ประธานมูลนิธิโซลานาพูดถึงรายงาน a16z: มีอคติ EVM อยู่ แต่ไม่ได้กล่าวถึงนวัตกรรม DePIN

ผู้เขียนต้นฉบับ: @calilyliu

เรียบเรียงต้นฉบับ: zhouzhou, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้เปิดเผยความโน้มเอียงของ EVM ในรายงานของ a16z โดยไม่สนใจประสิทธิภาพที่โดดเด่นของ Solana ในตลาดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ตลาด NFT และ DeFi แม้ว่า Solana จะครองอันดับหนึ่งในแง่ของที่อยู่ NFT และปริมาณธุรกรรมในปีที่ผ่านมา แต่รายงานไม่ได้กล่าวถึงนวัตกรรมที่สำคัญของ DePIN เช่น ฮีเลียมและ Hivemapper โครงการที่ก้าวหน้าเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการใช้งานจริงของเครือข่ายการกระจายอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนาที่แข็งแกร่งในระบบนิเวศของ Solana และเต็มไปด้วยความคาดหวังสำหรับอนาคต

ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาต้นฉบับ (เนื้อหาต้นฉบับได้รับการแก้ไขเพื่อความสะดวกในการอ่านและทำความเข้าใจ):

ฉันอ่านรายงาน “สถานะของอุตสาหกรรม Crypto” ของ a16z และได้เรียนรู้มากมาย! แม้ว่าฉันจะมุ่งเน้นไปที่พื้นที่นอก EVM เป็นหลัก แต่ฉันก็รู้สึกซาบซึ้งเสมอที่มีโอกาสเรียนรู้เกี่ยวกับนวัตกรรมอื่นๆ ในพื้นที่การดูแลตนเอง อย่างไรก็ตาม ฉันสังเกตเห็นความเอนเอียงของ EVM โดยนัยในการรายงาน นี่คือข้อสังเกตบางส่วนของฉัน:

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: รายงาน Crypto ประจำปีของ a16z

ผู้เขียนตีกรอบโลกว่าเป็นความขัดแย้งระหว่าง EVM และไม่ใช่ EVM โดยก่อให้เกิดความขัดแย้งแบบไบนารีที่ปฏิบัติต่อระบบนิเวศและนักพัฒนาที่ไม่ได้เลือกที่จะพัฒนาภายใน EVM ในฐานะ "ผู้อื่น" ตัวอย่างเช่น การแสดงที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ด้วยภาพอาจทำให้เข้าใจผิด ที่อยู่ที่ใช้งานรายเดือนของ Solana สูงถึง 100 ล้าน ซึ่งเกินฐาน 22 ล้าน อย่างไรก็ตาม แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าทั้งสองเกือบจะเหมือนกัน การใช้ฮิสโตแกรมเดี่ยวที่มีสีต่างกันสำหรับแท่ง EVM และแท่งที่ไม่ใช่ EVM จะแม่นยำกว่า (หากจำเป็น) นอกจากนี้ สไลด์อ้างว่า "Base และ Solana" มีที่อยู่ที่ใช้งานรายเดือนสูงสุด แต่ผู้อ่านที่ระมัดระวังจะสังเกตเห็นว่า NEARProtocol มีที่อยู่ที่ใช้งานอยู่ 31 ล้านที่อยู่ ซึ่งแซงหน้า Base ดังนั้นควรเปลี่ยนชื่อเรื่องเป็น "...Solana และ Near มีการใช้งานมากที่สุด"

ตอนนี้เพื่อหารือเกี่ยวกับการเลือกตัวชี้วัด โดยทั่วไปอุตสาหกรรมของเราจะใช้ที่อยู่ที่ใช้งานอยู่และการล็อคมูลค่ารวม (TVL) เป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับระบบนิเวศ อย่างไรก็ตาม ฉันขอแนะนำวิธีที่มีความหมายมากกว่าในการวัดกิจกรรม ความต้องการ และสภาพโดยรวมของระบบนิเวศ: ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสะท้อนถึงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจอันมีค่า ความเต็มใจที่จะจ่ายเงินสำหรับการดำเนินการ และความสามารถของผู้ตรวจสอบในการทำกำไร

ด้วยการเปิดตัวตลาดค่าธรรมเนียมในโซลานา ขณะนี้เราสามารถแยกแยะมูลค่าทางเศรษฐกิจของกิจกรรมประเภทต่างๆ ภายในระบบนิเวศ และนำแนวทางนี้ไปใช้กับระบบนิเวศอื่นๆ ได้

โซลานามีความก้าวหน้าอย่างมากในเรื่องค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ก่อนเดือนธันวาคม 2023 ส่วนแบ่งตลาดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมรายเดือนของ Solana ไม่เคยเกิน 1.5% ตั้งแต่เดือนเมษายน 2024 สัดส่วนนี้ยังคงสูงกว่า 10% โดยแตะจุดสูงสุดที่ 25% ในเดือนกรกฎาคม เมื่อเราคำนึงถึงเคล็ดลับ MEV เพื่อวัด "มูลค่าทางเศรษฐกิจที่แท้จริง" (REV) โซลานากำลังปิดช่องว่าง! แผนภูมิของ Blockworksres เน้นการลดช่องว่าง REV ระหว่าง Solana และ Ethereum

นี่เป็นอีกมุมมองหนึ่งที่เน้น EVM ที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกม การใช้ mgas/s เป็นตัวชี้วัดในการประเมินโครงสร้างพื้นฐานของเกมจะไม่รวม Solana และเครือข่ายที่ไม่ใช่ EVM อื่นๆ ส่งผลให้เกิดการเปรียบเทียบที่ไร้ความหมาย และช่วยให้เรามองเห็นเพียงภาพบางส่วนของระบบนิเวศการเล่นเกมบล็อกเชน

อีกตัวอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับ DeFi โดยที่ TVL เป็นตัวชี้วัดที่ไม่เพียงพอสำหรับการเปรียบเทียบกิจกรรม DeFi โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมวดหมู่หลัก ๆ เช่น DEX อนุพันธ์ และการเชื่อมโยง ซึ่งปริมาณธุรกรรมมีความเกี่ยวข้องมากกว่า แม้ว่ารายงานจะเน้นปริมาณการซื้อขาย DEX โดยรวม แต่จะให้รายละเอียดโปรโตคอลตาม TVL เท่านั้น โดยไม่สนใจประเด็นสำคัญของกิจกรรมสภาพคล่อง

TVL มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนระบบนิเวศที่มีการสำรองสินทรัพย์ขนาดใหญ่ แต่มีสภาพคล่องจำกัด เช่น Ethereum แม้ว่า TVL ของ Solana เป็นเพียง 10% ของ Ethereum แต่ปริมาณการซื้อขาย DEX รายเดือนในปี 2024 มีความผันผวนระหว่าง 50% และสูงกว่า Ethereum ในบางครั้ง เพื่อให้สะท้อนถึงกิจกรรมทางเศรษฐกิจบนเครือข่ายได้อย่างแม่นยำ เราต้องมุ่งเน้นไปที่มูลค่าทางเศรษฐกิจของธุรกรรม ไม่ใช่แค่มูลค่าของการถือครองเท่านั้น ในบริบทนี้ ระบบนิเวศที่มีประสิทธิภาพด้านเงินทุนที่สูงกว่าและประสิทธิภาพออนเชนที่เหนือกว่าจะมีความโดดเด่น

ในบรรดาตัวชี้วัดที่เปรียบเทียบได้ทั่วทั้งระบบนิเวศ รายงานยังคงมุ่งเน้นไปที่ Ethereum และ EVM L2 เป็นหลัก โดยมองว่าการนำ EIP-4844 ไปใช้ถือเป็นก้าวสำคัญในการลดค่าธรรมเนียมอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าต้นทุนการทำธุรกรรมของ Solana ยังคงต่ำนับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนมีนาคม 2020 นอกจากนี้ ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยของ Solana ยังต่ำกว่าและมีเสถียรภาพมากกว่า Base's อย่างต่อเนื่องในแง่ของความสามารถในการจ่ายในการทำธุรกรรม

แม้ว่า Solana จะอยู่อันดับหนึ่งในด้านจำนวนที่อยู่ NFT, อันดับสองในปริมาณธุรกรรม และอันดับสี่ในด้านของสะสมที่ไม่ซ้ำกันในปีที่ผ่านมาตามข้อมูลของ nftpulseorg แต่ Solana ก็ถูกละเลยอีกครั้งในการเปรียบเทียบ NFT นี้

สไลด์ดังกล่าวระบุว่าต้นทุนการทำธุรกรรมที่ต่ำจะขับเคลื่อนพฤติกรรมผู้บริโภคใหม่ๆ ซึ่งสามารถอธิบายได้ดีจากตัวอย่างของ Drip Haus ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2023 แพลตฟอร์มดังกล่าวได้เปิดใช้งานการสร้าง NFT ทั้งหมด 182 ล้าน NFT โดยมีต้นทุนรวมเพียง 1,600 SOL (ที่ราคา SOL ที่ 150 ดอลลาร์ แต่ละ NFT มีราคาเพียง 0.001 ดอลลาร์) ตามที่ระบุไว้ในบัญชีแยกประเภทชั้นนำ

การไม่มี DePIN นั้นชัดเจน ฮีเลียมกำลังปฏิวัติเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ และปัจจุบันมีฮอตสปอตที่ใช้งานอยู่มากกว่า 1 ล้านจุดใน 182 ประเทศ Hivemapper ใช้ประโยชน์จากเครือข่ายแบบกระจายอำนาจสำหรับการทำแผนที่ทั่วโลก บันทึกข้อมูลถนนมากกว่า 7.5 ล้านกิโลเมตรในกว่า 50 ประเทศ rendernetwork ให้บริการแสดงผล GPU แบบกระจายอำนาจ มอบความสามารถด้านการประมวลผลที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น เกมและปัญญาประดิษฐ์ นี่เป็นเวอร์ชันอัปเกรดของ SETI@home ซึ่งแสดงมูลค่าการใช้งานจริง

ยิ่งไปกว่านั้น นวัตกรรมเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นใน Solana มากกว่าระบบนิเวศ EVM นี่คือสาเหตุที่ไม่มีการกล่าวถึง DePIN เลยในรายงานหรือไม่

ลิงค์เดิม