คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับโซลูชันการดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะของ Bitcoin OP_NET และ Arch พวกเขาสามารถนำมาซึ่งการฟื้นฟูระบบนิเวศได้หรือไม่

ในช่วงครึ่งเดือนที่ผ่านมา OP_NET และ Arch ซึ่งเป็นโซลูชันการดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะสองรายการบนเมนเน็ต Bitcoin ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันมากมาย สิ่งที่น่าสนใจคือชื่อ OP_NET นั้นคล้ายกับ OP_CAT ที่คุ้นเคยมาก โดยทั้งคู่ขึ้นต้นด้วย "OP_" ซึ่งทำให้สับสนมากและทำให้คนคิดว่าสองพี่น้องคล้ายกัน

ดังนั้นในตอนต้นของบทความนี้ผมจึงอยากจะพูดถึง OP_CAT ให้ทุกคนฟังครับ ก่อนอื่น OP_CAT คือรหัสการดำเนินการของ Bitcoin ตั้งแต่ปีที่แล้ว กองกำลังชุมชนที่นำโดย Quantum Cats หรือที่รู้จักกันในชื่อ Udi Wertheimer ผู้ก่อตั้ง Taproot Wizards ได้เรียกร้องให้ "ฟื้นคืนชีพ" ของ OP_CAT มีการกล่าวกันว่า "ฟื้นคืนชีพ" เนื่องจาก OP_CAT เป็น opcode Bitcoin ที่มีอยู่ แต่ Satoshi Nakamoto ได้ลบ opcode ออกในปี 2010 เนื่องจากอาจนำไปสู่การโจมตี DoS ที่อาจเกิดขึ้น CAT เป็นตัวย่อของ "concatenate" ตามความหมายของคำ ฟังก์ชันของ OP_CAT คืออนุญาตให้ดำเนินการต่อสตริงเพื่อแยกสองสตริงเป็นหนึ่งเดียว

ดังนั้น opcode นี้จะทำให้ Bitcoin สามารถใช้สัญญาอัจฉริยะได้อย่างไร? พูดตามตรง นี่เป็นนามธรรมมากและเข้าใจยาก ดังนั้นฉันขอแนะนำให้เพื่อน ๆ ที่สนใจอ่านบทความจากนักเขียนจังหวะอีกคน Jaleel ( "โค้ด 13 บรรทัดช่วยให้ Bitcoin ใช้สัญญาอัจฉริยะ ทำความเข้าใจกับ OP_CAT soft fork" ) ที่นี่ฉันต้องการสรุปประเด็นสำคัญบางประการสำหรับคุณอย่างรวดเร็ว:

OP_CAT เกี่ยวข้องกับ soft fork ของเครือข่าย Bitcoin เพื่อให้บรรลุขั้นตอนนี้ ข้อเสนอ BIP-347 จะต้องผ่านก่อน ขณะนี้ข้อเสนอได้ผ่านไปยังขั้นตอนที่สองของกระบวนการข้อเสนอทั้งหมดเท่านั้น ซึ่งมีสถานะเป็น "เสนอ"

OP_CAT บน BCH และ BSV ได้รับการฟื้นคืนชีพมานานกว่าสองสามปีแล้ว แต่กรณีการใช้งานที่เกี่ยวข้องยังคงเป็นนามธรรมมาก ในการสนทนาปัจจุบัน เราแทบจะไม่เห็นกรณีที่ชัดเจนและตรงไปตรงมาเป็นพิเศษว่า dApp ประเภทใดที่สามารถสร้างโดยใช้ OP_CAT ได้

OP_CAT ไม่ใช่ "ยาแก้พิษ" ในขั้นตอนเดียว การฟื้นคืนชีพของ OP_CAT นั้นเหมือนกับก้าวแรกในการปิดผนึกสัญญาอัจฉริยะของ Bitcoin มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าหาก OP_CAT ฟื้นคืนชีพได้สำเร็จ จะมีกรณีการใช้งานที่ยอดเยี่ยมเกิดขึ้น และการสนทนาจะยังคงปลดล็อก opcode ของ Bitcoin ต่อไป ก่อนอื่นเรามาดูกันว่าจะมีนวัตกรรมใหม่ ๆ บน Fractal ที่เปิดใช้งาน OP_CAT หรือไม่

จริงๆ แล้ว OP_NET ควรจัดอยู่ในหมวดหมู่ของ "โปรโตคอล" เช่น Rune, BRC-20 และ ARC-20 แม้ว่าชื่อจะมี "OP_" ด้วย แต่การใช้งานไม่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin opcode

OP_NET

กรอบการทำงานของ OP_NET สามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็นสองส่วน ประการแรก เนื่องจากเป็นแผนการดำเนินการสัญญาอัจฉริยะของเครือข่ายหลักของ Bitcoin เครือข่ายหลักของ Bitcoin จึงต้องครอบครองส่วนหนึ่งของกรอบทางเทคนิคทั้งหมด อาจกล่าวได้ว่าบทบาทของ Bitcoin mainnet ในกรอบทางเทคนิคของ OP_NET คือ "เลเยอร์การเริ่มต้นพฤติกรรม" และ "เลเยอร์การยืนยันขั้นสุดท้าย" การดำเนินการและการยืนยันสถานะของสัญญาอัจฉริยะเป็นอีกส่วนหนึ่ง ซึ่งก็คือ "เลเยอร์การดำเนินการ" ที่ประกอบด้วยโหนด OP_VM และ OP_NET

จากแผนภาพกรอบทางเทคนิคข้างต้น เราสามารถอธิบายโดยย่อเกี่ยวกับกระบวนการของ OP_NET ในการใช้สัญญาอัจฉริยะบนเครือข่ายหลักของ Bitcoin ขั้นแรก ผู้ใช้ที่ปรับใช้/โต้ตอบสัญญาจะเริ่มต้นธุรกรรมจากเครือข่ายหลักของ Bitcoin ช่องข้อมูลของธุรกรรมนี้จะมีสตริง "BSI" ซึ่งช่วยให้เลเยอร์การดำเนินการสามารถตรวจจับได้ว่านี่คือธุรกรรมแบบโต้ตอบตามสัญญา OP_NET หลังจากยืนยันธุรกรรมแล้ว OP_VM จะดำเนินการตามสัญญาที่เกี่ยวข้องและอัปเดตสถานะ ซึ่งส่งมอบให้กับโหนด OP_NET เพื่อยืนยันสถานะ และสุดท้ายสถานะจะถูกส่งไปยัง Bitcoin dApp หลังจากที่ Bitcoin dApp ได้รับผลการดำเนินการตามสัญญาและดำเนินการที่เกี่ยวข้องแล้ว พวกเขาจะส่งผลการดำเนินการไปยังเครือข่ายหลักของ Bitcoin ด้วย

เมื่อคุณเห็นสิ่งนี้ คุณอาจมีความรู้สึกคุ้นเคย - นี่ไม่ใช่ชุด "การดำเนินการแบบ off-chain, การยืนยันแบบ on-chain" ของตัวสร้างดัชนีแบบ off-chain ไม่ใช่หรือ? มีความคล้ายคลึงกันบางอย่างจริงๆ แต่ OP_NET มีกลไกที่น่าสนใจตรงที่มัน "เผา Bitcoins" จริงๆ

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ OP_NET ประกอบด้วยสองส่วน ส่วนแรกคือค่าธรรมเนียมเครือข่าย Bitcoin ขั้นพื้นฐานที่สุดสำหรับธุรกรรม Bitcoin และอีกส่วนหนึ่งคือค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม OP_NET และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม OP_NET ประกอบด้วยค่าธรรมเนียมการดำเนินการและค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ . ค่าธรรมเนียมทั้งสองนี้ชำระเป็น Bitcoin ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม OP_NET จะต้องมากกว่า 330 Satoshi เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่ถือเป็น "ฝุ่น" (UTXO เล็กเกินไป) และถูกปฏิเสธโดยโหนด ค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญช่วยให้การดำเนินการตามสัญญาเพิ่ม Gas เช่น Ethereum เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมของตัวเองนั้น ดำเนินการก่อน (OP_VM สามารถเรียงลำดับการกระทำที่จะดำเนินการก่อน)

หากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม OP_NET มากกว่า 0.0025 Bitcoin 330 Satoshi จะถูก "เผา" และส่วนเกินจะมอบให้กับผู้ดำเนินการโหนดเป็นรางวัล สิ่งที่เรียกว่า "การเผาไหม้" นั้นจริง ๆ แล้วคล้ายกับสถานการณ์ที่มักเกิดขึ้นใน Ethereum ซึ่งเงินที่ส่งไปยังที่อยู่สัญญาไม่สามารถถอนออกได้ เนื่องจาก OP_NET ใช้ธุรกรรม Bitcoin ประเภทเฉพาะ "ค่าใช้จ่ายเส้นทางสคริปต์ Taproot" เพื่อถ่ายโอน Bitcoin ที่อยู่สกุลเงินถูกสรุปไว้ในที่อยู่สัญญานี้อยู่นอกเหนือการควบคุมของใครก็ตาม ดังนั้นจึงมีผลกระทบ "ไหม้"

สุดท้ายนี้ เราจะให้ข้อสังเกตเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับโครงการนี้โดยพิจารณาจากความเป็นมา ทีมที่อยู่เบื้องหลังโครงการนี้คือทีม MotoSwap ฉันไม่รู้ว่าคุณยังจำ $OSHI ซึ่งอยู่ในอันดับที่สามในมูลค่าตลาดรวมของโทเค็น BRC-20 ในช่วงตลาด BRC-20 ได้หรือไม่ ทีมงานมีความแตกต่างบางประการ บางส่วนถูกย้ายไปที่ CBRC-20 เพื่อผลิต Moto แม้ว่า OP_NET เองจะใช้ Bitcoin เป็นโทเค็นที่ใช้โดยการโต้ตอบโปรโตคอล แต่ก็มีมาตรฐานในตัวสองมาตรฐาน คือ OP_ 20 และ OP_ 721 ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่ารูปแบบของโครงการนี้มุ่งสู่ "โปรโตคอลใหม่" ที่เรา คุ้นเคยกับสไตล์ปีที่แล้ว "สินทรัพย์ใหม่"

โค้ง

Arch ต่างจาก OP_NET ตรงที่ประกาศว่าตนได้รับเงินทุนเริ่มต้น 7 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นำโดย Multicoin Capital โดยมีส่วนร่วมจาก OKX, Portal Ventures, Big Brain Holdings, ABCDE และอื่นๆ Arch จะมีโทเค็นของตัวเอง ทั้งในรูปแบบค่าธรรมเนียมก๊าซและเป็นโทเค็นจำนำสำหรับผู้ตรวจสอบเครือข่าย PoS

ดังนั้นการวางตำแหน่งของ Arch จึงแตกต่างไปจาก OP_NET อย่างสิ้นเชิง หาก OP_NET ยังคงมีแนวโน้มที่จะใช้รูปแบบ "โปรโตคอลใหม่ สินทรัพย์ใหม่" อย่างน้อยในระยะสั้น Arch ก็คือ "เลเยอร์สัญญาอัจฉริยะที่สร้างขึ้นบนเครือข่ายหลักของ Bitcoin" หรืออีกนัยหนึ่งคือ "เลเยอร์ Bitcoin 1.5" .

จากภาพด้านบน เราสามารถอธิบายขั้นตอนการทำงานของ Arch คร่าวๆ ได้ ผู้ใช้เริ่มต้นการทำธุรกรรมจาก Bitcoin mainnet และโหนด Arch จะดมธุรกรรมและดำเนินการและตรวจสอบธุรกรรมเหล่านั้น โหนดผู้นำมีหน้าที่รับผิดชอบในการ "บล็อกธุรกรรม" ซึ่งก็คือการสร้างบล็อกของเครือข่าย Arch นอกจากนี้ยังมีหน้าที่ในการส่งขั้นสุดท้าย ยืนยันธุรกรรม Bitcoin กลับสู่เครือข่าย Bitcoin

ดูเหมือน OP_NET บ้างไหม? แต่ในความเป็นจริง หากคุณอ่านเอกสารอย่างเป็นทางการของ Arch อย่างถี่ถ้วน คุณจะพบว่าเอกสารเหล่านั้นมีรายละเอียดมากกว่า OP_NET ในเรื่องวิธีรับประกันความเสถียรของเครือข่ายและคำอธิบายทางเทคนิคอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ "เลเยอร์การดำเนินการ" ตัวอย่างเช่น พวกเขาใช้รูปแบบลายเซ็น "FROST + ROAST" ซึ่งช่วยให้ Arch มั่นใจได้ว่าตราบใดที่สมาชิกเครือข่าย 51% มีความซื่อสัตย์และให้ความร่วมมือ พวกเขาสามารถลงนามลายเซ็นเพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพของเครือข่าย

สุดท้ายนี้ แม้ว่า Arch จะมี Token ของตัวเองเป็น "เลเยอร์การดำเนินการ" ซึ่งเป็นค่าธรรมเนียม Gas ของเครือข่าย Arch ผู้ใช้ยังคงสามารถชำระเงินด้วย Bitcoin เมื่อโต้ตอบกับสัญญาผ่าน Arch และการแปลงค่าธรรมเนียมจะดำเนินการที่แบ็กเอนด์ ดังนั้นในด้านการใช้งาน Arch จะไม่ต้องใช้กระเป๋าสตางค์อีกชุด

บทสรุป

OP_NET มีความคล้ายคลึงกับ Arch เล็กน้อยในแง่ของการใช้งานทางเทคนิค โดยทั่วไปแล้ว เราสามารถพูดได้ว่า Bitcoin mainnet ถือเป็น "ตัวริเริ่ม" และ "เลเยอร์การยืนยัน" และ "เลเยอร์การดำเนินการ" ก็คือตัวมันเอง อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งของทั้งสองโครงการแตกต่างอย่างสิ้นเชิง โครงการแรกคือ "โปรโตคอล" และโครงการหลังคือ "เลเยอร์ Bitcoin 1.5"

แน่นอนว่าใช้เวลานานกว่าที่ Bitcoin mainnet จะระเบิดอาจยังคงจำกัดประสิทธิภาพของ dApps ที่พัฒนาโดยทั้งสอง นักขุดบนเมนเน็ต Bitcoin สามารถทำอะไรก็ได้ อย่างไรก็ตาม เราทุกคนดีใจที่ได้เห็นการสำรวจระบบนิเวศ Bitcoin อย่างต่อเนื่อง มีเพียงการสำรวจเท่านั้นที่สามารถนำไปสู่การพัฒนาได้

สิ่งสุดท้ายที่น่าสังเกตคือ Arch's Token อาจเป็น TGE ในช่วงไตรมาสแรกของปีหน้า ดังนั้น หากมีการทดสอบที่เกี่ยวข้องและกิจกรรมอื่น ๆ ที่เปิดตัวในอนาคต หรือ dApps ที่อิงจาก Arch ทุกคนที่สนใจสามารถให้ความสนใจและโต้ตอบกับ มัน. ไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นเกี่ยวกับ OP_NET ในปัจจุบัน เราทำได้เพียงตั้งตารอที่จะเห็นโทเค็นยอดนิยมบางส่วนเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ความนิยมของระบบนิเวศทั้งหมดในปัจจุบันอาจทำให้ OP_NET เกิดขึ้นได้ยากเหมือนโปรโตคอล เช่น ARC-20 ใน อดีต.