ผู้เขียนต้นฉบับ: @xparadigms และ @IngsParty

ชื่อเดิม: การกระจายอำนาจ Rollups: ลำดับความสำคัญที่ถูกละเลยใน Rollups

เรียบเรียงต้นฉบับ: weizhi, BlockBeats

การกระจายอำนาจเป็นหนึ่งในค่านิยมหลักของบล็อคเชน อย่างไรก็ตาม เพื่อปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum โครงการ Rollup จึงเสียสละส่วนหนึ่งของการกระจายอำนาจในการดำเนินการ การบรรลุการกระจายอำนาจเต็มรูปแบบของการดำเนินการเหล่านี้ยังคงเผชิญกับความท้าทายในการสั่งซื้อและการพิสูจน์ข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการยกเลิกในแง่ดีและการยกเลิกความรู้เป็นศูนย์ (zk)

แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ แต่การพัฒนา Rollup แบบกระจายอำนาจก็ยังคงเร่งตัวขึ้น Rollups ในแง่ดีบางรายการได้แนะนำกลไกการท้าทายที่ไม่ได้รับอนุญาต และกำลังทดสอบระบบพิสูจน์แบบไฮบริด โครงการ Taiko โดดเด่นด้วยแผนงานการกระจายอำนาจที่ชัดเจน เรามาดูกันว่าทำไม

1. ความเป็นมา - ส่วนประกอบหลัก: BCR และ BBR

“Road to Decentralized Rollup” ของ Taiko นำเสนอระบบและเฟรมเวิร์กการพิสูจน์สองระบบ: Contestable Rollup (BCR) และ Rollup แบบ Booster-based (BBR)

1.1 อิงตาม Rollup ที่แข่งขันได้ (BCR) - ระบบพิสูจน์ L2 อันทรงพลัง

BCR คือการออกแบบ Rollup ที่มีกลไกการแข่งขัน การออกแบบจะตรวจสอบธุรกรรมโดยอนุญาตให้ผู้เข้าร่วมท้าทายความถูกต้องหากสงสัยว่ามีการฉ้อโกง กลไกนี้ช่วยเพิ่มการกระจายอำนาจ เนื่องจากช่วยให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ใช้กลไกที่ท้าทายสำหรับการสั่งซื้อธุรกรรมโดยไม่ต้องมีผู้สั่งซื้อจากส่วนกลาง ดังนั้นจึงรักษาความสมบูรณ์ของบล็อกเชน

กลไก BCR ผสมผสานข้อดีของการสั่งซื้อธุรกรรม Ethereum เข้ากับฟีเจอร์ท้าทาย โดยมีเป้าหมายเพื่อลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในขณะเดียวกันก็รักษาความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ นอกจากนี้ Taiko ยังใช้ระบบพิสูจน์อักษรที่หลากหลายภายใน BCR รวมถึง SGX, ZK, SGX+ZK และระบบพิสูจน์การม้วนอื่นๆ ในขั้นตอนต่างๆ เพื่อให้มั่นใจถึงความยืดหยุ่นของระบบและการทำงานที่เสถียรยิ่งขึ้น

แม้จะมีข้อดีของ BCR เหล่านี้ แต่การออกแบบก็มีข้อเสียเช่นกัน เมื่อความถี่ของการแข่งขันต่ำ ผู้พิสูจน์อักษรอาจขาดกิจกรรม โครงสร้างของผู้พิสูจน์ต้องมีการแข่งขันสูงเพื่อสร้างผลกำไร ดังนั้นในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันน้อย พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะไม่เข้าร่วมมากกว่า เพื่อจัดการกับปัญหานี้ Taiko ได้ดำเนินการปรับเปลี่ยนแบบไดนามิกกับระบบพิสูจน์ Rollup ต่างๆ เพื่อแก้ไขปัญหานี้

1.2 Rollup ตามบูสเตอร์ (BBR)

BBR ได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับขนาด Ethereum DApps โดยไม่ต้องปรับใช้บนโซลูชัน L2 ทั้งหมดอีกครั้ง ช่วยลดภาระงานของนักพัฒนาและลดต้นทุนการปรับใช้ใหม่โดยการแบ่งย่อยการดำเนินการธุรกรรมและพื้นที่เก็บข้อมูล การออกแบบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่องระหว่าง L2 และเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่าย

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 Taiko ได้เปิดตัวโปรแกรมบูสเตอร์ Rollup ชื่อ Gwyneth เพื่อเพิ่มขีดความสามารถของ Ethereum Gwyneth ใช้เครื่องมือตรวจสอบ Ethereum L1 สำหรับการสั่งซื้อธุรกรรม และใช้ตัวสร้าง L1 สำหรับการสร้างบล็อก คุณสมบัติที่สำคัญ ได้แก่ ความสามารถในการซิงโครไนซ์เพื่อการบูรณาการ L1 ที่ราบรื่น ความสามารถในการปรับขนาดเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น และความสามารถในการยืนยันล่วงหน้าสำหรับการทำธุรกรรมที่รวดเร็ว

Gwyneth ถูก "ยุติ" ตั้งแต่ต้น การรักษาความปลอดภัยได้รับการรับรองโดยระบบป้องกันหลายตัวของ Taiko และใช้ Trusted Execution Environment (TEE) โดยมีแผนจะเปิดตัว zkVM ในอนาคต ทั้ง BCR และ BBR เป็นส่วนหนึ่งของโซลูชันการปรับขนาดที่มีประสิทธิภาพของ Taiko สำหรับ Ethereum ทำให้มั่นใจได้ว่าปริมาณธุรกรรมที่สูงสามารถจัดการได้ในขณะเดียวกันก็รักษาความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ

2. ประเด็นหลัก

2.1 "เรากำลังพิจารณาการกระจายอำนาจใน Rollup หรือไม่"

Heechang นักวิจัยของ FourPillars เชื่อว่าในปัจจุบัน Rollups ส่วนใหญ่ยังคงรวมศูนย์อยู่ ระบบการสั่งซื้อและการพิสูจน์อักษรแบบกระจายอำนาจยังคงอยู่ในระหว่างดำเนินการ ระบบพิสูจน์ที่มีชื่อเสียงสองระบบ ได้แก่ Rollup ในแง่ดีและ Rollup ที่ไม่มีความรู้ กำลังมุ่งสู่การกระจายอำนาจ

ระบบพิสูจน์ในแง่ดี: ระบบเหล่านี้ได้ดำเนินธุรกรรมบังคับ L1 และกำลังสำรวจการสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันและการแนะนำผู้ท้าทายที่ไม่ได้รับอนุญาต การตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการและการมองโลกในแง่ดีอนุญาตให้มีการท้าทายโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้การมองโลกในแง่ดีได้ปิดการใช้งานกลไกนี้เนื่องจากช่องโหว่ที่น่าสงสัย

ระบบพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์: การยกเลิกความรู้เป็นศูนย์ส่วนใหญ่ไม่อนุญาตให้ทำธุรกรรมแบบบังคับใน L1 แม้ว่าการพิสูจน์ความรู้แบบ Zero-Knowledge จะรับประกันการเปลี่ยนแปลงสถานะที่ปลอดภัย แต่การดำเนินงานในปัจจุบันก็รวมศูนย์ไว้ และความท้าทายทางเทคนิคยังคงมีนัยสำคัญ

แม้ว่าจะยังไม่กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ในปัจจุบัน แต่เฟรมเวิร์ก Rollup เช่น OP-Stack, ZK-Stack, PolygonzkEVM และ ArbitrumOrbit ได้ถูกนำไปใช้โดยโครงการ L2 หลายร้อยโครงการ แนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป และทีม Rollup Framework กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกโครงการที่มีแผนงานที่ชัดเจนเพื่อจัดการกับความท้าทายในการกระจายอำนาจ

ในเรื่องนี้ไทโกะมีความเป็นเลิศ ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง มีแผนงานที่ชัดเจนโดยมีเป้าหมายในการเป็น L2 และเฟรมเวิร์ก Rollup แบบกระจายอำนาจ มีเส้นทางที่ชัดเจนไปข้างหน้า ด้วยการดำเนินงานเศรษฐศาสตร์โทเค็นที่ให้ประโยชน์ที่ยั่งยืนสำหรับโทเค็น L2 ซึ่งเป็นสิ่งที่โครงการอื่น ๆ ส่วนใหญ่ยังขาด

โครงการอื่นๆ ยังปรับปรุงฐานโค้ดและโครงสร้างพื้นฐานด้วย Taiko จะสามารถนำวิสัยทัศน์ของตนไปปฏิบัติได้สำเร็จในช่วงเวลาทางการตลาดที่เหมาะสมหรือไม่ สิ่งนี้ยังคงต้องได้รับการตรวจสอบเมื่อเวลาผ่านไป ในฐานะหนึ่งในทีมที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ Ethereum Foundation Taiko จำเป็นต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความก้าวหน้าในการกระจายอำนาจ

2.2 "ถึงเวลาพิจารณาการกระจายอำนาจของ Rollup"

IngeunKim นักวิจัยของ FourPillars เชื่อว่าในปัจจุบัน โครงการ Rollup หลักกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม ไม่มีโครงการใดที่มีความก้าวหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการกระจายอำนาจเต็มรูปแบบ เหตุผลหลักก็คือ Rollup กระแสหลักในปัจจุบันมีความสำคัญต่ำในการกระจายอำนาจในขั้นตอนการออกแบบเริ่มต้น ในตอนแรกมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพและฟังก์ชันการทำงาน ตอนนี้ Rollups เหล่านี้พบว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะรวมแนวคิดการกระจายอำนาจเข้ากับการออกแบบที่เข้มงวด สิ่งนี้เป็นเรื่องที่เข้าใจได้เพราะในช่วงแรก Rollup จำเป็นต้องส่งมอบผลลัพธ์ประสิทธิภาพที่มีประสิทธิภาพในขณะเดียวกันก็ตอบสนองความต้องการด้านความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum

อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องการกระจายอำนาจของ Rollup กำลังมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะนี้ มันเหมือนกับการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติจากยุค Web2 ที่ขับเคลื่อนด้วยประสิทธิภาพไปสู่ยุค Web3 แบบกระจายอำนาจ โชคดีที่โครงการ Rollup จำนวนมากได้วางรากฐานแล้ว และปูทางสำหรับการกระจายอำนาจในอนาคต ในบริบทนี้ ความพยายามของ Taiko ในการกระจายอำนาจ Rollup สมควรได้รับความสนใจอย่างจริงจัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันขึ้นอยู่กับกลไก Rollup ที่แข่งขันได้ (BCR) และการออกแบบประกอบด้วยองค์ประกอบพื้นฐานเพื่อให้เกิดการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ รวมถึงการอนุญาตให้ทุกคนเข้าร่วม เช่นเดียวกับรางวัลและบทลงโทษที่ยุติธรรม

แน่นอนว่ามีหลายด้านที่ต้องปรับปรุง และเส้นทางสู่การกระจายอำนาจเต็มรูปแบบก็เต็มไปด้วยความท้าทาย อย่างไรก็ตาม ความพยายามของ Taiko ถือว่ามีความสำคัญสูง และอาจส่งผลเชิงบวกต่อระบบนิเวศ Ethereum L2 ทั้งหมด ความก้าวหน้าของพวกเขาคุ้มค่าที่จะจับตาดูอย่างแน่นอน

3. มุมมองอื่นๆ

3.1 "ทางเลือกไม่เพียงแต่เป็นปัญหาทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องของการกระจายอำนาจด้วย"

Junger สมาชิก Taiko กล่าวว่าด้วยความนิยมของ Rollup การกระจายตัวและการแยกตัวกลายเป็นประเด็นสำคัญ มีข้อเสียในการเลือกระหว่างเลเยอร์การเรียงลำดับแบบโรลอัพและเลเยอร์การเรียงลำดับที่ใช้ร่วมกัน ผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันให้การสรุปผลที่รวดเร็วและความสามารถในการประกอบแบบข้ามสายโซ่ แต่แนะนำสมมติฐานความน่าเชื่อถือใหม่และจุดที่อาจเกิดความล้มเหลว จาก Rollup จะใช้โครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum เพื่อมอบสภาพคล่องและความสามารถในการรวม L1 แต่เผชิญกับความท้าทายในด้านเวลาบล็อกและรายได้

การปรับปรุงในอนาคตอาจรวมถึงการยืนยันล่วงหน้าและเวลาบล็อก L1 ที่เร็วขึ้น เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ในขณะที่ยังคงรักษาแนวเดียวกันกับ Ethereum เป้าหมายคือการสร้างระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจที่สามารถปรับขนาดได้และสอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของ Ethereum อย่างแท้จริง

Junger เน้นย้ำว่าการเลือกว่าจะพัฒนาตาม Rollup ไม่ใช่แค่การตัดสินใจทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับทิศทางของ "กรอบงาน" Rollup แบบกระจายอำนาจอีกด้วย

3.2 "การสิ้นสุดจะขึ้นอยู่กับการโรลอัพ"

Justin Drake นักวิจัยที่ Ethereum Foundation มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการอภิปรายเกี่ยวกับโซลูชันการปรับขนาด Ethereum โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นไปที่โครงการที่อิงจาก Rollup และ Taiko Drake เน้นย้ำถึงความสำคัญของการกระจายอำนาจในการสั่งซื้อ ซึ่งสามารถบรรเทาปัญหาการควบคุมแบบผูกขาดและการเซ็นเซอร์ในการสั่งซื้อธุรกรรมได้ เขาเชื่อว่าการบูรณาการเทคโนโลยี เช่น การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์และตัวจัดลำดับที่ใช้ร่วมกันสามารถปรับปรุงฟังก์ชันการทำงานและความปลอดภัยแบบ Rollup ได้

Justin Drake เชื่อว่า Taiko เป็นก้าวสำคัญในการบรรลุระบบนิเวศ Ethereum ที่มีการกระจายอำนาจและปรับขนาดได้ โดยมีระบบการสั่งซื้อและการพิสูจน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตของ mainnet ถือเป็นคุณลักษณะที่โดดเด่น เขายังกล่าวอีกว่า "ตอนจบจะขึ้นอยู่กับ Rollup"

บทความที่เกี่ยวข้อง:

- อิงจาก Booster Rollup (BBR): ก้าวใหม่ในการพัฒนาของ Taiko—Taiko Labs

-การพิจารณาการรวมศูนย์ตามการยืนยันล่วงหน้า (ส่วนที่ 1)—Taiko Labs

- การพิสูจน์หลายรายการ | เอกสารไทโกะ

ลิงค์เดิม