ต้นฉบับ |. Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

ผู้แต่ง |. สามีอย่างไร ( @vincent 31515173 )

ในขณะที่การเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาใกล้เข้ามา สถานะของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสได้กลายเป็นจุดสนใจของอุตสาหกรรมไปแล้ว

ก่อนหน้านี้ Vitalik ผู้ก่อตั้ง Ethereum ได้ออกบทความคัดค้าน "การลงคะแนนเสียงเนื่องจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสนับสนุนอุตสาหกรรมการเข้ารหัส" และเรียกร้องให้กลับไปสู่ความตั้งใจเดิมในการเข้าร่วมอุตสาหกรรมนี้ และผู้ก่อตั้งโครงการเข้ารหัสจำนวนมากได้พูดคุยกัน ออกมาทีละคน ต่อมา Ryan Selkis ซีอีโอของ Messari โพสต์โพสต์ "ไร้สมอง" เพื่อสนับสนุนคำพูดที่ยั่วโทสะของทรัมป์ ทำให้เกิดความขัดแย้ง และในที่สุดก็ลาออกจากการ "ขอโทษ"

Odaily Planet Daily แยกแยะความคิดเห็นล่าสุดเกี่ยวกับการเข้าข้างการเลือกตั้งของสหรัฐฯ และวิเคราะห์ผลกระทบที่แท้จริงที่อยู่เบื้องหลังความคิดเห็นเหล่านั้น

จากความคิดเห็นมากมายที่รวบรวมมา ใครคือคนที่คิดเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสจริงๆ?

Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum โพสต์เมื่อวันที่ 18 ว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการเลือกลงคะแนนทางการเมืองโดยยึดตาม "ว่าเขาสนับสนุนการเข้ารหัสหรือไม่" การสนับสนุนนักการเมืองควรขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มและมุมมองทั้งหมดของพวกเขา ไม่ใช่เพียงเพราะพวกเขาสนับสนุน สกุลเงินดิจิทัล

“พื้นที่สกุลเงินดิจิทัลมีความเคลื่อนไหวทางการเมืองมากขึ้น และการสนับสนุนพรรคการเมืองและผู้สมัครเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเต็มใจที่จะยอมรับและเป็นมิตรกับสกุลเงินดิจิทัลหรือไม่ แต่มีโอกาสที่ดีที่การตัดสินใจในลักษณะนี้จะขัดแย้งกับสิ่งที่ทำให้คุณเข้ามามีส่วนร่วม ในตอนแรก คุณค่าในพื้นที่ crypto ผู้คนมักจะมุ่งเน้นไปที่ศูนย์กลางของเงินและเสรีภาพในการถือครองและใช้เงินมากเกินไป การขยายจิตวิญญาณเสรีนิยมในด้านการชำระเงินทางอินเทอร์เน็ต”

Vitalik หวังว่าผู้ลงคะแนนเสียงเข้ารหัสลับจะกลับไปสู่ความตั้งใจเดิม และไม่ลงคะแนนตามความต้องการของผู้สมัคร เขาเตือนว่าเพียงเพราะว่าผู้สมัครเป็นมิตรกับ crypto ในตอนนี้ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะยังคงเป็นมิตรกับ crypto ในอีกห้าปีนับจากนี้

Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง Cardano ปฏิเสธคำพูดของ Vitalik และกล่าวว่า: "เป้าหมายแรกของผมคือการทำให้รัฐบาลออกห่างจากสกุลเงินดิจิทัลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เมื่อเป้าหมายนั้นเป็นไปไม่ได้ ตัวเลือกที่เหลือก็ชัดเจนมาก หากพวกเขาจะยังคงควบคุมมากเกินไปต่อไป เราไม่ควรลงคะแนนให้พวกเขา...การลงคะแนนให้ Biden เป็นการลงคะแนนให้กับการตายของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลในอเมริกา และด้วยเหตุนี้ เราควรลงคะแนนให้ผู้สมัครที่สนับสนุนการเข้ารหัสลับ”

Charles Hoskinson ผู้ก่อตั้ง Cardano เห็นได้ชัดว่าเริ่มต้นจากมุมมองเชิงปฏิบัติและให้ความสำคัญกับการพัฒนาอุตสาหกรรมการเข้ารหัสในปัจจุบันเป็นอันดับแรก - แทนที่จะลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่ไม่สนับสนุนอุตสาหกรรมการเข้ารหัส ควรมุ่งเน้นไปที่ปัจจุบันและลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่ รองรับสกุลเงินดิจิทัล

Emin Gün Sirer ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Ava Labs เขียนเพื่อสนับสนุนคำพูดของ Vitalik "ฉันเห็นด้วยกับ Vitalik: การเลือกของเราจะต้องเป็นไปตามเหตุผลหลักที่เกี่ยวข้องกับจุดยืนของผู้สมัครในเรื่องเสรีภาพส่วนบุคคล เพื่อที่จะชนะการเลือกตั้ง ตำแหน่งสนับสนุนแบบผิวเผินยังคงเปลี่ยนแปลงต่อไป แต่ไม่ช้าก็เร็วนักการเมืองจะกลับคืนสู่ตัวตนที่แท้จริงภายในของตน ใน นอกจากเสรีภาพส่วนบุคคล ด้วยอำนาจเผด็จการแล้ว หลักการก็มีมิติมากขึ้น”

บุคคลที่มีชื่อเสียงบางคนยังได้แสดงความหวังว่าทั้งสองฝ่ายจะรวมมุมมองเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสเข้าด้วยกัน

Brad Garlinghouse ซีอีโอของ Ripple ตั้งคำถามว่านวัตกรรมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดต้นทุนและปรับปรุงประสิทธิภาพอาจกลายเป็นเรื่องการเมืองได้อย่างไร และเขายังประณามการแบ่งพรรคพวกในนวัตกรรม crypto โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตอบสนองต่อลักษณะของวุฒิสมาชิก Elizabeth Warren ที่ว่า cryptocurrencies เป็นเครื่องมือสำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย Garlinghouse เรียกร้องให้ทั้งสองฝ่ายตระหนักถึงประโยชน์เต็มที่ของสกุลเงินดิจิทัล

David Bailey ซีอีโอของนิตยสาร Bitcoin เขียนว่า "สื่อพยายามดูถูกการสนับสนุน Bitcoin ของ Trump ผ่านการบริจาคของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสให้กับ Trump อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขาไม่ทราบก็คืออุตสาหกรรมการเข้ารหัสกำลังพิสูจน์ให้โลกเห็นว่าถ้ามันเกี่ยวข้องกับ เราจะสนับสนุนคุณในอุตสาหกรรมการเข้ารหัส มิฉะนั้น เราจะยุติอาชีพของคุณหลังจากการเลือกตั้งครั้งนี้ Bitcoin จะได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในสหรัฐอเมริกาโดยไม่จำเป็นทางการเมือง”

ไม่ว่าคำพูดข้างต้นจะเน้นไปที่ความเป็นจริงในปัจจุบันหรือประเด็นในอนาคต ทั้งสองฝ่ายมีจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันและมีข้อพิจารณาของตนเอง เมื่อเปรียบเทียบกับการสนทนาที่มีเหตุผลเหล่านี้ ยังมี OG สกุลเงินดิจิทัลที่กระตือรือร้นมากเกินไปเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

ไรอัน เซลคิส ผู้ก่อตั้งเมสซารีโพสต์ข้อความ "สนับสนุนทรัมป์" หลายครั้งบนโซเชียลมีเดีย ตัวอย่างเช่น "ทุกคนที่ลงคะแนนต่อต้านทรัมป์ในเวลานี้อาจตายในกองไฟ", "สงครามกลางเมืองในประเทศนี้เริ่มต้นในวันนี้ และหากคุณต่อต้านทรัมป์ แสดงว่าคุณต่อต้านผู้ที่ยินดีจะต่อสู้" เป็นต้น

Suji Yan ผู้ก่อตั้ง Mask Network แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Ryan: "นี่มันโง่มาก เราจะหยุดการทำธุรกรรมที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดกับ Messari และหยุดเข้าร่วมในกิจกรรมทั้งหมดของพวกเขา นอกจากนี้เรายังจะแนะนำพันธมิตรและบริษัทในพอร์ตโฟลิโอของเราเกี่ยวกับ Think สองครั้งก่อนที่จะร่วมงานกับพวกเขา"

ไรอันได้รับผลกระทบจากความคิดเห็นของสาธารณชนโดยเปิดเผยคำพูดที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ของเขาเป็นการส่วนตัว ผู้นำเมสซารีได้เจรจากับเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ดังกล่าว ซึ่งท้ายที่สุดก็จบลงด้วยการลาออกของไรอัน

บทสรุป

เมื่อพิจารณาจากคำพูดของ OG ในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสข้างต้น ทุกคนได้กล่าวถึงประเด็นทางการเมืองไม่มากก็น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทความของ Vitalik เขาหวังว่าทุกคนจะกลับไปสู่ความตั้งใจเดิมในการเข้าร่วมอุตสาหกรรมการเข้ารหัส แทนที่จะเป็นเพราะอคติทางการเมือง ของผู้สมัครระยะสั้นและการสนับสนุน

การเลือกตั้งของสหรัฐฯ เน้นย้ำถึงปัญหาการเมืองในอุตสาหกรรม crypto เท่านั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมการเข้ารหัสได้ค่อยๆ กลายเป็นหนึ่งในเวทีสำหรับนักการเมืองที่จะมีอำนาจ ยอมรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจและการสนับสนุนทางการเงิน แน่นอนว่าผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสบางคนก็หวังที่จะมีส่วนร่วมในการเลือกนักการเมืองที่ใส่ใจเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสในปัจจุบัน

เมื่อย้อนกลับไปถึงการกำเนิดของสกุลเงินดิจิทัล Satoshi Nakamoto อาจไม่เคยคิดที่จะต่อสู้กับอำนาจแบบรวมศูนย์ของ Bitcoin แต่กลับกลายเป็นผู้ช่วยสำคัญสำหรับนักการเมืองในการยึดอำนาจ