ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)

บทคัดย่อ: เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้เรียนรู้เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องของการพัฒนา TON DApp และพยายามคิดถึงตรรกะการออกแบบผลิตภัณฑ์บางอย่าง เมื่อความนิยมของ TON เพิ่มขึ้น ก็มี AMA การอภิปรายโต๊ะกลม และกิจกรรมอื่นๆ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันได้เข้าร่วมและค้นพบสิ่งที่น่าสนใจบางอย่าง ซึ่งฉันหวังว่าจะแบ่งปันกับคุณ ให้ฉันพูดถึงข้อสรุปก่อน โดยทั่วไปแล้ว ฉันพบว่าแนวคิดการก่อสร้างเชิงนิเวศอย่างเป็นทางการของ TON นั้นแตกต่างจากโครงการระดับการดำเนินการแบบดั้งเดิม ซึ่งเรียกว่าเครือข่ายสาธารณะ ดูเหมือนว่าจะเลือกที่ขับเคลื่อนด้วยกระแสมากกว่าที่ขับเคลื่อนด้วยสินทรัพย์ สิ่งนี้นำข้อกำหนดใหม่มาสู่นักพัฒนา หากพวกเขาหวังว่าจะได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการ หรือพูดตรงๆ มากขึ้นเพื่อให้กลายเป็นโครงการที่ต้องการอย่างเป็นทางการ ตัวชี้วัดการดำเนินงานหลักในระยะเริ่มเย็นจะต้องเกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ เช่น TVL มูลค่าตลาด จำนวนการถือครองสกุลเงิน ฯลฯ การเปลี่ยนแปลงไปสู่ปริมาณการเข้าชม เช่น DAU, PV, UV เป็นต้น

ไดรฟ์สินทรัพย์เป็นแกนหลักของการพัฒนาและการดำเนินงานโครงการ Web3 มาโดยตลอด

เกณฑ์หลักในการตัดสินความสำเร็จของโครงการห่วงโซ่สาธารณะคือจำนวนสินทรัพย์ที่มีการสะสมมาโดยตลอด และไม่ว่าจะเป็นความยั่งยืนและความสามารถในการแข่งขันหลักนั้นจะถูกตัดสินโดยพิจารณาจากองค์ประกอบและการกระจายของสินทรัพย์ โดยทั่วไปแล้ว มันหมายถึงจำนวน TVL ที่ห่วงโซ่มี องค์ประกอบของ TVL เหล่านี้คืออะไร สัดส่วนของสินทรัพย์ดั้งเดิมคืออะไร สัดส่วนของเหรียญบลูชิปและอัลท์คอยน์เป็นเท่าใด สัดส่วนของสินทรัพย์ใบรับรองคืออะไร ระดับของ เอฟเฟ็กต์แมทธิว ฯลฯ คำถามเหล่านี้ตรงกับข้อสรุปอะไร ขอให้เรายกตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็น:

• สมมติว่าเหรียญบลูชิป เช่น BTC และ ETH มีสัดส่วนที่สูงของมูลค่ารวมในห่วงโซ่ และ 10% แรกเป็นเจ้าของ 80% ของสินทรัพย์ ก็บ่งบอกคร่าวๆ ว่าห่วงโซ่นั้นเป็นมิตรกับวาฬสกุลเงินดิจิทัลแบบดั้งเดิม กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันค่อนข้างดึงดูดใจนักลงทุนสกุลเงินดิจิทัลแบบดั้งเดิม ภายใต้สถานการณ์ปกติ อาจได้รับการสนับสนุนจากโครงการต่างๆ เช่น CEX

• สมมติว่าสินทรัพย์ดั้งเดิมในบัญชีลูกโซ่มีสัดส่วนค่อนข้างสูง การกระจายค่อนข้างสม่ำเสมอ และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของสินทรัพย์ผู้ใช้มีขนาดเล็ก บ่งชี้โดยคร่าวว่าทีมลูกโซ่มีความสามารถในการปฏิบัติงานที่ดี หรือมีทรัพยากรชุมชนที่เกี่ยวข้อง ดี การสร้างชุมชนและระบบนิเวศของนักพัฒนาที่ค่อนข้างดี กระตือรือร้น โดยปกติแล้วอาจขับเคลื่อนโดยชุมชนที่มีภูมิหลังที่ประสบความสำเร็จและได้รับการสนับสนุนจากชุมชนในวงกว้าง

• สมมติว่าห่วงโซ่มีสัดส่วนของสินทรัพย์ที่ได้รับการรับรองสูง จะต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง โดยคร่าว ๆ บ่งชี้ว่าอาจยังอยู่ในขั้นตอนการก่อสร้างช่วงแรกและยังไม่ได้ดึงดูดสินทรัพย์หลักอย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ทีมจะมีวาฬยักษ์อยู่บ้าง แต่ความร่วมมือถึงนั้นไม่ได้ใกล้เคียงหรือน่าดึงดูดซึ่งทำให้วาฬลังเลที่จะโอนทรัพย์สินหลักไปยังโครงการ Web3 บนห่วงโซ่นี้สามารถเก็บเกี่ยวได้อย่างง่ายดายโดยวาฬในคลื่นยักษ์

แน่นอนว่าจะมีการตีความที่แตกต่างกันออกไปตามสถานการณ์ต่างๆ แต่คุณจะพบว่าสินทรัพย์เป็นกุญแจสำคัญในการตัดสิน เหตุผลก็คือเนื่องจากคุณค่าหลักของ Web3 อยู่ที่หัวข้อนี้ถูกกล่าวถึงในบทความก่อนหน้านี้ของฉัน " ความนิยมของ Runes เป็นความล้มเหลวในการพัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัส แต่ก็เป็นศูนย์รวมที่ดีที่สุดของค่านิยมหลักของ Web3 มีการสนทนาที่สมบูรณ์ใน "" เพื่อนๆ ที่สนใจสามารถพูดคุยกับฉันได้ ดังนั้น เป็นเวลานานแล้วที่นักพัฒนา Web3 จึงมุ่งเน้นไปที่วิธีการสร้างและรักษามูลค่าสินทรัพย์หรือวิธีการดึงดูดสินทรัพย์อย่างมีประสิทธิภาพในระหว่างการออกแบบผลิตภัณฑ์ โซลูชันสตาร์ทเย็น การออกแบบแบบจำลองทางเศรษฐกิจ ฯลฯ ขึ้นอยู่กับประเภทของโครงการ ความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านี้ สองประเด็นคือลำดับความสำคัญจะแตกต่างกันไป

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าทีมงาน TON จะไม่เลือกที่จะปฏิบัติตามแนวคิดนี้ในระหว่างขั้นตอนการก่อสร้างเชิงนิเวศน์ แต่กลับเลือกโครงการ Web2 หรือวิธีการทั่วไปในการขับเคลื่อนปริมาณการใช้อินเทอร์เน็ตในโครงการแบบดั้งเดิม เพื่อเป็นแนวทางหรือสนับสนุนผลิตภัณฑ์และสร้างระบบนิเวศ มีเหตุผลสองประการในการพูดสิ่งนี้ ประการแรก มีบทความมากมายที่วิเคราะห์ DApps เชิงนิเวศน์ของ TON ฉันเชื่อว่าทุกคนควรมีความเข้าใจเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของระบบนิเวศ TON ที่มีการใช้งานมากที่สุดในปัจจุบันคือเกมการจราจรที่คล้ายกับ Notcoin . เมื่อพิจารณาสถาปัตยกรรมทางเทคนิคให้ละเอียดยิ่งขึ้น มันไม่สามารถนับได้ว่าเป็น DApp เนื่องจากโดยปกติแล้ว เกม Web3 จะมีคุณสมบัติที่โดดเด่นสองประการ: อุปกรณ์ประกอบฉากสินทรัพย์จะถูกวางบนสายโซ่ และอัลกอริธึมหลักจะถูกวางบนสายโซ่ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ใช้ ความสามารถที่ไม่น่าเชื่อถือของ blockchain ลดต้นทุนความไว้วางใจในกระบวนการดำเนินการเกม Notcoin ไม่มีคุณลักษณะดังกล่าว เพียงจับคู่คะแนนรางวัลสุดท้ายกับโทเค็น FT บนเครือข่ายสาธารณะ TON แล้วออก Airdrop คุณจะพบตัวอย่างที่คล้ายกันมากมาย และสถานการณ์ปัจจุบันไม่สามารถแยกออกจากการสนับสนุนของ TON ได้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าในสายตาของเจ้าหน้าที่ TON ค่านิยมของ Web3 บางอย่างไม่สำคัญเมื่อเทียบกับการรับส่งข้อมูล ผู้ใช้คุณสามารถทำได้แม้ว่าจะไม่ใช่โครงการ Web3 แต่ก็จะได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการด้วย

ประการที่สอง ในโอกาสสาธารณะบางครั้ง เจ้าหน้าที่ของ TON ยังเลือกที่จะชี้แนะชุมชนในทิศทางที่แน่นอนสำหรับการออกแบบผลิตภัณฑ์ เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ฉันได้เข้าร่วมในพื้นที่ Twitter เกี่ยวกับระบบนิเวศของ TON ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ของมูลนิธิ TON และ VC บางรายด้วย ฉันฟังแล้ว ความรู้สึกของฉันคือมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างมุมมองทั้งสองเกี่ยวกับระบบนิเวศ TON ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่จะชอบเปรียบเทียบระบบนิเวศ TON กับระบบนิเวศมินิโปรแกรม WeChat พยายามอย่างดีที่สุดเพื่อแนะนำผู้ใช้ให้เชื่อมโยงทั้งสองอย่าง และ ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ที่ขับเคลื่อนด้วยการรับส่งข้อมูล อย่างไรก็ตาม Web3 VC พูดคุยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพิจารณาสินทรัพย์ดิจิทัล นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่มีแนวโน้มที่จะมีความแตกต่างค่อนข้างมากจากโมเดล Web3 ดั้งเดิมในกระบวนการสร้างระบบนิเวศ

เหตุใดเจ้าหน้าที่ TON จึงตัดสินใจเช่นนั้น สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับตรรกะการเล่าเรื่องหลักของการสร้างระบบนิเวศของ TON ซึ่งมีศักยภาพที่จะทำลายวงกลม มากกว่าความสามารถในการสะสมทรัพย์สิน

ตรรกะการเล่าเรื่องหลักของการก่อสร้างเชิงนิเวศน์ของ TON: ศักยภาพในการทำลายวงกลมมากกว่าความสามารถในการสะสมทรัพย์สิน

จะเข้าใจประโยคนี้ได้อย่างไร เรารู้ว่าตรรกะการเล่าเรื่องหลักของโครงการห่วงโซ่สาธารณะส่วนใหญ่ส่วนใหญ่เป็นการแข่งขันสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลนั่นคือผ่านเทคโนโลยีบางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามค่านิยมหลักของ Web3 เช่นการกระจายอำนาจ และข้อกำหนดเบื้องต้นอื่นๆ ปรับปรุงปริมาณงานเครือข่ายอย่างมาก ลดต้นทุนการใช้งาน และปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้งาน คุณค่าหลักอยู่ที่ความสามารถในการสะสมสินทรัพย์ดิจิทัล เครือข่ายสาธารณะที่ราคาถูกกว่าและเร็วกว่าจะสามารถดึงดูดสินทรัพย์ดิจิทัลได้มากขึ้น และสินทรัพย์ดิจิทัลที่มากขึ้นคือการสนับสนุนมูลค่าสำหรับโมเดลธุรกิจของโครงการเครือข่ายสาธารณะเหล่านี้ เนื่องจากสูงกว่า อัตราการยอมรับหมายถึงความต้องการโทเค็นอย่างเป็นทางการที่ใช้เป็นค่าธรรมเนียมการจัดการมากขึ้น ซึ่งจะช่วยสนับสนุนมูลค่าของโทเค็นจำนวนมากที่อยู่ในมือของฝ่ายโครงการ

อย่างไรก็ตาม เรื่องราวที่ TON หวังจะสร้างนั้นไม่ได้อยู่ในนั้น แต่มีศักยภาพที่จะทะลุผ่านวงกลมได้ คุณสามารถค้นหาบทความหรือความคิดเห็นที่นุ่มนวลดังกล่าวได้อย่างง่ายดายบนอินเทอร์เน็ต: Telegram มีผู้ใช้แอปพลิเคชันการสื่อสารจำนวนมากที่สุดในโลก ที่มีประชากร 800 ล้านคน และ TON จะมีข้อได้เปรียบที่ไม่มีใครเทียบได้ในการเจาะทะลุฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่นี้ การทำลายวงกลมเป็นตรรกะการเล่าเรื่องหลักของการสร้างระบบนิเวศของ TON

เหตุใดจึงมีความแตกต่างดังกล่าว ประเด็นหลักนี้เกี่ยวข้องกับสองประเด็น:

• ตรรกะทางธุรกิจหลักของ TON

• ความสัมพันธ์ระหว่าง TON และ Telegram

ประการแรก ตรรกะทางธุรกิจหลักของทีม TON นั้นคล้ายคลึงกับโครงการเครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ ซึ่งทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการรักษามูลค่าของโทเค็น TON อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับโครงการอื่น ๆ เส้นทางการบำรุงรักษาสำหรับ TON นั้นมีข้อเพิ่มเติม ตัวเลือก มันเป็นระบบการโฆษณาของ Telegram เรารู้ว่าตั้งแต่ต้นปีนี้ โทเค็น TON ถูกใช้เป็นโทเค็นการชำระเงินในระบบคอมมิชชันการโฆษณาของ Telegram ผู้ลงโฆษณาจ่ายค่าธรรมเนียมการซื้อการเข้าชมผ่านโทเค็น TON และค่าธรรมเนียมส่วนนี้จะจ่ายให้กับเจ้าของช่องที่เกี่ยวข้อง เป็นค่าคอมมิชชั่น และเจ้าหน้าที่ Telegram จะดึงค่าธรรมเนียมเป็นเปอร์เซ็นต์

ซึ่งหมายความว่านอกเหนือจากค่าธรรมเนียมการใช้ chain แล้ว ยังมีตัวเลือกที่สองสำหรับวิธีรองรับมูลค่าของโทเค็น TON อีกด้วย ซึ่งจะทำให้เค้กของระบบโฆษณาของ Telegram ใหญ่ขึ้น นี่เป็นรูปแบบที่ขับเคลื่อนด้วยการรับส่งข้อมูลทั่วไปของโครงการ Web2 ยกเว้นว่าโทเค็นการชำระเงินจะเปลี่ยนจากสกุลเงินตามกฎหมายเป็นสกุลเงินดิจิตอล เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของระบบการโฆษณาของ Telegram จะเกี่ยวข้องกับสองประเด็นโดยเฉพาะ: การสร้างพื้นที่โฆษณาที่มีคุณค่ามากขึ้นและการแท็กผู้ใช้ Telegram พบว่าสถานการณ์ที่มีประสิทธิภาพในการบรรลุผลทั้งสองนี้ก็คือ Mini App ตราบใดที่มีการใช้ Mini App บ่อยครั้ง หลังจากเปิดตัวระบบค่าคอมมิชชั่นการโฆษณา ก็จะกลายเป็นพื้นที่โฆษณาคุณภาพสูงได้

ประการที่สอง เรารู้ว่า Telegram เป็นแอปพลิเคชันที่เน้นการปกป้องความเป็นส่วนตัว ซึ่งเป็นเรื่องยากมากและมีความละเอียดอ่อนต่อผู้ใช้ป้ายกำกับ และมอบความสามารถทางการตลาดที่แม่นยำแก่ผู้ลงโฆษณา ดังนั้น Telegram จึงไม่สามารถให้บริการทางการตลาดที่แม่นยำแก่ผู้ลงโฆษณาได้ เช่น การกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ชาวอินเดีย ที่ชอบของหวานที่มีโฆษณาแบรนด์ขนมซึ่งส่งผลต่อความสามารถของ Telegram ในเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตาม ใน Mini App เนื่องจากผู้เข้าร่วมหลักของผู้ใช้ไม่ใช่ Telegram แต่แอปพลิเคชันบุคคลที่สามนี้ Telegram เป็นเพียงผู้ให้บริการซึ่งนำเงื่อนไขมาให้ผู้ใช้ในการแท็ก ในกระบวนการของผู้ใช้ที่เข้าร่วมใน Mini App ข้อมูลของผู้ใช้ดังกล่าว เนื่องจากนิสัยและความชอบจะถูกติดแท็ก และกระบวนการทั้งหมดจะไม่ทำให้ผู้ใช้ขุ่นเคืองได้ง่ายและค่อนข้างราบรื่น

ทั้งสองด้านข้างต้นยังอธิบายถึงปรากฏการณ์ที่กล่าวมาข้างต้น เมื่อพูดถึงการเลือกการสนับสนุนโครงการ TON ไม่ได้คำนึงถึงค่านิยมของ Web3 แบบดั้งเดิม ตราบใดที่มีการรับส่งข้อมูล ก็สามารถขอรับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการได้

จากนั้นเพื่อนบางคนอาจสงสัยว่า Telegram ไม่ควรนำกระบวนการก่อสร้างนี้หรือ ในฐานะเครือข่ายสาธารณะ TON ควรยังคงปฏิบัติตามค่านิยม Web3 แบบดั้งเดิมเพื่อสร้างชุมชนที่เหนียวแน่น สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคำถามที่สอง ความสัมพันธ์ระหว่าง TON และ Telegram ฉันได้แนะนำความสัมพันธ์ระหว่าง TON และ Telegram ในบทความก่อนหน้าของฉัน โดยทั่วไปแล้ว จากมุมมองของปรากฏการณ์ สถานะของ TON นั้นเหมือนกับเป็นบริษัทในเครือที่ได้รับการสนับสนุนจาก Telegram บริษัทลูกได้แยกตัวทางกฎหมายเพื่อให้สามารถดำเนินการผ่านบริษัทในเครือเมื่อต้องรับมือกับธุรกิจที่มีความเสี่ยง ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของบริษัทเอง Telegram มีอัตราการนำไปใช้สูงและเน้นความเป็นส่วนตัว สำหรับแอปที่ได้รับการคุ้มครอง ถือเป็น "ข้อกังวลหลัก" ” โดยหน่วยงานภาครัฐของประเทศต่างๆ เพื่อที่จะสำรวจรูปแบบการทำกำไรที่มั่นคงและต่อเนื่องมากขึ้น Telegram เลือกใช้สกุลเงินดิจิทัลแทนสกุลเงินทางกฎหมายเป็นประเด็นในการยุติการโฆษณา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่เหมาะสำหรับบางพื้นที่ที่ไม่เป็นมิตร สินทรัพย์ดิจิทัลจะนำมาซึ่งความเสี่ยงใหม่ๆ ดังนั้น ความเสี่ยงนี้สามารถลดลงได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านโครงสร้างปัจจุบัน จากความเข้าใจในความสัมพันธ์นี้ เราสามารถสรุปได้อย่างง่ายดายว่าความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองนั้นเป็นเจ้านาย-ทาส ดังนั้น เมื่อนักพัฒนากำลังออกแบบ แอปพลิเคชัน เพื่อให้ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการจาก TON ได้ง่ายขึ้น ควรคิดในแง่ของ Telegram แทนที่จะเป็นเครือข่ายสาธารณะของ TON

ท้ายที่สุด โดยสรุป โดยทั่วไป เส้นทางการก่อสร้างเชิงนิเวศน์ของ TON ได้เลือกการขับเคลื่อนด้วยการจราจรมากกว่าการขับเคลื่อนด้วยสินทรัพย์ในระยะสั้น สิ่งนี้นำข้อกำหนดใหม่มาสู่นักพัฒนา หากพวกเขาหวังว่าจะได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการ หรือพูดตรงๆ มากขึ้นเพื่อให้กลายเป็นโครงการที่ต้องการอย่างเป็นทางการ ตัวชี้วัดการดำเนินงานหลักในระยะเริ่มเย็นจะต้องเกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ เช่น TVL มูลค่าตลาด จำนวนการถือครองสกุลเงิน ฯลฯ การเปลี่ยนแปลงไปสู่ปริมาณการเข้าชม เช่น DAU, PV, UV เป็นต้น แน่นอน เกี่ยวกับข้อสรุปนี้หรือปัญหาการพัฒนาแอปพลิเคชัน TON และแนวคิดบางอย่างเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ TON คุณสามารถมาที่ Twitter ของฉัน เพื่อสื่อสารกับฉันได้