ต้นฉบับ |. Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

ผู้เขียน |Azuma ( @azuma.eth )

วันนี้ ข่าวเกี่ยวกับ “ค่าใช้จ่าย 87 ล้านดอลลาร์สหรัฐในครึ่งปีของ Polkadot และคลังของมันก็เพียงพอที่จะอยู่ได้อีก 2 ปีเท่านั้น” ได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางในชุมชน

เมื่อความรู้สึกของชุมชนรุนแรงขึ้น หลายโครงการที่มีภูมิหลังเป็นชาวเอเชีย รวมถึง Manta Network, DIN (เดิมชื่อ Web3 Go) และ Oneblock+ ก็เริ่มพูดถึง โดยชี้ให้เห็นว่ามีการต่อสู้ทางการเมืองอย่างรุนแรงและการเลือกปฏิบัติภายในโครงการของ Polkadot ที่ได้รับความเดือดร้อนมายาวนาน ด้วยทัศนคติที่ไม่ยุติธรรม ข้อเสนอที่มีราคาสูงบางข้อเสนอจากภูมิภาคอื่นจึงถูกส่งต่อได้อย่างง่ายดาย ซึ่งนำไปสู่การบังคับไหลออกของโครงการคุณภาพสูงหลายโครงการ

ต่อไปนี้เป็นบทสรุปของ Odaily จากความคิดเห็นของบริษัทต่างๆ (รวมถึงประสบการณ์ของ Odaily ในการสมัครข้อเสนอเงินทุน Polkadot)

Manta Network: Polkadot มีพิษ รีบหนีไป!

วันนี้เวลา 17:18 น. Victor Ji ผู้ร่วมสร้าง Manta Network โพสต์บน X:

ในฐานะผู้ก่อตั้งโครงการเดิมที่มี TVL ที่ใหญ่ที่สุดและมูลค่าตลาด/มูลค่าตลาดที่ปรับลดอย่างเต็มที่ (ไม่ใช่ DOT) ในระบบนิเวศ Polkadot ฉันต้องบอกว่าเราไม่มีความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมกับระบบนิเวศ Polkadot และทีมงานอีกต่อไป
ระบบนิเวศนี้มีความเป็นพิษสูง ไม่เพิ่มมูลค่าที่แท้จริงให้กับ Web3 และไม่สนใจผู้ใช้หรือการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเลย เรายุ่งเกินกว่าจะเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติมากมายที่เราในฐานะผู้ก่อตั้งชาวเอเชียต้องเผชิญในระบบนิเวศนี้ (ความรู้สึกที่ผู้ก่อตั้งชาวเอเชียทุกคนมีร่วมกัน)

ทีม Polkadot มีความสามารถไม่เพียงพอและยังไม่ประสบความสำเร็จในการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง หากพวกเขาเต็มใจที่จะ พยายามอย่างมีความหมายเพื่อสนับสนุนผู้สร้างเชิงนิเวศ เราก็จะไม่ผิดหวังเหมือนตอนนี้ สมาชิกในชุมชนหลายคนถามเราเกี่ยวกับแผนงานสำหรับโครงการ Atlantic (Polkadot parachain) ของเรา และฉันจะบอกว่าไม่มีแผนงาน และเรามุ่งเน้นไปที่ Manta Pacific อย่างสมบูรณ์ในขณะนี้ เนื่องจากระบบนิเวศ Polkadot ทั้งหมดโดยพื้นฐานแล้วตายไปแล้ว

ในส่วนของข้อกล่าวหาที่ว่าทีมงาน Polkadot กำลังเลือกปฏิบัติต่อนักพัฒนาชาวเอเชีย คุณสามารถเข้าใจได้โดยการเปรียบเทียบเงินทุนสำหรับโครงการในยุโรป/สหรัฐอเมริกาที่ได้รับ เมื่อเทียบกับโครงการในเอเชีย

DIN (เดิมชื่อ Web3 Go) ยิ่งรักลึกซึ้งก็ยิ่งผิดหวัง

วันนี้เวลา 18:09 น. Harold ผู้ก่อตั้ง DIN (เดิมชื่อ Polkadot แพลตฟอร์มการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงนิเวศ Web3 Go) โพสต์บน X:

ฉันเห็นด้วยกับ Victor Ji ผู้ร่วมก่อตั้ง Manta Network ว่าในฐานะโครงการที่นำโดยเอเชีย การสร้างระบบนิเวศ Polkadot นั้นค่อนข้างยาก

ในระบบนิเวศ Polkadot คุณต้องเผชิญหน้าและแก้ไขปัญหาเพิ่มเติมมากมาย เช่น การเมือง ความสัมพันธ์ และแวดวงเล็กๆ ฉันจำงาน Web3 ที่จัดขึ้นที่ฮ่องกงในปี 2023 ได้ ตอนนั้น Polkadot ไม่ได้จัดงานอย่างเป็นทางการใดๆ เลย ฉันจึงสมัครขอรับทุนสนับสนุน 10,000 ดอลลาร์ในนามของชุมชน ขั้นตอนการสมัครนั้นยุ่งยากมากและข้อกำหนดในการรายงานก็ยุ่งยากมากจนฉันไม่อยากดำเนินการอีกครั้ง แต่ในขณะเดียวกัน ฉันเห็นว่าหลายโครงการจากยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้รับเงินทุนหลายแสนหรือหลายล้านดอลลาร์อย่างง่ายดาย ซึ่งไม่ยุติธรรม

ด้วยเหตุนี้ แม้ว่าเทคโนโลยีและวิสัยทัศน์ของระบบนิเวศ Polkadot จะยังคงน่าประทับใจ แต่เราจึงค่อย ๆ เคลื่อนตัวออกจาก Polkadot

ยิ่งรักลึกซึ้ง คำวิจารณ์ก็ยิ่งรุนแรง

PolkaWorld: กำจัดพวกหลอกลวง

วันนี้เวลา 21:14 น. ชุมชนชาวจีน Polkadot PolkaWorld โพสต์บน X:

ในระหว่างบทบาทในฐานะ DV (ตัวแทนการลงคะแนนเสียงกำกับดูแล) ในช่วงครึ่งแรกของปี PolkaWorld คัดค้านข้อเสนอส่วนใหญ่ที่เรียกว่าเพื่อเพิ่มการเปิดเผยของ Polkadot ปัจจุบัน Polkadot ไม่ได้ขาดสิ่งที่เรียกว่าการแสดงโฆษณา ไม่ควรจ่ายเงินให้กับการแสดงโฆษณาโดยไม่มีการแปลงใดๆ ก็ตามควรขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์ มิฉะนั้น จะถือเป็นการแสดงโฆษณาที่ไม่ถูกต้องและการใช้จ่ายที่ไม่ถูกต้อง

PolkaWorld เสริมว่าขณะนี้มีปัญหาสำคัญที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในระบบนิเวศ Polkadot - จะต่อสู้กับวาฬได้อย่างไร? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความตั้งใจของวาฬไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชุมชนทั้งหมด ชุมชนจะทำอะไรได้บ้าง... เหตุใดข้อเสนอมูลค่าหลายล้านดอลลาร์จึงไม่มีคำอธิบายโดยละเอียด งบประมาณที่โปร่งใส และรายงานทางการเงิน แม้ว่าชุมชนจะต่อต้านอย่างรุนแรงก็ตาม ?ผ่านได้ไหม? เหตุใดข้อเสนอที่มีค่าใช้จ่ายหลายหมื่นดอลลาร์และมีประโยชน์ต่อชุมชนอย่างมากจึงต้องเผชิญกับข้อโต้แย้งนับสิบล้าน? 6 เดือนที่ผ่านมามีการส่งต่อข้อเสนอละครกี่เรื่อง?
ในปัจจุบัน สิ่งที่ชุมชน Polkadot ต้องการมากที่สุดคือ 1. ส่งเสริมทีมงานที่สร้างผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม ให้แรงจูงใจด้านสภาพคล่อง และดึงดูดผู้ใช้ให้ใช้ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ 2. ฝึกฝนและค้นพบผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่อง ทีม ผลิตภัณฑ์ใหม่ แอปพลิเคชันใหม่ 3. มีเพียงแอปพลิเคชันยูนิคอร์นที่ใช้งานง่ายเท่านั้นที่สามารถดึงดูดผู้ใช้จำนวนมากให้มาที่ระบบนิเวศ Polkadot และอยู่ในระบบนิเวศ Polkadot

สุดท้ายนี้ เราอยากจะอุทธรณ์ไปยังผู้ถือครอง DOT ทุกคน ไม่ควรสนับสนุนข้อเสนอการแสดงโฆษณาเพิ่มเติม รวมถึงความร่วมมือ/การสนับสนุนกิจกรรมกีฬา การวางโฆษณา หรือแม้แต่การสนับสนุนคอนเสิร์ต - ร่วมงานกับ KOL เหรอ? - เดี๋ยวก่อน นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย! ให้เรามุ่งเน้นไปที่วิธีการปลูกฝังการใช้งานเชิงนิเวศที่ทรงพลัง และให้เราทุ่มเงินไปกับการเปิดเผยผลิตภัณฑ์เหล่านี้!

ยึดมั่นในผู้ถือ DOT เราจะชนะได้! หลักฐานคือต้องกำจัดพวกหลอกลวงเหล่านั้นให้ได้ก่อน!

Oneblock+: ฉันไม่เข้าใจการที่ Polkadot ปฏิเสธที่จะ “ให้รางวัลแก่นักพัฒนามากเกินไป”

วันนี้ เวลา 21:23 น. ชุมชน Polkadot และ DV Oneblock+ โพสต์บน X:

ข้อเสนอ Polkadot Hackathon สองข้อเสนอในเอเชียแปซิฟิกในปี 2567 เพิ่งสมัครบน OpenGov โดยหวังว่าจะนำ Polkadot Hackathons มาสู่สิงคโปร์และกรุงเทพฯ ในช่วงครึ่งหลังของปี 2567 โดยจะมีการจัดสรรเงินทุนสำหรับการเป็นเจ้าภาพ รางวัล และการจัดงาน Polkadot Hackathon ประจำปี 2567 ในสิงคโปร์และ แบงค็อก โพลกาด็อท แฮกกาธอน Oneblock+ กล่าวว่าต้นทุนมีความโปร่งใส โดย 30% จะเป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน และ 70% จะเป็นรางวัลสำหรับทีมที่ชนะ

อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอนี้ถูกคัดค้านโดยตัวแทนโหนดและสาขาวิชาเอก DOT จำนวนมาก โดยอ้างว่าโบนัสที่พวกเขากำหนดไว้สำหรับทีมพัฒนาที่ชนะนั้นสูงเกินไป ความจริงก็คือค่าธรรมเนียมข้อเสนอของ Oneblock+ นั้นต่ำกว่าผู้จัดงานแฮ็กกาธอนรายอื่น และโบนัสที่สูงนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดนักพัฒนาให้เข้าร่วมระบบนิเวศ Polkadot และพัฒนาต่อไป แทนที่จะเสียเงินไปกับการจัดงาน

ในฐานะตัวแทน Polkadot DV เพียงรายเดียวในประเทศจีน Oneblock+ ไม่ยอมรับการปฏิเสธข้อเสนอโดยอ้างว่า "ให้รางวัลแก่นักพัฒนามากเกินไป" Hackathons เช่น Solana และ Ton ต่างมีเงินรางวัลเกิน 500,000 ดอลลาร์

ประสบการณ์ส่วนตัวประจำวัน

นอกเหนือจากคำแถลงจากสถาบันที่กล่าวมาข้างต้นแล้ว Odaily เองก็ประสบปัญหากับข้อเสนอเชิงนิเวศ Polkadot ของบริษัทด้วย

ในฐานะหนึ่งในสื่อจีนไม่กี่แห่งที่ติดตามระบบนิเวศ Polkadot มาเป็นเวลานานและจัดกิจกรรมมากมาย ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้หลังจากติดต่อกับทีมงาน Polkadot เราก็ได้ ส่งรายงานการส่งเสริมตลาดไปยังระบบกำกับดูแล Polkadot OpenGov ข้อเสนอดังกล่าวสรุปการสนับสนุนการรายงานผลต่อเนื่องของ Odaily สำหรับ Polkadot ตลอดหลายปีที่ผ่านมา รวมถึงแผนการสนับสนุนเนื้อหาและกิจกรรมในอนาคต จำนวนเงินที่สมัครคือ 1,0458 DOT ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 80,000 ดอลลาร์สหรัฐในขณะนั้น ลดลงเหลือ 64,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ)

ข้อเสนอนี้ได้ รับการสนับสนุนจากคะแนนเสียง 28.3 ล้านเสียง ซึ่งส่วนใหญ่มาจากพื้นที่ของจีน ชุมชนชาวจีน Polkadot ยังกล่าวถึงการมีส่วนร่วมหลายปีของ Odaily บนเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม เมื่อการลงคะแนนใกล้จะสิ้นสุดลง ก็มีการลงคะแนนเสียงฝ่ายค้านจำนวนมาก ซึ่งมากกว่าเสียงสนับสนุนเล็กน้อย (ผู้คัดค้านกว่า 32 ล้านคน) จำนวนคะแนนเสียงที่เข้าร่วมในการลงคะแนนเสียงครั้งนี้คือ

คนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ในชุมชนเปิดเผยว่าคนส่วนใหญ่ที่โหวตต่อต้านนั้นเป็น "ผู้เล่นรายใหญ่และโหนดในยุโรป" และ "ไม่เข้าใจพื้นที่ของจีน" เราพยายามสื่อสารผ่านการสื่อสารอย่างเป็นทางการ แต่ไม่ได้รับข้อเสนอแนะ ดังนั้นสุดท้ายแล้วเราก็ต้องทิ้งมันไว้ตามลำพัง

จากการเปิดเผยรายงานทางการเงินของ Polkadot ล่าสุด เราพบว่าคลังของ Polkadot ยินดีที่จะใช้เงิน 53,000 เหรียญสหรัฐเพื่อสร้างโลโก้ที่เคลื่อนไหวบน CoinGecko (ยังมีเวลาจำกัด... CoinMarketCap ดูเหมือนจะใช้จ่ายมากขึ้นด้วยเงิน 200,000 เหรียญสหรัฐ) มีการใช้เงินดอลลาร์สหรัฐในการพ่นสีไอคอนบนเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวของยุโรปเพื่อส่งเสริมให้ Polkadot เข้าถึงกลุ่มผู้มีรายได้สูง มีการใช้เงินจำนวน 1.6 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อจัดการประชุมสำหรับผู้รับประทานครัวซองต์เท่านั้น โดยมีการใช้เงินจริงมากขึ้นเพื่อสนับสนุนกิจกรรมต่างๆ อย่างอธิบายไม่ได้ กิจกรรมกีฬาที่ไม่แปลง...

ในเวลาเพียงไม่กี่ปี เราได้เห็น Polkadot ทีละขั้นตอนจากโครงการระดับกษัตริย์มาจนถึงทุกวันนี้ ผู้นำทางจิตวิญญาณไม่สนใจเรื่องทางโลก ทุกฝ่ายในทีมมีส่วนร่วมในการเมือง ผู้ปฏิบัติงานชาวจีนที่โดดเด่นทั้งหมดจาก Web3 Foundation และ Parity ได้ลาออกแล้ว เมื่อโครงการคุณภาพสูงจากไปทีละคน ผู้สร้างชาวจีนและครั้งหนึ่งนักลงทุนรายใหญ่ที่มีความทะเยอทะยาน ทิ้งไว้กับความผิดหวัง...

น่าเสียดายที่เกมหมากรุกที่ดีกลับกลายเป็นแบบนี้