ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)

หัวข้อที่ร้อนแรงที่สุดในสัปดาห์ที่แล้วคือเหตุการณ์การตรวจสอบ Airdrop สาธารณะของ ZKsync เดิมที ผู้เขียนกำลังศึกษาและเขียนประสบการณ์การเรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนา DApp ของ TON แต่หลังจากที่ได้เห็นเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดข้อขัดแย้งนี้และการอภิปรายอย่างกว้างขวางที่เกิดขึ้นในชุมชน ฉันก็มีเรื่องไม่น้อย ความรู้สึกฉันจึงเขียนบทความโดยหวังว่าจะแบ่งปันกับทุกคน โดยทั่วไป แผนการส่งทางอากาศของ ZKSync ใช้วิธีการแจกจ่ายตามการรับรองทรัพย์สิน โดยเน้นที่รางวัลสำหรับนักพัฒนา ผู้สนับสนุนหลัก และวาฬ Degen พื้นเมืองของ ZKSync สิ่งนี้ได้สร้างสถานการณ์ที่วาฬ Degen พื้นเมืองกำลังหัวเราะ กำลังโทร

จุดเน้นของการอภิปรายในชุมชน: การปฏิสัมพันธ์เป็นกุญแจสำคัญหรือจำนวนเงินเป็นกุญแจสำคัญ?

เป็นเวลานานแล้วที่อุตสาหกรรม Web3 ดูเหมือนจะได้สร้างกระบวนทัศน์ในการดึงดูดผู้ใช้ให้ใช้ผลิตภัณฑ์ผ่าน Airdrop เพื่อเริ่มต้นโครงการอย่างเย็นชา นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเส้นทางเลเยอร์ 2 ด้วยการชี้นำนักพัฒนาและความคาดหวังของผู้ใช้สำหรับ airdrops นักพัฒนาจะได้รับการกระตุ้นให้สร้างและบำรุงรักษา DApps อย่างแข็งขัน ในขณะที่ผู้ใช้จะถูกกระตุ้นให้เชื่อมโยงเงินทุนกับเป้าหมายเลเยอร์ 2 ในระยะแรกของการพัฒนาและ เข้าร่วมอย่างแข็งขันในเป้าหมายเลเยอร์ 2 DApp ที่ทำงานบนนั้นมีจุดประสงค์ในการเปิดใช้งานระบบนิเวศซึ่งกลายเป็นมาตรฐาน

ดังนั้น ในอดีต ผู้ใช้มักคาดหวังว่าการแจกแจง ZKSync จะขึ้นอยู่กับคู่แข่งโดยตรงสองราย นั่นคือ Arbitrum และ Optimism แน่นอนว่าข้อสรุปนี้สมเหตุสมผลไม่ว่าจากมุมมองของอิทธิพลของอุตสาหกรรม ภูมิหลังของ VC ระดับการระดมทุน ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้นั้นแตกต่างกันมาก ซึ่งนำไปสู่ผู้ใช้จำนวนมากที่ใช้ประสบการณ์ในอดีตซ้ำเพื่อเข้าร่วมใน ZKSync และดูเหมือนจะไม่ ได้รับสิ่งที่พวกเขาคาดหวัง จำนวนรางวัลภายในระบบทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในชุมชน

เพื่อที่จะสำรวจสาเหตุของความขัดแย้งนี้ และอภิปรายถึงผลอ้างอิงบางประการสำหรับอนาคต จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบการตั้งค่ากฎการแจกแจงก่อนหน้านี้ของอนุญาโตตุลาการและการมองโลกในแง่ดี ขั้นแรก เรามาตรวจสอบกิจกรรมการส่งทางอากาศของ Arbitrum ซึ่งย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม 2023 โดยจัดสรร 11.62% ของอุปทานทั้งหมดของ Arb airdrops ให้กับผู้ใช้ Aribitrum และจัดสรร 1.13% ของ airdrops Arb ให้กับ DAO ที่ทำงานอยู่ในระบบนิเวศ Arbitrum การตั้งค่ากิจกรรมแอร์ดรอปจะขึ้นอยู่กับข้อมูลสแน็ปช็อตในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2566 กฎเฉพาะสำหรับผู้ใช้มีดังนี้:

• Cross-chain ไปยัง Arbitrum: ผู้ใช้จำเป็นต้องโอนเงินไปยัง Arbitrum One หรือ Arbitrum Nova

• การทำธุรกรรมในช่วงเวลาที่ต่างกัน: ผู้ใช้ได้ทำธุรกรรมในสองเดือนที่แตกต่างกัน หกเดือนที่แตกต่างกัน หรือเก้าเดือนที่แตกต่างกัน

• ความถี่และการโต้ตอบของธุรกรรม: ผู้ใช้ได้ทำธุรกรรมมากกว่า 4, 10, 25 หรือ 100 รายการ หรือโต้ตอบกับสัญญาอัจฉริยะในจำนวนที่สอดคล้องกัน

• มูลค่าธุรกรรม: มูลค่ารวมของธุรกรรมที่ดำเนินการโดยผู้ใช้เกิน 10,000 ดอลลาร์, 50,000 ดอลลาร์หรือ 250,000 ดอลลาร์

• การจัดหาสภาพคล่อง: ผู้ใช้ฝากเงินมากกว่า $10,000, $50,000 หรือ $250,000 ในสภาพคล่อง

• กิจกรรม Arbitrum Nova: ผู้ใช้ได้ทำธุรกรรมมากกว่า 3, 5 หรือ 10 รายการบน Arbitrum Nova

แต่ละรายละเอียดจะมีวิธีคำนวณคะแนนเฉพาะ ขีด จำกัด บนของคะแนนคือ 15 คะแนน ใช้เพื่อกำหนดจำนวน Arbs ที่ผู้ใช้สามารถรับได้ วิธีการคำนวณสามารถประมาณได้เป็นความสัมพันธ์เชิงเส้น แต่เริ่มต้น รางวัลเริ่มต้นที่ 3 คะแนนและต่อยอด รางวัล 10200 Arb. สำหรับรางวัลสำหรับ DAO นั้น จำนวนเงินที่เฉพาะเจาะจงจะถูกกำหนดโดยตรงตามวิธีการประเมินกิจกรรม จากผลลัพธ์ ในที่สุด 137 DAO ก็ได้รับการแจกทางอากาศ ซึ่ง Treasure และ GMX ได้รับมากที่สุด 8 ล้าน Arb ตามลำดับ ตามสาระสำคัญในปัจจุบัน ซึ่งเป็นผลกำไรมหาศาลจริงๆ

ต่อไป เรามาทบทวนการมองในแง่ดีกันดีกว่า การกระจายตัวของ Optimism นั้นมีหลายรอบ จำนวนการแจกจ่ายทั้งหมดคิดเป็น 19% ของการจัดหาทั้งหมดในรอบแรก ของรางวัลได้ถูกแจกจ่ายไปยังที่อยู่แล้ว 260,000 แห่ง จนถึงขณะนี้ มีการดำเนินการแจกแอร์ดรอปไปแล้ว 4 รอบ โดยมีกฎเฉพาะของการแจกแอร์ดรอปแต่ละรอบดังนี้:

• รอบแรก: ผู้ใช้ทั่วไปและผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่จะถูกแบ่งตามจำนวนธุรกรรม ซึ่งสอดคล้องกับที่อยู่ที่มีหนึ่งธุรกรรมและที่อยู่ที่มีมากกว่า 4 ธุรกรรม เช่นเดียวกับผู้เข้าร่วม Ethereum DAO ผู้ใช้กระเป๋าเงินหลายลายเซ็น Ethereum ผู้บริจาค Gitcoin และข้าม -ผู้ใช้สะพานโซ่ ข้อมูลระบุตัวตนแต่ละรายการจะสอดคล้องกับรางวัลที่มีมูลค่าคงที่ และรางวัลสามรายการสุดท้ายสามารถซ้อนกันได้

• รอบที่สอง: ผู้ใช้ที่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมรวมมากกว่า 6.1 ดอลลาร์สหรัฐ หรือมีอายุสกุลเงินเกิน 2,000 และมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลที่ได้รับมอบหมาย สามารถแบ่ง 11, 742, 277 $OP;

• รอบที่สาม: ผู้ใช้ที่มีอายุเหรียญมากกว่า 18,000 และมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลที่ได้รับมอบหมายสามารถแบ่งปัน 19, 411, 313 $OP;

• รอบที่ 4: 10, 343, 757 $OP จัดสรรให้กับผู้สร้าง NFT

จากการตรวจสอบข้างต้น พบว่าจำนวนการโต้ตอบจะเป็นตัวบ่งชี้อ้างอิงที่สำคัญในการตั้งค่ากิจกรรมเฉพาะของตนได้ไม่ยาก อย่างไรก็ตาม กฎที่ไม่ได้พูดนี้ดูเหมือนจะถูกยกเลิกโดย ZKSync ในการออกแบบ Airdrop ของ ZKSync คุณสมบัติและการจัดสรรผู้ใช้ ZKsync จะถูกเลือกและคำนวณในสี่ขั้นตอนติดต่อกัน กฎเฉพาะมีดังนี้:

• การคัดกรองคุณสมบัติ: ทุกที่อยู่ที่ทำธุรกรรมบน ZKsync Era และ ZKsync Lite จะถูกตรวจสอบตามเกณฑ์คุณสมบัติ ได้กำหนดเกณฑ์การตรวจสอบ 7 ข้อเพื่อคัดกรองผู้ใช้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เช่น การโต้ตอบกับสัญญาที่ไม่ใช่โทเค็นมากกว่า 10 สัญญา และสัญญาที่ไม่ใช่โทเค็นจะต้องมีการใช้งานเป็นเวลาอย่างน้อย 30 วัน ส่งธุรกรรมอย่างน้อย 5 รายการในยุค ZKsync เป็นต้น

• การกระจาย: เมื่อคำนวณจำนวนรางวัลเฉพาะสำหรับที่อยู่ที่ตรงตามเกณฑ์ข้างต้น การยืนยันจะขึ้นอยู่กับสูตรการปรับขนาดมูลค่าที่คำนวณค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักตามเวลาตามจำนวนเงินที่ส่งไปยัง ZKsync Era และเวลาที่สินทรัพย์ดิจิทัลเหล่านั้นถูกเก็บรักษาไว้ มูลค่ากระเป๋าสตางค์และใช้สิ่งนี้เพื่อปรับการจัดสรรของแต่ละที่อยู่ ในเวลาเดียวกัน เงินที่เข้าร่วมในโปรโตคอล DApp จะได้รับโบนัส 2 เท่า ซึ่งหมายความว่าคุณโอนเงินจำนวนมากไปที่ ZKSync และเก็บไว้เป็นเวลานาน และใช้มันอย่างจริงจัง กองทุนที่เข้าร่วมในผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงบางอย่าง เช่น การจัดหาสภาพคล่องให้กับ DEX จะได้รับรางวัลมากขึ้น

• ตัวคูณ: ที่อยู่ที่ตรงตามเกณฑ์สามารถรับตัวคูณในการจัดสรรได้ โดยทั่วไปมาตรฐานเหล่านี้จะมีอัลท์คอยน์หรือ NFT ที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งมาจาก ZKSync

• การตรวจจับซีบิล: ในที่สุด ZKSync จะทำการตรวจจับการโจมตีของซีบิลเพื่อให้แน่ใจว่าโรบ็อตส่วนใหญ่ถูกกรองออก เกณฑ์การตรวจจับมาจากสองด้าน แหล่งที่มาของ ETH แรกหลังจากการสร้างที่อยู่ EOA และที่อยู่ EOA และเงินฝาก CEX กล่าวถึงสถานการณ์ปฏิสัมพันธ์ ในความเป็นจริง นี่ยังใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะของ CEX KYC อีกด้วย

จากกฎเฉพาะ พบว่าการคำนวณรางวัลไม่ได้เกี่ยวข้องกับจำนวนการโต้ตอบ แต่มุ่งเน้นไปที่จำนวนเงินทุนในบัญชีเดียวและความเต็มใจที่จะจัดสรรสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงมากกว่า ดังนั้น เมื่อมีการประกาศผล แฟน ๆ หรือสตูดิโอจำนวนมากที่อาศัยประสบการณ์ในอดีตและมีปฏิสัมพันธ์กับ ZKSync อย่างหนักจึงตกตะลึง นี่จึงเป็นที่มาของความขัดแย้งทั้งหมด เพื่อเพิ่มจำนวนที่อยู่ที่สามารถรับการส่งทางอากาศได้ ผู้ใช้กลุ่มนี้มักจะเลือกที่จะกระจายเงินทุนจำนวนมากออกเป็นกลุ่มที่อยู่ให้มากที่สุด กลุ่มที่อยู่เหล่านี้มักจะเป็นหลายร้อยหรือหลายพัน และใช้เงินทุนจำนวนเล็กน้อยเพื่อเข้าร่วมใน ข้อตกลงบางประการ กำหนดพฤติกรรมจูงใจที่เป็นไปได้ โต้ตอบบ่อยครั้งผ่านสคริปต์อัตโนมัติหรือวิธีการด้วยตนเอง และทำงานให้เสร็จสิ้นเพื่อเพิ่มผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น การตั้งค่า Airdrop ของ ZKSync ทำให้กลยุทธ์นี้ไม่มีประสิทธิภาพ ค่าธรรมเนียมการจัดการที่จ่ายโดยที่อยู่ที่มีการโต้ตอบบ่อยครั้งนั้นสูงกว่ารางวัลที่ได้รับ ซึ่งย่อมกระตุ้นให้เกิดความไม่พอใจในหมู่คนกลุ่มนี้

ยิ่งไปกว่านั้น การค้นหา KOL นักล่าเครื่องบินทิ้งระเบิดจำนวนมากในเจ้าหน้าที่ ZKSync กดดันพวกเขาด้วยความหวังที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องยาก อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาจากทัศนคติของทางการแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาจะเข้มงวดเช่นกันและไม่ได้เปลี่ยนกฎเนื่องจากแรงกดดันซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้สถานการณ์ปัจจุบันเกิดขึ้น ข้อกล่าวหาและการให้เหตุผลสำหรับพฤติกรรมชั่วร้ายที่อาจเกิดขึ้นจากการอภิปรายเป็นประเด็นสำคัญของสงครามความคิดเห็นสาธารณะครั้งนี้

เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์แล้ว การอุทธรณ์ของทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะเป็นที่เข้าใจได้ สิ่งถูกและผิดสามารถพูดคุยได้จากมุมใดเท่านั้น โครงการ Web3 จนถึงทุกวันนี้ ใครคือผู้ใช้ที่มีคุณค่า หรือผู้ใช้ประเภทใดที่ควรได้รับแรงจูงใจในช่วง Cold Start

การโต้ตอบกันอย่างหนักทำให้เกิดปัญหาการโจมตีของแม่มด และการพิสูจน์ทรัพย์สินทำให้เกิดปัญหาการผูกขาด

รางวัล Airdrop สำหรับผู้เข้าร่วมที่ตื่นเช้าได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการเริ่มต้นโปรเจ็กต์ Web3 แบบ Cold-Start การตั้งค่ากลไก Airdrop ที่ดีสามารถช่วยให้โปรเจ็กต์ดึงดูดผู้ใช้ตั้งต้นได้อย่างมีประสิทธิภาพในระยะแรก และในขณะเดียวกันก็กระตุ้นความมุ่งมั่นของผู้ใช้ต่อพฤติกรรมหลักของ โปรโตคอล ใช้เพื่อให้ความรู้แก่ผู้ใช้และเพิ่มความเหนียวของผลิตภัณฑ์ นี่เป็นเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมการตั้งค่า airdrop ของโปรเจ็กต์ Web3 ส่วนใหญ่จึงมุ่งเน้นไปที่การจูงใจให้เกิดพฤติกรรมโต้ตอบมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ได้นำมาซึ่งข้อเสียเปรียบ นั่นคือ มันลดเกณฑ์ในการรับรางวัลและทำให้กิจกรรมต่างๆ เข้าถึงได้ง่าย การโจมตี เนื่องจากพฤติกรรมเชิงโต้ตอบนั้นง่ายต่อการทำให้เป็นอัตโนมัติและเป็นชุด ทำให้ทีมงานมืออาชีพจำนวนมากมีพื้นที่สำหรับการดำเนินการแบบกลุ่ม เมื่อมีบัญชีโรบ็อตจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามา แม้ว่าโปรโตคอลจะมีความเจริญรุ่งเรืองที่ผิดพลาดในระยะสั้น แต่ "ผู้ใช้" เหล่านี้มักจะค่อยๆ ดำเนินชีวิต เพียงอย่างเดียวไม่สามารถเป็นแรงผลักดันในการพัฒนาโครงการในอนาคตได้ หลังจากได้รับรางวัล ส่วนใหญ่จะถูกถอนออกเพื่อเพิ่มอัตราการหมุนเวียนเงินทุน และเพิ่มผลกำไร ผู้ใช้ที่มีมูลค่าที่แท้จริง มันไม่คุ้มกับการสูญเสียเลย

เหตุใดกลไกนี้จึงทำงานได้ดีในช่วงแรก ๆ นี่เป็นเรื่องธรรมดาเพราะในเวลานั้นมีทีมงานมืออาชีพที่คล้ายคลึงกันไม่มากนัก และผู้ใช้จริง สิ่งนี้ทำให้สามารถจัดสรรสิ่งจูงใจให้กับผู้ใช้เหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และผลกระทบต่อความมั่งคั่งที่เกิดขึ้นยังช่วยให้ฝ่ายโครงการบรรลุผลประโยชน์ข้างต้น อย่างไรก็ตาม ด้วยผลกระทบของผลกระทบในการทำเงิน วิธีการนี้จึงไม่ชัดเจนอีกต่อไป ดึงดูดผู้ใช้จริง ความรู้สึกส่วนตัวประการหนึ่งของฉันคือประสิทธิผลของกิจกรรมแอร์ดรอปที่มีการโต้ตอบในฐานะสิ่งจูงใจหลักโดยพื้นฐานแล้วถึงจุดสูงสุดเมื่อถึงเวลาของแอร์ดรอปของอนุญาโตตุลาการ

นี่เป็นเหตุผลพื้นฐานว่าทำไม ZKSync ต้องการละทิ้งการใช้หมายเลขการโต้ตอบเป็นพื้นฐานในการระบุผู้ใช้ที่มีคุณค่าโดยพิจารณาจากขนาดสัมพัทธ์ของสินทรัพย์ อย่างไรก็ตามการรับรองทรัพย์สินด้วยวิธีนี้อาจไม่ใช่ปัญหา แม้ว่าความเสี่ยงของการโจมตีของแม่มดจะสามารถระบุและกำจัดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ปัญหาใหม่ที่มาพร้อมกับสิ่งนี้คือการกระจายความมั่งคั่งที่ไม่สม่ำเสมอซึ่งเกิดจากการผูกขาด

เรารู้ว่าหนึ่งในค่านิยมหลักของโครงการ Web3 คือโมเดลการกระจายอิสระจากล่างขึ้นบน ซึ่งหมายความว่าการสนับสนุนของผู้ใช้ระดับรากหญ้า (ผู้ใช้จริงที่มีเงินทุนจำนวนน้อย) เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาโครงการ ผู้ใช้ Whale บางรายสามารถทุ่มเทและสร้างรูปแบบการพัฒนาที่ยั่งยืนมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ระดับรากหญ้า อย่างไรก็ตาม ความได้เปรียบทางการเงินยังคงมีอยู่ในสถานการณ์ส่วนใหญ่เท่านั้น ผู้ใช้ Whale จึงจะได้รับประโยชน์ ใหญ่พอ. จากนั้นระบบการแจกจ่ายใบรับรองทรัพย์สินจะนำไปสู่ผลประโยชน์ที่ชัดเจนของผู้ใช้วาฬในหมู่ผู้ใช้ที่จองล่วงหน้าในช่วงเริ่มต้นของ Cold Start ซึ่งทำให้ยากต่อการสร้างแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ใช้ระดับรากหญ้า และโดยธรรมชาติแล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างความสามัคคี ชุมชน.

ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย สำหรับโครงการ Web3 เมื่อออกแบบกลไกการเริ่มเย็น คุณยังคงต้องพิจารณาโปรไฟล์ผู้ใช้ที่มีคุณค่าต่อผลิตภัณฑ์ของคุณอย่างรอบคอบ และออกแบบกลไกที่เกี่ยวข้องตามสภาพแวดล้อมปัจจุบันเพื่อจูงใจผู้ใช้ที่มีคุณค่าดังกล่าวข้างต้นอย่างมีประสิทธิภาพ ให้มากที่สุด การหลีกเลี่ยงการโจมตีของแม่มดเป็นสิ่งสำคัญที่สุด ดังนั้น วิธีการออกแบบกลไกการสตาร์ทขณะเครื่องเย็นของคุณเองจึงเป็นหัวข้อที่มีคุณค่ามาก และทุกคนสามารถฝากข้อความไว้ใน X ของฉันเพื่อการอภิปรายได้ ระดมความคิดหาทางเลือกสนุกๆ ร่วมกัน