Crypto Talk: ความคิดบางประการเกี่ยวกับ RaaS และ Eigenlayer
ผู้เขียนต้นฉบับ: KNOWER
การรวบรวมต้นฉบับ: Vernacular Blockchain
วันนี้บทความนี้จะแนะนำผู้ให้บริการ RaaS (Rollups-as-a-Service) รายใหญ่บางรายและมุมมองของผู้เขียนเกี่ยวกับการหยุดพัก
1. เกี่ยวกับการยกเลิก
RaaS (Rollup-as-a-Service) เป็นหัวข้อที่มีการโต้เถียงเมื่อพิจารณามุมมองของ Rollup (L2 และ L3) ในแง่หนึ่ง ผู้สนับสนุนเชื่อว่าแพลตฟอร์มอย่าง Caldera และ Conduit ทำให้การสร้าง Rollup เป็นเรื่องง่ายมาก ซึ่งส่งผลดีต่อการพัฒนาระบบนิเวศทั้งหมด ในทางกลับกัน บางคนแย้งว่าเรามีพื้นที่บล็อกเพียงพอแล้ว และเครื่องมือเหล่านี้ก็ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป มุมมองส่วนตัวของฉันอยู่ระหว่างนั้น โดยมีข้อโต้แย้งที่รุนแรงจากทั้งสองฝ่าย ฉันเชื่อว่าโครงสร้างพื้นฐาน Rollup เป็นผลดีต่อพื้นที่ ไม่ว่าจะมีขนาดเท่าใด แต่ฉันก็สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมผู้คนถึงไม่มั่นใจเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ที่ขับเคลื่อนการนำสกุลเงินดิจิทัลมาใช้
L2 Beat แสดงรายการ Rollups ที่ใช้งานอยู่ประมาณ 55 รายการ และห้าอันดับแรก (Arbitrum, Optimism, Base, Blast และ Mantle) ครองส่วนแบ่งการตลาด 82.74% ณ วันที่เขียนบทความนี้ ฉันไม่แน่ใจว่าปรากฏการณ์นี้ควรถูกมองว่าเป็นอาการของการออกแบบ Rollup ที่ไม่มีความแตกต่างในช่วงแรกของพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล หรือการขาดความสนใจโดยทั่วไปใน Rollup ส่วนใหญ่ - อาจเป็นการรวมกันของทั้งสาม
Arbitrum และ Optimism เป็น Rollups ที่เติบโตเต็มที่ที่สุดอย่างง่ายดาย และในปัจจุบันพวกเขาก็เป็นเหมือนเครือข่าย "ของจริง" มากกว่า (แทนที่จะเป็นเครือข่ายในเครือ Ethereum) Base มีชุมชนที่กระตือรือร้นมากและน่าจะเป็นชุดรวมอันดับที่ดีที่สุดในตอนนี้ แม้ว่าจะมีมูลค่าที่ล็อคไว้น้อยกว่าก็ตาม เรื่องราวที่คล้ายกันนี้ใช้กับ Blast แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าค่าล็อคที่สูงกว่านั้นน่าดึงดูดมากกว่าชุมชนที่สร้างโดย Base ซึ่งสร้างขึ้นโดยไม่มีโปรแกรมคะแนนแบบ gamified Base ยังระบุชัดเจนว่าจะไม่ออก Token แต่ไม่มีใครสนใจ เพราะนี่เป็น Rollup แรกที่มองเห็นกิจกรรมที่เกิดขึ้นเอง Arbitrum และ Optimism ถูกขุดอย่างหนักก่อนที่จะมีการประกาศ Airdrop
Mantle เป็น Rollup ที่ฉันไม่คุ้นเคยมากนัก แต่ฉันดูระบบนิเวศน์สั้นๆ และคิดว่าพวกมันอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่า Mode, Manta หรือแม้แต่ Scroll การพัฒนาในอนาคตขึ้นอยู่กับการไหลเข้าของค่าที่ถูกล็อคและการปรับใช้แอปพลิเคชันใหม่ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้จะยังไม่เกิดการพัฒนาเพิ่มเติม
L2 Beat มี 44 โปรเจ็กต์ในรายการชุดรวมที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งน่ากังวลมากกว่าชุดรวมชุดที่ใช้งานอยู่ 55 ชุดที่มีอยู่ในปัจจุบัน Rollups 44 รายการมีการออกแบบที่แตกต่างกันหลากหลาย เช่น Optimiums และ Validiums แต่ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งเหล่านี้ล้วนแข่งขันกันในตลาดเดียวกัน มี Rollups ที่ใช้งานอยู่น้อยมากที่สามารถ "ข้าม" จาก "เลเยอร์การดำเนินการแบบแยกส่วน/เครือข่ายย่อยของ Ethereum ไปยังห่วงโซ่ที่โดดเด่น ซึ่งเกิดขึ้นเป็น L2" ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่น่ากังวล
L1 จะประสบความสำเร็จก็ต่อเมื่อหลายปีของความสามารถในการพัฒนาได้สะสมไว้ในชั้นฐานที่มั่นคงขนาดใหญ่ โดยให้โอกาสในการก่อตั้งชุมชนและการสร้างระบบนิเวศ (ลองนึกถึงวันคาสิโน Memecoin ของ Solana, DeFi ในช่วงฤดูร้อนของ Ethereum หรือแม้แต่เลขลำดับ Bitcoin บนเหรียญ) ยูทิลิตี้ของ Rollup มาจากความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันกับเลเยอร์ฐาน ซึ่ง 99% ของเวลาทั้งหมดเป็น Ethereum เว้นแต่ว่าคุณกำลังพูดถึง L2 ของ Solana และต้นทุนการทำธุรกรรมที่ค่อนข้างต่ำ
ฉันไม่คิดว่าเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะทำให้ Rollup มีนัยสำคัญทางอุดมการณ์หรือส่วนแบ่งการตลาด ซึ่งเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีที่ "ทรงพลังที่สุด" บางอย่าง (เช่น Scroll, Taiko และ Polygon zkEVM) มีความสำคัญมากกว่าใน เกมมูลค่าที่ถูกล็อคไว้ไม่มีความก้าวหน้าใด ๆ บางทีทีมเหล่านี้อาจเห็นมูลค่าที่ล็อคไว้เพิ่มขึ้นในระยะยาว แต่จากความรู้สึกในปัจจุบันและการขาดการแสวงหาผลประโยชน์ ฉันไม่เห็นสัญญาณของสิ่งนั้น ไม่ ผู้ใช้แปดคนของคุณไม่ต้องการเข้าร่วมในกิจกรรม Galxe อื่น และพวกเขาไม่ต้องการคะแนนที่สามารถแลกเปลี่ยนเป็นโทเค็นที่ไม่สามารถโอนได้อย่างแน่นอน
หากคุณสามารถสวมบทบาทเป็นนักลงทุนสกุลเงินดิจิทัลหน้าใหม่ที่ไม่มีความสุข คุณจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับ Rollup เว้นแต่จะมี Memecoin ที่คุณสามารถสร้างรายได้ได้ ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะยินดีที่ได้เห็นบางอย่างเช่นการสรุปความรู้เป็นศูนย์ครั้งที่ 15 และ zkEVM ที่เทียบเท่ากับ EVM
การวิเคราะห์สั้นๆ นี้ (เพียงดู L2 Beat สั้นๆ) ดูค่อนข้างจะมองโลกในแง่ร้าย แต่ตราบใดที่ฉันไม่ได้ทุ่มเงินให้กับ L2 หรือ L3 ฉันก็พอใจกับมัน ฉันไม่คิดว่าการโรลอัปมากขึ้นเรื่อยๆ จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับภาคสนาม แต่เราควรเปิดเผยอย่างตรงไปตรงมามากขึ้นเกี่ยวกับประโยชน์ที่ได้รับ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แอปพลิเคชันจำนวนมากได้กลายเป็นเครือข่ายเฉพาะแอปพลิเคชัน (เช่น Lyra, Aevo, ApeX, Zora, Redstone) และฉันสงสัยว่าแนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไปจนกว่าทุกคนจาก Uniswap ไปจนถึง Eigenlayer จะกลายเป็น L2
ดังนั้นในขณะที่เราไม่สามารถหยุดจำนวนโรลอัพใหม่ที่ใช้งาน แต่อย่างน้อยเราก็สามารถพยายามที่จะซื่อสัตย์เกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อสกุลเงินดิจิทัล เรามีพื้นที่บล็อกมากมายจน Ethereum mainnet ไม่ต้องการพื้นที่บล็อกเพิ่มเติมด้วยซ้ำ ซึ่งอาจมีราคาสูงถึง 10 เหรียญสหรัฐในการทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้นในขณะนี้ และสิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นเวลาหลายสัปดาห์แล้ว
ผู้ให้บริการ RaaS เช่น Conduit และ Caldera นั้นแยกไม่ออกจากกัน และเหตุผลที่ฉันพูดแบบนี้ด้วยความมั่นใจมากก็ด้วยความหวังว่าจะมีคนช่วยแก้ไขฉันในส่วนที่ฉันผิด ต่อไปนี้เป็นภาพรวมโดยย่อของกระบวนการปรับใช้ Rollup ที่เกี่ยวข้อง:
Conduit นำเสนอ OP Stack และ Arbitrum Orbit; Arbitrum Nitro, ZK Stack และ OP Stack
Conduit เสนอ Ethereum, Arbitrum One และ Base เป็นเลเยอร์การตั้งถิ่นฐาน Caldera ไม่ได้แสดงรายการเลเยอร์การตั้งถิ่นฐาน แต่ฉันคิดว่ามันอาจจะคล้ายกันมาก
DA ของ Conduit ให้บริการ AnyTrust DA รวมถึง Ethereum, Celestia, EigenDA และ Arbitrum; Caldera ให้บริการ Celestia และ Ethereum แต่วางแผนที่จะรวม Near และ EigenDA ในไม่ช้า
Conduit อนุญาตให้คุณใช้ ERC-20 ใด ๆ เป็นโทเค็นก๊าซในพื้นที่ Caldera อนุญาตให้คุณใช้ DAI, USDC, ETH, WBTC และ SHIB
โดยรวมแล้วทั้งสองแพลตฟอร์มมีความคล้ายคลึงกันมาก ฉันเดาว่าความแตกต่างเพียงอย่างเดียวอาจมาจากประสบการณ์การให้คำปรึกษาจริงกับทีม ฉันยังไม่ได้พูดคุยกับทั้งสองทีมเลย ดังนั้นฉันต้องขออภัยหากมีสิ่งใดที่ดูเหมือนเร่งรีบหรือไม่ได้รับข้อมูล แต่ฉันคิดว่าพวกเขาจะขอบคุณที่ได้พิจารณา RaaS และสถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมอย่างตรงไปตรงมา
ฉันได้พิจารณาสร้าง Rollup ของตัวเองเพื่อความสนุกสนาน แต่ฉันไม่สามารถใช้จ่าย $3,000 ต่อเดือนอย่างสมเหตุสมผลเพื่อรักษาเครือข่ายเสมือนได้ (เว้นแต่ผู้ร่วมทุนต้องการ PM ฉันและเราจะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้)
โดยรวมแล้ว ฉันสนับสนุน Rollup as a Service (RaaS) และหวังว่าทุกคนที่ทำงานในพื้นที่นี้จะยังคงทำงานหนักต่อไป ฉันไม่เห็นอะไรผิดปกติจริงๆ และคิดว่าข้อโต้แย้ง "การสรุปมากเกินไป" นั้นไม่มีประโยชน์เมื่อพิจารณาจากสถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมของเรา
2. เกี่ยวกับการพักใหม่
แม้ว่าเราจะอยู่ในหัวข้อสถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมของเรา แต่ก็ถึงเวลาที่จะพูดคุยสั้น ๆ เกี่ยวกับความคับข้องใจของฉันบางส่วนกับ Resmaking, LRT, AVS และ Eigenlayer
ณ วันนี้ จำนวน Ethereum ที่ฝากใน Eigenlayer มีมากประมาณ 5.14 ล้าน ในตอนแรก ฉันคิดว่าเงินทุนส่วนใหญ่จะสูญเสียไปหลังจากโปรแกรมคะแนนสิ้นสุดลง แต่น่าผิดหวังที่การประกาศแจกรางวัลเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ได้ส่งผลให้เงินทุนไหลไปยังสถานที่ที่มีคุณค่ามากขึ้น และเพิ่มขึ้นจริง ๆ สำหรับผู้ที่คาดหวังว่า Airdrop ของ Eigenlayer จะเพิ่มทุนได้อย่างง่ายดาย 20-25 เท่า ฉันคิดว่าพวกเขาอาจจะล้อเล่นนิดหน่อย แต่ฉันไม่ได้คาดหวังให้พวกเขาปิดกั้นทางภูมิศาสตร์เกือบทุกประเทศหลัก ๆ ในภายหลัง มีทวีตจำนวนมากที่แสดงความไม่พอใจกับมาตรฐานสองมาตรฐานของ Eigenlayer (รวมถึงตัวฉันเองด้วย) แต่ฉันไม่เห็นประเด็นในการพูดคุยถึงปัญหานี้อีกต่อไป
ทีมงานยังได้เผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์ขนาดใหญ่ที่อธิบายวิธีการทำงานของ EIGEN และแนะนำแนวคิดใหม่ที่เรียกว่ายูทิลิตี้แบบโต้ตอบ ในความเป็นจริง ไม่มีใครรู้จริงๆ ว่ามันหมายถึงอะไร และไม่มีใครพูดถึงมัน เนื่องจาก EIGEN จะไม่สามารถถ่ายโอนได้ในตอนแรก ซึ่งถือเป็นข้อห้ามอย่างมากสำหรับทุกคนที่ต้องการสร้างชุมชนโดยใช้โปรโตคอลของมัน หากผู้คนไม่สามารถร่ำรวยผ่านโทเค็นหรือระบบนิเวศรอบตัวได้ ผู้คนจะหันไปหาพื้นที่ที่มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างรายได้ (เช่น มีมคอยน์)
ฉันไม่มีปัญหากับ Eigenlayer หรือตัวทีมเอง และฉันต้องการทำให้เรื่องนั้นชัดเจนขึ้น อย่างไรก็ตาม ฉันมีปัญหากับ Restmaking และตะกร้า AVS ที่อยู่ในไวท์ลิสต์บน Eigenlayer ในปัจจุบัน เมื่อพิจารณาถึง ETH มากกว่าห้าล้าน ETH ที่ฝากไว้ใน Eigenlayer คุณคงคิดว่าผู้คนจะได้รับผลตอบแทนสูงใช่ไหม? ฉันมาที่นี่เพื่อบอกคุณว่าสมมติฐานนี้ผิด
เมื่อคุณพิจารณาถึงอรรถประโยชน์ของการ Restmaking คุณจะเริ่มต้นในการดึงความมั่นคงทางเศรษฐกิจจากคอลเลกชันผู้ตรวจสอบบล็อคเชนที่มีความเสถียรทางเศรษฐกิจมากที่สุดในโลก คุณเดิมพัน stETH ประเภทต่างๆ ลงในแพลตฟอร์มการพักใหม่ เช่น Eigenlayer (หรือ Karak และสุดท้ายคือ Symbiotic) เพื่อแลกกับผลตอบแทนที่สูงกว่าจากผลตอบแทน stETH ที่น่าสนใจอยู่แล้ว ปัญหาของฉันคือไม่มีการสร้างรายได้โดยธรรมชาติจาก Res Taking เอง รายได้จะต้องมาจาก AVS ที่ให้ไว้ใน Eigenlayer หากคุณเป็น Restaker ที่ฝาก 10 stETH ใน Eigenlayer และมอบหมาย Restake ETH เหล่านี้ให้กับผู้ดำเนินการเช่น ether.fi คุณจะต้องไว้วางใจให้พวกเขาเลือกตะกร้า AVS ที่ถูกต้องเพื่อสร้างรายได้ให้กับคุณ
แต่ประโยชน์เหล่านี้มาจากไหน?
แท้จริงแล้ว Ethereum ไม่ได้สัญญาในระดับโปรโตคอลว่าผู้เดิมพัน ETH จะได้รับรางวัลมากขึ้นหากพวกเขาเสี่ยงในโปรโตคอลการเดิมพันใหม่ รายได้สามารถมาจากที่เดียวเท่านั้น: โทเค็นที่ออกโดย AVS เอง
ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ฉันก็เข้าใจได้ยากว่าทำไมไม่มีใครถามคำถามนี้บน Twitter แน่นอนว่าประเด็นที่สำคัญกว่า เช่น การแอร์ดรอปที่ไม่ดี และการมีความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของ Ethereum นั้นเป็นที่น่ากังวลมากขึ้น แต่ทำไมไม่มีใครถามคำถามง่ายๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่ Eigenlayer เข้ามาและในที่สุดก็เปิดใช้กลไกการลงโทษ?
แรงจูงใจที่จะเก็บทรัพย์สินของฉันไว้อยู่ที่ไหนเมื่อทีมงานไม่ได้พูดคุยถึงตัวเลขที่แท้จริงสำหรับการสร้างรายได้ที่อาจเกิดขึ้น หรือมีทรัพย์สินมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ แต่มี ETH มากกว่า 500 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้นในการวางเดิมพันใหม่
เราอยู่ในสถานการณ์ที่น่าสนใจที่โอเปอเรเตอร์สิบอันดับแรกบน Eigenlayer มี AVS ที่ลงทะเบียนโดยเฉลี่ย 5 ตัวต่อตัว และมีการทับซ้อนกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพวกเขา Eigenlayer ประกาศอย่างชาญฉลาดว่าจะไม่มีการลงโทษเป็นเวลาประมาณหนึ่งปีเพื่อให้ทุกคนได้ปรับตัวเข้ากับความเป็นจริงใหม่ เมื่อพิจารณาว่าไม่มีใครนอกจาก Gauntlet และ Mike Neuder พูดถึงความเสี่ยงในการกลับตัวใหม่ นี่เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาด แม้ว่าทั้งสองบทความจะดีมาก แต่ก็ไม่ได้ให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมจริงๆ เนื่องจาก AVS ในปัจจุบันทำได้น้อยมาก
อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว ข้อดีของ Eigenlayer นั้นชัดเจน แต่จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องให้ทุกโปรโตคอลที่เกิดขึ้นใหม่เกือบพันล้านเหรียญสหรัฐในการเรียกคืน ETH ของผู้ใช้และเสี่ยงต่ออนาคต? แม้ว่ากลไกการลงโทษจะยังไม่มีใช้ แต่จะมีผลภายในไม่ถึงหนึ่งปี - ผู้ปฏิบัติงานตระหนักดีถึงความเสี่ยงในการรับพักใหม่และความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในการลงทะเบียน AVS ในแต่ละครั้งหรือไม่
ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น บางทีเราอาจเห็นแพลตฟอร์มการพักอื่น ๆ ค่อยๆ กินส่วนแบ่งการตลาดของ Eigenlayer โดยหลักการแล้วพวกเขาจะค่อยๆ ได้รับความเหมาะสมกับตลาดผลิตภัณฑ์ และมอบ ETH การพัก ETH ในปริมาณที่น้อยลงให้กับ AVS แทนที่จะทำอย่างอื่น
