ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความหมายของการวางเดิมพันระหว่างอัตนัยของ EigenLayer: อัตวิสัยแบบกลุ่ม, การปกครองแบบเผด็จการส่วนใหญ่ และโทเค็นที่แยกได้

ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 Mario

บทนำ: ในช่วงวันหยุดเดือนพฤษภาคม Eigenlayer ได้เปิดตัวเอกสารไวท์เปเปอร์ Eigen Token หากพูดอย่างเคร่งครัด นี่ไม่ใช่เอกสารไวท์เปเปอร์ทางเศรษฐกิจในความหมายดั้งเดิมที่ออกแบบมาเพื่อแนะนำโมเดลและค่านิยมด้านแรงจูงใจ แต่นำเสนอระบบธุรกิจใหม่ล่าสุด - แบบโต้ตอบ การปักหลักโดยอิงจาก Eigen Token หลังจากอ่านเนื้อหาฉบับเต็มของเอกสารไวท์เปเปอร์ (โดยไม่ได้อ่านภาคผนวกเชิงลึก) และการตีความโดยผู้อาวุโส ฉันมีความคิดและความเข้าใจบางอย่างของตัวเอง ฉันหวังว่าจะแบ่งปันกับคุณและดู ไปข้างหน้ากันเถอะ ในการสรุปก่อนอื่น ฉันคิดว่าความสำคัญของการเดิมพันแบบ Intersubjective คือการเสนอระบบฉันทามติตามแบบจำลองโทเค็น ERC 20 ที่สามารถแยกได้ ซึ่งสามารถนำไปใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหา "ความเป็นส่วนตัวแบบกลุ่ม" บางอย่างในขณะที่หลีกเลี่ยงการเกิดขึ้นของคนส่วนใหญ่ การปกครองแบบเผด็จการของมนุษย์

“ความเป็นอัตวิสัยแบบกลุ่ม” คืออะไร

ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับ Intersubjective เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการทำความเข้าใจความหมายของคำนี้ ดูเหมือนว่าจะไม่มีข้อสรุปที่เป็นเอกภาพบนอินเทอร์เน็ตของจีน หลังจากอ่านบทความของ Teacher Pan Zhixiong แล้ว ฉันก็ค่อนข้างเห็นด้วย ของ “ฉันทามติทางสังคม” นั้นมีประโยชน์มาก คำว่า Good ใช้เพื่อทำความเข้าใจความหมายของมัน แต่ฉันรู้สึกว่าการใช้ “อัตวิสัยแบบกลุ่ม” เพื่ออ้างถึงแนวคิดนี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการแปลตามตัวอักษรมากกว่า ดังนั้นในข้อความต่อไปนี้ฉันจึงเลือก เพื่อใช้ "กลุ่มอัตวิสัย" เพื่ออ้างถึง Intersubjective

"ความเป็นส่วนตัวของกลุ่ม" คืออะไรกันแน่ในบริบทของ EigenLayer หมายถึงฉันทามติอย่างกว้างๆ ในกลุ่มผู้สังเกตการณ์ที่กระตือรือร้นทั้งหมดในระบบทางด้านขวาหรือผิดของผลการดำเนินการธุรกรรมบางอย่าง จากนั้นจึงเรียกว่า กิจการประเภทนี้เป็นแบบอัตวิสัย นั่นคือความเป็นอัตวิสัยแบบกลุ่ม เรารู้ว่าค่านิยมหลักประการหนึ่งของ EigenLayer คือการแยกเลเยอร์ฉันทามติออกจากเลเยอร์การดำเนินการ และมุ่งเน้นไปที่การสร้างและการบำรุงรักษาของชั้นแรก ดังนั้นจึงให้บริการฉันทามติ ลดต้นทุนการพัฒนาแอปพลิเคชัน Web3 และสำรวจอย่างเต็มที่ ความต้องการที่เป็นไปได้ของตลาด ในคำอธิบายของเอกสารไวท์เปเปอร์ EigenLayer ดูเหมือนจะวางตำแหน่งตัวเองเป็นแพลตฟอร์มสาธารณะดิจิทัลแบบกระจายอำนาจที่สามารถทำงานดิจิทัลสำหรับบุคคลที่สามได้ ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องวิเคราะห์ขอบเขตของบริการ กล่าวคือ เพื่อชี้แจงประเภทของดิจิทัล งานสามารถทำได้โดยการดำเนินการที่ "น่าเชื่อถือ" ในบริบทของ Web3 คำว่า "เชื่อถือได้" มักจะหมายความว่าระบบได้รับการออกแบบด้วยการเข้ารหัสหรือสร้างแบบจำลองเชิงเศรษฐกิจเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการดำเนินงานดิจิทัล ดังนั้น สิ่งแรกที่ต้องทำคือการจำแนกข้อผิดพลาดในการดำเนินการที่เป็นไปได้ในงานดิจิทัล . EigenLayer แบ่งข้อผิดพลาดในการดำเนินการของงานดิจิทัลออกเป็นสามประเภทหลัก:

ข้อผิดพลาดที่เกิดจากวัตถุ: ข้อผิดพลาดประเภทนี้หมายถึงข้อผิดพลาดที่สามารถทำได้โดยอาศัยชุดของหลักฐานที่มีอยู่อย่างเป็นกลาง (โดยปกติจะอ้างอิงถึงข้อมูลออนไลน์หรือข้อมูลที่มี DA) โดยไม่ต้องอาศัยความไว้วางใจจากเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยเฉพาะ ข้อผิดพลาดในการปฏิบัติงานดิจิทัลซึ่งแสดงให้เห็นโดยการอนุมานทางตรรกะหรือทางคณิตศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ใน Ethereum โหนดลงนามสองบล็อกที่ขัดแย้งกัน ข้อผิดพลาดนี้สามารถพิสูจน์ได้ด้วยการเข้ารหัส เช่นเดียวกับสิ่งนี้ กระบวนการพิสูจน์การฉ้อโกงใน OP Rollup จะดำเนินการผ่านสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบออนไลน์และดำเนินการอีกครั้ง และคุณสามารถตัดสินข้อผิดพลาดได้โดยการเปรียบเทียบผลลัพธ์

ข้อผิดพลาดที่เกิดจากความเป็นอัตวิสัยของกลุ่ม: ข้อผิดพลาดประเภทนี้หมายถึงข้อผิดพลาดในการดำเนินการซึ่งผู้เข้าร่วมทุกกลุ่มในระบบมีมาตรฐานการตัดสินเชิงอัตวิสัยที่สอดคล้องกันสำหรับผลการปฏิบัติงานของงานดิจิทัลบางอย่าง ข้อผิดพลาดประเภทนี้สามารถแบ่งย่อยได้เป็นสองประเภท:

• ข้อผิดพลาดที่สามารถระบุได้ตลอดเวลาโดยการดูข้อมูลในอดีต ตัวอย่างเช่น ใน price oracle ราคาสปอตของ BTC ใน Binance คือ $1 เวลา 00:00:00 UTC ของวันที่ 8 พฤษภาคม 2024 ข้อผิดพลาดนี้สามารถตรวจพบได้ หลังจากนั้นสามารถระบุได้ทั้งหมด

• ข้อผิดพลาดที่สามารถสังเกตได้ผ่านการสังเกตแบบเรียลไทม์เท่านั้น เช่น การเซ็นเซอร์ที่เป็นอันตราย จะถือว่าธุรกรรมถูกปฏิเสธอย่างประสงค์ร้ายโดยกลุ่มโหนดบางกลุ่มเป็นเวลานาน

ข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถระบุแหล่งที่มาได้: ข้อผิดพลาดประเภทนี้หมายถึงข้อผิดพลาดในการดำเนินการที่ยังไม่ได้สร้างมาตรฐานการตัดสินที่สอดคล้องกันระหว่างกลุ่ม เช่น การตัดสินว่าปารีสเป็นเมืองที่สวยที่สุดหรือไม่

Intersubjective Stake หวังที่จะแก้ปัญหางานดิจิทัลได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยคุณลักษณะของกลุ่มบุคคล ซึ่งหมายความว่าสามารถจัดการกับข้อผิดพลาดในการดำเนินการงานดิจิทัลที่เกิดจากกลุ่มส่วนตัวได้ อาจกล่าวได้ว่านี่เป็นส่วนขยายของระบบออนไลน์

แนวทางแก้ไขเผด็จการของปัญหาส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

สิ่งที่เรียกว่าการปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่เป็นศัพท์ทางการเมืองที่หมายถึงที่นั่งส่วนใหญ่ในรัฐสภาที่ร่วมกันบังคับให้มีการนำนโยบายมาใช้ ซึ่งจะเป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อย เมื่อเป้าหมายของ EigenLayer มีความชัดเจนแล้ว มาดูประเภทวิธีแก้ปัญหาในปัจจุบันสำหรับปัญหาประเภทนี้กันดีกว่า ตามข้อมูลสรุปของ EigenLayer มีอยู่ 2 ประเภท คือ

1. กลไกการลงโทษ: กลไกประเภทนี้มักจะลงโทษเงินทุนของโหนดที่ชั่วร้ายเพื่อยับยั้งพฤติกรรมที่เป็นอันตรายผ่านเศรษฐศาสตร์การเข้ารหัสลับเป็นหนึ่งในนั้น อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดปัญหา การทำสิ่งชั่วร้าย อย่างไรก็ตาม หากโหนดส่วนใหญ่ในระบบตัดสินใจสมรู้ร่วมคิดที่จะทำสิ่งชั่วร้าย พวกเขาสามารถเลือกที่จะเพิกเฉยต่อข้อพิสูจน์หรือแม้แต่ลงโทษโหนดที่ซื่อสัตย์ในทางกลับกัน

2. กลไกของคณะกรรมการ: กลไกประเภทนี้มักจะตั้งกลุ่มโหนดคณะกรรมการคงที่ ในกรณีที่มีข้อพิพาท โหนดของคณะกรรมการจะอนุมัติความถูกต้องของการพิสูจน์การกระทำผิด อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าคณะกรรมการจะเชื่อถือได้หรือไม่ จะกลายเป็นประเด็นใหญ่ เมื่อคณะกรรมการ เมื่อโหนดสมรู้ร่วมคิดทำชั่ว ระบบจะล่มสลาย

เห็นได้ชัดว่าวิธีแก้ปัญหาทั้งสองประสบปัญหาจากการปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่ สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการแก้ปัญหาดังกล่าว แม้ว่าจะมีการตัดสินที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับความถูกต้องของผลการดำเนินการ เนื่องจากขาดความสามารถในการตรวจสอบตามวัตถุประสงค์ แต่ก็สามารถเปลี่ยนความไว้วางใจจากการเข้ารหัสหรือคณิตศาสตร์ไปสู่ความไว้วางใจในผู้คนได้ ประชาชนทั่วไป เมื่อคนส่วนใหญ่เลือกที่จะทำความชั่ว วิธีการแก้ไขในปัจจุบันกลับไม่ได้ผล

หลีกเลี่ยงการกดขี่ของคนส่วนใหญ่ผ่านความสามารถที่เป็นเอกฉันท์ทางสังคมที่มาจากโทเค็นการทำงานที่แยกได้

ดังนั้น EigenLayer จะแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างไร คำตอบคือการออกแบบโทเค็นการทำงานแบบแยกได้บนห่วงโซ่ และขึ้นอยู่กับความสามารถที่เป็นเอกฉันท์ทางสังคมที่เกิดจากการวางเดิมพันโทเค็นการทำงาน โดยจะจัดการงานดิจิทัลแบบอัตนัยแบบกลุ่มและหลีกเลี่ยงการเกิดขึ้นของคนส่วนใหญ่ ปัญหาเผด็จการของมนุษย์

ดังนั้นสิ่งที่เรียกว่าความสามารถฉันทามติทางสังคมที่ Fork สามารถนำมาได้คืออะไร และจะหลีกเลี่ยงปัญหาการปกครองแบบเผด็จการคนส่วนใหญ่ได้อย่างไร? ก่อนอื่น EigenLayer ชี้ให้เห็นว่าแรงบันดาลใจมาจากการวิจัยเกี่ยวกับฉันทามติ ETH PoS เชื่อว่าความปลอดภัยของ Ethereum มาจากสองด้าน:

• การรักษาความปลอดภัยทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัส: ด้วยการกำหนดให้โหนดที่สร้างบล็อกเพื่อจำนำเงินทุน และการออกแบบกลไกการลงโทษสำหรับพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ต้นทุนทางเศรษฐกิจในการทำชั่วนั้นเกินกว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในการกำจัดพฤติกรรมที่เป็นอันตราย

• ฉันทามติทางสังคม: เมื่อ chain fork เนื่องจากพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เนื่องจากมีมาตรฐานการตัดสินที่สอดคล้องกันสำหรับความถูกต้องของผลการดำเนินการ ผู้ใช้ที่มีเจตนาดีหรือซื่อสัตย์สามารถยึดถือการสังเกตส่วนตัวของตนเองในผลการดำเนินการของ fork ต่างๆ เลือกทางแยกที่พวกเขาคิดว่าถูกต้อง ดังนั้นแม้ว่าโหนดที่เป็นอันตรายจะควบคุมเงินทุนส่วนใหญ่ที่สัญญาไว้และเกิดความเผด็จการของคนส่วนใหญ่ ผู้ใช้ก็จะละทิ้งทางแยกที่เป็นอันตราย ทำให้มูลค่าของห่วงโซ่ทางแยกนั้นค่อยๆ เกินค่าที่เป็นอันตราย โซ่. ตัวอย่างเช่น CEX ส่วนใหญ่จะเลือกห่วงโซ่แยกที่ถูกต้อง แต่ได้รับการสนับสนุนจากคำมั่นสัญญาจำนวนเล็กน้อย และละทิ้งห่วงโซ่ที่เป็นอันตรายที่ไม่ถูกต้องซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยคำมั่นสัญญาจำนวนมาก ด้วยวิธีนี้ ด้วยความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมโดยทั่วไป คุณค่าของห่วงโซ่ที่เป็นอันตราย จะค่อยๆหายไปและโซ่แยกจะกลายเป็นโซ่ใหม่

เรารู้ว่าสาระสำคัญของบล็อกเชนคือการบรรลุฉันทามติเกี่ยวกับลำดับของธุรกรรมบางชุดในระบบกระจายที่ไม่น่าเชื่อถือ บนพื้นฐานนี้ Ethereum ได้ออกแบบสภาพแวดล้อมการดำเนินการแบบอนุกรม EVM ดังนั้นเมื่อธุรกรรมสอดคล้องกัน EVM จะทำ บรรลุผลการดำเนินการที่สอดคล้องกัน EigenLayer เชื่อว่าการประเมินผลการดำเนินการของธุรกรรมดังกล่าวมีสาเหตุมาจากวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ แต่ก็มีบางกรณีที่กลุ่มบุคคลมีสาเหตุมาจาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หมายถึงการประเมินมิติความมีชีวิตชีวาของห่วงโซ่ มีโหมด Inactivity Leak พิเศษในกลไกฉันทามติของ Ethereum เมื่อมากกว่า 1/3 ของโหนดไม่สามารถสร้างบล็อกได้อย่างถูกต้องเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่อาจทราบได้ การรักษาความปลอดภัยแบบ cryptoeconomic ของ PoS จะเสียหาย เพื่อทำสงครามว่าอินเทอร์เน็ตทั้งหมดในภูมิภาคหนึ่งถูกตัดการเชื่อมต่อจากภูมิภาคอื่น จากนั้น Ethereum จะแยกออก และเมื่อกลไกฉันทามติค้นพบสถานการณ์นี้ มันจะเข้าสู่โหมด Inactivity Leak ในเวลานี้ บล็อกใหม่จะไม่ได้รับรางวัลเงินเฟ้อ ในเวลาเดียวกัน โหนดที่ไม่ได้ใช้งานจะค่อยๆ ถูกเฉือนจนกว่าโหนดที่ใช้งานอยู่ เงินที่จำนำเกิน 2/3 อีกครั้ง สิ่งนี้จะช่วยให้โซ่ที่แยกออกมาทั้งสองนั้นค่อยๆ ได้รับความปลอดภัยทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับตามลำดับ

หลังจากนั้นผู้ใช้สามารถพึ่งพาผู้ใช้ในการเลือกเครือข่ายที่จะกลายเป็นสิ่งที่เรียกว่า "ทางแยกออร์โธดอกซ์" ตามมาตรฐานการตัดสินของตนเอง กระบวนการนี้คือ "ฉันทามติทางสังคม" จากนั้นด้วยตัวเลือกของผู้ใช้ที่กระตือรือร้น มูลค่าที่สะสมโดยส้อมทั้งสองจะเบี่ยงเบนไป จนกว่าส้อมบางอันจะได้รับชัยชนะอย่างชัดเจนในการแข่งขันเพื่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจของการเข้ารหัส กระบวนการนี้สามารถมองได้ว่าเป็นการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับจากฉันทามติทางสังคม

เพื่อสรุปปรากฏการณ์นี้ EigenLayer เชื่อว่า Ethereum ระบุและแก้ไขข้อผิดพลาดเชิงอัตนัยของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับความสอดคล้องของลูกโซ่โดยอาศัยฉันทามติทางสังคม ซึ่งเรียกว่าการโจมตีความมีชีวิตชีวาของลูกโซ่ และแก่นแท้ของความสามารถที่เป็นเอกฉันท์ทางสังคมนี้มาจากการถูกแยกออก เกิดขึ้น อย่าหวังว่าจะตัดสินได้ทันทีว่าฝ่ายใดกำลังทำชั่ว แต่ติดตามผู้ใช้เพื่อลงคะแนนเสียงและพึ่งพาความสามารถของฉันทามติทางสังคมในการแก้ไขความแตกต่าง สิ่งนี้จะหลีกเลี่ยงปัญหาของโปรโตคอลที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่ เนื่องจากโหนดที่ซื่อสัตย์จำนวนเล็กน้อยจะไม่เป็นการสมรู้ร่วมคิดและการริบทันทีจะทำให้สามารถกลับมาได้ และวิธีนี้แสดงให้เห็นถึงคุณค่าของมันในการตัดสินปัญหาประเภทความเป็นส่วนตัวของกลุ่ม

ดังนั้น หลังจากการตัดสินนี้ EigenLayer อ้างอิงและอัปเกรดรูปแบบที่เป็นเอกฉันท์ของโปรโตคอลการพนันออนไลน์ที่เรียกว่า Augar และเสนอโทเค็นการทำงานแบบแยกส่วนได้แบบออนไลน์ชื่อ EIGEN กลไกการวางหลักระหว่างอัตวิสัยได้รับการออกแบบรอบๆ EIGEN เพื่อแก้ไขฉันทามติในการปฏิบัติงานดิจิทัลแบบอัตนัยแบบกลุ่ม เมื่อมีความขัดแย้งเกี่ยวกับผลการดำเนินการ ความขัดแย้งจะได้รับการแก้ไขผ่านทางแยกของ EIGEN และอาศัยฉันทามติทางสังคมภายในกรอบเวลาถัดไป เทคโนโลยีเฉพาะนั้นไม่ได้ซับซ้อนจริงๆ ในบางบทความ และจะไม่กล่าวถึงในที่นี้ ฉันเชื่อว่าโดยการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ข้างต้น เราจะสามารถเข้าใจความหมายหรือคุณค่าของการวางหลักระหว่างอัตวิสัยของ Eigen ได้ดีขึ้น