ต้นฉบับ｜Odaily Planet Daily

ผู้แต่ง｜เจเค

ในบริบทของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของสกุลเงินดิจิทัลและเทคโนโลยีบล็อกเชนในปัจจุบัน ความขัดแย้งทางกฎหมายระหว่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) และบริษัทสกุลเงินดิจิทัลเริ่มรุนแรงมากขึ้น

ในวันพฤหัสบดีที่ 25 เมษายน เวลาสหรัฐอเมริกา บริษัทพัฒนา Ethereum ConsenSys ฟ้อง SEC ฐานพยายามกำหนดลักษณะ Ethereum ว่าเป็นหลักทรัพย์ ซึ่งดึงดูดความสนใจอย่างกว้างขวาง ConsenSys ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงเขตทางตอนเหนือของรัฐเท็กซัส

เนื้อหาเกี่ยวกับการดำเนินคดี

ConsenSys เขียนในคดีว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกากำลังพยายามควบคุม ETH ให้เป็นหลักทรัพย์ แม้ว่า ETH จะไม่มีคุณสมบัติใด ๆ ของการรักษาความปลอดภัย แม้ว่า SEC จะเคยระบุต่อโลกภายนอกแล้วว่า ETH ไม่ใช่หลักทรัพย์และ ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลของ ก.ล.ต.

เอกสารการฟ้องร้องเปิดเผย ว่าในวันที่ 10 เมษายน 2024 เจ้าหน้าที่ของ SEC ได้ส่ง "ประกาศภาษาเวลส์" ไปยัง ConsenSys โดยระบุว่ากำลังจะแนะนำให้คณะกรรมาธิการเริ่มดำเนินการบังคับใช้กับ ConsenSys สำหรับการละเมิดกฎระเบียบของรัฐบาลกลางผ่านทางผลิตภัณฑ์ MetaMask Swaps และ MetaMask Stake กฎหมายหลักทรัพย์.

ประกาศของ Wells คือประกาศอย่างเป็นทางการที่ออกโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) ก่อนที่จะเริ่มดำเนินการบังคับใช้ โดยทั่วไปการแจ้งเตือนนี้จะถูกส่งไปยังบุคคลหรือนิติบุคคลที่ถูกสอบสวนเมื่อสิ้นสุดการสอบสวน โดยแจ้งให้ทราบถึงความตั้งใจของ ก.ล.ต. ที่จะแนะนำการดำเนินการบังคับใช้กับพวกเขาสำหรับการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ที่ถูกกล่าวหา ประกาศของ Wells ช่วยให้ฝ่ายที่ได้รับหนังสือแจ้งสามารถจัดเตรียมข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือคำแก้ต่างด้วยวาจาเพื่ออธิบายหรือโต้แย้งข้อค้นพบเบื้องต้นของ SEC ก่อนที่ SEC จะทำการตัดสินใจขั้นสุดท้าย วัตถุประสงค์ของแนวทางนี้คือเพื่อให้ผู้ถูกร้องมีโอกาสอย่างยุติธรรมในการระบุจุดยืนของตน หรือเพื่อโต้แย้งว่าเหตุใดจึงไม่ควรดำเนินการบังคับใช้กับพวกเขา

โดยสรุป หลักการทางกฎหมายของ SEC คือ Swap ที่เกี่ยวข้องกับ MetaMask และหน้าที่อื่น ๆ เกี่ยวข้องกับการซื้อขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง ตรรกะทางกฎหมายนี้ไม่แตกต่างจากข้อกล่าวหาก่อนหน้านี้ที่ยื่นต่อ Coinbase, Binance, KuCoin และการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งหาก ก.ล.ต. ยื่นฟ้องจริง ผลของคดีก่อนหน้านี้จะส่งผลโดยตรงต่อความสัมพันธ์ระหว่าง ก.ล.ต. และ ConsenSys ข้อพิพาททางกฎหมาย

ตรรกะของ ConsenSys คือไม่พอใจอย่างมากกับทัศนคติที่ไม่ชัดเจนของ SEC ว่าจะถือว่าโทเค็นเหล่านี้เป็นหลักทรัพย์หรือไม่ และตัดสินใจยื่นฟ้องต่อศาลก่อน โดยเน้นไปที่ว่า Ethereum เป็นหลักประกันหรือไม่ โดยกล่าวหาว่า SEC ก้าวข้ามอำนาจในการควบคุมสินค้าที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ และ MetaMask ไม่ได้ทำอะไรที่เกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์ จึงไม่ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง

ในขณะเดียวกัน ผลลัพธ์นี้อาจส่งผลโดยตรงต่อการอนุมัติของ Ethereum ETF หากศาลตัดสินว่า Ethereum เป็นหลักทรัพย์ การขาย Ethereum ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาจะต้องผ่านขั้นตอนการเปิดเผยข้อมูลที่คล้ายคลึงกับหุ้น ในการแลกเปลี่ยนที่สำคัญและการถือครองจำนวนมากจะได้รับผลกระทบอย่างมาก ความเป็นไปได้ที่ ETF จะผ่านในปีนี้ ผอมลง

การสอบสวนใด ๆ เกี่ยวกับ ConsenSys ตามมุมมองที่ว่า ETH เป็นหลักทรัพย์ "จะละเมิด" กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการแก้ไขครั้งที่ห้าและขั้นตอนการบริหารจัดการของบริษัท MetaMask ไม่ใช่นายหน้าภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง บริการวางเดิมพันของ MetaMask จะไม่ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ และห้ามการสอบสวนของ SEC หรือ ยื่นการดำเนินการบังคับใช้กับ Swaps ของ MetaMask หรือฟังก์ชันการวางเดิมพัน

Ethereum มีความปลอดภัยหรือไม่? ทัศนคติก่อนหน้านี้ของคุณเป็นอย่างไร?

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) เคยกล่าวไว้ว่า Ethereum (ETH) ไม่ใช่หลักทรัพย์ ในปี 2018 William Hinman พนักงาน ก.ล.ต. กล่าวสุนทรพจน์ชี้แจงว่า ETH ไม่ได้ก่อให้เกิดการรักษาความปลอดภัยภายใต้กฎข้อบังคับ “โดยตระหนักถึงการขาดอำนาจกำกับดูแลแบบรวมศูนย์เหนือ Ethereum ผู้อำนวยการฝ่ายการเงินองค์กรของ SEC กล่าวว่า 'การขาย Ethereum ในปัจจุบันไม่ใช่การทำธุรกรรมด้านหลักทรัพย์'” คดีดังกล่าว “คำแถลงของ Hinman เกี่ยวกับ ETH สะท้อนให้เห็นถึงการพิจารณาตัดสินของ ก.ล.ต. และความเป็นผู้นำ”

คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับคำประกาศของ SEC ในปี 2018 ว่า Ethereum ไม่ใช่หลักทรัพย์ ที่มา: เอกสารของศาล

ข้อโต้แย้งหลักของ ConsenSys คือ ก.ล.ต. ไม่สามารถกลับคำได้ และตอนนี้ได้ยื่นฟ้อง Metamask ภายใต้มาตรฐานหลักทรัพย์ หลังจากที่ประกาศว่า Ethereum ไม่ใช่หลักทรัพย์

“การแย่งชิงอำนาจเหนือ ETH อย่างผิดกฎหมายของ ก.ล.ต. จะสร้างความเสียหายให้กับเครือข่าย Ethereum และ ConsenSys” คดีดังกล่าวกล่าว “อำนาจใหม่ของ ก.ล.ต. ยึดครอง Ethereum ซึ่งเรียกว่า “เกี่ยวกับใบหน้า” ดังนั้นจึง “ละเมิดข้อกำหนดการแจ้งเตือนที่ยุติธรรมของรัฐธรรมนูญภายใต้มาตรากระบวนการยุติธรรม”

Coindesk รายงานว่าตัวแทนของ ก.ล.ต. ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการฟ้องร้อง

การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับอนาคตของ ConsenSys เท่านั้น แต่ยังอาจเป็นตัวกำหนดว่าสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ รวมถึง Ethereum จะยังคงดำรงอยู่ในฐานะเครื่องมือทางการเงินที่เป็นนวัตกรรมใหม่หรือไม่ ในขณะที่กรณีดังกล่าวมีการพัฒนาต่อไป ทุกสายตาต่างมุ่งเน้นไปที่การสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมและกฎระเบียบ และรับประกันการอยู่ร่วมกันอย่างกลมกลืนของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและกรอบกฎหมาย