加密身份危机：消费者大规模采用的瓶颈

ผู้เขียนต้นฉบับ:Natalie Mullins

การรวบรวมต้นฉบับ: Mars Finance, MK

ความกระตือรือร้นเกี่ยวกับ “สกุลเงินดิจิทัลสำหรับผู้บริโภค” เพิ่มขึ้นอีกครั้งในปี 2023 ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์เช่น friend.tech และการมุ่งเน้นของอุตสาหกรรมในด้านโครงสร้างพื้นฐานเหนือแอปพลิเคชันสำหรับผู้ใช้ปลายทาง ปัจจุบัน หลายคนคาดการณ์ว่าปี 2024 จะเป็นปีแห่งการพัฒนาสำหรับชั้นแอปพลิเคชันการเข้ารหัส เนื่องจากทีมต่างๆ ตั้งแต่เกมไปจนถึงบริการเครือข่ายทรัพยากรดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ (dePIN) ไปจนถึงประสบการณ์ทางสังคมต่างแย่งชิงกันเพื่อดึงดูดผู้ใช้คลื่นลูกใหม่

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสถานการณ์การใช้งานสกุลเงินดิจิทัลจะมีความน่าสนใจเพิ่มมากขึ้น แต่ปัญหาด้านตัวตนของสกุลเงินดิจิทัล โดยเฉพาะความสามารถในการป้องกันการโจมตีของ Sybil ยังคงถูกประเมินต่ำเกินไป และกลายเป็นคอขวดต่อความสำเร็จของแอปพลิเคชันที่ผู้บริโภคต้องเผชิญสกุลเงินดิจิทัล

ต้นตอของปัญหาทั้งหมด: อัตลักษณ์

ปัญหาของการระบุตัวตนบนเครือข่ายไม่ใช่เรื่องใหม่ และแม้จะมีการพัฒนาและการลงทุนภาคเอกชนมาหลายปี แต่ปัญหาก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข ในช่วงรอบสุดท้าย แม้ว่าปริมาณข้อตกลงและกิจกรรมจะเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ แต่ผู้ก่อตั้งจำนวนมากยังคงมีเงินเหลืออยู่เนื่องจากการตัดสินที่ผิด ทำให้เข้าใจผิดว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่แบบออร์แกนิกมีความเหมาะสมกับตลาดผลิตภัณฑ์ หากไม่มีการป้องกันที่แข็งแกร่งจากการโจมตีของซีบิล วัฏจักรปี 2024-2025 ก็อาจเกิดซ้ำอีกครั้ง

Proof of Personhood (PoP) เป็นกลไกในการยืนยันความเป็นมนุษย์และเอกลักษณ์ของบุคคล และถือเป็นรากฐานสำคัญของอัตลักษณ์ดิจิทัล (ที่มา: Worldcoin)

จนถึงปัจจุบัน สิ่งที่มุ่งเน้นส่วนใหญ่อยู่ที่ชื่อเสียง การระบุตัวตนแบบกระจายอำนาจ (DID) และความเป็นส่วนตัว ซึ่งทั้งหมดนี้มีความสำคัญ แต่ไม่สามารถแก้ปัญหา Proof of Person (PoP) ได้ในระดับพื้นฐาน โซลูชัน PoP ส่วนใหญ่ในตลาดได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่บิดเบือนโดย AI และการโจมตีของ Sybil แต่พื้นที่สกุลเงินดิจิทัลดูเหมือนจะต้องการโซลูชัน PoP ที่เป็นเอกลักษณ์ ด้วยเหตุผลที่คล้ายกันแต่แตกต่างกัน เป็นที่ทราบกันดีว่าธรรมชาติของสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินสูงได้ก่อให้เกิดแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับการฉ้อโกงและการเผชิญหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแฮ็กและฟาร์มแม่มด อย่างไรก็ตาม เมื่อเราย้ายจากรูปแบบการอุดหนุนโฆษณาของ Web2 ไปสู่รูปแบบที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของของ Web3 แพลตฟอร์มการแยกมูลค่าแบบรวมศูนย์จะเปิดทางให้กับเครือข่ายและโปรโตคอลที่เปิดกว้างมากขึ้น ซึ่งกระจายรางวัลและความเสมอภาคให้กับผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง หากไม่มีโซลูชันการระบุตัวตนที่แข็งแกร่ง ทีม crypto จะพบว่าตัวเองถูกขังอยู่ในการต่อสู้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อปกป้องผลิตภัณฑ์และคลังของตนจากผู้ไม่เป็นมิตร ซึ่งบ่อนทำลายข้อเสนอคุณค่าหลักของ crypto ในการขยายความสอดคล้องตามแรงจูงใจอย่างรุนแรง

การแจกแจงโครงการ DeFi ในยุคแรกๆ เช่น Uniswap และ dYdX ได้สร้างมาตรฐานอุตสาหกรรมที่ไม่ยั่งยืนสำหรับอุตสาหกรรม โดยให้รางวัลแก่ผู้ใช้เป็นเงินหลายพันหรือหลายหมื่นดอลลาร์สำหรับการใช้ผลิตภัณฑ์ ทุกวันนี้ ชาว crypto จำนวนมากคาดหวังว่าจะได้รับ airdrops ที่มีกำไรผ่านการเข้าร่วมผลิตภัณฑ์ง่ายๆ แม้ว่าการใช้งานของพวกเขาจะเป็นแบบพาสซีฟหรือเพียงครั้งเดียวก็ตาม เป็นผลให้หลายทีมเริ่มใช้เกณฑ์คุณสมบัติที่เข้มงวดมากขึ้น และลดกิจกรรมของบอทและเกษตรกรที่มีกระเป๋าสตางค์หลายใบอย่างมีกลยุทธ์มากขึ้น

ใครก็ตามที่ลงทุนเวลาไปกับการต่อต้าน Cryptowitch จะรู้ดีว่านี่คือเกมแมวจับหนูที่ไม่มีที่สิ้นสุด เนื่องจากทีม crypto มีความซับซ้อนมากขึ้นในการลดความเสี่ยง วิธีการของเกษตรกรแม่มดก็เช่นกัน ปี 2023 กำลังถูกกำหนดให้เป็นปีสำคัญของอุตสาหกรรม ด้วยการอัปโหลดเนื้อหาและการค้นหาคำว่า airdrops บน YouTube พุ่งสูงเป็นประวัติการณ์ และมีเครื่องมือทางการเกษตรที่ล้ำสมัยมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ปรากฏในตลาด บทความของ Kerman Kohli เผยให้เห็นตัวอย่างที่รุนแรง รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่ปรับใช้ wallets โดยอัตโนมัติและดำเนินการออนไลน์ต่างๆ ในขณะที่ให้วิธีการในการต่อสู้กับเทคนิคที่ต้านทาน Sybil ที่ทีม crypto อาจใช้

ไดนามิกนี้ไม่เพียงสร้างความเสียหายให้กับสตาร์ทอัพส่วนใหญ่เท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อคุณภาพสัญญาณของข้อมูลออนไลน์อีกด้วย แม้ว่าบล็อกเชนมักจะได้รับการยกย่องในเรื่อง ความเปิดกว้าง และ ความโปร่งใส แต่แรงจูงใจทางการเงินในการจัดการกับตัวชี้วัดหลัก เช่น กระเป๋าเงินที่ใช้งานอยู่หรือปริมาณธุรกรรมนั้นยอดเยี่ยมมากจนข้อมูลกิจกรรมผู้ใช้ออนไลน์จำนวนมากกลายเป็นสิ่งที่ไร้ประโยชน์ สิ่งนี้นำเสนอความท้าทายครั้งใหญ่สำหรับผู้ก่อตั้ง crypto ที่ดิ้นรนเพื่อสร้างภาพที่แท้จริงของตัวชี้วัดพื้นฐาน เช่น จำนวนผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ ต้นทุนการได้มาซึ่งลูกค้า (CAC) หรือมูลค่าลูกค้าตลอดอายุการใช้งาน (LTV)

สำรวจพื้นที่การออกแบบ

ในบริบทของการระบุตัวตนของมนุษย์ มีสองวิธีหลักในการคิดเกี่ยวกับอัตลักษณ์: เอกลักษณ์และความเป็นมนุษย์

ความเป็นเอกลักษณ์เกี่ยวข้องกับการที่บัญชีที่โต้ตอบกับแอปพลิเคชันนั้นเป็นมนุษย์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว หรือหลายบัญชีที่ดำเนินการโดยบุคคลคนเดียว ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่ถือว่าหนึ่งกระเป๋าเงินต่อผู้ใช้แต่ละคนเป็นมาตรฐานในอุดมคติ แม้ว่ากระเป๋าเงินดิจิตอลเข้ารหัสจะไม่อยู่ในฐานะที่จะบังคับใช้มาตรฐานนี้ได้ บางโครงการอาจถูกล่อลวงให้ใช้โซลูชันที่เป็นที่ยอมรับ เช่น KYC แต่สิ่งนี้มาพร้อมกับข้อเสียเปรียบที่สำคัญ

สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับแนวคิดของระดับการประกันข้อมูลประจำตัว (IAL) IAL จะสื่อถึง ระดับความเชื่อมั่นว่าตัวตนที่อ้างสิทธิ์ของบุคคลคือตัวตนของพวกเขา ตามที่กำหนดโดยสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ โดยทั่วไปโซลูชันการระบุตัวตนแบ่งออกเป็นสามประเภท:

1. ระดับความมั่นใจในระดับหนึ่ง (ระดับ 1) - ตัวตนถูกประกาศด้วยตนเอง ไม่ต้องมีการยืนยัน (เช่น บัญชีอีเมล)

2. ความมั่นใจสูง (ระดับ 2) - การยืนยันตัวตนโดยบุคคลที่สาม ต้องมีการตรวจสอบด้วยตนเองหรือระยะไกล (เช่น บัตรประจำตัวที่ออกโดยหน่วยงานราชการ เอกสารประจำตัว การตรวจสอบที่อยู่)

3. ความมั่นใจสูงมาก (ระดับ 3) - ตัวตนได้รับการยืนยันโดยบุคคลที่สามโดยใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ จำเป็นต้องมีการตรวจสอบด้วยตนเอง (เช่น ตัวแทน TSA ยืนยัน ID ภาพถ่ายหรือลายนิ้วมือ)

ความเป็นมนุษย์เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของบัญชีที่ถูกสร้างขึ้นโดยบอทหรือมนุษย์จริงๆ ปัจจุบัน การระบุความเป็นมนุษย์นั้นง่ายกว่าการระบุเอกลักษณ์ เนื่องจากผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์มักมีพฤติกรรมที่ซับซ้อนมากกว่าบอท ทีมที่ลงทุนในเทคโนโลยี honeypot และโครงสร้างพื้นฐานการตรวจสอบและตรวจจับตามข้อมูล มักจะสามารถลดกิจกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยบอทได้มาก แม้ว่าเกษตรกรที่มีกระเป๋าเงินหลายใบจะมีความท้าทายที่แตกต่างกันก็ตาม

มนุษยชาติที่ชาญฉลาดอาจมีความท้าทายและคลุมเครือมากขึ้นในระยะยาว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบางบัญชีอาจสลับไปมาระหว่างกิจกรรมที่สร้างโดยบอทและกิจกรรมที่มนุษย์สร้างขึ้น ไดนามิกนี้จะทวีความรุนแรงมากขึ้นเมื่อมนุษย์ปรับใช้บอท (“ตัวแทน”) เพื่อท่องอินเทอร์เน็ตและทำธุรกรรมในนามของพวกเขา โซลูชันการระบุตัวตนที่มีความทะเยอทะยาน (และเป็นที่ถกเถียงกัน) บางอย่าง เช่น Worldcoin กำลังพยายามแก้ไขปัญหา การพิสูจน์ตัวตนของมนุษย์ - เป็นที่น่าสังเกตว่าโซลูชันจำนวนมากอาศัย KYC หรือข้อมูลไบโอเมตริกซ์ในรูปแบบต่างๆ

ที่สำคัญ การรับรองความถูกต้องอย่างต่อเนื่องถือเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบเอกลักษณ์และ/หรือความเป็นมนุษย์ โซลูชั่นที่ยืนยันตัวตนในขณะที่สร้างเท่านั้นมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการโจมตีและการฉ้อโกงของ Sybil ซึ่งอาจครอบคลุมตั้งแต่การขายการเข้าถึงกระเป๋าเงินที่ดูแลตนเอง (เช่น การแลกเปลี่ยนที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์) ไปจนถึงการโจมตีที่มีการจัดการมากขึ้น (เช่น โครงการวิศวกรรมย้อนกลับ ) ระบบการระบุตัวตนและ/หรือการให้รางวัล)

โซลูชันการระบุตัวตนในอุดมคติควรให้การรับประกันในระดับสูงสุดโดยไม่เพิ่มความขัดแย้งให้กับประสบการณ์ผู้ใช้มากเกินไปหรือกระทบต่ออธิปไตย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาดังกล่าว ผู้ก่อตั้ง crypto จึงถูกบังคับให้เลือกระหว่างการแลกเปลี่ยนที่เหมาะสมกับกรณีการใช้งานของพวกเขามากที่สุด

โซลูชั่นที่มีแนวโน้ม

1. หลักฐาน

คำแถลงที่ลงนามด้วยการเข้ารหัสซึ่งจัดทำโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเกี่ยวกับตัวตนของเขาหรือเธอเองหรือของบุคคลอื่น

แม้ว่าโดยทั่วไปจะไม่สามารถใช้ได้กับ PoP แต่การพิสูจน์ก็เป็นพื้นฐานพื้นฐานสำหรับข้อมูลประจำตัวในการเข้ารหัส พวกเขามองอย่างถูกต้องว่าอัตลักษณ์คือชุดของข้อมูลประจำตัวด้านชื่อเสียง โดยที่แง่มุมต่างๆ ของอัตลักษณ์มีความเกี่ยวข้องหรือคุณค่าขึ้นอยู่กับบริบท (เช่น ท้องถิ่นกับระดับชาติ ทางการกับไม่เป็นทางการ) มาตรฐานที่เปิดกว้างและประกอบได้สำหรับการสร้างการพิสูจน์และรูปแบบ เช่น Ethereum Proof Service สามารถขยายพื้นที่การระบุตัวตนบนเครือข่ายได้อย่างมาก และขจัดความจำเป็นสำหรับ ผู้ให้บริการข้อมูลระบุตัวตน ในการสร้างวงล้อใหม่ด้วยโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่างต่อเนื่อง

ตัวอย่างเช่น ผลิตภัณฑ์ ยืนยัน ของ Coinbase ใช้บริการ Ethereum Attestation Service เพื่อออกใบรับรองออนไลน์ที่ได้รับการยืนยันจาก Coinbase รวมถึงใบรับรอง KYC ผู้ใช้เลือกรับการยืนยันพร้อมสิ่งจูงใจสำหรับข้อเสนอสุดพิเศษ (ที่มา: Coinbase)

2. การพิสูจน์ความเป็นบุคคลแบบก้าวหน้า

ให้รางวัลแก่ผู้ใช้เมื่อเวลาผ่านไปโดยพิจารณาจากเอกลักษณ์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

แม้ว่าจะไม่มีวิธีแก้ปัญหาใดที่จะเข้าใจผิดได้อย่างสมบูรณ์ แต่ KYC และไบโอเมตริกซ์ก็เป็นหนึ่งในเครื่องมือระบุตัวตนที่มีการรับประกันสูงสุดในปัจจุบันอย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม สกุลเงินดิจิทัลนำมาซึ่งลักษณะเฉพาะบางประการที่ทำให้โซลูชันเหล่านี้เป็นไปได้น้อยลง:

• การต่อต้าน KYC ทั่วทั้งอุตสาหกรรม/การเน้นความเป็นส่วนตัวและอัตลักษณ์อธิปไตย

• โดยทั่วไปแล้วไบโอเมตริกซ์จะไม่ถูกใช้หรือใช้งานในแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภค (นอกเหนือจากแอปพลิเคชันด้านสุขภาพและการออกกำลังกาย)

• ความจำเป็นในการประกันตัวตนอย่างต่อเนื่องและไดนามิก

เป้าหมายหลักของ PoP แบบก้าวหน้าคือการออกแบบระบบที่ให้รางวัลแก่ผู้ใช้เมื่อเวลาผ่านไปตามพฤติกรรมเฉพาะที่แสดงให้เห็นถึงเอกลักษณ์/ความเป็นมนุษย์ของพวกเขา ความท้าทายในอีกด้านหนึ่งคือการหลีกเลี่ยงการสิ้นเปลืองทรัพยากรสิ่งจูงใจ และให้แน่ใจว่าการกระทำที่ได้รับรางวัลนั้นสอดคล้องกับเอกลักษณ์เฉพาะตัวเป็นอย่างดี

ตัวอย่างเช่น DRiP แพลตฟอร์มเผยแพร่เนื้อหาที่เน้นผู้สร้างเป็นศูนย์กลางเพิ่งเปิดตัวฟีเจอร์ Droplets ซึ่งให้รางวัลแก่ผู้ใช้ที่เข้าสู่ระบบทุกวันและโต้ตอบกับผลิตภัณฑ์อย่างมีความหมาย ของสะสมแต่ละรายการที่ผู้ใช้ได้รับจะถูกหัก 1 ดรอปจากยอดคงเหลือทั้งหมดโดยอัตโนมัติ เฉพาะผู้ใช้ที่มี Droplets เพียงพอที่จะรับคอลเลกชันเท่านั้นที่จะถือว่า มีการใช้งาน ซึ่งช่วยให้ทีม DRiP สร้างตัวชี้วัดผู้ใช้งานรายวัน (DAU) และการมีส่วนร่วมที่แม่นยำยิ่งขึ้น

สรุปแล้ว

ในหลาย ๆ ด้าน ข้อมูลระบุตัวตนออนไลน์แบบดั้งเดิมไม่เคยก้าวข้ามโซลูชันที่มีการรับประกันต่ำ เช่น บัญชีอีเมล หากไม่มีสิ่งจูงใจทางการเงินจากสกุลเงินดิจิทัลหรือการแพร่กระจายของ generative AI โซลูชันเหล่านี้อาจไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเทคโนโลยีเหล่านี้จะนำนวัตกรรมมาสู่โลกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แต่ก็ยังทำให้ปัญหาด้านตัวตนมีความยากและซับซ้อนมากขึ้นในอนาคตอันใกล้ นี่คือเหตุผลที่แน่ชัดว่าเหตุใดปัญหาอัตลักษณ์ในสกุลเงินดิจิทัลจึงไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับตัวระบุแบบกระจายอำนาจ (DID) หรือตัวผสมความเป็นส่วนตัวเท่านั้น แต่แรงจูงใจทางเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสเองก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นกัน