警惕潜在风险：用Geth进行质押，可能会失去所有资产？
ผู้เขียนต้นฉบับ:Labrys
การรวบรวมต้นฉบับ: Deep Chao TechFlow
บทความนี้กล่าวถึงข้อผิดพลาดที่ไคลเอ็นต์ Nethermind พบบนเครือข่าย Ethereum ซึ่งทำให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดที่ใช้ Nethermind (ประมาณ 10% ของเครือข่าย) ออฟไลน์ บทความนี้เน้นย้ำถึงตำแหน่งส่วนใหญ่ของลูกค้า Geth ในเครือข่าย Ethereum และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่า Geth จะเป็นไคลเอนต์ที่มีความเสถียรและเชื่อถือได้ แต่หากเกิดความล้มเหลวร้ายแรง เนื่องจากมีการใช้งานอย่างแพร่หลายในเครือข่าย ก็อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อเครือข่ายทั้งหมดได้ บทความนี้เรียกร้องให้ชุมชนให้ความสนใจกับความหลากหลายของไคลเอนต์การดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงของการรวมศูนย์ที่เครือข่ายต้องเผชิญ
แนะนำ
สัปดาห์นี้ Nethermind ซึ่งเป็นลูกค้าระดับผู้บริหารของเครือข่าย Ethereum ประสบปัญหาขัดข้อง ซึ่งทำให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดที่ใช้ Nethermind (ประมาณ 10% ของเครือข่าย) หยุดทำงาน
นี่เป็นงานเล็กๆ เนื่องจาก Nethermind ดำเนินการโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนไม่มาก ด้านล่างนี้คือกราฟยอดรวมของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของฉันที่ใช้งาน Nethermind คุณจะเห็นว่าเครื่องมือตรวจสอบออฟไลน์ประมาณตี 4 ตามเวลาท้องถิ่นเมื่อเกิดความล้มเหลวครั้งแรก ทีมงานปล่อยแพตช์ในอีกประมาณ 4 ชั่วโมงต่อมา และเมื่อถึงเวลาที่ฉันติดตั้ง เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องก็ได้รับการสำรองข้อมูลและทำงานประมาณ 9.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น ในช่วงเวลานี้ เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของฉันถูกลงโทษด้วยจำนวนรางวัลเท่ากันที่ได้รับ เมื่อเวลา 13.00 น. ของวันเดียวกัน ยอดคงเหลือของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องสูงกว่าก่อนเกิดการหยุดทำงาน โดยรวมแล้วนี่เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย
หลายคนคิดผิดว่าหากเกิดความล้มเหลวที่คล้ายกันเมื่อเรียกใช้ Geth บทลงโทษก็จะใกล้เคียงกัน นี่ไม่เป็นความจริง. มันไม่เกี่ยวกับเกธหรือวิธีการสร้างเกธ แต่มันเกี่ยวกับจำนวนคนที่ดูแลเกธ
ตาม ClientDiversity.org ประมาณ 84% ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องบน Ethereum กำลังใช้งาน Geth ตอนนี้เพื่อปกป้องผู้ถือครองเหล่านี้ Geth จึงเป็นลูกค้าที่ดีที่สุดและมั่นคงที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย ในขณะที่ลูกค้าจำนวนหนึ่งเช่น Nethermind ประสบปัญหาขัดข้องและการขัดข้องในสัปดาห์นี้ แต่ Geth ก็ทำงานได้ดีนับตั้งแต่การรวมกิจการ (และก่อนหน้านั้นด้วยซ้ำ) จากประสบการณ์ของฉันเอง เมื่อเปลี่ยนจาก Geth ไปใช้ไคลเอนต์รายย่อย ฉันพบว่าเครื่องมือตรวจสอบจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้นและพลาดการตรวจสอบมากขึ้น
บทความนี้ไม่ใช่การโจมตีเกท ฉันเคารพทีมของพวกเขามาก น่าเสียดาย เนื่องจากมีการใช้ Geth อย่างแพร่หลาย เราจึงต้องพูดคุยอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเสี่ยงในการบริหาร Geth เมื่อ Geth ถือหุ้นส่วนใหญ่
ไม่มีใครอยากออกจาก Geth หากพวกเขารู้ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะประสบกับการพลาดการรับรองและการหยุดทำงานมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีรูปแบบธุรกิจที่ต้องอาศัยเวลาทำงานเพื่อโฆษณาผลตอบแทนสูงสุด เช่น ผู้ดำเนินการเดิมพันมืออาชีพ
เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว Lido ซึ่งเป็นผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุด คาดว่าจะมีผู้ตรวจสอบความถูกต้องประมาณ 76% บน Geth
แต่ฉันมีความสุขที่ฉันใช้งานลูกค้ารายย่อย แม้ว่าฉันจะสูญเสียรางวัลเพิ่มเติมบางอย่าง ไม่ใช่เพราะฉันเห็นแก่ผู้อื่นที่เสียสละผลประโยชน์ส่วนตัวเพื่อการกระจายอำนาจของเครือข่าย แต่เพราะฉันรู้ว่า ETH ของฉันจะสูญหาย ส่งผลให้ปราศจากข้อบกพร่องส่วนใหญ่
จะเกิดอะไรขึ้นหากมีข้อบกพร่องใน Geth?
มันขึ้นอยู่กับบั๊กเอง
เนื่องจากมากกว่าสองในสามของผู้ตรวจสอบ Ethereum ใช้งาน Geth ความล้มเหลวที่สำคัญใน Geth จะขัดขวางการสรุปเชนทันที นี่ไม่ได้หมายความว่าโซ่หยุดหรือถูกขัดจังหวะ ห่วงโซ่จะยังคงทำงานต่อไปตราบเท่าที่ลูกค้ารายอื่นยังคงทำงานอยู่ ประมาณ 84% ของบล็อกจะพลาดไป ซึ่งหมายความว่าจะมีการเสนอบล็อกใหม่ทุกๆ ประมาณ 75 วินาทีเท่านั้น แทนที่จะเป็นเวลาบล็อกประมาณ 12 วินาที บล็อกเหล่านี้จะมีแนวโน้มที่จะมีการจัดโครงสร้างใหม่ ดังนั้นธุรกรรมที่มีอยู่ในบล็อกเหล่านี้จึงไม่รับประกันว่าจะยังคงมีอยู่เมื่อห่วงโซ่เสร็จสมบูรณ์อีกครั้ง สิ่งนี้ฟังดูแย่ แต่จำไว้ว่าเป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Ethereum ไม่เคยมีแนวคิดในการยืนยันขั้นสุดท้ายก่อนการควบรวมกิจการ และนั่นก็เป็นจริงสำหรับ Bitcoin ในปัจจุบัน นั่นคือสาเหตุที่การแลกเปลี่ยนทำให้คุณรอการยืนยันมากกว่า 6 บล็อคเพื่อลดความเสี่ยงในการปรับโครงสร้างใหม่และการสูญเสีย ของกองทุน
บางคนอาจจำได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นกับ Ethereum แล้วในเดือนพฤษภาคม 2023 เมื่อมีข้อบกพร่องปรากฏในไคลเอนต์ที่เป็นเอกฉันท์บางราย ในสองวัน ห่วงโซ่หยุดสิ้นสุดสองครั้ง ส่งผลให้บล็อกจำนวนมากหายไป และ ณ จุดหนึ่งมีเพียง 40% ของเครือข่ายที่ยังคงทำงานอยู่ หลังจากที่เครือข่ายได้รับการกู้คืนแล้ว ผู้ใช้ DApp ส่วนใหญ่ไม่ได้สังเกตเห็นปัญหาใดๆ นอกเหนือจากการยืนยันบล็อกธุรกรรมที่ช้าลงเล็กน้อย
แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง?
การรั่วไหลที่ไม่ได้ใช้งาน
เมื่อลูกค้าจำนวนหนึ่งล้มเหลว การลงโทษจะสูญเสีย ETH ในอัตราเดียวกับที่พวกเขาได้รับ (ดังที่คุณเห็นในกราฟเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของฉันด้านบน) แต่ถ้า Geth ล้มเหลวเนื่องจากมันจะขัดขวางไม่ให้เชนทำการสรุปทันที ดังนั้นการลงโทษจะเป็นเช่นนั้น รุนแรงมากขึ้น บทลงโทษที่เพิ่มขึ้นนี้เรียกว่าการรั่วไหลของการไม่ใช้งาน และนำไปใช้กับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแบบออฟไลน์เมื่อลูกโซ่หยุดการสรุปผลเป็นเวลา 4 รอบ (~ 25 นาที) หรือมากกว่า บทลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมให้ผู้ตรวจสอบออฟไลน์กลับมาออนไลน์โดยเร็วที่สุด หรือในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ทำลายการเดิมพันของผู้ตรวจสอบออฟไลน์จนกว่าเงินเดิมพันของพวกเขาจะน้อยกว่า 1/3 ของเงินเดิมพันทั้งหมด ทำให้ผู้ตรวจสอบออนไลน์ดำเนินการได้เสร็จสิ้น การยืนยันลูกโซ่
ในระหว่างการรั่วไหลที่ไม่ได้ใช้งาน เครื่องมือตรวจสอบที่ออฟไลน์เพียง 2 วันจะสูญเสียเงินเดิมพัน 0.6% หรือเทียบเท่ากับรางวัลการเดิมพัน 2 เดือน!
เพียงออฟไลน์เป็นเวลา 5 วันก็จะใช้รางวัลเดิมพันตลอดทั้งปี (3.5%)! ซึ่งหมายความว่าจะต้องใช้เวลามากกว่า 2 ปีในการวางเดิมพันเพื่อคืนความสมดุลที่ผู้ตรวจสอบมีก่อนกิจกรรม
ภายใน 1 สัปดาห์หลังจากออฟไลน์ 10% ของทุนของคุณหรือรางวัล 3 ปีจะหายไป ในเวลาประมาณ 20 วัน ทุน 50% จะหายไป และในอีกประมาณ 40 วัน ทุน 90% จะหายไป
จากการเปรียบเทียบ เครื่องมือตรวจสอบที่ออฟไลน์เนื่องจากความล้มเหลวของลูกค้าเพียงไม่กี่รายจะสูญเสียเงินเดิมพันเพียง 0.4% ในระยะเวลา 40 วัน
การลงโทษการไม่ใช้งานจะคงอยู่นานเท่าใด?
มันขึ้นอยู่กับข้อผิดพลาด
หากสามารถแก้ไขจุดบกพร่องได้ การลงโทษจะคงอยู่ตราบเท่าที่ทีม Geth ใช้ในการแก้ไขจุดบกพร่องและนำไปใช้กับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของคุณ (หรือตามเวลาที่ใช้ในการสลับไปยังไคลเอนต์ที่ดำเนินการอื่น)
ที่จริงแล้ว เราคาดว่าปัญหานี้จะได้รับการแก้ไขภายในไม่กี่ชั่วโมงหรือไม่เกินสองสามวัน หากใช้เวลาในการแก้ไขข้อผิดพลาดเหมือนกับเหตุการณ์ Nethermind ล่าสุด ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะสูญเสียเงินเดิมพัน 0.004% ซึ่งไม่ใช่เรื่องใหญ่
สิ่งต่างๆ อาจดูน่าเกลียดได้หากจุดบกพร่องทำให้เครื่องมือตรวจสอบสร้างบล็อกที่ไม่ถูกต้อง และ Geth ถือว่าบล็อกนั้นถูกต้องและรับรองความถูกต้อง จะทำให้โซ่ขาด สายโซ่จะถูกแบ่งออกเป็นสองสาขา สายหนึ่งมีบล็อกที่ไม่ถูกต้อง (สายโซ่ Geth) และอีกสายหนึ่งไม่สนใจบล็อกที่ไม่ถูกต้อง (สายโซ่ที่ไม่ใช่ Geth) เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่รัน Geth จะถือว่าทั้งสองสาขาใช้งานได้ และดังนั้นจึงตัดสินใจสร้างบนเชนที่หนักที่สุด ผู้ตรวจสอบความถูกต้อง 84% ตรวจสอบผลประโยชน์ของตนกับเครือข่าย Geth และมีเพียง 16% ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องตรวจสอบผลประโยชน์ของตนไปยังเครือข่ายที่ไม่ใช่ Geth ดังนั้นผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Geth จะเลือกเครือข่าย Geth เป็นเครือข่ายที่มีน้ำหนักมากที่สุดและดำเนินการสร้างต่อไป
แน่นอนว่า เมื่อปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการแก้ไขแล้ว บล็อกบนเครือข่าย Geth จะเลิกใช้งาน (ซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาในตัวมันเอง) แต่ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือเครือข่าย Geth จะมีสัดส่วนการถือหุ้นเพียงพอ (มากกว่า 2/3) เพื่อยืนยัน ห่วงโซ่ที่ไม่ถูกต้อง
เมื่อห่วงโซ่ Geth ได้รับการสรุปแล้ว หากผู้ตรวจสอบความถูกต้องรับรองห่วงโซ่ Geth ก็ไม่สามารถมีส่วนร่วมในการสร้างห่วงโซ่ที่ไม่ใช่ Geth ได้ (จนกว่าจะมีการยืนยันห่วงโซ่ที่ไม่ใช่ Geth ด้วย) มิฉะนั้นจะถูกเฉือน โดยพื้นฐานแล้ว เครื่องมือตรวจสอบที่รัน Geth ได้คอมมิตกับเชนที่ไม่ถูกต้องและถูกล็อคอยู่บนเชนนั้นจนกว่าเชนที่ไม่ใช่ Geth จะได้รับการยืนยัน นี่คือจุดที่ความเสี่ยงหลักอยู่ที่หลายคนเข้าใจผิด
เนื่องจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Geth ติดอยู่ใน chain ที่ไม่ถูกต้อง จึงถือว่าไม่ได้ใช้งานบน chain ที่ไม่ใช่ Geth และจะประสบปัญหาการรั่วไหลของการไม่มีการใช้งาน ไม่มีการอัปเดตซอฟต์แวร์หรือการแก้ไขข้อบกพร่องที่สามารถบันทึกเครื่องมือตรวจสอบเหล่านี้ได้ พวกเขาจะหมดลงจนกว่าเงินเดิมพันของพวกเขาจะน้อยกว่า 1/3 ของเครือข่าย ทำให้สามารถยืนยันเครือข่ายที่ไม่ใช่ Geth ได้
ขณะนี้มี 28,976,695 ETH ที่เดิมพันบนเครือข่าย 84% ของสิ่งนี้ (ประมาณ 24 ล้าน ETH) สามารถนำมาประกอบกับเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่ใช้งาน Geth และ 16% (ประมาณ 5 ล้าน ETH) สามารถนำมาประกอบกับเครื่องมือตรวจสอบที่ไม่ได้ใช้งาน Geth เพื่อให้เครือที่ไม่ใช่ Geth ได้รับการยืนยัน ผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เรียกใช้ Geth จำเป็นต้องทำลายเดิมพันของตนจนกว่าพวกเขาจะคิดเป็นน้อยกว่า 1/3 ของเดิมพันที่เหลือทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าประมาณ 21.5 ล้าน ETH (ประมาณ 90% ของทุนทั้งหมด) จำเป็นต้องถูกทำลายจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้ ส่งผลให้ทุนของ Geth ลดลงเหลือประมาณ 250,000 ETH ซึ่งน้อยกว่า 1/3 ของทั้งหมด (2.5 ล้าน + 500 10,000 ETH) ETH ประมาณ 5 ล้าน ETH ที่ควบคุมโดยผู้ตรวจสอบที่ไม่ใช่ Geth จะแสดงมากกว่า 2/3 ของสัดส่วนการถือหุ้น ทำให้พวกเขาสามารถยืนยันห่วงโซ่ได้
นี่จะเป็นกระบวนการที่เจ็บปวดอย่างยิ่งซึ่งจะใช้เวลาประมาณ 40 วันจึงจะเสร็จสมบูรณ์ จะทำให้อุปทานรวมของ ETH ทั้งหมดลดลงประมาณ 18% ส่งผลให้อุปทานรวมต่ำกว่า 100 ล้าน ETH
การต่อสู้เพื่อการส่งออก
จุดสำคัญที่นี่คือตัวตรวจสอบความถูกต้องบน chain ที่ไม่ถูกต้องไม่น่าจะอยู่เฉยๆ พวกเขายังคงมีทางเลือกในการยกเลิกการเดิมพัน และหากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้น เครือข่ายจะบังคับไล่พวกเขาออกเมื่อยอดคงเหลือที่แท้จริงของพวกเขาถึง 16 ETH แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการสูญเสียของพวกเขาจำกัดอยู่ที่ 16 ETH
เมื่อคุณออกจากเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง (แม้ว่าคุณจะถูกบังคับให้ออก) คุณจะเข้าสู่คิวออก และในขณะที่คุณอยู่ในคิวออก คุณจะยังคงสูญเสีย ETH!
เรารู้ว่าในกรณีที่เลวร้ายที่สุด จะใช้เวลาประมาณ 40 วันสำหรับการรั่วไหลที่ไม่ได้ใช้งานเพื่อให้เชนที่ถูกต้องเริ่มการยืนยันอีกครั้ง แล้วต้องออกจากคิวนานแค่ไหน?
คิวการออกมีขีดจำกัดการเปลี่ยนใจที่จำกัดจำนวนผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่สามารถออกจากเครือข่ายได้ในแต่ละยุค (~ 6.4 นาที) ขีดจำกัดการปั่นถูกกำหนดดังนี้:
อัตราการออกปัจจุบันคือตัวตรวจสอบความถูกต้อง 13 ตัวที่ออกทุกๆ 6.4 นาที หากตัวตรวจสอบความถูกต้องทุกตัวที่ใช้ Geth ต้องการออก จะใช้เวลาประมาณ 260 วันเป็นอย่างน้อยก่อนที่ตัวตรวจสอบทั้งหมดจะออก เนื่องจาก 90% ของเงินเดิมพันจะถูกเผาทิ้งในเวลาประมาณ 40 วัน ยอดคงเหลือของผู้ตรวจสอบความถูกต้องส่วนใหญ่จะหมดลงก่อนที่จะสามารถออกจากห่วงโซ่ได้
ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Geth 2% แรกที่เริ่มการถอนจะถูกถอนออกภายใน 5 วันแรก และการสูญเสียสูงสุดจะอยู่ที่ประมาณ 1 ปีของรางวัลจากการปักหลัก
คุณต้องเป็นหนึ่งใน 3% แรกของเครื่องมือตรวจสอบการออกเพื่อจำกัดการสูญเสียให้น้อยกว่า 10% ของเงินเดิมพันของคุณ
มีเพียง 8% แรกของผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่ออกเท่านั้นที่สามารถจำกัดการขาดทุนให้น้อยกว่า 50% ของเงินเดิมพันของพวกเขา ในเวลานี้ ใครก็ตามที่ไม่ได้เริ่มต้นการออกด้วยตนเองจะถูกบังคับให้ออกและเพิ่มลงในคิวออกด้วยยอดคงเหลือที่มีผล 16 ETH
หลังจากผ่านไป 40 วัน เมื่อเงินเดิมพัน 90% ถูกเผา ผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 85% จะยังคงอยู่ในคิว
ความสามารถในการออกจะไม่ช่วยคุณ และความเสี่ยงด้านลบของคุณไม่ได้จำกัดอยู่ที่การสูญเสียจากการถูกบังคับให้ออก (16 ETH)
แล้วการตัดล่ะ?
บางคนเชื่ออย่างผิดๆ ว่าหากมีจุดบกพร่องเกิดขึ้น ผู้เดิมพันที่ใช้งาน Geth ไม่เพียงแต่จะได้รับผลกระทบจากการรั่วไหลของการไม่มีการใช้งานเท่านั้น แต่ยังถูกตัดทอนอีกด้วย นี่เป็นสิ่งที่ผิด
การลงโทษอย่างเจ็บแสบจะใช้กับเหตุการณ์การลงนามสองครั้งเท่านั้น ซึ่งจะถูกควบคุมโดยไคลเอนต์ที่เป็นเอกฉันท์ทั้งหมด จุดบกพร่องใน Geth ไม่ควรทำให้ไคลเอนต์ที่เป็นเอกฉันท์ทำข้อผิดพลาดที่ลดน้อยลง Geth สร้างบล็อกที่ไม่ถูกต้องไม่ใช่ข้อผิดพลาดแบบตัดได้
เฉพาะบทลงโทษสำหรับการรั่วไหลที่ไม่ได้ใช้งานเท่านั้นที่จะมีผลกับข้อบกพร่องของ Geth
คุณควรทำอะไร?
ผู้เดิมพันที่ใช้งาน Geth ในปัจจุบันอาจยังไม่เข้าใจถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานไคลเอ็นต์การดำเนินการที่มีความสำคัญยิ่งยวด หลายๆ คนเข้าใจผิดคิดว่าเมื่อมีข้อบกพร่องเกิดขึ้น จะมีการเปิดตัวแพตช์เพื่อแก้ไขปัญหาภายในไม่กี่ชั่วโมง และสูญเสีย Ether เพียงเล็กน้อยในกระบวนการนี้
หลายคนไม่เข้าใจว่าความเสี่ยงในการพิสูจน์ว่าบล็อกที่ไม่ถูกต้องจะล็อคพวกเขาให้อยู่ในห่วงโซ่สุดท้ายที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งเกือบจะทำลาย ETH ส่วนใหญ่ของพวกเขาอย่างแน่นอน นี่เป็นความเสี่ยงที่แท้จริงที่อาจกลายเป็นความจริงได้
การปักหลัก Ethereum ไม่ใช่ผลตอบแทนที่ปราศจากความเสี่ยง คุณจะลงทุนอย่างน้อย 75,000 ดอลลาร์ในตราสารที่ให้ผลตอบแทนสูงสุด 3.5% ต่อปีหรือไม่ เพราะเหตุใด แต่เป็นไปได้ไหมที่จะขาดทุน 100%? อาจจะไม่ใช่ แต่นั่นคือสิ่งที่ผู้เดิมพัน Ethereum 84% กำลังทำอยู่ในปัจจุบัน
ด้วยการย้ายไปยังไคลเอนต์จำนวนน้อยลง (สมมติว่าจุดบกพร่องเดียวกันไม่ปรากฏในไคลเอนต์หลายตัว) คุณสามารถจำกัดการสูญเสียของคุณได้สูงสุด 3.5% ต่อปี
ด้วยความรู้นี้ ใครก็ตามที่ยังทำงานอยู่ Geth ก็ดูจะบ้าไปแล้ว ฉันคิดได้แค่ว่าผู้ที่เรียกใช้ Geth ไม่เข้าใจความเสี่ยงนี้อย่างถ่องแท้
หากคุณถือ LST (เช่น stETH, cbETH เป็นต้น) และ LST กำลังเรียกใช้ Geth บนเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง โปรดเข้าใจว่า Ethereum ของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง และพิจารณาไม่ปักหลักหรือเปลี่ยนไปใช้ LST อื่นจนกว่า Geth จะไม่ดำรงตำแหน่ง super mainstream อีกต่อไป
