ต้นฉบับ - โอเดลี่

ผู้เขียน - หนาน จื้อ

นักพัฒนา Bitcoin Core ต้องการฆ่า Inscription หรือไม่?

วันนี้เวลา 9.00 น. Luke Dashjr ผู้พัฒนา Bitcoin Core พูดบนแพลตฟอร์ม Xโพสข้อความเพื่อแสดง: “Inscription กำลังใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในไคลเอนต์ Bitcoin Core เพื่อสแปมบล็อคเชน ตั้งแต่ปี 2013 Bitcoin Core ได้อนุญาตให้ผู้ใช้สามารถตั้งค่าขีดจำกัดขนาดข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อทำการถ่ายทอดหรือทำธุรกรรมการขุด (-datacarriersize) Inscription หลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้โดยการปิดบัง ข้อมูลลงในรหัสโปรแกรม ช่องโหว่นี้ได้รับการแก้ไขเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน Bitcoin Knots V25.1 ขั้นตอนการทำงานของฉันหยุดชะงักอย่างรุนแรงเนื่องจากปลายปีที่แล้ว (V24 ถูกข้ามไปโดยสิ้นเชิง) การแก้ไขใช้เวลานานกว่าปกติ Bitcoin Core ยังคงมีความเสี่ยงใน รุ่น V26 ที่กำลังจะมาถึง ฉันหวังได้เพียงว่าจะได้รับการแก้ไขในที่สุดก่อน V27 ในปีหน้า”

ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะเห็นว่าในสายตาของลุค คำจารึกที่ได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อเร็ว ๆ นี้นั้นเป็นแมลงโดยพื้นฐานแล้ว เกี่ยวกับคำพูดและการตัดสินของลุค ยังมีประเด็นสำคัญต่อไปนี้ที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่:

• จะเกิดอะไรขึ้นกับ Ordinals หลังจากการแก้ไข?

  Luke：Ordinals และ BRC-20 จะไม่มีอีกต่อไป。ทำได้โดยการตั้งค่าขนาดผู้ให้บริการข้อมูลเป็นศูนย์。

• -datacarriersize คืออะไร

  ในการทำธุรกรรม Bitcoin OP_RETURN เป็นสคริปต์ opcodeอนุญาตให้ผนวกข้อมูลบางส่วนเข้ากับธุรกรรม. -datacarriersize อนุญาตให้ตั้งค่าขีดจำกัดบนของขนาดเพย์โหลดของ opcode OP_RETURN ตามค่าเริ่มต้น ขนาดผู้ให้บริการข้อมูลของโหนด Bitcoin Core จะถูกจำกัดไว้ที่ 80 ไบต์ โดยใช้ -datacarriersizeขีดจำกัดนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้เพื่อให้มีเพย์โหลดที่มากขึ้น. นี่เป็นข้อบกพร่องในความเห็นของ Luke Dashjr และจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข

• มีวันที่เจาะจงสำหรับ Bitcoin Core v2 7 หรือไม่?

  ยังไม่มีวันที่แน่นอน ดังนั้นแม้ว่าจะมีการตัดสินใจแก้ไข แต่ก็จะไม่เกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้

• มันจะมีผลกระทบอะไรกับผู้ถือ Bitcoin ทั่วไป?

  Luke： ส่งผลต่อประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของบล็อกเชน จึงส่งผลทางอ้อมต่อความปลอดภัยและมูลค่า。

โปรโตคอลอื่นใดที่จะได้รับผลกระทบ?

ตามที่นักพัฒนาระบบนิเวศ Bitcoin@wooooer กล่าวหลังจากศึกษาโค้ดของ Luke เป็นปมแล้ว เขาก็ค้นพบรายละเอียดที่สำคัญบางประการ Luke ตั้งค่าข้อจำกัดพารามิเตอร์หลักสองประการเป็น knots เพื่อกรองสิ่งที่เรียกว่าธุรกรรม Bitcoin ที่เป็นการฉ้อโกง:

• datacarriersize พารามิเตอร์นี้ส่วนใหญ่จำกัดขนาดของข้อมูลที่ดำเนินการโดย OP_RETURN นั่นคือขนาดที่เขียนข้อมูลในส่วนเอาต์พุตของ UTXO หากเปิดใช้งานข้อจำกัดนี้ โปรโตคอลที่ได้รับผลกระทบจะรวมถึง:Colored coins、OmniLayer、Runesรอ.

• maxscriptsize พารามิเตอร์นี้จำกัดโปรโตคอลการจารึกที่ใช้ TaprootScript ซึ่งมีข้อมูลถูกจารึกไว้ในฟิลด์พยานของ UTXO หากข้อจำกัดนี้มีผล ข้อตกลงที่ได้รับผลกระทบจะรวมถึงOrdinals、BRC-20 รอ.

Wooooer กล่าวเพิ่มเติมว่าหากความคิดเห็นของ Luke ถูกนำมาใช้ในที่สุด ค่าจำกัดเริ่มต้นของพารามิเตอร์ทั้งสองนี้อาจส่งผลให้มีรอยเท้าที่เล็กที่สุดในห่วงโซ่ที่เหลืออยู่ในระบบนิเวศของ Bitcoinสินทรัพย์ Taproot และ RGB。

ความคิดเห็นของชุมชน: ฝ่ายค้านไม่ถูกต้องสนับสนุนระบบนิเวศและให้ดอกไม้ร้อยดอกบาน

Bitcoin ถูกครอบงำโดยผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนา

Shenyu: Bitcoin ไม่ใช่ Ethereum และนักพัฒนาไม่ได้พูดอะไร การอัพเกรดต้องการให้นักขุดลงคะแนน หากพวกเขาคัดค้าน การอัพเกรดจะไม่สามารถทำได้เว้นแต่จะมีการแยกส่วน (หมายเหตุ: F2Pool อยู่ในอันดับที่สามในด้านพลังการประมวลผล Bitcoin โดย Foundry USA อยู่ในอันดับที่หนึ่งและ AntPool อยู่ในอันดับที่สอง)

สำหรับบางคนความคิดเห็นของผู้ใช้“แต่นักขุดส่วนใหญ่จะเลือกที่จะบันทึกธุรกรรมการจารึกเพราะมันสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจมากกว่า” แต่ลุคเองก็คิดว่า: “Bitcoin ดำเนินการภายใต้สมมติฐานที่ว่านักขุดส่วนใหญ่มีความซื่อสัตย์และไม่มีเจตนาร้าย。อุดมการณ์ของคุณในการแสวงหาผลกำไรเพียงระยะสั้นเป็นเพียงอุดมการณ์อื่นและเป็นอุดมการณ์ที่ไม่ดีในนั้น” กล่าวคือเขาเชื่อเช่นนั้นนักขุดจะไม่ยอมรับการทำธุรกรรมเนื่องจากคำจารึกบ่งบอกถึงพฤติกรรมที่เป็นอันตราย。

มีเกมสามฝ่าย แต่การ fork ไม่เคยล้มล้าง Bitcoin เลย

ผู้ก่อตั้ง BV DAOเฉินโม：นักพัฒนาหลักของ Bitcoin เชื่อว่า Inscription เป็นข้อบกพร่อง และการแก้ไขในเวอร์ชันถัดไปหมายความว่า BRC-20 จะหายไป ผลประโยชน์ที่ได้รับของ Inscription เชื่อว่าคำพูดของนักพัฒนาจะไม่นับรวม และหากไม่ได้ผล นักขุดจะ ส้อม. ในความเป็นจริง ก้นเป็นตัวกำหนดหัว ในโครงสร้างโลก Bitcoin มีการตรวจสอบและถ่วงดุลระหว่างนักขุด นักพัฒนา และเงินทุน เป็นการยากที่จะบอกว่าใครเป็นคนพูดจริง มีการแยก Bitcoin มากมายในประวัติศาสตร์ และหลาย ๆ ครั้งได้รับการสนับสนุนจากนักขุด แต่ในความเป็นจริงแล้วมีเพียง BTC เพียงอันเดียวเท่านั้น นักขุดนิเวศจารึกเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์ค่อนข้างมาก ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาหวังว่าจารึกจะยังคงมีอยู่ต่อไป แต่การที่ทุนจะยินดีจ่ายให้กับจารึกจริง ๆ นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่จากมุมมองอื่น ไม่ว่ากองทัพจารึกสามารถทำได้จริง ๆ หรือไม่ สร้างความเจริญรุ่งเรืองทางนิเวศวิทยา แล้ว Bitcoin forks ล่ะ?

Taproot นำความมีชีวิตชีวามาสู่ระบบนิเวศ Bitcoin

โคไซน์หมอกช้า: โดยส่วนตัวแล้วรู้สึกว่าไม่จำเป็นต้องแก้ไข เนื่องจากการเปิดตัว Taproot (เป็นสิ่งที่ดี) ผลกระทบของการเปิดกล่องวิเศษนี้โดยไม่ตั้งใจไม่ได้เป็นเพียงกองสแปมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเคลื่อนไหวของระบบนิเวศ Bitcoin ด้วย ระบบนิเวศนี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับหมายเลขซีเรียล/คำจารึก ชุดนี้

โดยสรุป เสียงหลักในชุมชนยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับระบบนิเวศของ Bitcoin โดยเชื่อว่า Ordinals ได้เปิดช่องทางใหม่สำหรับการพัฒนา และจะยังคงพัฒนาต่อไปโดยขับเคลื่อนโดยผลประโยชน์ของหลายฝ่าย

สรุป

ในความเป็นจริง FUD ไม่เคยหยุดนิ่งนับตั้งแต่กำเนิดของ Ordinals;Adam Back นักประดิษฐ์ PoW ยุยงให้เกิดการโจมตี Ordinals ในเดือนกุมภาพันธ์；Lukeเขากล่าวเมื่อเดือนพฤษภาคมว่าลำดับนั้นไร้ค่า(ไร้ค่า); Samson Mow ซีอีโอ JA N3 กล่าวว่ากระแสล่าสุดเกี่ยวกับ Bitcoin Ordinals และโทเค็น BRC-20 นั้นไม่ยั่งยืนและจะหายไปภายในไม่กี่เดือน

การพัฒนาระบบนิเวศของ Bitcoin ไม่สามารถพูดได้เพียงคำเดียว แต่ยังต้องใช้ความพยายามจากหลายฝ่าย อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์มีเกลียวอยู่เสมอ FUD เหล่านี้ไม่เคยหยุดความก้าวหน้าของ Ordinals แต่มีความเจริญรุ่งเรืองและพัฒนาต่อไป โดยพัฒนาไปสู่หลายโปรโตคอลและหลายห่วงโซ่ การขยายตัวของระบบนิเวศของ Bitcoin จะดำเนินต่อไป