เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม Connext ซึ่งเป็นโปรโตคอลการทำงานร่วมกันของเลเยอร์ 2 ได้ประกาศเปิดตัวมาตรฐานโทเค็นข้ามสายโซ่ xERC 20 (ERC 7281) ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของโทเค็นข้ามสายโซ่ โปรโตคอลนี้ถูกเสนอโดย Arjun ผู้ร่วมก่อตั้ง Connext Arjun ได้รับแรงบันดาลใจจากการแพร่กระจายของช่องโหว่ Multichain

ตั้งแต่วันที่ 7 กรกฎาคม การไหลออกของ Multichain มีมูลค่ารวมทั้งสิ้น 265 ล้านดอลลาร์ กระจายไปทั่ว Ethereum, BNB Chain, Polygon, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Fantom, Cronos, Moonbeam chains ในจำนวนนั้น Circle และ Tether แช่แข็ง 65.82 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และ 1,296,990.99 ICE (ประมาณ 1.62 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ถูกทำลายโดยผู้ออกโทเค็น

ชื่อรอง

Token Sovereignty คืออะไร และจะเปลี่ยนเป็นความสามารถเชิงนามธรรมได้อย่างไร

ในปัจจุบัน ผู้ออกโทเค็นมักเลือกระหว่างสองตัวเลือกในการเชื่อมโยง:

1.  "ทั่วไป"บริดจ์ (เช่น สะพานโรลอัพ) และทำงานร่วมกับเครือข่ายสภาพคล่อง เช่น Connext หรือ Hop วิธีนี้จะปลอดภัยกว่า แต่ต้องมีสภาพคล่อง ซึ่งทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนและต้นทุนสภาพคล่องสูง

2. ใช้ระบบ mint/burn ของบุคคลที่สาม เช่น Multichain หรือ L 0 OFT สิ่งนี้จะช่วยแก้ปัญหาสภาพคล่อง แต่จะล็อคผู้ออกไว้ในความปลอดภัยของสะพานที่อยู่ด้านล่างตลอดไป และยังทำลายความสามารถในการใช้แทนกันได้ เช่น ผ่านสะพานของ Arbitrum โทเค็น ที่แตกต่างกัน จะถูกสร้างขึ้น

เหตุใดจึงไม่มีหลายบริดจ์ที่ใช้โทเค็นเดียวกัน Arjun อธิบายว่าสิ่งนี้ไม่ดีต่อความปลอดภัยและการทดแทน หากสองสะพานแต่ละแห่งถือครอง 100 USDT บน L 1 พวกเขาจะไม่สามารถโอน 200 USDT จาก L 2 ไปยัง L 1 ผ่านสะพานเดียวเท่านั้น หากสะพานทั้งสองถูกแฮ็ก 200 USDT จะหายไป

xERC 20 คิดใหม่เกี่ยวกับบริดจ์จากหลักการแรกๆ และผู้ออกโทเค็นจะถูกลงโทษเมื่อบริดจ์ถูกแฮ็ก ซึ่งหมายความว่าผู้ออกโทเค็นควรตัดสินใจว่าโทเค็นใดคือ"ทั่วไป"สะพานที่รองรับ และการยอมรับความเสี่ยงของแต่ละสะพาน ข้อพิจารณาเหล่านี้เรียกรวมกันว่า อธิปไตยของโทเค็น

ปัจจุบันมี: กลไก DAI Teleport ของ MakerDAO, Frax Ferry ของ fraxfinance, CCTP ของวงกลม, tBTC_project, AngleProtocol คำนึงถึงปัญหาของอำนาจอธิปไตยของโทเค็น แต่ตัวอย่างข้างต้นได้รับการปรับแต่งสูง

และ xERC 20 เป็นส่วนขยายที่เรียบง่ายและน้อยที่สุดสำหรับอินเทอร์เฟซ ERC-20:

• เรียกอินเทอร์เฟซเบิร์น/มิ้นต์ของโทเค็นผ่านบริดจ์ในรายการที่อนุญาตของผู้ออกโทเค็น

• กำหนดขีดจำกัดการทำเหรียญได้อย่างยืดหยุ่น

• Lockbox: สัญญา wrapper ง่ายๆ ที่ผสานรวมสภาพคล่องของโทเค็น mainchain และมอบเส้นทางโดยตรงสู่การนำไปใช้สำหรับ ERC 20 ที่มีอยู่

ตามข้อเสนอนี้ ความเป็นเจ้าของโทเค็นจะถูกโอนจากบริดจ์ (ข้อมูลจำเพาะหรือบุคคลที่สาม) ไปยังผู้ออกโทเค็นเอง

ชื่อรอง

แก้ไข UX และบริดจ์สิ่งจูงใจ

• ขณะนี้ Bridges สามารถแข่งขันด้านความปลอดภัยได้ โดยได้รับขีดจำกัดอัตราที่ผู้ออกกำหนดที่ดีขึ้นสำหรับโทเค็นเฉพาะ กระตุ้นให้พวกเขานำแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยและการลดความน่าเชื่อถือที่ดีที่สุดมาใช้

• Bridges ไม่สามารถผูกขาดสภาพคล่องได้อีกต่อไป ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ไม่สมมาตรสนับสนุนโครงการที่มีเงินทุนจำนวนมากเพื่อใช้เป็นแรงจูงใจ

• การโอนโทเค็นข้ามโดเมนไม่ทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนอีกต่อไป ซึ่งทำให้ผู้ใช้คาดการณ์ได้ดีขึ้น และองค์ประกอบข้ามโดเมนได้ง่ายขึ้นสำหรับนักพัฒนา

• ชื่อรอง

ความเข้ากันได้กับ xERC 20

• เข้ากันได้กับโทเค็นที่มีอยู่ทั้งหมดผ่านกระดาษห่อ Lockbox

• การสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับบริดจ์ของบุคคลที่สามที่มีอยู่สำหรับอินเทอร์เฟซการเบิร์น/มิ้นต์

• ชื่อรอง

มีอยู่

มีอยู่ฟอรัมนักมายากล Ethereumนักพัฒนา auryn กล่าวว่าโดยทั่วไปเขาสนับสนุนข้อเสนอนี้ แต่ก็มีข้อกังวลเล็กน้อยเช่นกัน:

สิ่งนี้ทำงานอย่างไรกับโทเค็นที่ไม่มีเลเยอร์การกำกับดูแล เช่น เวธ。

สิ่งนี้ทำให้ผู้ออกโทเค็นเหล่านั้นมีกลไกการกำกับดูแลเพิ่มเติมอำนาจการกำกับดูแลเพิ่มเติมซึ่งอาจไม่จำเป็น ในบางกรณี ผู้ออกอาจไม่สามารถหรือเต็มใจที่จะใช้อำนาจนี้ในทางปฏิบัติ

นอกจากนี้ยังอาจหมายความว่าจำเป็นต้องมีชั้น meta-governance เพื่อตัดสินใจว่าบัญชีใดควรมีสิทธิ์ในการกำกับดูแลแบบบริดจ์ไปยังโทเค็นที่กำหนด เนื่องจากคุณไม่สามารถพึ่งพาการมีอยู่ของเจ้าของ() และเจ้าของที่ถูกต้อง() สำหรับแต่ละโทเค็นของ .

ในการตอบสนองต่อสิ่งนี้ Arjun กล่าวว่าเป้าหมายหลักของข้อเสนอคือการจัดการการแลกเปลี่ยนระหว่างสภาพคล่อง/ความสามารถในการต่อรองและความปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสินทรัพย์หางยาว เนื่องจากโทเค็นเหล่านี้ไม่สามารถได้รับพิธีการที่เพียงพอจากปริมาณการซื้อขายทั่วไป รายได้ค่าธรรมเนียมเพื่อรักษา LP จากโซ่ที่แตกต่างกันมากมาย WETH ไม่มีปัญหานี้ เนื่องจากเป็นหนึ่งในสินทรัพย์เชื่อมโยงที่พบบ่อยที่สุด นอกเหนือจาก USDT และ USDC

“ในระยะยาว ฉันคิดว่า LSD เช่น wstETH มีศักยภาพที่จะนำมาใช้ได้"การแพร่เชื้อ"เลเยอร์ และ/หรือ WETH จะถูกแทนที่ด้วย ETH เวอร์ชันโทเค็นอย่างสมบูรณ์

นอกจากนี้ นักพัฒนารายอื่น gpersoon และ auryn ต่างโต้แย้งว่าการใช้งานข้ามสายโซ่อย่างต่อเนื่องและการจัดการโทเค็นจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการจัดการ. Arjun เสนอวิธีแก้ปัญหาต่อไปนี้:

• ประการแรก ความเสี่ยงด้านการกำกับดูแลเกี่ยวกับการควบคุมโทเค็นข้ามสายโซ่ที่ใช้งานนั้นมีอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันโทเค็นเหล่านี้เป็นของ Mint Bridge ไม่ใช่ของโครงการ นี่เป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญที่แนวทางนี้พยายามแก้ไข

• การจัดการการใช้งานโทเค็นข้ามสายโซ่นั้นโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับ DAO ที่ควบคุมโปรโตคอลข้ามสายโซ่ของตัวเอง DAO จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังทำเช่นนี้โดยใช้ข้อมูลระบุตัวตนและ/หรือสะพานมาตรฐานหลายรายการ

• แม้แต่การแนะนำการพึ่งพาสะพานแบบบัญญัติก็ยังน้อยกว่าอุดมคติ ข้อเสนอได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงการยกเลิกเป็นหลัก โดยที่สะพานความน่าเชื่อถือสำหรับการกำกับดูแลมีการถกเถียงกันน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลจริงของการดำเนินการ DAO ปัจจุบัน ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้โดยวิธีการรวมหลายข้อความ (MMA) เช่น แฮช (Hashi) และ/หรือใช้การหน่วงเวลาในแง่ดีที่กำหนดค่าได้ของข้อความข้ามสายโซ่ ภายในนี้ ช่วงความล่าช้า DAO คณะกรรมการความปลอดภัยที่ได้รับเลือกสามารถยับยั้งข้อความที่ฉ้อโกงได้

ตามข่าวล่าสุด Connext กล่าวว่าโปรเจ็กต์ที่ใช้ xERC 20s ผ่าน Connext ในปัจจุบันจะเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับข้อกำหนด ERC-7281 ที่สรุปแล้วในอนาคต ทำให้สามารถถ่ายโอนโทเค็น 1:1 ระหว่างเชนโดยไม่มีการเลื่อนหลุดเป็นศูนย์ นอกจากนี้ Alchemix Finance ซึ่งเป็นโปรโตคอลการให้ยืม DeFi ได้นำมาตรฐานนี้มาใช้ ต่อไปเราจะมีโอกาสสังเกตและทดสอบความปลอดภัยและความสะดวกในการใช้งานมาตรฐานนี้อย่างเต็มที่ในทางปฏิบัติ