การตีความเชิงลึกของ StarkNet: ความเสี่ยงทางเทคนิค แบบจำลองทางเศรษฐกิจ และความคิดเห็น

บรรณาธิการต้นฉบับ: ผู้สนับสนุนหลักของ Biteye Crush

บรรณาธิการต้นฉบับ: ผู้สนับสนุนหลักของ Biteye Crush

ความมั่งคั่งของอนุญาโตตุลาการทางอากาศได้จุดประกายความเชื่อมั่นของตลาดใน L2 และพวกเขาได้นำ L2 ที่ยังไม่ได้ออกใช้ และ StarkWare ซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 8 พันล้านเหรียญสหรัฐก็ดึงดูดความสนใจโดยธรรมชาติ

ชื่อเรื่องรอง

01 STARKs, StarkEx, StarkNet

1.1 STARKs

STARKs（Scalable,อาร์กิวเมนต์ความรู้ที่โปร่งใส) เป็นระบบพิสูจน์ที่สามารถพิสูจน์และตรวจสอบการคำนวณได้ และมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum

ช่วยให้สามารถย้ายการคำนวณขนาดใหญ่จากออนเชนไปยังออฟเชนเพื่อลดค่าใช้จ่าย สร้างการพิสูจน์ความถูกต้องของการคำนวณ จากนั้นทำการคำนวณขนาดเล็กบนเชนเพื่อตรวจสอบการพิสูจน์ นั่นคือ ผู้ตรวจสอบสามารถตัดสินความสมบูรณ์ของการคำนวณที่เสร็จสิ้นจากห่วงโซ่โดยการดำเนินการเพียงเล็กน้อยบนห่วงโซ่

L2 ใช้เทคโนโลยีของ STARK ในการรวมธุรกรรมหลายรายการเข้าด้วยกันสำหรับการคำนวณหลายพันรายการ จากนั้นจึงใช้การพิสูจน์ของ STARK เดียวเพื่อตรวจสอบความถูกต้องบนห่วงโซ่

ธุรกรรมทั้งหมดในแบทช์นี้ใช้ต้นทุนการประมวลผลแบบออนเชนร่วมกัน ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนก๊าซและปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ในขณะที่สืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum รูปแบบนี้คล้ายกับการแบ่งปันค่าโดยสารระหว่างผู้ใช้รถแท็กซี่ร่วม

SNARK (รวบรัด ไม่โต้ตอบ อาร์กิวเมนต์ ความรู้) เป็นหลักฐานที่กระชับไม่โต้ตอบ ทั้ง STARK และ SNARK เป็นโซลูชันสำหรับ ZK Rollups

คำอธิบายภาพ

(ที่มา: SUSS NiFT, ChatGPT)

เมื่อเปรียบเทียบกับ SNARK แล้ว STARK มีข้อดีสามประการดังต่อไปนี้:

1. ความไม่ไว้วางใจ

STARK สามารถตรวจสอบได้แบบสาธารณะและสุ่มเพื่อแทนที่การตั้งค่าที่เชื่อถือได้ของ SNARK ลดการพึ่งพาผู้เข้าร่วมและปรับปรุงความปลอดภัยของโปรโตคอล

2. ความสามารถในการปรับขนาดที่แข็งแกร่งขึ้น

STARK มีลักษณะการบีบอัดแบบลอการิทึมของการตรวจสอบ แม้ว่าความซับซ้อนของการคำนวณพื้นฐานจะเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ STARK ยังคงรักษาเวลาในการพิสูจน์และการตรวจสอบที่ต่ำ

3. การรับประกันความปลอดภัยที่สูงขึ้น

STARK ได้รับการเข้ารหัสโดยใช้ค่าแฮชที่ป้องกันการชนกัน ซึ่งทนทานต่อการโจมตีด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัม

อย่างไรก็ตาม ขนาดการพิสูจน์ของ STARK นั้นใหญ่กว่าของ SNARK ดังนั้นเมื่อปริมาณธุรกรรม L2 ต่ำ จะเป็นการยากที่จะแบ่งค่าใช้จ่ายในการพิสูจน์ ส่งผลให้การยืนยันล่าช้ามาก แต่เมื่อพิสูจน์ได้ว่าขนาดเพิ่มขึ้น ต้นทุนส่วนเพิ่มของการใช้ STARKT จะลดลง ซึ่งเหมาะสำหรับการใช้งานขนาดใหญ่ นอกจากนี้ เมื่อเทียบกับ SNARK อัตราการยอมรับ STARK ในปัจจุบันยังไม่เพียงพอ และจำเป็นต้องปรับปรุงเครื่องมือพื้นฐาน

คำอธิบายภาพ

(ที่มา: SUSS NiFT, ChatGPT)

ชื่อเรื่องรอง

1.2 StarkEx

StarkEx เป็นเฟรมเวิร์กโซลูชันการปรับขนาดเฉพาะแอปพลิเคชันที่ได้รับอนุญาต โครงการสามารถใช้ StarkEx เพื่อทำการคำนวณแบบ off-chain ที่มีต้นทุนต่ำ และสร้างหลักฐาน STARK เพื่อพิสูจน์ความถูกต้องของการดำเนินการ

หลักฐานดังกล่าวประกอบด้วยธุรกรรม 12,000 – 500,000 รายการ สุดท้าย หลักฐานจะถูกส่งไปยังตัวตรวจสอบความถูกต้องของ STARK บนห่วงโซ่ และการอัปเดตสถานะจะได้รับการยอมรับหลังจากการยืนยันถูกต้อง

StarkEx มีวิธีจัดเก็บข้อมูล 3 วิธี ในโหมด ZK-Rollup ข้อมูลจะถูกจัดเก็บไว้ในห่วงโซ่ ซึ่งทำให้ข้อมูลกระจายอำนาจและง่ายสำหรับผู้ใช้ในการติดตามและดูแล

อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลบนเครือข่ายนั้นสูง ในโหมด Validium ข้อมูลจะถูกเก็บไว้นอกเครือข่าย ซึ่งมีต้นทุนต่ำและไม่เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ

แต่จำเป็นต้องมีคณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูลเพื่อดูแลว่าข้อมูลได้รับการจัดการอย่างถูกต้องหรือไม่ Volition เป็นโมเดลความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบไฮบริดที่ผู้ใช้สามารถเลือกได้ว่าจะใส่ข้อมูลแบบ on-chain หรือ off-chain

แอปพลิเคชันที่ใช้งานบน StarkEx รวมถึงตัวเลือกถาวร dYdX, NFT L2 Immutable, ตลาดซื้อขายการ์ดดิจิทัลกีฬา Sorare และ rhino.fi ผู้รวบรวม DeFi แบบหลายเชน

ชื่อเรื่องรอง

1.3 StarkNet

StarkNet เป็น L2 ที่ไม่มีสิทธิ์ซึ่งทุกคนสามารถใช้สัญญาอัจฉริยะที่พัฒนาในภาษาไคโร สัญญาที่ใช้งานบน StarkNet สามารถโต้ตอบระหว่างกันเพื่อสร้างโปรโตคอลที่ประกอบขึ้นใหม่ได้

ซึ่งแตกต่างจาก StarkEx ที่แอปพลิเคชันมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งธุรกรรม ผู้สั่งซื้อของ StarkNet จะแบทช์ธุรกรรมและส่งไปประมวลผลและพิสูจน์

ชื่อเรื่องรอง

1.4 Cairo

ไคโรเป็นภาษาโปรแกรมที่ใช้สำหรับ STARK เพื่อพิสูจน์การปรับแต่งคอมพิวเตอร์ทั่วไป ซึ่งทำให้การพัฒนา ตรวจสอบ และบำรุงรักษาโค้ดง่ายและรวดเร็วขึ้นโดยไม่ถูกจำกัดโดย EVM มันสามารถละทิ้งภาระในอดีตของ Ethereum เพื่อทำการคำนวณที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น การแยกบัญชี และในการพัฒนาเกม มันยังมีความยืดหยุ่นมากกว่าและรองรับเกมในห่วงโซ่ทั้งหมด

ชื่อเรื่องรอง

1.5 SHARP (ผู้พิสูจน์ร่วมกัน) ผู้พิสูจน์ร่วมกัน

ชื่อระดับแรก

02 แบบจำลองเศรษฐกิจของ StarkNet

StarkWare ได้สร้างโทเค็น StarkNet นอกเครือข่ายแล้วกว่า 1 หมื่นล้านรายการ อย่างไรก็ตาม โทเค็นเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของความเป็นเจ้าของใน StarkWare และไม่ได้ให้สิทธิ์ใดๆ ในการเข้าร่วม StarkWare หรือมอบสิทธิ์ใดๆ ในการเรียกร้องต่อ StarkWare

โทเค็น StarkNet สามารถใช้เป็นโทเค็นดั้งเดิมเพื่อชำระค่าธรรมเนียมก๊าซ เมื่อเทียบกับ L2 อื่น ๆ ที่ใช้ ETH เพื่อชำระค่าธรรมเนียมก๊าซ โทเค็น StarkNet สามารถบันทึกมูลค่าทางนิเวศวิทยาได้ดีกว่าและลดผลกระทบของ ETH ซึ่งเป็นโทเค็นภายนอก

คำอธิบายภาพ

(ที่มา: StarkWare.https://medium.com/starkware/part-3-starknet-token-design-5cc17af066c6 )

StarkNet ให้รางวัลแก่นักพัฒนาและผู้ใช้ StarkEx ที่ผ่านมาอย่างชัดเจน แต่ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ใช้ StarkNet มี airdrops หรือไม่ 8.1% ของโทเค็นในการแจกจ่ายโทเค็นเริ่มต้นนั้นยังไม่ได้ใช้ ในลักษณะที่กำหนดโดยชุมชน

ชื่อระดับแรก

03 การเงินสตาร์คแวร์

คำอธิบายภาพ

(ที่มา: Crunchbase, SUSS NiFT)

ในเดือนกรกฎาคม 2565 Alameda Research จะลงทุนเพิ่มอีก 9.5 ล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม Alameda Research ล้มละลายในเดือนพฤศจิกายน 2022 และการลงทุนนี้ได้รับหรือไม่ก็เป็นที่น่าสงสัย

คำอธิบายภาพ

ชื่อระดับแรก

ชื่อเรื่องรอง

Eli Ben-Sasson

Eli เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและประธาน StarkWare และเป็นประธานคณะกรรมการบริษัท

นับตั้งแต่ได้รับปริญญาเอกสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎีจากมหาวิทยาลัยฮิบรูในปี 2544 เขาได้ทำงานเกี่ยวกับการเข้ารหัสและการพิสูจน์ความสมบูรณ์ของการคำนวณโดยปราศจากความรู้

Eli เป็นผู้ร่วมประดิษฐ์โปรโตคอล STARK, FRI และ Zerocash และเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้ก่อตั้งบริษัท Zcash ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เขาดำรงตำแหน่งวิจัยที่ Institute for Advanced Study ที่ Princeton, Harvard University และ Massachusetts Institute of Technology

ชื่อเรื่องรอง

Uri Kolodny

Uri เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ StarkWare และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบริษัท

เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ (เกียรตินิยมอันดับหนึ่ง) จากมหาวิทยาลัยฮิบรู และปริญญาโทสาขาบริหารธุรกิจจาก MIT Sloan School of Management Uri เป็นผู้ประกอบการต่อเนื่องที่ได้ร่วมก่อตั้งบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง รวมถึง Mondria ซึ่งพัฒนาเครื่องมือสำหรับการแสดงภาพข้อมูลขนาดใหญ่

ชื่อระดับแรก

05 คู่แข่ง

คำอธิบายภาพ

(ที่มา: SUSS NiFT)

แหล่งข้อมูล: (2023.4.21)

1. https://dune.com/gm 365/L2

2. https://www.coingecko.com/

3. https://defillama.com/

การมองโลกในแง่ดีและอนุญาโตตุลาการนำการสรุปผลในแง่ดีมาใช้ ซึ่งยากน้อยกว่าในการพัฒนา และมีระบบนิเวศที่ค่อนข้างสมบูรณ์อยู่แล้ว ดึงดูดเงินทุนและผู้ใช้จำนวนมาก และแม้กระทั่งจากโปรโตคอลดั้งเดิม L2 ที่ยอดเยี่ยม เช่น GMX และ Gains Protocol

Vitalik กล่าวในระหว่าง ETHSeoul ว่าแม้ว่า Optimistic Rollups จะได้รับการพัฒนามากขึ้น แต่รากฐานของเทคโนโลยี ZK Rollups จะช่วยให้สามารถแทนที่ Optimistic Rollups ได้ในที่สุด แม้ว่า ZK Rollups จะเร็วกว่า แต่ไม่มี Ethereum Virtual Machine (EVM) ซึ่งทำให้เรียกใช้ dApps ได้ยาก เนื่องจาก EVM เป็นหน่วยประมวลผลหลักของ dApps ดังนั้น Rollups ที่ใช้ ZK กำลังพัฒนาโซลูชันที่เข้ากันได้กับ EVM หากกระบวนการพัฒนาช้า ZK Rollups อาจสูญเสียข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรก ทำให้ Optimistic Rollups ครองบัลลังก์อย่างมั่นคง สิ่งนี้คล้ายกับการแข่งขันระหว่าง Ethereum และ L1 อื่น ๆ แม้ว่าประสิทธิภาพของ Ethereum จะไม่ดีที่สุด แต่ก็ดูดซับเงินทุนได้มากที่สุดและนักพัฒนาที่ดีที่สุดโดยอาศัยข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรก

คำอธิบายภาพ

(ที่มา: Messari, SUSS NiFT)

Type-1 เทียบเท่ากับ ETH ใช้งานโครงสร้างพื้นฐาน EVM ได้อย่างราบรื่น 100% แต่กระบวนการพิสูจน์นั้นช้า ไทโกะลดข้อบกพร่องนี้ด้วยการยืนยันขั้นสุดท้ายอย่างรวดเร็วก่อนที่จะสร้างการพิสูจน์ที่ไม่มีความรู้

วิธีการเฉพาะคือพิสูจน์ว่าสถานะ X ที่ผ่านมานั้นถูกต้อง และไม่มีการทำธุรกรรมจากบัญชี A หลังจาก X ดังนั้นผู้ใช้สามารถถอนโทเค็นของเขาในสถานะ X ได้ ในปัจจุบัน การพิสูจน์แบบกระจายศูนย์และเศรษฐศาสตร์โปรโตคอลได้รับการทดสอบในอัลฟ่า-2 ซึ่งมีผู้พิสูจน์อิสระ 126 คน พิสูจน์แล้ว 93,146 บล็อก และเวลาพิสูจน์อยู่ระหว่าง 130 ถึง 160 วินาที

Taiko ได้เลิกใช้งาน alpha-2 แล้วในตอนนี้ และจะเปิดตัว alpha-3 ในไตรมาสที่ 2 เนื่องจากความซับซ้อนที่เหนือชั้นของ Type-1 zkEVM ในการบรรลุความเท่าเทียม จึงอาจไม่มี mainnet ในปีนี้

เทียบเท่า Type-2 EVM แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงความเร็วเหนือ Type-1 แต่ยังคงช้า ประเภทที่ 2 คือ Scroll เป้าหมายของ Linea, Polygon zkEVM สำเร็จแล้ว

Polygon zkEVM mainnet เวอร์ชันเบต้าเปิดตัวในวันที่ 27 มีนาคมตามกำหนดการ ในช่วงแรกของ Mainnet Beta คณะกรรมการรักษาความปลอดภัยโดยเฉพาะจะสามารถอัปเกรด Polygon zkEVM ได้อย่างรวดเร็ว ในระยะที่สอง จะมีชุดของมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ได้รับการปกป้องหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น แต่ด้วยการกระจายอำนาจในระดับที่สูงขึ้นและไม่มีคณะกรรมการความปลอดภัยที่มีสิทธิพิเศษในการเข้าถึง

ค่าธรรมเนียมน้ำมันชำระเป็น ETH และคาดว่าคำมั่นสัญญาและการกำกับดูแลใน Polygon zkEVM จะใช้โทเค็น MATIC ในอนาคต นอกจากนี้ Polygon zkEVM ยังรองรับการแยกบัญชีผ่าน ERC-4337 ซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถใช้โทเค็นใดก็ได้เพื่อชำระเงิน ค่าธรรมเนียม

Scroll และ Ethereum Foundation ได้ร่วมกันพัฒนา zkEVM เป็นโอเพ่นซอร์ส ซึ่งจะช่วยลดระยะเวลาการพิสูจน์โดยจ้างการประมวลผลแบบขนานและการพิสูจน์ให้กับนักขุด Scroll อยู่ในขั้นตอน Alpha testnet และสามารถทำ cross-chain และ transfer ได้ โดยทำงานโดยไม่มีอุปสรรคใดๆ มาเป็นเวลา 2 เดือนแล้ว และคาดว่าจะเปิดตัว mainnet ในไตรมาสที่สอง

เมื่อวันที่ 28 มีนาคม ConsenSys ได้ประกาศการรีแบรนด์ของ ConsenSys zkEVM เป็น Linea ซึ่งขณะนี้เปิดให้นักพัฒนา ผู้ใช้ หรือโปรโตคอลทำการทดสอบ Linea รวมการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เข้ากับความเท่าเทียมกันของ EVM ผ่านการผสานรวมแบบเนทีฟ เช่น MetaMask และ Truffle ช่วยให้นักพัฒนามีความยืดหยุ่นและปรับขนาดได้โดยไม่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี ZK

Linea ใช้ระบบผู้รับรองหลายคนซึ่งการเซ็นหลายลายเซ็นสามารถบังคับใช้ผลลัพธ์เฉพาะเมื่อมีช่องโหว่ในรหัส ผ่านระบบนี้ การยกเลิกจะใช้กลไกการรับรองหลายอย่างที่มีระดับความปลอดภัยต่างกันเพื่อขจัดความเสี่ยงความล้มเหลวจุดเดียวที่มีอยู่ในการยกเลิกผู้รับรองเดียว

Type-3 เกือบจะเทียบเท่ากับ EVM ซึ่งเร็วกว่าในการพิสูจน์ แต่บางแอปจำเป็นต้องได้รับการพัฒนาใหม่ ประเภทที่ 3 คือระยะเปลี่ยนผ่าน Scroll อยู่ในตอนนี้ Kakarot เป็น zkEVM ที่เขียนขึ้นในไคโร ในฐานะล่ามสำหรับ EVM bytecode ในที่สุดมันอาจกลายเป็น L3 บน StarkNet และปัจจุบันถูกจัดประเภทเป็น Type-3

Type-4,รวบรวมซอร์สโค้ดสัญญาอัจฉริยะที่เขียนด้วยภาษาระดับสูง เช่น Solidity เป็นภาษาที่เป็นมิตรกับ ZK-SNARK กลายเป็นเร็ว แต่ไม่เข้ากันมาก

zkSync Era ใช้งานได้จริงและเปิดให้ผู้ใช้ทั่วไป ในปัจจุบัน มีผู้ใช้ไม่มากนักที่แบ่งปันค่าธรรมเนียมก๊าซ zkSync ดังนั้นค่าใช้จ่ายในการโต้ตอบจึงค่อนข้างสูง และฝ่ายโครงการบางส่วนได้อุดหนุนค่าธรรมเนียมก๊าซ เนื่องจากความมั่งคั่งของ Arbitrum airdrop การโต้ตอบของผู้ใช้ในชุมชนจึงมีความกระตือรือร้น แต่ปัจจุบันมีโครงการ Tugou เป็นส่วนใหญ่บน zkSync และมีเหตุการณ์ดึงพรมเกิดขึ้นมากมาย

StarkNet ใช้ Warp เป็นคอมไพเลอร์ Solidity to Cairo ปัจจุบัน StarkNet เป็น zkEVM เพียงรายเดียวที่กระจายอำนาจไปยังผู้สั่งซื้อและผู้พิสูจน์ อย่างไรก็ตาม StarkNet ยังไม่ได้เปิดตัวเวอร์ชันระดับโปรดักชัน ซึ่งเหมาะสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการประสบการณ์การโต้ตอบเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และงานมักจะล้มเหลวในการดำเนินการ

Vitalik ยังเสนอโหมดไฮบริดของ Optimistic และ ZK ก่อนที่ zkEVM จะครบกำหนด ให้ปล่อยบล็อกเชนและรอ 24 ชั่วโมง หากไม่มีความท้าทายในการฉ้อโกง ให้ออกหลักฐานที่ไม่มีความรู้เพื่อยืนยันการบล็อก แนะนำธรรมาภิบาลหากถูกท้าทาย ตัดสินด้วยแบบจำลอง 2 ใน 3

ชื่อระดับแรก

06 สรุป

StarkNet ใช้เส้นทาง Rollup ที่ใช้ STARK แม้ว่าโซลูชันนี้จะมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือโซลูชันอื่น ๆ ในแง่ของการกระจายอำนาจ ความไม่ไว้วางใจ และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ แต่ก็เป็นเรื่องยากมากที่จะพัฒนา เนื่องจากเครื่องมือการพัฒนาของโซลูชันนี้ยังไม่สมบูรณ์ ประสิทธิภาพยังคงต้องการ ที่จะปรับปรุง

นอกจากนี้ แม้ว่า StarkNet ได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนสถาบัน แต่ก็ยังอยู่ในขั้นทดลองและยังไม่เติบโตเต็มที่ จุดสนใจของขั้นตอนต่อไปของ StarkNet คือการอัปเกรดซีเควนเซอร์ซึ่งปัจจุบันพัฒนาโดย Python และได้รับการพัฒนาโดย Rust เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของบล็อกเชน

นอกจากนี้ยังเป็นการปรับปรุงความสมบูรณ์และความสมบูรณ์ของโครงการในระบบนิเวศ ผู้ใช้ที่เป็นเจ้าของการเข้ารหัสสามารถสัมผัสกับโครงการในระบบนิเวศได้ แต่พวกเขาจำเป็นต้องให้ความสนใจกับความเสี่ยงของโครงการ และจำเป็นต้องทำการประเมินความเสี่ยงที่เพียงพอก่อนที่จะเลือกเข้าร่วม

แม้ว่า StarkNet จะทนทานต่อควอนตัม แต่ก็ยังต้องรอดูว่ามันจะเป็นจุดจบของการปรับขนาดหรือไม่ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องให้ความสนใจและประเมินการพัฒนาในอนาคตของ StarkNet ต่อไป

ความปลอดภัยของ blockchain มีความสำคัญสูงสุดในระบบนิเวศทั้งหมด ความปลอดภัยของ base layer จะต้องไม่ถูกเพิกเฉย บุกรุก ประนีประนอม หรือถูกประนีประนอม มิฉะนั้น ระบบนิเวศและบัญชีแยกประเภททั้งหมดจะสูญเสียความไว้วางใจจากผู้ใช้

ดังนั้นในการออกแบบชั้นฐาน จึงจำเป็นต้องเลือกอัลกอริธึมฉันทามติที่ปลอดภัยที่สุด แม้ว่าการใช้พลังงานอาจสูงก็ตาม ปัญหานี้สามารถแก้ไขได้ด้วยการใช้การขุดพลังงานหมุนเวียนเช่นเดียวกับที่บุกเบิกโดย Irish Energy Limited ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ Nasdaq

ในทางตรงกันข้าม ชั้นที่สองสามารถรวมศูนย์ได้มากขึ้นเพื่อประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นที่มากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นชั้นล่างหรือชั้นบน จำเป็นต้องปฏิบัติตามหลักการออกแบบที่เหมาะสมเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศทั้งหมด

เลเยอร์ที่สองหรือแอปพลิเคชันใด ๆ ที่อาศัยความปลอดภัยของชั้นฐาน Ethereum จะต้องมีความมั่นใจอย่างเต็มที่ในอัลกอริทึมที่สอดคล้องกันของชั้นฐานเพื่อให้แน่ใจว่าความปลอดภัยของจะไม่ถูกบุกรุก นี่อาจเป็นความเสี่ยงเชิงระบบที่ใหญ่ที่สุดที่ชุมชนต้องเผชิญ

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:

บทความนี้ใช้ ChatGPT เพื่อการปรับปรุงเนื้อหา ChatGPT เป็นโมเดลภาษาปัญญาประดิษฐ์ที่ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับเทคนิคขั้นสูงและสามารถสร้างภาษาที่มนุษย์เข้าใจได้ เนื้อหาการวิเคราะห์ของ StarkNet ข้างต้นมีไว้เพื่อความเข้าใจของผู้อ่านและการวิจัยเชิงวิชาการเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ

ไม่ควรใช้ข้อมูลนี้เป็นเพียงข้อมูลอ้างอิงสำหรับการตัดสินใจลงทุน และไม่ควรดำเนินการซื้อขายตามข้อมูลดังกล่าว ข้อมูลที่มีอยู่ในบทความนี้ไม่รับประกันว่าจะถูกต้อง สมบูรณ์ ทันเวลาหรือนำไปใช้ได้ และผู้อ่านควรทำการประเมินด้วยตนเองและแบกรับความเสี่ยงที่เกิดขึ้น

ผู้เขียน ผู้จัดพิมพ์ หรือบุคคลที่เกี่ยวข้องจะไม่รับผิดชอบต่อความสูญเสียหรือความเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้นจากข้อสรุปหรือการตัดสินใจของผู้อ่านตามบทความนี้ ผู้อ่านควรปรึกษาที่ปรึกษามืออาชีพหรือตัดสินใจโดยใช้วิจารณญาณของตนเองก่อนตัดสินใจลงทุน