Bankless: สินค้าคงคลังของจุดปวดจากส่วนกลางและแนวทางแก้ไขของระบบนิเวศ Ethereum

การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: Mary Liu, Bitui BitpushNews

การรวบรวมข้อความต้นฉบับ: Mary Liu, Bitui BitpushNews

ระบบนิเวศของ Ethereum มีการรวมศูนย์มากกว่าที่ควรจะเป็น

เรามักจะชื่นชมการเข้าถึงของการเดิมพัน แต่ไม่ค่อยพูดถึง Ether จำนวนมากที่เดิมพันใน Lido เราสนับสนุนสกุลเงินแบบกระจายอำนาจ แต่ยังคงพึ่งพาผู้ออก Stablecoin แบบรวมศูนย์เป็นอย่างมาก เราลงโทษ L1 สำหรับการประนีประนอมในหลักการของการกระจายอำนาจ แต่เรามีปัญหาที่คล้ายกันในโซลูชันการปรับสเกลของเราเอง

อย่างไรก็ตาม มีความหวัง เพราะในที่รวมศูนย์ นักพัฒนามักจะมีวิธีแก้ปัญหา บทความนี้จะสำรวจจุดปวดเมื่อยของการรวมศูนย์ของ Ethereum เกี่ยวกับการเดิมพัน เหรียญ Stablecoins และ Rollups และสิ่งที่กำลังทำเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้

จำนำ

Pain Points: ความปลอดภัยของ Ethereum นั้นเน้นไปที่แพลตฟอร์มไม่กี่แห่ง

อนุพันธ์สภาพคล่องของ LIDO (LSD) “stETH” ครอบงำ DeFi โทเค็นมีสภาพคล่องสูงสุดในบรรดาอนุพันธ์การเดิมพันทั้งหมด มันโดดเด่นในหมู่บริษัทอื่นในฐานะหลักประกันของเหลวแบบบลูชิป Lido ควบคุม Ether 17.6% ของ Square TVL หนึ่งในสามของเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum (30.6%) เป็นของโปรโตคอล และอนุพันธ์ที่เดิมพันมีส่วนแบ่ง 74.9% ของตลาด LSD

ในขณะที่โปรโตคอลแบบกระจายศูนย์จำนวนมาก (เช่น Rocket Pool) อนุญาตให้ทุกคนทำหน้าที่เป็นผู้ดำเนินการโหนด แต่การเปิดตัว V1 ในปัจจุบันของ Lido จะอนุญาตให้เฉพาะผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตพิเศษเท่านั้นที่สามารถเรียกใช้ตัวตรวจสอบความถูกต้องของโปรโตคอลได้ พันธมิตรที่ได้รับอนุมัติล่วงหน้าที่เดิมพัน ETH จำนวนมากนั้นเป็น "อันตรายที่ซ่อนอยู่" จากส่วนกลาง

ณ ไตรมาสที่ 4 ปี 2022 Lido มีตัวดำเนินการโหนด Ethereum ที่ใช้งานอยู่ 29 ตัว

วิธีแก้ปัญหา: PoS และการถอนเงิน

Lido เป็นเป้าหมายที่ง่ายต่อการเปรียบเทียบ แต่ควรรับทราบว่าการเปลี่ยนผ่านของ Ethereum เป็นฉันทามติของการพิสูจน์การถือหุ้น (การผสาน) นั้นมีส่วนช่วยในการกระจายอำนาจของเครือข่าย

Lido อาจควบคุม 30.6% ของชุดเครื่องมือตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม ผู้ดำเนินการกลุ่มการขุดที่ใหญ่ที่สุดของ Bitcoin ควบคุม 31.7% ของแฮชเรต นักขุด BTC 12 อันดับแรกรวมกันควบคุม 96.1% ของพลังแฮชของเครือข่าย ในขณะที่นักขุดที่ใหญ่ที่สุด 12 คนของเครือข่ายถือครอง 70.3% ของ Ethereum

PoS ให้บริการผู้เข้าร่วมขนาดเล็ก เช่น ผู้ตรวจสอบความถูกต้องรายบุคคลได้ดีกว่าระบบ PoW ทำให้ผู้เข้าร่วมจำนวนมากขึ้นได้รับรางวัลสำหรับการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย เช่นเดียวกับการฮาร์ดฟอร์กของ Merge ก่อนหน้านี้ การอัปเกรดเครือข่ายล่าสุดของ Ethereum, Shapella เป็นขั้นตอนสำคัญสู่การรักษาความปลอดภัยเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ

Shapella รองรับการถอนเงิน และเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เปิดตัว Beacon chain ในเดือนธันวาคม 2020 ซึ่งให้สภาพคล่องของ ETH ที่จำนำไว้สำหรับผู้จำนำอิสระและผู้ใช้กลุ่มจำนำ การถอนเงินให้ตัวเลือกสำหรับผู้เดิมพันที่ต้องการสภาพคล่อง: โซลูชันการเดิมพันแบบสแตนด์อโลนและการเดิมพันแบบพูลเป็นคู่แข่งที่มีประสิทธิภาพสำหรับ LSD สำหรับผู้เดิมพันที่ต้องการรักษาสภาพคล่อง

สกุลเงินที่มั่นคง

สกุลเงินที่มั่นคง

Pain point: การพึ่งพาเหรียญ Stablecoin แบบรวมศูนย์มากเกินไป

หลังจากที่ Circle ประกาศว่ามีเงิน 3.3 พันล้านดอลลาร์ติดอยู่ในธนาคารใน Silicon Valley ที่ล้มเหลว เหรียญ Stablecoin ของบริษัทก็เผชิญกับแรงขายตามอำเภอใจจากตลาด

USDC ตกลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 0.82 ดอลลาร์จากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เนื่องจากสภาพคล่องระเหยออกจากกลุ่มการแลกเปลี่ยนที่เสถียรบนเครือข่าย DAI ของ Maker และ FRAX ของ Frax ซึ่งค้ำประกันอย่างหนักโดย USDC ต่างก็ตกเป็นเหยื่ออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และซื้อขายด้วยส่วนลดที่สูงชันระหว่างการขายออก

โชคดีที่ตลาดสังเกตเห็นอันตรายและเลือกที่จะกระจายการลงทุนไปยัง USDC โดยมูลค่าตลาดของ Stablecoin ลดลง 30.1% นับตั้งแต่เกิดวิกฤติธนาคารในเดือนมีนาคม!

น่าเสียดายที่บทเรียนที่ได้เรียนรู้นั้นเป็นสิ่งที่ต้องการ: แทนที่จะให้คำมั่นว่าจะทิ้งเหรียญ Stablecoin แบบรวมศูนย์ เราเพียงแค่เลิกใช้ USDC ไปแทน USDT เหรียญ Stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนแบบทึบแสงของ Tether มูลค่าตลาดของ USDT เพิ่มขึ้นตั้งแต่เหตุการณ์ Circle โดยเพิ่มขึ้น 13.6% และกำลังเข้าใกล้ระดับสูงสุดตลอดกาลก่อนที่ Terra-Luna จะพัง

วิธีแก้ปัญหา: สร้าง Stablecoins รุ่นต่อไป

ความโปร่งใสในการสำรองที่จำกัดอย่างมากของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เป็นเพียงมาตรการหยุดชั่วคราวเท่านั้น ตลาด crypto ควรหันไปใช้ทางเลือก Stablecoin แบบกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ทางเลือก Stablecoin แบบ on-chain แบบป้องกันการยึด / ป้องกันการยึดและแบบโปร่งใสทั้งหมดเป็นแนวโน้มทั่วไป

ในขณะที่ RAI ของ Reflexer ได้รับการยกย่องว่ามีข้อดีเหล่านี้มานานแล้ว การพึ่งพา ETH ในฐานะหลักประกันแต่เพียงผู้เดียวนั้นยังมีข้อจำกัดในระดับหนึ่ง และอัตราการไถ่ถอนที่ติดลบอย่างต่อเนื่องก็เป็นอุปสรรคต่อการยอมรับ และไม่มีใครต้องการถือ "stablecoin" ด้วยเงินดอลลาร์ที่อ่อนค่าลง !

HAI ซึ่งเป็นส่วนแยกของ RAI ที่นำไปใช้กับการมองโลกในแง่ดีในอนาคตอันใกล้นี้ มีเป้าหมายเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องของรุ่นก่อนโดยยอมรับ stETH ที่สร้างผลตอบแทนเป็นหลักประกัน การเคลื่อนไหวที่หวังว่าจะเปลี่ยนอัตราการไถ่ถอนเป็นบวก

ในขณะเดียวกัน Stablecoin HONEY ของ Berachain จะถูกจดจำโดยสินทรัพย์ต่างๆ ที่จำนองไว้กับชั้นฉันทามติที่พิสูจน์สภาพคล่องของเชน ซึ่งช่วยให้ HONEY บรรลุความสามารถในการขยายขนาดได้เหมือน UST โดยไม่มีความเสี่ยงจากการจำนองภายนอก

Rollups

ประเด็นปัญหา: Rollups เป็นแบบรวมศูนย์และขาดความปลอดภัยที่จำเป็น

ซีเควนเซอร์ (ซีเควนเซอร์) จัดลำดับธุรกรรม L2 และสร้างเครือข่ายท้องถิ่น ซึ่งทำหน้าที่เหมือนตัวตรวจสอบความถูกต้องบน Ethereum แต่ต้องการสมมติฐานที่น่าเชื่อถือสูงกว่า

ในขณะที่รูปแบบการสั่งซื้อแบบเดี่ยวที่ใช้โดยการยกเลิกส่วนใหญ่นั้นมีประสิทธิภาพและให้ค่าธรรมเนียมก๊าซต่ำและเวลาในการทำธุรกรรมที่รวดเร็ว แต่สิ่งเหล่านี้จะถูกควบคุมโดยเอนทิตีเดียว ซึ่งแสดงถึงภัยคุกคามต่อความมีชีวิตชีวาของเครือข่ายและคำถามเกี่ยวกับการรวมศูนย์

เชน Alt-L1 นอกเหนือจาก Bitcoin ถูกวิพากษ์วิจารณ์มานานแล้วว่าเสียสละเวลาทำงานและการกระจายอำนาจเพื่อแสวงหาค่าธรรมเนียมที่ต่ำและ TPS ที่สูง ปัจจุบัน การทดลองปรับขนาดของ Ethereum ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันและทำลายประโยชน์ของการทำธุรกรรมบนเครือข่ายที่ไม่น่าเชื่อถือ

การจำแนกประเภท "ความเสี่ยง" ของโซลูชัน Ethereum scaling สิบอันดับแรกบน L 2B EAT โดยสังเขปเผยให้เห็นว่ามีช่องว่างที่ชัดเจนระหว่างสถานการณ์ของ L2 ในปัจจุบันกับอุดมคติของเรา

การมองโลกในแง่ดีและทางแยกเช่น Metis Andromeda ขาดการพิสูจน์ความล้มเหลว ในขณะที่โซลูชันการยกเลิกชั้นนำอย่าง Arbitrum จะอนุญาตเฉพาะผู้เข้าร่วมที่อนุญาตพิเศษเท่านั้น และหากไม่มีการตรวจสอบสถานะที่ไม่ได้รับอนุญาต ซีเควนเซอร์ที่เป็นอันตรายอาจรวมถึงธุรกรรมปลอม

นอกจากนี้ สัญญาการยกเลิกหลายรายการสามารถอัปเกรดได้ ซึ่งเป็นฟีเจอร์ที่ช่วยให้เจ้าของเปลี่ยนรหัสได้ (น่าจะเป็นเพื่อแก้ไขข้อบกพร่อง) น่าเสียดายที่การอัปเดตรหัสทดสอบการต่อสู้จะรีเซ็ตนาฬิกาลินดี้และอาจทำให้เกิดข้อบกพร่องที่ส่งผลต่อความสมบูรณ์ของการยกเลิก การโจมตีสะพาน Nomad มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคม 2565 แสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของสัญญาที่อัปเกรดได้

วิธีแก้ไข: ใช้ซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจและสร้างต่อไป

สัญญาที่คลุมเครือในการทำงานเพื่อกระจายอำนาจของชุดซีเควนเซอร์สามารถเห็นได้ในแผนงานของการยกเลิกทุกรายการ ส่วนที่ยากคือยังไง! ตัวอย่างเช่น การมองในแง่ดี แสดงรายการ "ซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ" เป็นเป้าหมาย แต่สังเกตว่า "กลไกที่แม่นยำสำหรับการหมุนซีเควนเซอร์ยังไม่ได้รับการสรุป"

ในขณะที่ทีม L2 กำลังทำงานแบบส่วนตัวเกี่ยวกับโซลูชันภายในเพื่อกระจายศูนย์กลางของซีเควนเซอร์ โซลูชันภายนอกที่น่าตื่นเต้นมากมายกำลังเกิดขึ้นเพื่อแก้ไขจุดบกพร่องนี้

ทางออกหนึ่งที่เป็นไปได้ซึ่งได้รับแรงฉุดคือการจัดลำดับ "ตาม" ซึ่งอธิบายโดย Justin Drake นักวิจัย ethereum ในโพสต์ฟอรัมเมื่อวันที่ 10 มีนาคม ในโมเดลนี้ ผู้เสนอบล็อก L1 ทำงานร่วมกับผู้ค้นหาและผู้สร้างเพื่อรวมบล็อกการยกเลิกถัดไปเข้าเป็นส่วนหนึ่งของบล็อก L1 โดยไม่ได้รับอนุญาต

การยกเลิกตามการสืบทอดมาจากการรับประกันความสดและความปลอดภัยของ Ethereum แต่ปริมาณงานจะถูกจำกัดโดยลำดับการทำธุรกรรมของ L1 และความพร้อมใช้งานของข้อมูล นอกจากนี้ การยืนยันธุรกรรมจะถูกจำกัดด้วยเวลาการยืนยันบล็อก 12 วินาที ซึ่งช่วยลดการคอมมิตล่วงหน้าอย่างรวดเร็วที่เทรดเดอร์ L2 เช่น Arbitrum ชอบ

Espresso, Astria และ Radius เป็นโปรโตคอลนวัตกรรมใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดหาโซลูชันซีเควนเซอร์มิดเดิลแวร์ที่ช่วยให้การโรลอัพเข้าถึงเครือข่ายซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจ ในขณะที่หลีกเลี่ยงปัญหาคอขวดในการประมวลผลธุรกรรม L1 ตามลำดับ

นอกเหนือจากชุดซีเควนเซอร์แบบกระจายศูนย์แล้ว เลเยอร์ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันยังให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีการครอสอัพแบบอะตอมมิกข้ามแบบเนทีฟและบริดจ์แบบเลือกย้อนกลับในเครือข่าย เหมือนกับการมองเห็น "ไฮเปอร์เชน" ของสแต็ก OP ของ Optimism อย่างไรก็ตาม Optimism หรือ Zero-knowledge rollups ใด ๆ ก็ตามสามารถเข้าถึง Sequencer ที่แบ่งปันเหล่านี้ได้โดยไม่คำนึงถึงโครงสร้างของพวกเขา นอกจากนี้ โซลูชันเหล่านี้ยังสามารถใช้ประโยชน์จากการพัก EigenLayer ได้อย่างรวดเร็วเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพเงินทุนและเพิ่มประสิทธิภาพซีเควนเซอร์

น่าเสียดายที่เวลามากขึ้นและการพัฒนาเพิ่มเติมเป็นวิธีเดียวในการปรับปรุงโปรไฟล์ความเสี่ยงการยกเลิกในแง่ของระบอบการปกครองที่ไม่มีใบอนุญาตและลักษณะที่จำกัดของการอัปเกรดสัญญาการยกเลิก การขาดหลักฐานการฉ้อโกงที่มีประสิทธิภาพและสัญญาที่สามารถอัพเกรดได้ สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงของการประนีประนอมที่จำเป็นสำหรับ Ethereum ในปัจจุบัน

Vitalik เสนออนุกรมวิธานสามขั้นตอนสำหรับการจำแนกประเภทการทบตามจำนวนของ "ล้อฝึก" ที่จำเป็น การยกเลิกขั้นตอนแรก การจัดประเภทที่สองมีระบบพิสูจน์การทำงาน และการยกเลิกขั้นตอนที่สอง "ไม่มีวงล้อการฝึกอบรม" ช่วยลดความสามารถในการอัปเกรดของสัญญาอัจฉริยะ

บทส่งท้าย

บทส่งท้าย

หากไม่ใช่เพราะการพัฒนาใหม่เหล่านี้ ethereum คงไม่ดิ้นรนกับปัญหาการรวมศูนย์เหล่านี้ crypto อยู่ในระดับแนวหน้าของนวัตกรรมทางการเงินที่ไม่ได้รับอนุญาต เรายังคงอยู่บนถนนในการแก้ปัญหา อย่าปล่อยให้สิ่งแปลก ๆ ความเชื่อใจหรือหยุด Paces สองครั้ง ปล่อยให้พวกเขาทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรม และการเอาชนะพวกเขาไม่เพียงเพิ่มความปลอดภัย แต่ยังเปิดโอกาสใหม่ (และอาจให้ผลตอบแทนมหาศาล) สำหรับผู้ใช้

อนาคตสดใส พรมแดนของการเข้ารหัสลับมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา และแม้จะมีข้อบกพร่อง เราจะสร้างต่อไป