Arkstream Capital: การแข่งรถบนหน้าผาของ Blur และ OpenSea
ผู้เขียนต้นฉบับ: Mo Ke
ชื่อระดับแรก
สถานะปัจจุบันของตลาด NFT
คำอธิบายภาพ
ปริมาณธุรกรรมรายเดือนของ OpenSea (เนินทราย)
คำอธิบายภาพ
ปริมาณการซื้อขายรายวันของ NFT Marketplace (เนินทราย)
จากข้อมูลการทำธุรกรรมของ NFT Marketplace เราสามารถสรุปได้อย่างชัดเจนหลายประการ
1. Art NFT Marketplace ล้าหลังกว่า NFT Marketplace ที่ครอบคลุม (อันที่จริงคือ PFP)
2. ปริมาณการซื้อขายของ Blur แซงหน้า OpenSea ก่อนการออกอากาศ 2-15
3. หลังจากประสบกับจุดสูงสุดและความท้อแท้ของตลาด NFT ในปี 2565 ตลาดได้กลับคืนสู่ตลาดที่ดีในไตรมาสแรกของปี 2566
Arkstream ให้ความสนใจกับ NFTfi มาโดยตลอด เราเชื่อว่า NFT ซึ่งเป็นหลักฐานแสดงความเป็นเจ้าของนั้นมีมูลค่าการคงอยู่ในระยะยาวและคุณค่านี้จะไม่ถูกบดบังด้วยการตกต่ำของตลาด NFT ทั้งหมด
ชื่อระดับแรก
ชื่อเรื่องรอง
ความสอดคล้องและไม่สอดคล้องกันของ NFT
ชื่อเต็มของ NFT คือ Non-Fungible Token ซึ่งหมายถึงโทเค็นที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน เมื่อเปรียบเทียบกับความสอดคล้องอย่างง่ายของ FT (Fungible Token) NFT จะประกอบด้วยคุณลักษณะสองประการคือความสอดคล้องและไม่สอดคล้องกัน
ตามกิจกรรมการซื้อขายปัจจุบันของ NFT ในตลาด มีสองประเภทหลัก: งานศิลปะ NFT และ NFT PFP เมื่อมนุษย์เข้าไปพัวพันกับอินเทอร์เน็ตมากขึ้นเรื่อยๆ PFP ก็เป็นตัวตนที่ดีกว่าสำหรับตัวตนออนไลน์ สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไม PFP จึงมีความสำคัญในฟิลด์ NFT มากกว่างานศิลปะ NFT
งานศิลปะ NFT ความไม่สม่ำเสมอเท่านั้น NFT PFP มักจะประกอบด้วยชุดข้อมูล ซึ่งรวมถึงความสอดคล้องและไม่สอดคล้องกัน NFT PFP คือการแสดงออกของ Web3 ของป๊อปอาร์ต และตรรกะทั่วไปที่อยู่เบื้องหลังคือหัวเรื่องซ้ำ + ตัวแปรสุ่ม
การกระทำซ้ำๆ ในอุตสาหกรรมก่อให้เกิดความเหมือนกันและความเหมือนกันทำให้ชุมชนเป็นหนึ่งเดียวกันเพื่อความสอดคล้องกัน ความขาดแคลนของตัวแปรทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันและบ่งบอกถึงระดับสถานะทางสังคม สำหรับมนุษย์ที่รักการไล่ตาม "ความไม่เท่าเทียม" โดยธรรมชาติแล้ว ห่วงโซ่แห่งการดูถูกเหยียดหยามชนชั้นคือความต้องการอันเข้มงวดของก้นบึ้งแห่งธรรมชาติของมนุษย์ ผู้เขียนเชื่อว่าความสอดคล้องต้องมาก่อนความไม่สอดคล้องตามลำดับ และความสม่ำเสมอเท่านั้นที่สามารถสร้างคุณค่าของ NFT PFP และค่านิยมการเลือกปฏิบัติทางสังคมที่ไม่สอดคล้องกันสามารถเติบโตได้ มูลค่าของ PFP เป็นสัดส่วนโดยตรงกับพลังงานของชุมชน
ชื่อเรื่องรอง
ค่าลิขสิทธิ์ NFT
จะชัดเจนยิ่งขึ้นในการตีความปัญหาค่าภาคหลวงที่มีเสียงดังในอุตสาหกรรมภายใต้กรอบความสอดคล้องและไม่สอดคล้องกัน
งานศิลปะของ NFT มีคุณค่าทางศิลปะของศิลปินและการแสดงออกที่เป็นเอกลักษณ์ ไม่จำเป็นต้องหมุนเวียนสูง แต่อยู่ในมูลค่าของคอลเลกชัน ในวงจรชีวิตของงานศิลปะ NFT มันจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แวนโก๊ะไม่ได้แต่งงานและยากจนมาตลอดชีวิต และมีความสุขกับความรุ่งโรจน์หลังจากที่เขาเสียชีวิต ค่าลิขสิทธิ์ที่สูงของ NFT สามารถป้องกันไม่ให้โศกนาฏกรรมนี้เกิดขึ้นอีก ทำให้สามารถคืนค่าเวลาของงานศิลป์ NFT ให้กับศิลปินได้เร็วขึ้น ดังนั้นค่าลิขสิทธิ์ที่สูงจึงเหมาะสมกับลักษณะของงานศิลปะ NFT เป็นอย่างมาก
ในช่วงแรก NFT PFP สืบทอดงานศิลปะ NFT ที่มีค่าลิขสิทธิ์สูง ผู้เขียนเชื่อว่าความเฉื่อยของอุตสาหกรรมดังกล่าวเป็นปัญหาใหญ่ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เนื่องจากความสอดคล้องของ PFP มาก่อนความไม่สอดคล้องกัน และคุณค่าของ PFP อาศัยพลังชุมชนอย่างมาก ดังนั้นการไหลเวียนที่สูงจึงเอื้อต่อการเติบโตของมูลค่าของ PFP PFP ต้องการเพิ่มมูลค่าชุมชนผ่านสภาพคล่องที่ดีขึ้นและแรงเสียดทานที่ลดลง เดิมทีผู้เขียนคิดว่าค่าลิขสิทธิ์ของ PFP จะเสร็จสิ้นในการแข่งขันระหว่าง PFP ท้ายที่สุดแล้วสงครามความลื่นไหลระหว่าง Blur และ OpenSea ก็จบลงโดยไม่คาดคิด
ตามข้อมูลของ NFTstatistics.eth จาก Proof Research Director อัตราค่าลิขสิทธิ์เฉลี่ยโดยรวมของ Blur อยู่ที่ 0.65% เท่านั้น ซึ่งส่งผลให้ค่าลิขสิทธิ์ในตลาด NFT โดยรวมลดลง
ฝ่ายโครงการ NFT จำนวนมากบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งที่ผู้เขียนต้องการจะบอกคือโปรเจกต์ปาร์ตี้เหล่านี้มาจากไหนพวกเขาใช้ผลกำไรจากช่วงเวลาโบนัสของตลาดเป็นรางวัล ยกตัวอย่างโครงการ Phantabear ที่ผมคุ้นเคยมากกว่า ยอดขายสะสม 35,735 ETH ค่าลิขสิทธิ์ 7.5% และค่าลิขสิทธิ์สะสม 2,680 ETH ตาม ETH = 1,700 ดอลลาร์ เท่ากับ 4.5 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่ได้ถูกป้อนกลับไปยังการก่อสร้างโครงการ แต่จะถูกแบ่งออกโดยผู้ก่อตั้ง ไม่ต้องพูดถึงค่าใช้จ่ายของมิ้นท์ Phantabear เป็นเพียงหนึ่งในหลายโครงการ NFT ที่ไม่ใช่ส่วนบุคคล
โดย: Phantabear เป็นโครงการทำเงินที่ผู้ก่อตั้ง Mark และ Will ใช้ประโยชน์จากชื่อเสียงของ Jay Chou ในช่วงเวลาต่อมา Jay Chou เต็มใจที่จะรับช่วงต่อเนื่องจากชื่อเสียงส่วนตัวของเขาเนื่องจาก Phantabear อย่างไรก็ตาม ผู้ก่อตั้งทั้งสองไม่สามารถบรรลุความชัดเจนของอำนาจและความรับผิดชอบอีกครั้ง ซึ่งนำไปสู่ข้อเท็จจริงที่ว่าโครงการล้มเหลว
ชื่อเรื่องรอง
ภาพรวมการแข่งขันในตลาด NFT
พูดตามตรงแล้ว NFT Marketplace สามารถแบ่งย่อยออกเป็นสามประเภท ได้แก่ CLOB Marketplace/AMM Protocol/Aggregator (ตัวรวบรวม)
ผู้เล่นกลุ่มแรกๆ ของ Aggregator คือ Gem และ Genie ซึ่งถูกซื้อโดย OpenSea และ Uniswap ตามลำดับ แทนที่จะบอกว่าพวกเขาคือผู้รวบรวม จะเป็นการดีกว่าถ้าจะบอกว่าพวกเขาเป็นเครื่องมือดำเนินการแบบกลุ่มของ OpenSea
Aggregator เริ่มต้นจาก Genie และหลังจากที่ Genie เปิดตลาด Gem ก็เข้าสู่ตลาดด้วยผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานได้และสะดวกมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็เป็นมิตรกับลูกค้ามากขึ้น มีการประชาสัมพันธ์และการสนับสนุนด้านเงินทุนที่ดีขึ้น ตามทุกอย่างข้างต้น Gem ชนะการแข่งขันครั้งแรกของแพลตฟอร์มรวม NFT อย่างไรก็ตาม Gem ไม่พอใจเป็นเวลานาน เมื่อผู้ท้าชิงของ OpenSea ค่อยๆ ปรากฏขึ้น Aggregator Blur ที่แข็งแกร่งกว่าก็ปรากฏตัวขึ้น แต่ Blur ก็เหมือนกับการระบายตลาดของตัวเอง Aggregator ที่ไม่ต้องการเป็น Marketplace ไม่ใช่ Aggregator ที่ดี
โดย: X2Y2 ยังมีฟังก์ชันของ Aggregator แต่ตัวรวบรวมของ X2Y2 ไม่ใช่ตัวรวบรวมมากนัก จะเป็นการดีกว่าที่จะบอกว่ามันมีฟังก์ชันการทำธุรกรรมแบบกลุ่มของ LooksRare และ OpenSea
ชื่อเรื่องรอง
ประสบการณ์การซื้อขายและสงครามสภาพคล่อง
คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
อินเทอร์เฟซการซื้อขาย OpenSea
ประสบการณ์การเทรดที่ยอดเยี่ยมของ Blur คือเหตุผลที่ Blur สามารถรวบรวมผู้ใช้รายแรกๆ ได้ นอกจากนี้ยังเป็นเหตุผลว่าทำไม Aridrop Hunters จำนวนมากจึงยอมลงทุนทรัพยากรและเวลากับ Blur ก่อนที่จะออกโทเค็น
แต่สำหรับการสนทนาเกี่ยวกับ COLB Marketplace ผู้เขียนต้องการเน้นหัวข้อนี้เกี่ยวกับสภาพคล่อง ในฐานะที่เป็นตลาด คุณค่าสูงสุดอยู่ที่การให้สภาพคล่องที่ดีที่สุดแก่ผู้ใช้ ในรูปแบบ LP ที่ออกแบบครั้งแรกโดย Uni บน DeFi และการเดิมพันแบบ 0-slippage และการออกแบบ GLP ของ GMX ซึ่งเกิดขึ้นอย่างกะทันหันใน Arbitrum ความพยายามทั้งหมดถูกบังคับใช้กับสภาพคล่อง
ในฐานะที่เป็นตลาด NFT แรกสุด OpenSea มีฟังก์ชันคำสั่งซื้อเสนอนอกเหนือไปจากรายการคำสั่งขาย NFT อย่างไรก็ตาม ความสะดวกและประสิทธิภาพแบบกลุ่มของฟังก์ชันใบสั่งซื้อของข้อเสนอนั้นไม่ค่อยดีนัก ซึ่งจำกัดสภาพคล่องของใบสั่งซื้อ เมื่อผู้เขียนมี NFT ซีรีส์เดียวจำนวนมาก การขนส่งเป็นเรื่องที่น่าปวดหัว ผู้เขียนเคยสงสัยว่า OpenSea จงใจเพื่อรักษาประสิทธิภาพด้านราคาของตลาด NFT โดยรวมหรือไม่ เนื่องจากฟังก์ชันการสั่งซื้อที่ดีกว่า ในทางทฤษฎีจึงไม่ควรยากขนาดนั้น
เมื่อ LookRare เปิดตัว เราได้พูดถึงรูปแบบเศรษฐกิจของโทเค็น มันเริ่มต้นด้วยตรรกะของการขุดธุรกรรม ประวัติของธุรกรรมการขุดสามารถย้อนไปถึงปี 2018 จนกระทั่งหลังจากความคลั่งไคล้ DeFi การขุดสภาพคล่องจึงถูกนำมาใช้ในตลาดโดยทั่วไป
ในการสังเกตการขุดสภาพคล่องที่เปิดตัวโดย Compound ในปี 2020 เราได้วิเคราะห์ความแตกต่างจาก Dapp Frenzy ในปี 2019 และการขุดการทำธุรกรรมก่อนหน้านี้ของ Fcoin และ Longbi.com
ปัญหาของการทำธุรกรรมการขุดคือมันจะสร้าง idling ไม่ว่าคุณจะทำการ Trade Wash อย่างไร มันจะสร้างธุรกรรมขยะสำหรับสิ่งจูงใจโทเค็น ธุรกรรมขยะเหล่านี้ไม่สร้างมูลค่าสะสมและไม่เอื้อต่อการเติบโตของสภาพคล่อง สำหรับผู้เล่นที่ไม่มีเทคโนโลยีเพียงพอในการขุดด้วยต้นทุนที่ต่ำและสามารถริเริ่มในการขุดได้เท่านั้นการทำธุรกรรมของพวกเขาจะเกิดขึ้นทันทีและไม่มี "ความเฉื่อย" เมื่อสิ่งจูงใจโทเค็นเริ่มลดลงครึ่งหนึ่งสภาพคล่องก็จะเพิ่มขึ้นตามด้วย การลดทอนอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายถึงค่าใช้จ่ายสูงและประสิทธิภาพต่ำของการอุดหนุนการขุด
ข้อดีของการขุดสภาพคล่องคือ ประการแรก ให้สภาพคล่องที่แท้จริง และ LP จะแบกรับความเสี่ยง ประการที่สอง มันขี้เกียจ LPs ส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยน LPs บ่อย ใน DeFi เรายังเห็นว่าโครงการที่ปิดไปแล้วบางโครงการมีเงินฟาร์มเหลือหลายแสน U และนอกเหนือจากรางวัลการขุดแล้ว LP ยังมีเงินปันผลสำหรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมอีกด้วย สิ่งนี้จะเพิ่มการรักษาพวกเขามากยิ่งขึ้น
ในแนวคิดเศรษฐศาสตร์โทเค็นของ Arkstream เราเชื่อว่าการออกแบบเศรษฐกิจโทเค็นที่ดีต้องตอบสนอง:
1. ฝ่ายโครงการตระหนักดีว่าสิ่งจูงใจโทเค็นเป็นพฤติกรรมหนี้ประเภทหนึ่ง และออกแบบและปล่อยสิ่งจูงใจอย่างระมัดระวัง
2. สิ่งจูงใจโทเค็นต้องกระตุ้นพฤติกรรมที่ส่งเสริมคุณค่าระยะยาวของข้อตกลงในเชิงบวก
3. สิ่งจูงใจโทเค็นจะต้องนำไปใช้กับโปรโตคอลที่มีเอฟเฟกต์เครือข่าย
ขาดไม่ได้ทั้งสามประการข้างต้น
คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
การจัดอันดับปริมาณการซื้อขายของ LooksRare (เว็บไซต์ทางการของ LooksRare)
คำอธิบายภาพ
X2Y2 wash trading（dune）
สภาพคล่องเป็นแบบสองทาง และสำหรับตลาด NFT ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่การไม่มีรายชื่อผู้ขาย แต่เมื่อคุณต้องการจัดส่ง มีคู่ค้าไม่เพียงพอที่จะรับแรงกดดันในการขายของ NFT ดังนั้นในแง่ของสภาพคล่อง Blur คิดว่ามากกว่า LookRare และ X2Y2
คำอธิบายภาพ
ปริมาณการซื้อขายรายวันของ NFT Marketplace (เนินทราย)
ก่อนเปิดตัว $BLUR อย่างเป็นทางการ โครงการสภาพคล่องแบบสองทางดังกล่าวได้กระตุ้นปริมาณการซื้อขายของ Blur ในเชิงบวกอย่างมากแล้ว นี่เป็นแผนการบินที่ประสบความสำเร็จอย่างชัดเจน
ชื่อระดับแรก
ข้อความ
แต่การแก้ปัญหาสภาพคล่องของ Blur ผมว่ายังไม่ใช่ทางออกที่ดีที่สุด เมื่อเทียบกับการออกแบบสภาพคล่อง LP ของ Uniswap แล้ว BID ของ Blur ดูเหมือนจะเฉื่อยพอสมควร
คำอธิบายภาพ
อันดับคะแนน BID เบลอ
คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
กำแพงประมูล MAYC
BAYC กลัวการทุบของ MACHI เพราะสถานะที่แข็งแกร่งใน MACHI และไม่มีเงินทุนจำนวนมากสำหรับไฟล์ BID 1/2/3
และไฟล์ 2/3 ของ MAYC มีกองทุนจำนวนมากใน BID กำแพงการซื้อที่ชัดเจนเหล่านี้มีไว้สำหรับจุด BID นอกเหนือจากกำแพงการซื้อที่ชัดเจนเหล่านี้แล้วยังมีผู้ดูแลสภาพคล่องในตลาดไม่มากนัก
คำอธิบายภาพ
เบลอยอดพูล BID (เนินทราย)
และเนื่องจากตอนนี้ Blur เป็นกลไกที่มีค่าธรรมเนียม 0 นอกเหนือจากสิ่งจูงใจโทเค็นแล้ว จึงไม่สามารถให้สิ่งจูงใจแก่ LP ผ่านค่าธรรมเนียมการจัดการเช่น Uni ระบบที่ไม่เป็นอันตราย เมื่อสิ่งจูงใจโทเค็นถูกลบออก ยังสามารถมีสิ่งจูงใจสำหรับผู้ให้บริการ LP เพื่อจัดหาสภาพคล่องได้ เมื่อ $BLUR เปิดตัวบน Uniswap มีผู้เล่นจำนวนมากที่เต็มใจเข้าไปทำ LP เพื่อที่จะได้รับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม LP เพื่อนบางคนเข้ามาก่อนและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในวันเดียวกันก็ถูกดึงกลับมาที่ 50 % ของค่าใช้จ่าย
ชื่อระดับแรก
ข้อความ
ข้อความ
ข้อความ
หากไม่มีคู่แข่ง BID ทีมงานโครงการอาจพอใจกับการปัดจุด Blur แต่เมื่อนักลงทุนรายย่อยหรือหุ่นยนต์เข้าร่วมใน BID ด้วย หลังจากสะสมความลึกของ BID เพียงพอแล้ว พวกเขาจะถอนการเสนอราคาทันที จากนั้น NFT ในมือจะถูกขาย สำหรับนักลงทุนรายย่อยและหุ่นยนต์ที่เสนอราคาเหล่านี้
ในงานรื่นเริงนี้ ฝ่ายโครงการ NFT และปลาวาฬได้รับสภาพคล่องที่มีค่า ในขณะที่ผู้ดูแลสภาพคล่องในตลาดได้รับ $BLUR ที่ "มีค่า"
ดังนั้น ผู้เขียนเชื่อว่าเศรษฐกิจโทเค็นของ Blur จำเป็นต้องได้รับการอัปเกรดเพื่อเพิ่มต้นทุนของอนุญาโตตุลาการเหล่านี้ อนุญาโตตุลาการเป็นตัวทำลายระบบ
ข้อความ
แนวโน้มในอนาคต
ข้อความ
ข้อความ
คำอธิบายภาพ
อินเทอร์เฟซการซื้อขายเทนเซอร์
Tensor ประกอบด้วย Tensor Trade (Aggregator) และ Tensor Swap (AMM’s Protocol) ในแง่ของประสบการณ์ผู้ใช้ ทิศทางของ Tensor จะคล้ายกับ Blur และมุ่งมั่นที่จะให้ข้อมูลที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น (K-line ราคาพื้น NFT) และธุรกรรมเพิ่มเติม ประสบการณ์ (ฟังก์ชันลำดับที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น) แก่ผู้ใช้
ชื่อระดับแรก
Blur และ OpenSea's Cliff Racing
คำอธิบายภาพ
คำอธิบายภาพ
การจราจรของ Blur ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา (Similarweb)
จากมุมมองของการจราจร OpenSea ได้รับผลกระทบอย่างหนักเนื่องจากการออกสกุลเงินของ Blur
ในทางกลับกัน ความกดดันของ Blur ก็มีไม่น้อยเช่นกัน หลังจากการปลดพนักงานในรอบ 22 ปี จำนวนพนักงานของ OpenSea ได้รับการเปิดเผยจากสื่อว่าอยู่ที่ประมาณ 230 คน รอบสุดท้ายของการระดมทุนคือ 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และเลือดยังคงค่อนข้างข้น Blur ได้เปิดเผยจำนวนเงิน 14 ล้านเหรียญสหรัฐ แม้ว่าค่าใช้จ่ายจะน้อยกว่า แต่ก็มีสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยน้อยกว่า ไม่ว่าในกฎหมาย (การกำกับดูแลของ SEC) หรือในตลาด Blur ที่มีค่าธรรมเนียมการจัดการ 0 ไม่มีทางเพิ่มรายได้ของตัวเองด้วยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการจัดการและไม่สามารถมอบอำนาจให้กับ $BLUR ได้ กล่าวได้ว่า Blur และ OpenSea คือ ทั้งสองดึงเข้าไปในหน้าผารถติดและเล่นเกมที่ความตายคือจุดจบ
ชื่อระดับแรก
ข้อความ
ในทิศทางของ AMM นั้นไม่ได้มีเพียง Sudoswap เท่านั้น แต่ยังรวมถึง NFT 20/Unicly รุ่นแรกด้วย แต่โซลูชันในช่วงแรกมักจะมีการแยกส่วนเพิ่มเติมหรือ ERC 20
กระบวนการนี้ไม่ได้ช่วยสภาพคล่องของ NFT เองมากนัก ผู้เขียนคิดว่าแนวทางของ Sudoswap นั้นค่อนข้างกลับไปสู่พื้นฐาน
AMM มาตรฐานสามารถจัดการความสอดคล้องของ NFT เท่านั้น แนวทางของ Sudoswap ในการจัดการกับความไม่สอดคล้องกันคือการใช้โมเดลหลายพูลเพื่อให้ผู้ใช้และตลาดปรับตัวให้เข้ากับระดับความหายากที่แตกต่างกันในพูลในระดับราคาที่แตกต่างกัน จากนั้นรวมเข้ากับส่วนหน้า การออกแบบนี้มีความเฉลียวฉลาดอยู่บ้าง แต่ในทางปฏิบัติ การแบ่งชั้นนี้ไม่เพียงพอที่จะจัดการกับปัญหาหายากที่ซับซ้อน และในความเป็นจริง มันไม่ได้แก้ปัญหา
ผู้เขียนมีความหวังสูงสำหรับ Sudoswap ในช่วงแรกๆ และให้ความสนใจเป็นพิเศษกับกระบวนการ Airdrop ของ Sudoswap เมื่อเผชิญหน้ากับคู่แข่งที่ทรงพลังอย่าง OpenSea รูปแบบการแข่งขันของ NFTfi ทั้งหมดนั้นไม่เหมือนกับ DeFi ในตอนนั้น การเติบโตของ Uniswap ส่วนใหญ่เกิดจากตลาดหมีในปี 2561-2562 ซึ่งทำให้มีเวลาสะสมผู้ใช้
และอย่ารอ Sudoswap การไม่สร้างแรงจูงใจเท่ากับความตาย ในระดับหนึ่ง Web3 เป็นเวอร์ชันปรับปรุงของ Web2 โดยเฉพาะใน Matthew Effect Web3 มาพร้อมกับ Matthew Effect เวอร์ชันเทอร์โบชาร์จ ผู้ที่ให้ความสนใจกับ DeFi มาเป็นเวลานานจะพบว่าตั้งแต่ปี 2022 ถึงปัจจุบัน DEX บนห่วงโซ่ ETH ความสามารถในการจับภาพของโทเค็นหางยาวนั้นโดยพื้นฐานแล้วอยู่ที่ฝั่ง Uni ยกเว้น 1 นิ้วและเส้นโค้งซึ่ง มี Positioning ของตัวเอง DEX อื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นทั้งมูลค่าตลาดและปริมาณการซื้อขายถูกบีบอย่างมาก
คำอธิบายภาพ
คัมบังข้อมูล Sudoswap (เนินทราย)
ตรงกันข้ามกับ Blur โดยตรง Airdrop ของ Sudoswap ฆ่ามัน หลังจากการออกอากาศ ไม่มีแผนจูงใจโทเค็นที่สอดคล้องกันเพื่อให้การสนับสนุนด้านสภาพคล่องสำหรับ AMM ของตนเอง
สรุป
สรุป
แม้ว่า Blur จะยังมีข้อบกพร่องอยู่มาก และราคาของ $BLUR ก็ซบเซาตั้งแต่เปิดตัว และชุมชนก็วิพากษ์วิจารณ์การเสริมอำนาจของ $BLUR ผู้เขียนเชื่อว่า Blur มุ่งมั่นที่จะปรับปรุงสภาพคล่องของตลาด NFT ทำให้ เป็นไปได้ที่โหนดเวลามันอยู่ในช่องนิเวศวิทยาที่สำคัญมาก NFTfi บทที่สองจะขึ้นอยู่กับสภาพคล่องที่เพียงพอ เช่นเดียวกับ T 1 DeFi ที่ใช้ Uniswap และ AAVe จะมีที่ว่างสำหรับการเติบโตของ T 2 DeFi เช่น YFI และ 1inch
การจราจรติดขัดบนหน้าผาระหว่าง Blur และ OpenSea เป็นเพียงบทแรกของบทนำของสงคราม NFTfi ที่ไม่มีที่สิ้นสุดนี้ เรามาจับตาดู NFTfi กันอย่างใกล้ชิด
