ภายใต้แรงกดดันด้านกฎระเบียบอย่างหนัก Ethereum 2.0 จะยังคงต่อต้านการเซ็นเซอร์หรือไม่? God V โหวตแบบน
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Tornado Cash โปรโตคอลการผสม Ethereum ได้รับการอนุมัติจาก US OFAC ซึ่งดึงดูดความสนใจอย่างมาก และในที่สุดก็จบลงด้วยการปิดโปรโตคอลโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาของเหตุการณ์ Tornado Cash ยังไม่จบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการอภิปรายเกี่ยวกับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบยังคงดำเนินต่อไป
เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา นักพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum ได้กล่าวถึงหัวข้อกฎระเบียบ Ethereum 2.0 บนแพลตฟอร์มโซเชียล
หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Crypto Hedge Fund Arcane AssetsEric Wall เริ่มการสนทนาที่ชื่อว่า "ชุมชน ethereum จะตอบสนองอย่างไรหากมีการตรวจสอบระดับโปรโตคอลบน ethereum โดยควบคุมโหนดตรวจสอบความถูกต้องผ่านโปรโตคอลบางอย่าง (เช่น Lido, Coinbase เป็นต้น)มีผู้เข้าร่วมโหวตทั้งหมด 7,363 คน โดย 62% เลือก "จะมองว่ารีวิวนี้เป็นการโจมตี Ethereum และเลือกที่จะเผาหุ้น (Stake) ผ่านฉันทามติของชุมชน" และ 9.3% เลือก "ยอม ทบทวน” อีก 28.7% เลือกที่จะงดออกเสียง
เป็นที่น่าสังเกตว่า V God ผู้ก่อตั้ง Ethereum ได้เข้าร่วมในการโหวตด้วยและระบุโดยตรงว่าเขาเลือกอย่างแรก จากผลลัพธ์ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมการสำรวจไม่เห็นด้วยกับการควบคุม Ethereum และต้องการทำลายโหนดการกำกับดูแลแต่ Eric Wall กล่าวว่าแนวคิดนี้ไม่สมจริงทางเทคนิค เหตุผลที่สำคัญมากคือหุ้นที่ถือโดยหน่วยงานกำกับดูแลมีสัดส่วนมากกว่า 50% ของเว็บไซต์ Ethereum 2.0 ทั้งหมด และเป็นเรื่องยากสำหรับคนไม่กี่คนที่จะ "เฉือน" เสียงข้างมากโดยการลงคะแนน มิฉะนั้นความขัดแย้งใหม่จะก่อตัวขึ้น
คำอธิบายภาพ
(ข้อมูลเงินฝาก ETH2.0:https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）
“ปัจจุบันปรากฏว่ามากกว่า 66% ของ Beacon Chain Validator จะเป็นไปตามมาตรฐาน OFAC” DxDao Contributor @eylonverse Xแสดงความกังวลว่าเมื่อโครงการ/สถาบันทั้ง 6 นี้ยอมรับการกำกับดูแลของรัฐบาลสหรัฐฯ แล้ว จะส่งผลกระทบโดยตรงต่อการดำเนินงานของเครือข่าย Ethereum 2.0
ยกตัวอย่างที่อยู่ที่ถูกลงโทษด้วย Tornado Cash ในครั้งนี้ ขณะนี้มีที่อยู่เหล่านี้เพียง 1,000 แห่ง แต่ความเป็นไปได้ในการขยายขอบเขตของการลงโทษภายใต้การกำกับดูแลของ OFAC ในอนาคตนั้นไม่ได้ถูกตัดออกไป และที่อยู่ที่ถูกลงโทษนั้นถูกห้ามโดย รัฐบาลสหรัฐจากการโต้ตอบ ถัดไปEthereum หันไปใช้ POS และอัปเกรดเป็น Ethereum 2.0 หาก 66% ของผู้ตรวจสอบความถูกต้องเหล่านี้ยอมรับข้อบังคับการตรวจสอบตามกฎระเบียบและไม่ได้ลงนามบล็อก Tx และธุรกรรมที่อยู่ที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะ
"ในขณะที่ Ethereum นำเสนอรูปแบบ PBS (Block Proposer/Builder Separation) ที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันตัวตรวจสอบความถูกต้องจากการเซ็นเซอร์ TX ที่เฉพาะเจาะจง ฉันแน่ใจว่า @coinbase จะหาวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าไม่ได้ใช้ Tornado TXs เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของบล็อก บทลงโทษ)" @eylonverse Xวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงด้านกฎระเบียบ
แน่นอน บางคนคิดว่าสถานการณ์นี้จะไม่เกิดขึ้น และเชื่อในแง่ดีว่า 6 โครงการข้างต้นอาจ "แอบ" สนับสนุนธุรกรรมของที่อยู่ที่ถูกลงโทษ และการถ่ายโอนการสนับสนุนโหนดไม่อยู่ในขอบเขตของการคว่ำบาตร แต่ธุรกรรมบนเครือข่ายนั้นมีความโปร่งใสโดยเนื้อแท้ และ OFAC สามารถดูได้อย่างง่ายดายว่าโหนดใดกำลังให้บริการการถ่ายโอน และที่อยู่ที่รองรับ "แบบสาธารณะ" อาจมีส่วนเกี่ยวข้องด้วย Adam Vaziri ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้ง Blockpass กล่าวว่าเมื่อที่อยู่/บัญชี cryptocurrency ถูกลงโทษโดยสาธารณะ โหนดก็จะรับรู้ถึงสิ่งนี้เช่นกัน โดยหลักการแล้ว โหนดที่ดำเนินการตรวจสอบธุรกรรมที่ถูกลงโทษต่อไปจะไม่ได้รับประโยชน์จาก "ท่าเรือที่ปลอดภัย“โดยหลักการแล้วไม่มีความคุ้มกันจากการฟ้องร้อง
ด้วยเหตุนี้ คำถามก่อนที่สถาบันเดิมพันเหล่านี้คือจะตอบสนองต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือยอมรับชุมชน Ethereum เมื่อกฎระเบียบหยุดทำงาน
"หากหน่วยงานกำกับดูแลต้องการให้คุณและผู้ตรวจสอบของคุณตรวจสอบที่ระดับโปรโตคอล Ethereum คุณจะ: ก) ปฏิบัติตามและตรวจสอบที่ระดับโปรโตคอล ข) ปิดบริการจำนำและรักษาความสมบูรณ์ของเครือข่าย" ผู้ก่อตั้ง Rotkiapp Lefteris Karapetsas ยังบอกคำมั่นสัญญาที่สำคัญหลายรายการ ผู้ให้บริการได้ตั้งคำถาม แต่ยังไม่ได้รับคำตอบ เขากล่าวเสริมว่า "คำตอบสำหรับคำถามนี้มีความสำคัญต่อผู้ใช้ทุกคนของแพลตฟอร์มเหล่านี้และเครือข่าย Ethereum ทั้งหมด และหากมีใครเลือก (A) มากกว่า (B) เราทุกคนควรอยู่ให้ห่างจากพวกเขา"
ในความเห็นของฉัน มีแนวโน้มว่าโหนดการตรวจสอบ Ethereum 2.0 จะรองรับกฎระเบียบในอนาคต ท้ายที่สุด เมื่อพิจารณาจากกรณีที่ผ่านมา การเผชิญหน้ากับกฎระเบียบมีแต่จะนำพาระบบนิเวศของ Ethereum ทั้งหมดไปสู่ก้นบึ้ง ยิ่งไปกว่านั้น Ethereum ได้เข้าสู่ขั้นตอน 2.0 และจะเผชิญกับการตรวจสอบหลักทรัพย์ของ ก.ล.ต. ซึ่งเพิ่มความไม่แน่นอน ไม่ว่าคนในชุมชนจะเต็มใจหรือไม่ก็ตาม ในการเผชิญกับสถานการณ์ทั่วไป เห็นได้ชัดว่า "ฉลาดและกลมกล่อม" กว่าที่จะหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้า
