Bankless: Ethereum vs Cosmos
ผู้เขียนต้นฉบับ: ลุงกองทัพแดง
บทความนี้มาจาก IBCL พิมพ์ซ้ำและเผยแพร่โดย Odaily โดยได้รับอนุญาต
ข้อความ
นักแปลกด
1. ความเข้าใจของผู้เขียนเกี่ยวกับ Cosmos มุ่งเน้นไปที่การแบ่งแยกห่วงโซ่การบริโภคและการปักหลัก และคุณค่าของ IBC และการทำงานร่วมกันบนพื้นฐานของสิ่งนี้มีรายละเอียดน้อยกว่า2. อย่างไรก็ตาม เป็นการดีที่จะใช้ L2 และโมดูลาร์เป็นมุมมองที่ตัดกัน นอกจากนี้ นี่เป็นส่วนที่แปรผันของ Cosmos ในอนาคต และเรื่องราวนี้ยังไม่ได้เริ่มขึ้น ส่วนเริ่มต้นจริง ๆ แล้วคือ IBC และเรื่องราวการทำงานร่วมกันที่อิงตามนั้น
ชื่อระดับแรก
ข้อความ
ข้อความ
บล็อกเชนขนาดใหญ่ยังคงมีอยู่ในอดีต
ต้องการความปลอดภัยและการกระจายอำนาจหรือไม่? ต้องชินให้ช้าลง ปลอดภัยและรวดเร็ว? ไม่สามารถรับประกันการกระจายอำนาจได้
บล็อกเชนแบบแยกส่วนบล็อกเชนแบบแยกส่วน
[1] หลีกเลี่ยงปัญหานี้โดยการแบ่งบทบาทที่แตกต่างกัน
ด้วยวิธีนี้ ความสามารถในการปรับขนาดสามารถทำได้โดยตรงโดยไม่ต้องชั่งน้ำหนักองค์ประกอบทั้งสามข้างต้น
ผู้นำในการแข่งขันโมดูลาร์นี้คือ Ethereum และ Cosmos
— Bankless Team
เบ็นแจกแจงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองอนาคตของบล็อกเชนคือ[2].
โมดูลาร์
ผู้ใช้และผู้เล่นใหม่ได้เรียนรู้ว่าในช่วงตลาดกระทิงในปี 2021 ไม่ว่าจะเป็นค่าธรรมเนียมน้ำมันที่สูงลิ่ว หรือปัญหาความแออัดและความเสถียร บล็อกเชนแบบเสาหินไม่เหมาะกับชนชั้นสูงเพียงไม่กี่คนอีกต่อไป ไม่ต้องพูดถึงผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก ความต้องการ.
โชคดีที่นักพัฒนาที่มีความคิดก้าวหน้าหลายคนได้คาดการณ์ถึงความท้าทายเหล่านี้มานานแล้ว โดยมุ่งมั่นที่จะดำเนินการตามแผนงานที่สามารถสร้างเครือข่ายบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ ซึ่งสองเครือข่ายที่โดดเด่นที่สุดคือ Ethereum และ Cosmos
Ethereum และ Cosmos อยู่มาระยะหนึ่งแล้ว ค่อนข้างมีรากหญ้าและกระจายอำนาจ และมีอิทธิพลจากผู้ร่วมทุนและนักลงทุนน้อยกว่าระบบนิเวศอื่นๆ ทั้งสองกำลังสร้างวิสัยทัศน์ที่คล้ายกันแต่ต่างกันสำหรับอนาคตแบบโมดูลาร์นี้
ในทางกลับกัน Cosmos รอคอยที่จะสร้าง "อินเทอร์เน็ตของบล็อกเชน" หรือแอพพลิเคชั่นเชนที่มีการทำงานร่วมกันและอำนาจอธิปไตย
คำอธิบายภาพ
ระบบนิเวศทั้งสองอยู่ในช่วงเริ่มต้น Ethereum L2 คิดเป็น 1.58% ของ TVL ทั้งหมดของ DeFi ในขณะที่ส่วนแบ่งของ Cosmos chain อยู่ที่ 0.82%
คำอธิบายภาพ
Cosmos Ecological TVL - ที่มา: DeFi Llama[4]แต่การแข่งขันกำลังร้อนระอุขึ้น และแอปพลิเคชันคำสั่งซื้อขายชั้นนำบน Ethereum L2 ในอนาคตอันใกล้นี้ประกาศอย่างเป็นทางการของ dYdX
[5] พวกเขาจะสร้างเครือข่ายอธิปไตย V4 ของตนเองบน Cosmos
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม...ระบบนิเวศเหล่านี้เสริมหรือแข่งขันกัน?
มาดูกันว่าเราสามารถตอบคำถามเหล่านี้ได้หรือไม่โดยการเปรียบเทียบความสามารถทางเทคนิคของระบบนิเวศแต่ละแห่ง และความสามารถในการทำหน้าที่เป็นชั้นการตั้งถิ่นฐานที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้
บรรณาธิการ mdnice
เริ่มจากการสำรวจคุณสมบัติการออกแบบบางอย่างของ Ethereum L2 และ Cosmos เพื่อทำความเข้าใจจุดแข็งและจุดอ่อนของแต่ละคุณสมบัติให้ดียิ่งขึ้น
บรรณาธิการ mdnice
ความสามารถของ Ethereum L2
L2 ใช้ Ethereum เป็นฉันทามติและความพร้อมใช้งานของข้อมูล และส่วนการดำเนินการเป็นแบบออฟไลน์ นั่นคือ สภาพแวดล้อมการยกเลิก หลังจากนั้น Rollup จะบีบอัดข้อมูลที่เกี่ยวข้องเป็นชุดและส่งหลักฐานการทำธุรกรรมไปยัง L1 ด้วยวิธีนี้ ผู้ใช้ L2 สามารถตัดจำหน่ายต้นทุนเพื่อลดต้นทุนโดยรวมทางอ้อม
สิ่งนี้ทำให้ Ethereum ปรับขนาดโดยรองรับการทำธุรกรรมได้มากขึ้นในพื้นที่บล็อกจำนวนเท่าเดิม ทำให้เครือข่ายปรับขนาดได้ในขณะที่ยังคงรักษาความยั่งยืนทางเศรษฐกิจและการกระจายอำนาจสูงสุด เนื่องจากผู้ใช้ยังสามารถเรียกใช้โหนดเพื่อตรวจสอบสถานะของห่วงโซ่ได้อย่างง่ายดายL2 มีอยู่สองประเภทคือ Optimistic Rollups โดยใช้หลักฐานการฉ้อโกง และ zkRollups โดยใช้หลักฐานความถูกต้อง เมื่อเทียบกับ zkRollups มีประสิทธิภาพดีกว่า แต่ก็ยังมีความท้าทายในการนำไปใช้ในการผลิต และขาดความเข้ากันได้ของ EVM ซึ่งหมายความว่า[6]。
อย่างหลังนี้มีแนวโน้มที่จะเป็นโซลูชันการปรับสเกลหลักของ Ethereum ในอนาคตอันใกล้
อย่างไรก็ตาม มีโซลูชันการปรับสเกลมากมายทั้งในระดับ L1 และ L2 เช่น การบีบอัดข้อมูลการโทร โปรโตแดงค์ฮาร์ดดิง และ EIP-4488 นอกจากนี้ การขยายตัวของแฟร็กทัลผ่าน L3 ซึ่งก็คือการชำระให้กับ L2 Rollup แทนที่จะเป็น L1 โดยตรง จะช่วยปรับปรุงความสามารถในการขยายขนาดและเปิดพื้นที่การออกแบบใหม่สำหรับ Rollup เฉพาะแอปพลิเคชันL2 ยังให้ความสามารถในการจัดองค์ประกอบในระดับที่พอใช้ เนื่องจากการโรลอัปเพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไป เช่น Optimism และ Arbiturm มีระบบนิเวศของโปรโตคอลและแอปพลิเคชันขนาดใหญ่และเติบโตอย่างรวดเร็ว ความสามารถในการจัดองค์ประกอบนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นจริงในอนาคตโดยการนำ[7]）ในขณะที่ได้รับการปรับปรุง โปรโตคอลเหล่านี้จะเพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างการยกเลิก แม้ว่าจะนำเสนอความเสี่ยงใหม่และสมมติฐานที่น่าเชื่อถือ
บรรณาธิการ mdnice
ความสามารถของคอสมอสเชนCosmos เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสร้างบล็อกเชนหรือ Appchains เฉพาะแอปพลิเคชัน เครือข่ายเหล่านี้ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อเรียกใช้แอปพลิเคชันเดียว เช่น การแลกเปลี่ยนเช่น Osmosis, เครือข่าย Cosmos ที่ใหญ่ที่สุดของ TVL และที่กล่าวถึงข้างต้น[8]。
สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ผ่าน Cosmos SDK ซึ่งเป็นเฟรมเวิร์กการพัฒนาบล็อกเชนที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถควบคุมการออกแบบของตนได้เกือบทั้งหมด ด้วยเหตุนี้โซ่คอสมอสจึงถือเป็นอธิปไตย
ตัวอย่างเช่น,ตัวอย่างเช่น,ผู้สร้างสามารถเลือกได้ว่าเชนของพวกเขาจะใช้บัญชีหรือโมเดล UTXO ภาษาใดที่จะสร้างเครื่องสถานะ และพารามิเตอร์อื่น ๆ อีกมากมาย
[9]. สิ่งนี้มีความยืดหยุ่นมากกว่าเครือข่ายเช่น Ethereum ซึ่งมีการตั้งค่าพารามิเตอร์เหล่านี้ไว้แล้วและนักพัฒนาทุกคนต้องปฏิบัติตาม
ความสามารถในการปรับแต่งที่เพิ่มขึ้นของ Cosmos ยังขยายไปถึงการกำกับดูแลและความปลอดภัย เนื่องจากแต่ละเชนสามารถเปิดตัวตัวตรวจสอบอิสระของตนเองได้ โดยเริ่มประมาณในไตรมาสที่สามของปี 2022 โดยใช้ฟีเจอร์ที่เรียกว่าความปลอดภัยข้ามเชน เช่น Ethereum Like L2 ซึ่งจะทำให้เชนสามารถ จ้างผู้ตรวจสอบความถูกต้องจากภายนอกไปยังเครือข่ายอื่นๆ เช่น Cosmos Hub การรักษาความปลอดภัยข้ามสายโซ่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นคุณสมบัติหลักของ Cosmos chain เนื่องจากการเริ่มต้นตัวตรวจสอบความถูกต้องนั้นยากและอาจนำไปสู่การรักษาความปลอดภัยที่ลดลงซึ่งนำไปสู่การโจมตีทางไซเบอร์Cosmos chains สามารถใช้โปรโตคอล IBC cross-chain เพื่อรับความสามารถในการทำงานร่วมกันในท้องถิ่น เปิดใช้งานแล้วในเครือข่ายปัจจุบัน[10]。
ไคลเอนต์แบบไลท์เพื่อสร้างสะพานเชื่อมความน่าเชื่อถือและการส่งข้อความให้น้อยที่สุดการปรับใช้ล่าสุดอีกอย่างคือบัญชีแยกประเภทข้ามสายโซ่ชื่อเรื่องรอง
สรุป
ทั้ง Ethereum L2 และ Cosmos มีมูลค่ามหาศาล Ethereum L2 ช่วยให้แอปพลิเคชันต้นทุนต่ำมีระดับความปลอดภัยสูงสุด ในขณะที่ปัจจุบัน Cosmos ให้ความสามารถในการปรับแต่ง การทำงานร่วมกัน และอำนาจอธิปไตยในระดับที่สูงขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันอิสระ
ชื่อระดับแรก
การเปรียบเทียบ Ethereum และ Cosmos Hub เป็นชั้นการชำระเงิน
มาดูกันว่าค่าโดยสารแต่ละคันในเรื่องนี้เป็นอย่างไร
ชื่อเรื่องรอง
อีเธอเรียม L1
ปัจจุบัน Beacon Chain มีตัวตรวจสอบความถูกต้อง 404,125 ตัว และแต่ละโหนดต้องฝากเงิน 32ETH (ประมาณ $33,632) ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่จำเป็นในการเข้าร่วมในฉันทามติและรับรางวัลเดิมพันและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ตามที่นักวิจัยของ Ethereum Foundation ระบุ จำนวนสูงสุดของตัวตรวจสอบความถูกต้องตามทฤษฎีคือประมาณ 4 ล้านคน แม้ว่าจะไม่มีการกำหนดจำนวนเฉพาะ
คำอธิบายภาพ
ETH เดิมพันบน Beaconchain - ที่มา: Beaconchain.in[12]
แทนที่จะใช้การมอบสิทธิ์ในการเดิมพันแบบเนทีฟเป็นวิธีการจัดการกับค่าใช้จ่ายที่สูงในการดำเนินการตรวจสอบความถูกต้อง Ethereum ได้ทำให้รางวัลการเดิมพันเป็นประชาธิปไตยผ่านตลาดเปิด ซึ่งสามารถทำได้ผ่านการแลกเปลี่ยนการดูแลเช่น Kraken หรือบริการที่ไม่ใช่การดูแลเช่น Lido ที่ออกอนุพันธ์ของการเดิมพันเหลวอย่างไรก็ตาม ตราสารอนุพันธ์ของการเดิมพันสภาพคล่องมีผลกับเครือข่ายที่แข็งแกร่ง ซึ่งทำให้หน่วยงานอย่าง Lido สามารถสะสมหุ้นจำนวนมากได้ปัจจุบันถือหุ้น 31.7% ของ Beacon Chain
[13] ไม่ว่าการเดิมพันจะแพร่หลายมากขึ้นหลังจากการถ่ายทอดสดหรือไม่
Ethereum ไม่ได้ตัดสินใจการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายผ่านการโหวตของผู้ถือโทเค็น แต่จัดการเครือข่ายนอกเครือข่ายผ่านฉันทามติคร่าวๆ ซึ่งหมายความว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดของเครือข่าย เช่น ผู้พัฒนาหลักและแอปพลิเคชัน ผู้ใช้ และผู้ถือ ETH จะต้องเข้าร่วมในการอัปเกรดครั้งใหญ่ สิ่งนี้จะกระจายอำนาจการกำกับดูแลไปยังกลุ่มที่กว้างขึ้น เพิ่มความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือของ Ethereum โดยจำกัดความเป็นไปได้ของผู้มีอำนาจที่จะเกิดขึ้น
Cosmos Hub
ชื่อเรื่องรอง
Cosmos Hub มีตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ใช้งานอยู่ 175 ตัว ซึ่งเป็นขีดจำกัดสูงสุดที่กำหนดผ่านการกำกับดูแล เครือข่ายใช้ Delegated Proof of Stake (DPOS) ซึ่งผู้ถือโทเค็นสามารถมอบหมายเงินเดิมพันของตนให้กับหนึ่งในผู้ตรวจสอบเหล่านี้เพื่อรับรางวัลที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยเครือข่าย
คำอธิบายภาพ
อัตราส่วนการเดิมพันของ Cosmos Validator - ที่มา: Mintscan
ในขณะที่ Cosmos stake มีการกระจายอำนาจมากขึ้น เนื่องจากการใช้การกำกับดูแลแบบ on-chain, token-based จึงมีความเสี่ยงมากขึ้นที่อำนาจจะกระจุกตัวอยู่ในมือของผู้ตรวจสอบบน Cosmos Hub สิ่งนี้จะเพิ่มความสามารถของผู้เล่นรายใหญ่ในการกำหนดเจตจำนงของพวกเขาบนเครือข่าย โดยบังคับให้ผ่านข้อเสนอที่อาจไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดภายในระบบนิเวศ ซึ่งจะคุกคามความเป็นกลางที่เชื่อถือได้ของ Cosmos Hub
ชื่อเรื่องรอง
อย่างที่เราเห็น Ethereum L1 มีความปลอดภัยมากกว่า Cosmos Hub และมีตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ใหญ่กว่าและเปิดกว้างกว่า แม้ว่าการปักหลัก Cosmos Hub นั้นกระจายอย่างกว้างขวางกว่า แต่การมีอยู่ของการกำกับดูแลแบบออนไลน์ทำให้ผู้ถือโทเค็นและผู้ตรวจสอบความถูกต้องมีอำนาจมากขึ้นเมื่อเทียบกับ Ethereum
ชื่อระดับแรก
พวกเขาเป็นคู่แข่งหรือไม่?
อย่างที่เราเห็น ทั้ง Ethereum และ Cosmos กำลังมุ่งไปสู่วิสัยทัศน์ที่คล้ายคลึงกัน ในขณะที่ Ethereum มอบความปลอดภัยในระดับที่สูงขึ้นและเลเยอร์การชำระเงินที่เป็นกลางที่เชื่อถือได้มากขึ้น Cosmos chains มีความยืดหยุ่นมากกว่า ทำงานร่วมกันได้ และปรับให้เหมาะสมสำหรับกรณีการใช้งานบางกรณี
ในขณะที่ระบบนิเวศที่ใหญ่ที่สุดสามารถมีผู้ชนะได้เพียงรายเดียว โดยมีผู้ใช้หลายพันล้านคนและเงินทุนหลายล้านล้านที่จะรวมอยู่ใน Web3 ดูเหมือนว่า Ethereum และ Cosmos อาจจบลงด้วยการเสริมกัน โดยให้บริการกรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน แทนที่จะเป็นคู่แข่งโดยตรง
ในตอนท้ายของวัน เช่นเดียวกับระบบอื่น ๆ มีการแลกเปลี่ยน
ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง
[3] DeFi Llama
[4] DeFi Llama
[5] โมดูลาร์
[6] ประกาศอย่างเป็นทางการของ dYdX
[7] อย่างหลังนี้มีแนวโน้มที่จะเป็นโซลูชันการปรับสเกลหลักของ Ethereum ในอนาคตอันใกล้
[8] โปรโตคอลการส่งข้อความทั่วไป (เช่น Layer 0 และ Nomad)
[9] ห่วงโซ่ dYdX
[11] ไคลเอนต์แบบไลท์เพื่อสร้างสะพานเชื่อมความน่าเชื่อถือและการส่งข้อความให้น้อยที่สุด
[12] Beaconchain.in
