DAO ควรจะเป็นอิสระอย่างเต็มที่และกระจายอำนาจ แต่จริงหรือ?

ผู้เขียนต้นฉบับ: เควิน ไท

บทความนี้เป็นบทความความคิดเห็นที่เผยแพร่โดย Kevin Tai ผู้ร่วมก่อตั้ง Linear Finance บน Cointelegraph ต่อไปนี้คือการแปลข้อความแบบเต็ม

องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ (DAO) กระจายอำนาจจริงหรือ? มาดูกันว่าทำไมพวกเขาถึงมีปัญหาในการบรรลุเป้าหมายนี้

คำอธิบายภาพ

รูป: โครงสร้างองค์กรของ กพท

กล่าวโดยกว้างกว่านั้น DAO เปรียบได้กับการปกครองระบอบประชาธิปไตย ในขณะที่ประชาชนในอุดมการณ์ตัดสินใจเพื่อรัฐ รัฐยังคงส่วนใหญ่ดำเนินการโดยผู้มีอำนาจเพียงไม่กี่คนซึ่งถือใบอนุญาตส่วนใหญ่ในการกำหนดกฎหมายและควบคุมการตัดสินใจ DAO คล้ายกับองค์กรขนาดใหญ่ที่อนุญาตให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนเสียงได้ แต่นโยบายหลักจะถูกกำหนดโดยคณะกรรมการ

สิ่งที่ทำให้ DAO แตกต่างคือมีคุณสมบัติที่น่าดึงดูดมากกว่าองค์กรแบบเดิมๆ ตัวอย่างเช่น ถ้าใครมีไอเดียในองค์กรแบบดั้งเดิม ไอเดียนั้นจะต้องผ่านผู้จัดการก่อนที่จะไปถึงจุดสูงสุด ใน DAO เนื่องจากโครงสร้างแบบเรียบ ไม่มีลำดับชั้น และทุกคนสามารถดำเนินการตามข้อเสนอได้

สมาชิกชุมชนมารวมตัวกันเพื่อลงคะแนนเสียงในข้อเสนอที่จะช่วยให้โปรโตคอลทำงานในอนาคตได้ และเมื่อข้อเสนอได้รับการตกลง จะมีการบังคับใช้ในสัญญาอัจฉริยะ ด้วยความร่วมมือของชุมชนในลักษณะนี้ เป็นประโยชน์สูงสุดของทุกคนภายใน DAO ในการตกลงรับข้อเสนอที่เป็นประโยชน์ต่อโปรโตคอลเนื่องจากสิ่งจูงใจ โปรโตคอลที่ดึงดูดผู้ใช้มากขึ้นช่วยเพิ่มมูลค่าของโทเค็น ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ถือโทเค็นต้องการ

แม้ว่าดูเหมือนว่าจะบรรลุการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์แล้ว แต่ความจริงก็คือเป็นเรื่องยากมากที่จะบรรลุถึงการกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์

เหตุใดโครงการ DAO จึงยังคงดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งความเป็นอิสระอย่างเต็มที่

โปรโตคอล DAO อยู่บนเส้นทางที่ยากลำบากในการไปสู่ความเป็นอิสระอย่างเต็มที่ เนื่องจากการบรรลุถึงการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่นั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายและด้วยเหตุผลที่ดี

ผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่มีความรับผิดชอบเพียงพอ ซึ่งทำให้ทีมผู้ก่อตั้งหลักไม่สามารถไว้วางใจระบบที่ทุกคนสามารถควบคุมการตัดสินใจได้อย่างเต็มที่ การพึ่งพาชุมชนขนาดใหญ่ที่ไม่มีผลกระทบในทันทีทำให้เกิดความตึงเครียดภายในกลุ่ม ซึ่งนำไปสู่กระบวนการตัดสินใจที่เชื่องช้าซึ่งจะส่งผลกระทบต่อทั้งบริษัท

ทุกวันนี้ สตาร์ทอัพระยะเริ่มต้นแบบดั้งเดิมเกือบทั้งหมดมีผู้มีอำนาจตัดสินใจน้อยมาก สาเหตุหลักเป็นเพราะในระยะเริ่มต้นของการเติบโต การตัดสินใจที่ผิดพลาดอาจส่งผลต่อการเติบโตของบริษัทอย่างมาก ซึ่งทำให้ผู้ก่อตั้งในระยะเริ่มต้นหลายคนระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกในทีมหลัก ในกรณีนี้ ผู้ก่อตั้งสามารถตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วและดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม DAO ขัดต่อหลักการนี้โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของฉันทามติและการลงคะแนนเสียงของชุมชน

ชื่อเรื่องรอง

การกระจายอำนาจต้องทำเป็นขั้นตอน

การกระจายอำนาจจะต้องเกิดขึ้นเป็นขั้นเป็นตอน หาก DAO ต้องการรักษาแก่นแท้ของตน ซึ่งชุมชนสามารถตัดสินใจได้อย่างเท่าเทียมกัน ถึงกระนั้น การให้การควบคุมในระดับหนึ่งก็เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้องค์กรสามารถรักษาความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันได้ แม้ว่าชุมชนที่มีส่วนร่วมควรได้รับอำนาจในการให้คำแนะนำและตัดสินใจ แต่อาจจำเป็นต้องมีผู้เฝ้าประตูหรือสภาที่สามารถรักษาค่านิยมหลักของบริษัทได้อย่างมีประสิทธิภาพ

DAO ที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่ เช่น Uniswap, MakerDAO, PieDAO, Decred เป็นต้น มีระบบ Gate Keeping ที่แตกต่างกัน ซึ่งข้อเสนอจะต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ ก่อนที่จะได้รับการยอมรับ ตัวอย่างเช่น ในระเบียบการกำกับดูแลของ Uniswap มีขั้นตอนการดำเนินการหลายขั้นตอนก่อนที่ข้อเสนอจะได้รับการยอมรับ ในขั้นตอนสุดท้าย กลุ่มผู้ใช้ที่โหวตมีอำนาจที่จะยุติคำแนะนำใด ๆ ที่พวกเขาเห็นว่าเป็นอันตรายหรือไม่จำเป็น ในทางตรงกันข้าม MakerDAO มีชุมชนที่เปิดกว้างกว่าซึ่งผู้คนไม่จำเป็นต้องถือโทเค็นเพื่อเข้าร่วมการลงคะแนนแบบออฟไลน์ ถึงกระนั้น ข้อเสนอของมันก็อยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างเข้มงวด

ชุมชนเป็นรากฐานของ DAO และจำเป็นอย่างยิ่งที่ DAO จะต้องพัฒนาไปสู่โครงสร้างที่ไม่ต้องพึ่งพาทีมงานหลักทั้งหมด ปัจจุบัน การลงคะแนนเป็นส่วนสำคัญของการโต้ตอบกับสมาชิกในชุมชน อย่างไรก็ตาม โปรโตคอลในอนาคตจะต้องให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมของสมาชิกชุมชนและการทำงานร่วมกันกับนักพัฒนา

ชื่อเรื่องรอง

สร้างความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน

โปรโตคอล DAO ส่วนใหญ่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการสร้าง DAO ที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น ตัวอย่างที่ดีคือ Shapeshift ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม cryptocurrency สำหรับธุรกรรมทั่วโลกที่ "ทำลาย" โครงสร้างเพื่อให้มีการกระจายอำนาจมากขึ้น

แนวคิดในการสร้างความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันที่ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการดำเนินงานขององค์กรนั้นห่างไกลจากความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม DAO เป็นตัวแทนของการปฏิวัติที่มีการกระจายอำนาจการควบคุม DAO ยังเป็นตัวแทนของแพลตฟอร์มที่ผู้คนสามารถประสบความสำเร็จร่วมกันอย่างโปร่งใสและมีประสิทธิภาพ ยังคงต้องทำงานอีกมากเพื่อให้บรรลุความคิดที่โรแมนติกนี้ แต่ด้วยการเรียนรู้อย่างต่อเนื่องและดำเนินการตามขั้นตอนใหม่ไปพร้อมกัน DAO สามารถบรรลุการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่

บทความนี้ไม่มีคำแนะนำหรือคำแนะนำการลงทุน ทุกการลงทุนและการซื้อขายมีความเสี่ยงและผู้อ่านควรทำการวิจัยด้วยตนเองเมื่อทำการตัดสินใจ

มุมมอง แนวคิด และความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือเป็นตัวแทนของมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph

Kevin Tai เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Linear Finance และมีประสบการณ์มากกว่า 13 ปีในอุตสาหกรรมบริการทางการเงิน ในช่วงฟองสบู่อินเทอร์เน็ต เขาทำงานที่ Broadview International ซึ่งเป็นธนาคารเพื่อการลงทุนแบบบูติกในซิลิคอนวัลเลย์ โดยเน้นที่ธุรกรรม M&A ในด้านซอฟต์แวร์องค์กร/CRM และแอปพลิเคชันมือถือ เขายังเคยทำงานให้กับธนาคารที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง เช่น Standard Chartered, BNP Paribas และ Credit Suisse โดยรับผิดชอบด้านสินเชื่อและผลิตภัณฑ์สินทรัพย์ทางเลือก เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาการเงินจาก Haas School of Business ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ และปริญญาโทสาขาบริหารธุรกิจจาก Harvard Business School