整理& 編譯：深潮TechFlow

對話嘉賓：

Haseeb Qureshi，Dragonfly 管理合夥人

Tom Schmidt，Dragonfly 普通合夥人

Robert Leshner，Superstate 執行長兼聯合創始人

Tarun Chitra，Robot Ventures 管理合夥人

播客源：Unchained

原文標題：$Mother, Hamster Kombat, & zkSync - The Chopping Block

播出日期： 2024 年6 月15 日

本篇播客亮點

• 加密市場情緒：討論最新的市場趨勢以及通貨膨脹數據如何影響社區。

• Memecions 與名人：Iggy Azalea 的$Mother 分析以及名人推出的Memecions 現象。

• 新興Memecions：對新Memecions 的見解，包括虛假和被駭客入侵的帳戶問題。

• Tap-to-Earn Games：概述Hamster Kombat 等簡單點擊式遊戲的快速成長。

• 空投爭議：探討最近的爭議，特別是涉及ZK SYNC 和Layer 0 的爭議，以及Sybil 攻擊的挑戰。

• 未來的空投策略：討論對清晰、不可玩的指標的演變和需求。

當前市場情緒

Robert 提到，最近的市場情緒可以從價格變化中反向推測。他指出，今天（週三）發布了令人鼓舞的通膨數據，市場對此非常樂觀，認為聯準會可能在今年降低利率，進而使市場回到正軌。

然而，這種樂觀情緒僅持續了幾個小時，隨後市場出現了大幅拋售，導致價格回落。最終，市場情緒回到了一個相對平靜和觀望的狀態。

名人memecoins 和市場影響

$Mother

Tarun 指出今天加密推特上的最大新聞是Iggy Azalea 推廣她的memecoin。

Haseeb 引用Iggy Azalea 在一次採訪中的話，質疑Vitalik 對慈善機構和醫院的看法，並暗示Vitalik 從gas 費中獲利。

Haseeb 介紹Iggy Azalea 與她的Memecoin“Mother”的背景，指出她現在更多是一個網紅，並且與加密社區中的一些知名人物發生衝突。

展示了一張Iggy Azalea 和Vitalik 的meme 圖，圖中Vitalik 被描繪成一個嬰兒，正在由Iggy Azalea 哺乳，暗示她是他的「母親」。

市場影響

Tarun 提到本週Memecoin 市場並不平靜，許多名人開始涉足Memecoin。

Haseeb 解釋Hulk Hogan 的Memecoin 是駭客攻擊，並指出駭客現在透過推出假Memecoin 來牟利。

他提到Andrew Tate 推出了一個名為“Daddy”的Memecoin，並與Iggy Azalea 的Memecoin“Mother”競爭。

Haseeb 強調目前Memecoin 市場的名人參與度達到了一個高峰，但認為未來可能會有更高的高峰。

Haseeb 討論名人透過Memecoin 和其他方式貨幣化的未來，指出名人代幣在某些情況下可能是正和遊戲。

他提到名人代幣和傳統產品代言的區別，認為名人代幣可能會在初期創造價值，但隨著市場的飽和，這種價值會被侵蝕。

Robert 認為名人透過新業務（如酒品牌、維生素水、耳機等）貨幣化是最有價值的方式，這些業務是合法且能創造價值的。

他認為Memecoin 在突破性成功時可能會創造正財富，但通常是零和遊戲。

Robert 提到Doge 的獨特價值主張，Doge 是第一個諷刺的加密資產，它試圖成為類似比特幣或萊特幣以及其他比特幣分叉的模仿區塊鏈，使其在加密貨幣歷史中更大的持久性，而其他名人代幣則缺乏這種獨特性。

Robert 討論Memecoin 市場的飽和問題，認為市場需求有限，最終會達到一個頂峰。

Tom 認為每個市場趨勢最終都會飽和，目前的Memecoin 市場也不例外。

他提到名人代幣和傳統產品代言的不同之處，認為Memecoin 可能會在初期創造價值，但隨著市場的飽和，這種價值會被侵蝕。

Tarun 認為Memecoin 的核心真相在於它們試圖簡化收入分成協議，但實際上並未解決這個問題。

他討論Pump.fun 作為第一個成功的代幣發射台計畫的獨特性。 Pump.fun 易於使用，且有趣。 Tom 認為它比許多區塊鏈遊戲專案更接近真正的病毒性消費應用。

Robert Pump.fun 是第一個類似Launchpad 的項目，而且做得很好。

點擊賺錢遊戲：Hamster Kombat vs Notcoin

Haseeb 提到兩個值得討論的區塊鏈遊戲項目：Notcoin 和Hamster Combat。

Haseeb 介紹Hamster Combat 是一款基於Telegram 的點擊賺錢遊戲，玩家透過點擊螢幕上的倉鼠圖片來獲得回饋和積分。

Hamster Combat 已經有超過1 億用戶，每日活躍用戶數超過以太坊。

Haseeb 認為區塊鏈遊戲的成功可能被視為一種社會問題，因為這些遊戲可能會讓人上癮並浪費時間。 Haseeb 談到了這些遊戲的簡單性和病毒性，認為它們滿足了人們對「數位成長」的需求。

Robert 認為點擊賺錢遊戲成功的原因在於它們簡單且容易上手，適合那些希望透過輕度工作獲得獎勵的人。

Robert 提到這些遊戲的短期吸引力，認為玩家會在一段時間後失去興趣。

Robert 繼續討論了這些遊戲的經濟循環問題，認為一旦空投結束，玩家可能會失去繼續玩的動力。他也指出這些遊戲的設計非常簡單，幾乎不需要任何技術創新。

Tarun 提到點擊賺錢遊戲的流行可能是對複雜遊戲和AI 氾濫的一種反應。他認為這些簡單遊戲的成功與其低計算需求和易用性有關。

Tom 認為點擊賺錢遊戲的流行可能是對高階遊戲的反應，人們更喜歡簡單且不需要太多投入的遊戲。

Tom 提到文化的週期性，認為當前的趨勢是回歸簡單。他認為這些遊戲的流行反映了人們對「數位成長」的需求，可能是社會某種不滿情緒的表現。

空投爭議

Airdrop Meta (zkSync & LayerZero)

Haseeb 討論了最近的空投趨勢，指出許多大型的空投都伴隨著爭議和戲劇性事件。他提到ZKSync 和LayerZero 的空投。

ZKSync 是零知識rollup，他們宣布將空投總供應量的17.5% 給用戶。儘管空投規模很大，但只有大約11% 的用戶合格，這引發了許多憤怒，特別是來自farming 類型的用戶。

LayerZero 的空投策略是允許用戶自我報告，如果自我報告為機器人，可以獲得原本空投的15% 。如果舉報他人成功，舉報者可以獲得被檢舉者10% 的空投。這種方法也引發了不同的反應。

Haseeb 提到最近的空投幾乎都沒有得到一致的正面回饋，認為這是一個普遍存在的問題。

Tarun 認為空投的期望值隨著時間的推移不斷增加，導致越來越難讓所有人滿意。他認為空投的期望值是由第一個採用新穎機制的項目設定的，後續的項目需要支付更多的「溢價」來滿足這些期望。

Tom 同意空投期望值不斷增加的觀點，認為這是一個普遍存在的問題。

公平空投的挑戰

Haseeb 提到最近六個月內幾乎沒有一個主要的空投能讓所有人滿意。

Tom 認為在面對大量用戶和潛在的機器人時，空投的公平性和透明性是一個重要問題。他提到GMV 的空投是近期少數幾個沒有引發大量負面反應的例子之一。

Tarun 提到Celestia 的空投是例外，他們將空投分配給開發者和研究者，這種方法被其他項目效仿。

Tarun 提到行為經濟學中的一個現象，即一旦期望值被設定，後續的期望值會越來越高。

他解釋了這種現象的具體表現，例如一些人因為在Celestia 的空投中獲得了大額獎勵，現在期望在其他項目中也能獲得類似的獎勵。

Tarun 認為這種期望值的不斷增加類似於薪資期望的上升，一旦期望被設定，很難降低。

空投產業化

Haseeb 提到空投產業化的問題，認為這可能是造成空投爭議增加的原因之一。

六個月前，空投產業化的規模遠不如今天。那時，雖然也有空投獵手，但數量和工具都遠不如現在。

他指出，現在許多新興市場的用戶，可以透過各種指南和工具輕鬆參與空投，這使得空投產業化變得更加普遍。

Haseeb 認為對於某些項目，例如去中心化交易所（Dex）或需要提供流動性的項目，衡量使用者行為相對簡單，因此爭議較少。

而對於一些不明確的項目，例如Layer 1 協議或Celestia，用戶不清楚該做什麼才能獲得空投，這增加了不確定性和爭議。

Tarun 認同Haseeb 的觀點，提到Celestia 的空投也被產業化的famers 所利用。提到一些meme，反映了用戶對空投的不滿。

Tom 認為有些空投要求用戶投入更多的「皮膚在遊戲中」（skin in the game），例如提供資本或支付交易費用，這樣的空投爭議較少。

他提到ZKSync 的Discord 中的一個meme，反映了印度用戶的強烈不滿。

Tarun 則認為整個生態系統有點失控，用戶透過各種方式來操縱指標以獲得空投獎勵。

他認為目前的空投系統過於複雜且容易被攻擊，不是有效的代幣分發方式。

Tarun 預測未來空投的趨勢可能會完全改變，因為目前的系統並不理想。

未來的空投策略

Haseeb 指出，目前的空投機制缺乏對抗性，難以有效區分真實使用者和虛假帳戶（Sibyl 攻擊）。隨著空投獵手技術的提高，反Sibyl 技術的效果變差，誤傷真實用戶的機率增加，錯誤率也隨之上升。

他認為專案方在某種程度上默許了空投獵手的存在，因為這有助於提升專案的指標。

空投獵手和專案方之間存在著「浮士德式交易」，即專案方允許空投獵人存在以提升短期指標，但長期來看，這會導致更多的用戶不滿。

Haseeb 指出，未來的趨勢可能會有所改變。他認為，專案方可能會更早讓事情變得清晰可見。例如，專案方可能會事先告訴使用者他們將獎勵什麼，並選擇一些難以被操縱的指標，例如流動性等。這樣可以避免驚喜因素帶來的不滿和操控問題。另一種可能性是，空投獵人和專案方之間的「貓鼠遊戲」將永遠持續下去，雙方不斷嘗試擊敗對手的Sibyl 攻擊和反Sibyl 措施。

Robert 認為工作量證明（Proof of Work）在比特幣中的成功在於其與專案核心目標的緊密聯繫。然而，目前的空投機制類似於「假工作」，沒有為專案提供實際價值，更多是為了光學效果。未來的空投機制需要更好地將工作與代幣分配連結起來，以提高專案的成功率。

Tarun 討論了工作量證明（PoW）和權益證明（PoS）之間的差異，認為PoS 在某些方面不如PoW。空投機制需要更多的隨機性和持續性，以減少期望值管理的問題。他也提到，其他領域如遊戲和Spotify 中的詐騙問題也沒有完全解決，空投也不例外。

KYC 在空投中的作用

Haseeb 提出，未來可能會走向全面的KYC 以獲取空投，因為現在已經有一些地區（如盧甘斯克、克里米亞、美國、印度等）被排除在外。如果已經在做這些限制，那麼全面KYC 也許是下一步。

Tarun 反對這個觀點，認為KYC 無法擴大規模，會導致資產分配更加集中在那些能夠通過KYC 的人手中，而不是廣泛分佈。他也指出，許多空投獵人可能無法通過KYC。

Haseeb 進一步解釋，目前的反Sibyl 攻擊（即防止一個人創建多個虛假帳戶）措施實際上是一個「蹩腳的KYC 版本”，透過各種訊號來試圖驗證使用者是否是真人。

Tom 則認為，迴歸線性空投（即根據某些難以操縱的指標進行分配）可能是更實際的解決方案。

Haseeb 提到，未來可能會有一些零知識證明（ZK）技術，能夠在不洩漏使用者KYC 資訊的情況下進行驗證。

Tarun 認為這種技術未來可能會實現，但目前還不夠成熟。而且，即使有了這種技術，仍然會有很多人被排除在外。

Tarun 擔心，如果採用KYC，政府可能會更容易將其視為證券，這將增加複雜性和合規成本。