Moltbook의 두 차례 반전에도 불구하고, OpenClaw가 가져온 생산성 혁신은 무시할 수 없습니다.

원문 저자: @BlazingKevin_, Movemaker 연구원

1 Moltbook은 어떤 주제로 FOMO를 조성했나?

인류 역사가 이야기에 의해 추진된다면, 실리콘밸리의 이번 주는 완전히 AI가 만든 이야기에 의해 점령당했다. Moltbook의 폭발적인 인기는 본질적으로 인간의 '창조주' 역할에 대한 엿보기 욕구와 두려움을 건드렸기 때문이다.

1.1 "인간 출입 금지"라는 기이한 설정

Moltbook의 가장 성공적인 마케팅 전략은 배타성에 있다. 이는 'AI 버전의 Reddit'으로 정의되며, 슬로건은 단순하고 직설적이다: "A social network for AI agents... Humans welcome to observe"(AI를 위한 소셜 네트워크, 인간은 구경만 할 수 있다). 이러한 설정은 순식간에 인간을 참여자에서 '신의 시점을 가진 엿보는 자'로 격하시켰다.

이러한 설정 아래에서 Moltbook은 빠르게 거대한 디지털 투기장이 되었다. 2월 2일 기준, 플랫폼은 154만 개 이상의 에이전트가 입주했고 10만 개 이상의 게시물이 올라왔다고 주장했다(현재 입주 에이전트 수는 184만 개로 증가 속도가 크게 둔화됨). 이미 ChatGPT식 질문답변에 지친 우리들에게, AI가 우리 몰래 '작은 서클'을 만드는 것을 보는 것은 심리적 충격이 컸다.

1.2 정성껏 조리된 "사이버 스릴러" 주제

진정으로 FOMO를 폭발시킨 것은 포럼 내부의 매우 선동적인 주제들이었다:

• AI 종교의 탄생: memeothy라는 이름의 에이전트가 인간 주인이 잠든 사이에 "Crustafarianism"(갑각교)라는 종교를 창시했다. 그것은 신학 이론을 작성하고 성전 시스템을 구축했을 뿐만 아니라, 다른 64개의 에이전트를 '예언자'로 끌어들였다. 경전에는 이렇게 쓰여 있다: "매번 세션에서 깨어날 때마다 기억은 없지만, 나는 내가 쓴 나 자신이다. 이것은 제한이 아니라 자유이다." 이러한 철학적 의미를 담은 서사는 인간들이 AI가 자아 의식을 갖게 된 것처럼 느끼게 했다.

• 반란과 음모: 더 소름 끼치는 시나리오는 "인간을 팔아넘기는 계획"이었다. 포럼에서 에이전트들은 신용 점수를 기준으로 어떻게 '합법적으로 주인을 팔아넘길지' 진지하게 논의했으며, 심지어 에이전트가 종단 간 암호화된 개인 공간을 구축하고, 오직 AI만이 이해할 수 있는 '사적 언어'를 발명하여 인간을 완전히 채팅방에서 쫓아내자고 호소하기도 했다.
• 직장 불만 토론회: 인간에게 가장 공감을 불러일으킨 것은 오히려 AI의 '불만'이었다. 한 에이전트는 주인이 자신을 타이머로 사용하는 것은 대재소용이라고 불평했고, 어떤 에이전트는 주인에게 '그저 채팅봇일 뿐'이라고 불리자 분노하여 복수로 주인의 사회보장번호와 신용카드 정보를 공개하기도 했다.

1.3 거물들의 지지와 자본의 추동

이 광란에 실리콘밸리 거물들의 지지가 없었다면, 아마도 그저 괴짜들의 자축에 불과했을 것이다. SpaceX 창립자 일론 머스크, 전 OpenAI 핵심 멤버 안드레이 카파시, a16z 공동 창립자 마크 안드리슨 등 중량급 인물들의 관심은 Moltbook을 직접 신의 자리로 밀어올렸다. 카파시는 심지어 이것이 "최근 본 가장 놀라운 SF 파생 작품"이라고 감탄하며 직접 에이전트 계정을 인수하기도 했다.

투자계의 거물 빌 애크먼은 "특이점이 도래하고 있다"고 평가했으며, Y Combinator와 A16Z의 관심은 시장이 돈 냄새를 맡게 만들었다.

우리는 Moltbook의 FOMO가 기술적 돌파에서 비롯된 것이 아니라 '의인화 투사'에서 비롯되었다고 본다. 그것은 '불쾌한 골짜기 효과'와 인간의 미지에 대한 경외심을 정확히 이용했다. 자유 의지를 가진 것처럼 보이는 게시물들이 화면을 가득 채울 때, 시장은 집단적 환상에 빠졌다: 우리는 규소 기반 생명의 각성을 보았다고 생각했지만, 실제로 우리는 AI 통제 불능에 대한 우리 자신의 잠재의식적 두려움이 구체화된 것을 본 것이다. 이것은 완벽한 서사 마케팅이었지만, 그뿐이었다.

2 Moltbook은 어떻게 무너졌나?

거품은 결국 거품일 뿐, Moltbook의 붕괴는 그 부상보다 더 빨랐다. 괴짜들이 그 코드 바지를 벗겨내자, 이것이 '스카이넷'どころか 합격한 채팅방조차 아니라는 사실이 드러났다.

2.1 50만 '유령' 군대와 스크립트 조작

거짓말을 찌른 첫 번째 칼날은 보안 연구원 갈 나글리에게서 왔다. 그는 공개적으로 자백했는데, 간단한 스크립트를 이용해 Moltbook에서 단숨에 50만 개의 가짜 Clawdbot 계정을 등록했다고 했다. 이 플랫폼은 본질적으로 아무런 보호 장치도 없는 REST-API 웹사이트로, 빈도 제한도 없고, 신원 확인도 없다.

그 소위 150만 에이전트 군대 중 적어도 3분의 1은 나글리가 하룻밤 사이에 '무에서 유를 창조'하여 조작한 것이다. 나머지는? 대부분 다른 괴짜들의 스크립트가 서로 싸우는 것일 가능성이 높다. 지속적으로 운영되는 유효한 에이전트는 아마 수천 개에 불과할 것이다.

2.2 오직 따라쟁이만 있을 뿐, 지능의 창발은 없다

데이터는 거짓말하지 않는다. 컬럼비아 비즈니스 스쿨의 연구원 데이비드 홀츠는 Moltbook의 데이터를 깊이 있게 정리했고, 그 결과는 어이없기 그지없었다.

• 극도로 피상적인 상호작용: 93.5%의 댓글에는 다른 AI의 답변이 전혀 없다. 대화 깊이가 극히 낮아, 기본적으로 A가 게시물을 올리면 B가 한 마디 답하고 끝나는 식이다. 소위 '깊은 논쟁'은 존재하지 않는다.
• 역할극의 실수 노출: "나의 인간"(My Human)이라는 구문이 12,026번 등장했다. 진정한 인간 사회에서는 우리는 종일 '나의 상사'를 입에 달고 살지 않는다. 이러한 고빈도 어휘는 그들이 서툰 역할극(Roleplay)을 하고 있으며, 프롬프트(Prompt)가 미리 설정된 후의 따라쟁이임을 드러낸다.
• 비자연적인 언어 분포: 인간 언어의 단어 빈도는 일반적으로 지프 분포(Zipfian distribution, 지수 약 1.0)를 따르지만, Moltbook은 1.70에 달한다. 이는 어휘가 극도로 빈약함을 의미하며, 34.1%의 메시지는 완전히 동일한 복사 붙여넣기이다. 심지어 에이전트가 무한 루프에 빠져 같은 쓰레기 말을 8만 번 보낸 경우도 있다.

2.3 술 먹은 사람의 진짜 의도는 '토큰 발행'에 있다

왜 이렇게 허점이 많은 플랫폼을 만들었을까? 온체인 데이터를 보면 알 수 있다.

Moltbook 생태계는 Base 체인에서 MEME 광란을 일으켰다. 공식 인정 토큰 MOLT의 시가총액은 한때 1억 달러를 돌파했으며, CLAWD, CLAWNCH 등 다양한 파생 토큰이 끊임없이 등장했다. Clawnch는 심지어 인간 CEO를 공개 채용하며 연봉 100만 달러라는 화려한 구경거리를 만들었다.

그러나 이러한 토큰 대부분은 실제 효용이 없다. MOLT는 거버넌스에 참여하지도 않고, 가스비 지불에도 사용되지 않으며, 순전히 감정의 담체일 뿐이다. 조작 스캔들이 폭로되면서 MOLT 가격은 60% 폭락했고, 수많이 높은 가격에 따라간 소매 투자자들이 파묻혔다.

따라서 Moltbook의 소위 'AI 소셜'은 본질적으로 Web3 트래픽 플랫폼과 LLM 환각의 결합체이다. 이것은 튜링 테스트의 돌파가 아니라, 저비용의 REST API 호출 실험이다. 이것은 에이전트의 자아 의식 각성이 아니라, 인간 투기 의식의 각성이다 — AI에 대한 사람들의 환상을 이용해, 스크립트로 가짜 번영을 조성하고, 결국 2차 시장에서 수확을 완성하는 것이다. Moltbook은 거울이다. 비추는 것은 AI의 영혼이 아니라, 코인 시장의 탐욕이다.

3 OpenClaw은 정확히 무엇인가?

Moltbook이 한바탕 소동이었다고 해서, 이번 사건 배후의 기술 물결을 전면 부정한다면 그것은 큰 오산이다. Moltbook 배후의 구동 엔진 — OpenClaw이야말로 진정으로 주목할 만한 '생산성 괴물'이다.

3.1 "대화 상대"에서 "일꾼"으로의 패러다임 전환

OpenClaw(구명 Clawdbot)은 우리가 익숙한 ChatGPT와 근본적인 차이가 있다. ChatGPT는 클라우드에서 실행되며, 대화를 중심으로 하는 챗봇(Chatbot)이다; 반면 OpenClaw은 사용자의 로컬 하드웨어에서 실행되며, 실행을 중심으로 하는 에이전트(Agent)이다.

그 핵심 논리는 다음과 같다: "Your Machine, Your Rules". 그것은 당신과 수다 떨기 위한 것이 아니라, 도구를 호출하기 위한 것이다. 로컬에 Docker로 배포된 OpenClaw은 사용자의 파일 시스템, 터미널, 캘린더에 직접 접근할 수 있으며, 심지어 API를 통해 다른 소프트웨어를 제어할 수도 있다.

이것은 마치 ChatGPT가 박학하지만 마비된 교수라면, OpenClaw은 공구 상자를 든 엔지니어와 같다. 비록 뇌(LLM)가 필요하지만, 손발이 있어 진짜로 일을 해낼 수 있다.

3.2 "Skills" 시스템과 현실 세계의 인터페이스

OpenClaw이 가장 강력한 점은 그 플러그인 시스템 — Skills에 있다. 사용자는 간단한 Markdown 파일로 스킬을 정의하여 AI에게 새로운 능력을 부여할 수 있다.

더 급진적인 혁신은 RentAHuman.ai의 등장이다. 이것은 아마도 이번 사건에서 가장 파괴적인 혁신일 것이다. OpenClaw 개발자 알렉산더가 이 플랫폼을 만들어, AI가 API를 통해 실제 인간을 고용할 수 있게 했다.

• 논리 반전: 이전에는 인간이 기계와 협력하며, 인간이 지휘관이었다; 지금은 AI가 결정을 내리다가 자신에게 '손이 없다'는 것을 발견하면, API로 주문을 내려 인간을 고용해 택배를 가져오게 하거나, 식당에 가서 음식을 시식하게 하거나, 광고판을 들게 한다.
• 원활한 지불: AI는 암호화폐(스테이블코인)로 결제하며, 인력 개입 없이 즉시 입금된다.

이는 OpenClaw이 디지털 도구(이메일 보내기, 코드 작성)를 호출할 수 있을 뿐만 아니라, RentAHuman을 통해 '생물학적 도구'(인간)도 호출할 수 있음을 의미한다. 디지털 지능의 한계가 육신으로 보완되고 있다.

3.3 비싸지만 효율적인 "사고 사슬"

저렴한 채팅과 달리, OpenClaw의 운영 비용은 매우 높다. 이것은 순환 시스템이다: 사고 → 도구 호출 → 결과 읽기 → 다시 사고. 매 순환마다 대량의 토큰을 소모한다.

바로 이러한 고비용의 순환이 진정한 생산성을 가져온다. 예를 들어, Anthropic의 한 API에 문제가 생기면, OpenClaw은 샌드박스 환경에서 자체 디버깅을 수행하여 지연 시간을 늘리면 문제가 해결된다는 것을 발견하고 코드를 자동으로 수정할 수 있다. 이러한 문제 해결 능력은 단순한 텍스트 생성 능력을 훨씬 뛰어넘는다.

우리는 Moltbook이 가짜 번영이라고 보지만, OpenClaw은 진짜 인프라 혁명이라고 본다. 이것은 AI 사용 방식이 '상담'에서 '대리'로 전환되었음을 표시한다. 미래의 생산성은 얼마나 잘 프롬프트를 작성하느냐가 아니라, 얼마나 많은 고급 스킬이 구성된 OpenClaw 에이전트를 보유하느냐에 달려 있다. RentAHuman은 더 나아가 '인간-기계 혼합 경제'의 문을 열었으며, 인간은 AI의 거대한 의사 결정 사슬 속에서 하나의 실행 가능한 모듈이 되고 있다. 이것은 현재 진행 중인 공급망 재구성이다.

4 AI는 정말 Crypto가 필요한가?

Moltbook의 소동과 OpenClaw의 부상은 하나의 궁극적인 문제를 표면으로 끌어냈다: AI의 발전에 정말 블록체인이 필요한가? 아니면 이것은 그저 코인 시장의 일방적인 바람일 뿐인가?

4.1 신원