Social Ponder가 DeFi Summer의 영광스러운 시절을 재현할 수 있을까요?
원본 출처: Shenchao TechFlow
Friend.Tech에 불이 붙었습니다.
팬들이 KOL 주식을 사고 팔 수 있도록 하는 이 KOL 중심 모델은 복잡하지 않으며 약간의 폰지 풍미가 있지만 핫스팟과 타이트한 유동성의 깊은 하락 환경에서 Friend.Tech는 실제로 SocialFi 열풍을 일으켰습니다.
예를 들어, 지난 주 Avalanche 체인에서 큰 인기를 끌었던 Star Arena는 주문 및 계약 취약성 자금이 0으로 돌아가도록 요구하는 Avalanche 창립자의 플랫폼의 부침에도 불구하고 여전히 모두의 관심의 초점입니다.
그 사이 열풍은 계속 확산되고 있다.
Base L2를 시작으로 FT의 모방 디스크 프로젝트는 Avax, Arbitrum, Solana, Polygon 및 Bnb와 같은 다른 생태계에서 빠르게 등장했습니다. 이들 프로젝트는 어렵게 얻은 인기를 붙잡기 위해 FT를 기반으로 다양한 개선과 혁신을 이루고 있습니다.
트위터를 열면 크립토 관련 주제와 계정이 계속해서 FT와 다른 프로젝트에 대해 논의하고 소개하고 있는데, 참여하지 않으면 1억을 놓칠 것 같은 포모감이 있는 것 같습니다.
DeFi Summer, 익숙한 맛
이윤추구, 모방디스크의 등장, 그리고 계속되는 화제... 이 모든 것이 조금은 낯설지 않나요?
네, 2020년의 DeFi Summer를 쉽게 떠올릴 수 있습니다.
잘 알려진 VC Placeholder의 파트너인 Chris는 Social Ponds가 새로운 DeFi Summer라고 말하면서 FriendTech 및 DeFi Summer와 같은 현재 프로젝트의 개발 프로세스를 설명했습니다.
실험 --> 트래픽 유입 --> 실행 가능한 모델이 싹트기 시작합니다 --> 더 많은 관심을 끌고 경험을 개선합니다 --> 더 큰 애플리케이션 등장 --> 18~24개월 내에 다른 사람들도 참여하게 합니다.
3년 전 DeFi Summer를 주의 깊게 되돌아보면 이 개발 경로가 친숙해 보인다는 것을 알게 될 것입니다.
2020년 6월, 컴파운드는 유동성 채굴 방법을 대규모로 구현하여 많은 플레이어가 유동성을 제공하도록 유도했으며, 이후 여러 프로토콜에서 이 모델이 실현 가능하다는 것을 발견하고 유동성 채굴 설계에서 배우고 개선하기 시작했습니다. 더 많은 사람들이 참여하도록 유도하기 위한 통화 및 경제 모델에 대한 소란입니다.
결국, 전체 DeFi 트랙의 TVL은 6월 10억 달러에서 10월 100억 달러로 급등했고, 사용자 수도 극적으로 증가했으며, 동시에 이더리움의 가스 수수료도 사상 최고치를 기록했습니다. 시간.
유동성 채굴 개념과 선도적인 프로젝트는 여름 내내 흥분을 불러일으켰고 DeFi의 확고한 입지를 확립했습니다.
Friend.Tech를 대표하는 Social Pond의 개념은 다양한 생태계의 수많은 모방 디스크로 이어졌습니다. 이것이 SocialFi의 열풍을 촉발시킬까요? 실무자들도 비슷한 냄새를 맡은 듯하며 시장 전환점이 오기를 기대하고 있다.
트래픽을 갈망하고 트래픽을 폭발시킵니다.
SocialFi의 인기 급상승은 DeFi Summer와 유사한 개발 경로를 갖고 있는 것처럼 보이지만 더욱 엄격한 시장 환경에 직면해 있습니다. 전체 시장은 그 어느 때보다 트래픽에 굶주려 있는 것 같습니다.
시장이 하락할 때 다양한 L2가 함께 나타납니다. 기술과 성능에는 차이가 없기 때문에 각 L2는 내부 경쟁 환경에서 관심과 유동성을 얻기 위해 트래픽 그래버를 찾기를 희망합니다.
그래서 Friend.Tech의 등장으로 Base의 TVL이 급등했고, L2 경쟁에서 빠르게 따라잡으며 확고한 자리를 잡은 것을 보았습니다.
그리고 교통에 대한 이러한 욕구는 거의 쓸모없는 L1에서 더욱 분명해집니다.
Avalanche Chain의 창립자인 Gun 교수는 스타 아레나 등장 이후 여러 차례 자신의 지지와 낙관론을 공개적으로 표명해 왔습니다. SA가 계약 취약성으로 인해 모든 자금을 도난당하더라도 Gun 교수는 모든 사람에게 새로운 응용 프로그램에 시행착오를 위한 여지를 주고 복구 및 재구성을 기다리도록 요청했습니다.
SA가 공식적으로 Avalanche에 의해 개발되었는지 또는 소위 국내 시장에 의해 개발되었는지에 관계없이 주문을 요청하는 창립자의 공개 플랫폼은 L1 공개 체인의 트래픽 욕구를 보여줍니다.
현상 수준의 적용은 원래 생명이 없던 퍼블릭 체인 생태계를 활성화할 수 있는 가능성을 가져오며, 각광받고 있는 현재 L2 환경에서는 더욱 귀중합니다.
또한 FT, SA 등 소셜 제품이 트래픽을 폭발시키는 기본 논리를 더욱 확인하는 것은 주요 인물의 목소리와 참여입니다.
매력적인 기대 또는 인센티브를 통해 트래픽을 유도하여 제품의 콜드 스타트를 완료한 다음 적절한 커뮤니케이션 전략을 사용하여 더 많은 트래픽이 참여하도록 유도하고 소셜 제품의 네트워크 효과를 높입니다.
고전 커뮤니케이션 책인 The Tipping Point의 이론을 빌려 제품이나 주제가 인기를 얻으려면 세 가지 규칙을 따라야 합니다.
개인의 법칙: 메시지가 대중화되려면 특별한 사람들의 사회적 능력, 에너지, 열정, 매력을 통해 전파되어야 합니다.
접착의 법칙: 메시지가 관련성이 있고 개인적이라면 기억에 남을 것입니다.
환경력의 법칙: 정보의 보급과 인기를 위해서는 유리한 외부 환경이 필요합니다.
이 세 가지 규칙은 Friend.Tech와 같은 SocialFi 제품에 적용될 때 더욱 구체적이 될 것입니다.
이러한 소통 논리 하에서 점점 더 많은 사람들이 Friend.Tech에 합류하는 모습을 볼 수 있으며, 한동안 분석을 기다리던 플레이어들이 개별 캐릭터의 지속적인 영향력과 매력적인 밀착력으로 시도하기 시작했고 마침내 The Bear Market에 진입하게 되었습니다. 핫스팟이 부족하여 매우 뜨거워졌습니다.
동시에 FT의 사용자들도 로봇의 진화로 인한 수익 감소로 인해 탈퇴를 선택했고, 이는 자연스럽게 수많은 모방자들이 오버플로 트래픽의 이 부분을 차지할 수 있는 공간을 제공했습니다.
Friend.Tech가 처음인 것은 분명하지만 마지막은 아닐 것입니다. 모방 디스크는 당시 Sushiswap이 Uniswap에 했던 것처럼 지속적으로 트래픽을 유치하기 위해 원래 기반에 경험을 개선하거나 게임 플레이를 추가하는 등 미세한 혁신을 이루고 있습니다.
연못에게 질문하고, 연못을 이해하고, 연못의 사람이 되어보세요
Friend.Tech는 소문을 퍼뜨리는 데 좋은 출발을 했지만, DeFi Summer처럼 지속될 수 있을지 의문입니다.
DeFi의 유동성 채굴을 비교해보면, 소득을 제공하여 사용자를 유인하는 수단이기도 하고 나중에 진입하는 것보다 먼저 유동성 채굴을 하는 것이 수익이 더 높은 경우도 있지만, 소득원 측면에서는 DeFi 제품과 LP에서 수입이 발생합니다. 단순히 다음 사용자로부터 돈을 버는 것이 아니라 다른 사용자가 사용할 때 발생하는 처리 수수료.
FT와 같은 소셜 상품은 Ponzi 특성이 매우 뚜렷합니다. 즉, 조기 진입자가 더 쉽게 돈을 벌 수 있고 후발자가 더 높은 구매 비용을 부담할 수 있다는 것입니다.
따라서 경제 설계 관점에서 볼 때 FT는 어떤 면에서는 DeFi와 비슷하지 않고 당시 큰 인기를 끌었던 StepN에 더 가깝습니다. 더 이상 사용자가 참여하지 않으면 전체 체인이 지속 불가능해지고 결국 대부분의 GameFi 프로젝트처럼 죽음의 고리에 빠지게 될까요?
하지만 소비자급 암호화 애플리케이션인 StepN이 한때 성공적으로 순환을 돌파하고 매우 높은 화제성과 사용자 수를 확보했다는 사실을 잊지 마십시오. 그 이후로 전체 암호화폐 산업에서는 이처럼 높은 수준의 소비자 애플리케이션을 본 적이 없습니다.
이런 관점에서 볼 때 StepN 경제 설계의 폰지 구조는 실제로 초기 단계에서 빠르게 고객을 확보하는 데 긍정적인 역할을 했습니다. 먼저 실행하는 사람이 먼저 돈을 벌고, 믿지 않으면 오지 않을 것입니다.
오늘날 인프라가 동일하고 풍부할 때, 모든 사람이 소셜 트랙에서 다음 실제 소비자급 암호화 애플리케이션을 기대하고 있을 때, Friend.Tech의 Ponzi 구조를 완전히 부정하고 의문을 제기하는 것은 분명 아닙니다. 선택.
폰지에 질문하고, 폰지를 이해하고, 폰지가 되어 보세요.
Ponzi 구조와 Ponzi 사기가 동일하지 않다는 이해를 전제로 Ponzi를 적절히 사용하여 트래픽을 유인하는 것이 암호화 응용 프로그램을 개발할 수 있는 유일한 방법이 되었습니다.
경험 측면에서 볼 때 암호화 애플리케이션은 성숙한 Web2 제품에 상대가 되지 않습니다. 규정 준수 측면에서 암호화 애플리케이션은 흑백 사이의 경계를 걷고 있습니다. 수요 측면에서 암호화 애플리케이션은 대중적이고 필수 요구 사항이 없습니다.
그렇다면 사용자의 눈을 밝게 만들고 사용하지 않는 단계에서 사용하는 단계로 나아가게 하려면 어떻게 해야 할까요?
현재의 대답은 아마도 인센티브와 혜택일 것입니다. 일찍 오실수록 더 많은 수익을 얻으실 수 있으며, 수익 창출 효과를 활용하여 더 많은 사용자를 유치하실 수 있습니다. 이것은 약간 Pond의 취향을 가지고 있지만 Crypto의 경우 애플리케이션 개발에서 불가피한 부분입니다.
성공도 폰지이고, 실패도 폰지이다.
더 많은 외부 가치를 지속적으로 제공하지 않고 더 많은 외부 가치만 제공하는 애플리케이션이나 프로젝트는 항상 사용자를 끌어들일 수 없으며 적극적으로 개발되거나 수동적으로 사라질 것이라는 것을 역사는 보여줍니다.
이 시점에서 Ponds는 목적이 아닌 수단입니다.
프렌드테크나 스타아레나가 수익 외에 더 많은 기능과 게임플레이를 제공할 수 있을지, 그리고 폰지 구조로 인한 후발주자의 고통 문제를 상쇄하기 위해 성공적인 출시 이후 사용자를 유지하기 위한 실용적인 기능을 사용할 수 있을지는 아직 지켜봐야 할 일이다.
웅장한 장면이 돌아오나요?
Social Ponzi가 DeFi Summer의 영광을 재현할 수 있을까요? 저자는 단기적으로는 더 어렵다고 믿는다.
첫째, 그들이 운영되는 거시경제적 환경이 다릅니다. 2020년 3월 연준은 금리를 두 차례 0으로 인하하고 총 7000억 달러 규모의 양적완화(QE) 프로그램을 시작했으며, 이로 인해 암호화폐 시장도 호황을 누렸다. 아래 차트에서도 저금리 유지 기간이 DeFi Summer 기간과 일치함을 확인할 수 있습니다.
이제 우리는 유동성 긴축, 핫머니 철수, 연준의 금리인상 사이클에 직면해 있습니다. VC들도 AI 산업에 올리브 가지를 던지고 있습니다. SocialFi는 원할 경우 그때처럼 여유로운 환경을 갖고 있지 않습니다. 계속 더워지려고.
둘째, 수입원이 다릅니다. 앞서 말씀드린 것처럼 DeFI 상품과 LP에서 발생하는 수입은 단순히 한 회사에서 다른 회사로 돈을 버는 것이 아니라 다른 사용자가 이를 사용할 때 발생하는 처리 수수료이며, Friend.Tech의 현재 Ponzi는 매우 명백하며, 자동로봇 결과적으로 후발업체의 비용이 급등하게 되었는데, 이는 사용자들에게 그리 건전한 수익 창출 모델이 아니며, 제로섬 게임에 가깝습니다.
지속적으로 업데이트되는 기능이 없고 더 많은 플레이어가 입장하게 되면 요새 내부에서 침입당할 확률이 높아집니다.
마지막으로, 두 가지 수요 수준이 다릅니다. DeFi는 금융을 위해 탄생했으며 제품 자체는 보다 자유롭고 효율적이며 편리하게 소득을 얻는 방법을 지향합니다. 이는 어느 정도 거래에 대한 엄격한 요구입니다.
SocialFi는 이론적으로 Fi가 아닌 Social에 초점을 맞추고 있습니다. 수익 측면에서 일반 사용자는 기능성과 경험 측면에서 주류 소셜 소프트웨어에 비해 분명히 열등한 암호화된 애플리케이션을 급히 선택할 필요가 없습니다. Fi가 단기적으로 Social을 압도할 것입니다. 기간은 변경될 수 없으며, 투기 효과가 사라진 후 붕괴될 가능성이 더 높습니다.
하지만 오늘날의 소셜폰드가 고객 확보에 성공하고 있다는 점은 부인할 수 없으며, 그것이 제시하는 기능도 결코 궁극적인 형태는 아니다.
DeFi Summer만큼 번영을 기대하기보다는 새로운 방식으로 번영하는 장면을 만들어 내기를 기대하는 것이 좋습니다.
