비트코인의 사회 계약: 분산형 네트워크에서 주권 균형 찾기
원저자: Jameson Lopp
원본 편집: Deep Chao TechFlow
비트코인 애호가들은 주권에 대해 자주 이야기하는데, 이는 우리가 소중히 여기는 가치입니다. 이는 개인이 자신의 키를 보유하고, 비트코인 경제에서 주권적 실체로 운영하고, 블록체인의 역사를 감사하고, 동의한 규칙을 시행함으로써 스스로 권한을 부여하는 방식입니다.
그러나 6년 전의 확장성 논쟁 이후 비트코인 프로토콜의 거버넌스를 더 깊이 탐구하면서 이러한 관점의 미묘한 차이가 더욱 분명해졌습니다. 생각해 보세요:
개인 정보 보호가 보편적이 되려면 사회 계약의 일부가 되어야 합니다. 사람들은 이러한 시스템을 함께 배포하고 공익을 위해 그렇게 해야 합니다. 개인 정보 보호는 사회 내 다른 사람들의 협력으로만 확장될 수 있습니다.
——Eric Hughes, "A Cypherpunk's Manifesto"
“사회 계약”이라는 용어를 사용하면 쑥스러울 수도 있지만 이에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다. 나는 Eric의 이 인용문이 네트워크 효과 문제를 다루고 있기 때문에 관련이 있다고 생각합니다. 우리는 모두 개인이지만 다른 사람과의 상호 작용이 필요한 방식으로 생활하려면 어느 정도 협력이 필요합니다. 이는 경제적 상호 작용, 통신 및 프로토콜에 의존하는 기타 네트워크 활동에도 적용됩니다.
프라이버시를 주권으로 바꾸면 Eric의 인용문이 똑같이 적용된다는 점을 강조하고 싶습니다.
주권이란 무엇입니까?
주권은 독립성이며, 허가 없이 운영할 수 있는 자유입니다. 종종 국가에 귀속되는 개인은 제한된 능력으로 주권을 가진 개인이 될 수도 있습니다.
개인은 자신의 삶의 여러 측면에 대한 소유권을 가질 수 있습니다. 물론 비트코인 애호가들은 금융 주권에 중점을 둡니다.
오늘날 상호 연결된 사회와 경제에서 완전한 개인 주권은 거의 불가능합니다. 이는 작업 전문화 때문입니다. 개인은 한 가지 일에 집중할 때 생산성이 더 높아집니다. 결과적으로 우리는 삶의 많은 측면을 특정 상품과 서비스 제공을 전문으로 하는 제3자 전문가에게 아웃소싱합니다.
설령 당신이 사실상 세상과 독립된 외딴 지역에 살고 있는 사람이라 할지라도 원시적인 삶을 살고 있을 가능성은 거의 없습니다. 그들 중 대부분은 여전히 공급망에 의존하여 처음부터 제조할 수 없는 원자재와 첨단 기술 제품을 공급받기도 합니다.
수학과 게임이론을 통한 주권 획득
실제적인 관점에서 금융주권은 어떻게 달성되는가? 물론 기본부터 시작해야 합니다.
블록체인이란 무엇입니까? 블록의 조합입니다.
저는 기술적인 사람입니다. 사람들이 블록체인이라고 하면 데이터베이스라고 듣습니다. 사람들이 “블록체인 문제 해결”에 대해 이야기할 때, 그들은 거의 항상 이러한 시스템 아키텍처에서 중요한 많은 세부 사항을 간과합니다.
블록체인을 만들 때 해야 할 일은 암호화 방식으로 서로 관련된 데이터의 연결 목록, 즉 새로운 데이터 구조를 만드는 것뿐입니다. 이 데이터 구조는 변조 방지 속성을 제공합니다. 질서정연한 사건의 역사 외에, 실제로 얻을 수 있는 것은 이 일이 이 후에 일어났다는 것뿐입니다. 하지만 정확하게 말하면, 지금 보고 있는 정렬된 내역이 블록체인 데이터 구조의 실제 내역인지 확신할 수 없습니다.
사람들이 블록체인을 생각할 때 생각하는 대부분의 것들은 실제로 블록체인 자체에 의해 보장되지 않습니다. 블록체인이 아닌 것은 무엇입니까?
이는 노드 네트워크가 아닙니다.
이는 합의 프로토콜이 아닙니다.
불변의 역사가 아닙니다.
그것은 확실히 진실의 중재자가 아닙니다.
신뢰할 수 있는 타임스탬프 서비스도 아닙니다.
블록체인 자체는 변조 방지 증거만 제공할 수 있습니다. 블록체인 재작성을 매우 비싸게 만들려면 PoW, PoS 또는 기타 합의 메커니즘이 필요합니다. 기록의 정확성을 보장하려면 노드 네트워크가 필요합니다. 블록이 특정 범위 내에서 타임스탬프되도록 하려면 특정 합의 규칙이 필요합니다.
블록체인 시스템은 어떻게 개인 주권을 강화할 수 있습니까? 암호화를 통해 사용자는 스스로 비대칭 방어 장벽을 만들 수 있습니다. 즉, 데이터를 보호하기 위해 암호화를 사용하는 사용자를 공격하는 데 드는 비용은 자신을 방어하기 위해 암호화를 사용하는 사용자의 비용보다 훨씬 높습니다.
마찬가지로 누구도 시스템의 규칙을 위반하지 않았는지 확인하는 소프트웨어를 실행함으로써 우리는 제3자를 정직하게 신뢰할 필요가 없기 때문에 어느 정도 주권을 얻습니다.
이러한 네트워크에서 우리는 각자 동의한 규칙을 시행하고, 어떤 데이터를 수락하고 동료에게 전파할지, 어떤 데이터를 거부할지 결정하여 합의를 도출합니다. 참가자가 규칙과 허용되는 데이터에 동의하지 않으면 네트워크가 자동으로 분할됩니다. 그 결과, 참여자들이 상호작용할 수 있는 사회는 파편화되고, 전체 네트워크의 거버넌스는 완벽하게 원활해집니다.
내 생각에 가장 공정한 시스템은 모든 참여자가 원하는 것은 무엇이든 거부할 수 있는 시스템입니다. 이를 통해 우리는 다수를 위한 최선의 것(민주주의의 목표)에 최적화되지 않은 시스템을 만들 수 있습니다.
대신, 이 아키텍처는 전체 사용자 기반에 가장 유해한 것을 최적화하는 시스템을 만듭니다.
전통적인 거버넌스
인류 문명이 어떻게 여기까지 발전해왔는지 생각해 보자. 지난 수천 년 동안 우리는 계층적 명령 및 제어 시스템을 만들어 우리 자신을 조직하고 더욱 전문적이 되도록 돕습니다. 이제 여러분 중 누구도 더 이상 식량 재배와 생계 유지에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
대신 이러한 특정 기능을 기업 및 기타 계층적 조직에서 일하는 다른 전문가에게 위임하여 한두 가지 작업을 매우 효율적이고 생산적으로 수행할 수 있습니다.
그 결과, 권력이 상부에 집중되는 시스템을 가지게 되었고, 그 권력은 기본적으로 실제로 업무를 완수하는 조직의 다른 수준에 있는 사람들을 조정하는 데 사용됩니다. 이는 공공 및 민간 부문 조직 모두에 적용됩니다.
이는 매우 효율적이지만 물론 장단점이 있습니다. 저는 사회로서 우리는 이러한 상충관계에 대해 실제로 생각하지 않는다고 생각합니다. 효율성과 편의성은 향상되지만 견고함은 상실됩니다.
사회적 확장성
많은 사람들이 기술적 확장 솔루션과 블록체인과 관련된 모든 성능 문제에 대해 이야기하는 것을 자주 듣습니다. 왜냐하면 블록체인은 아마도 지금까지 만들어진 데이터베이스 구조 중 가장 효율성이 낮고 성능이 가장 나쁜 데이터베이스 구조이기 때문입니다.
하지만 많은 사람들이 사회적 확장성 문제를 간과하고 있는 것 같아요. 그렇다면 소셜 확장성이란 무엇인가?
“문명의 진보는 우리가 생각하지 않고도 수행할 수 있는 중요한 작업의 수를 늘리는 데 있습니다.”
——알프레드 화이트헤드, 영국의 수학자이자 철학자
관료주의와 이러한 명령 및 통제 계층을 통해 문명이 어떻게 발전했는지 생각해 보면 소수의 손에 권력을 집중함으로써 발생하는 효율성과 시스템적 위험 사이의 균형에 대한 큰 문제가 있습니다.
따라서 블록체인 기반 합의 네트워크를 통해 사회적으로 확장 가능한 시스템을 만들 수 있다고 믿습니다. 이는 네트워크에 참여하고 네트워크에 머무르는 데 드는 비용이 훨씬 낮다는 것을 의미합니다.
기술적 관점의 비용이 아니라 인지적 관점의 비용을 의미합니다. 던바 수(Dunbars number)의 개념을 이해한다면, 이는 우리가 어떤 형태의 인지 과부하를 경험하기 전까지 인간의 두뇌가 주어진 시간에 실제로 약 100~150개의 다른 관계만 유지할 수 있다는 사실을 의미합니다.
다른 행위자들이 당신을 당황하게 하거나, 규칙을 바꾸거나, 심지어 시스템 자체를 바꿀 만큼 충분한 권한을 가질 정도로 구조가 너무 부족한 시스템에 있다면, 당신은 다른 모든 것에 대해 걱정하는 데 많은 시간을 소비해야 합니다. 관련된 행위자와 그들이 귀하의 주권에 미칠 수 있는 영향.
그러나 보다 탄력적이고 신뢰할 수 있는 시스템을 만들 수 있을 만큼 충분히 분산된 강력한 플랫폼을 구축할 수 있다면 사람들은 인지 부하가 거의 없이 서로 상호 작용하고 시스템을 사용할 수 있습니다. 퍼블릭 무허가형 네트워크를 통해 우리는 모든 권력 역학과 배후 게임에 대해 걱정할 필요가 없는 시스템을 만들어 진정한 사회적으로 확장 가능한 자유 시장을 만들 수 있습니다.
우리는 실제로 관료주의를 전복하고 자동화함으로써 이러한 새로운 형태의 네트워크 사회를 만듭니다.
“전통적인 회계사, 규제 기관, 조사관, 경찰, 변호사가 아닌 컴퓨터 과학을 통해 금융 네트워크의 가장 중요한 기능을 보장할 수 있게 되면 수동적이고 현지화되었으며 일관되지 않은 보안 시스템에서 자동화되고 글로벌 현대화되고 더욱 안전한 시스템으로 전환하게 됩니다. 시스템.”
—Nick Szabo, 통화, 블록체인 및 사회적 확장성
재산
어떤 의미에서 재산권은 암호화된 보안 프로토콜을 사용하는 시스템에서 매우 명확합니다. 분산 원장의 항목을 소유하고 이에 따라 조치를 취한다는 충분한 증거를 네트워크에 제공할 수 있거나 그렇지 않을 수 있습니다.
그러나 더 높은 수준에서는 게임 이론이 적용됩니다. 귀하의 자산이 임의의 기관에 의해 도난당하거나 동결되지 않을 것이라고 확신할 수 있지만 전체 생태계는 귀하에게 위협이 될 수 있습니다. 게임 이론과 퍼블릭 무허가형 네트워크의 거버넌스의 역전된 특성으로 인해 이 시나리오는 그러한 변경 사항을 조정하는 것이 어렵기 때문에 가능성이 극히 낮지만 불가능하지는 않습니다.
DAO 해킹에 대한 이더리움의 대응을 예로 들어보겠습니다. 이는 대규모 위협으로 인식되는 것에 대한 반응의 가장 잘 알려진 예이지만, 악의적인 개체의 활동으로 인해 프로토콜이 변경된 유일한 순간은 아닙니다.
DAO 해킹의 경우 네트워크에 있는 충분한 수의 개체에 대한 통제에서 충분한 양의 가치가 제거되어 프로토콜 변경을 조정하여 원래 소유자에게 자금을 반환하는 데 인센티브가 충분했습니다. DAO 공격자는 당시 전체 공급량의 약 5%에 해당하는 360만 ETH를 성공적으로 제어했습니다. 물론 DAO 해커가 단순히 프로토콜의 규칙에 따라 행동했으며 합법적으로 토큰을 소유했다고 논리적으로 주장할 수도 있지만 이는 모든 규칙이 명시되어 있지는 않음을 보여줍니다.
당시 비트코인 생태계는 더 작았지만 비트코인에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 2010년 8월 15일, 블록 74638에는 세 개의 서로 다른 주소에 분산된 184, 467, 440, 737.09551616 BTC를 생성한 거래가 포함된 것으로 밝혀졌습니다. 이는 거래 확인에 사용되는 코드에서는 출력값이 너무 커서 합산 시 오버플로되는 상황을 고려하지 않기 때문에 가능한 일이다.
발견 후 5시간 이내에 합의 규칙에 대한 소프트 포크 변경 사항이 포함된 새 버전의 클라이언트가 출시되었으며, 출력 값이 오버플로되는 트랜잭션을 수락하는 것을 거부했습니다. 블록체인이 포크되었습니다. 패치되지 않은 많은 노드가 계속해서 잘못된 블록체인을 기반으로 구축되었지만 올바른 블록체인은 블록 높이 74691에서 이를 분기했습니다. 이 시점에서 모든 노드는 비트코인 거래 내역의 권위 있는 소스 역할을 하는 올바른 블록체인을 수락했습니다.
한편, 취약점을 악용한 사람은 누구나 전체 네트워크에서 비트코인을 도난당했습니다. 반면, 해당 시점부터 규칙만 패치된다면 악용자는 결국 전체 비트코인의 99.9886159%를 소유하게 될 것입니다. 인센티브는 매우 명확합니다.
사회 계약
사회 계약을 집행할 권한이 없기 때문에 사회 계약을 작성할 수 없다는 점에서 수수께끼가 있습니다. 나는 정부가 만든 법체계가 사회계약을 암호화하려는 시도라고 생각한다.
모든 사람은 사회의 책임을 지고 있으며, 누구도 다른 사람의 노력으로 자신의 책임에서 벗어날 수 없습니다. 사회가 파멸로 향하고 있다면 누구도 스스로 안전한 길을 찾을 수 없습니다. 그러므로 모든 사람은 지적 투쟁에 적극적으로 참여합니다. 누구도 냉담할 수 없습니다. 모든 사람의 이익은 결과에 달려 있습니다. 선택하든 원하지 않든 모든 사람은 위대한 역사적 투쟁, 우리 시대가 급락하는 결정적인 전투에 참여하고 있습니다.
——Ludwig Von Mises
내 생각에, 사회 계약은 특정 조직에서 인간의 공통된 믿음의 가장 낮은 공통 분모를 완곡하게 표현한 것입니다. 실체가 없고 정의하기 어렵고 변경될 수 있습니다. 우리는 사회적 규칙의 시행을 자동화하기 위해 기계 합의를 발전시키는 데 많은 발전을 이루었지만 인간 합의의 지저분하고 정량화할 수 없는 특성으로 인해 영원히 제한을 받을 가능성이 높습니다.
옵트인(Opt-in) 대 옵트아웃(Opt-out) 사회
암호화로 보호되는 공개 무허가 네트워크를 생성함으로써 참여하기로 선택한 사람들은 사리사욕에 따라 참여하게 됩니다. 오늘날 비트코인을 사용하는 사람은 누구나 이 규칙 시스템에 참여하기로 선택했기 때문에 그렇게 하는 것입니다. 더 많은 국가가 이를 법정화폐로 채택하기로 결정하면 향후 상황은 달라질 수 있습니다.
대조적으로, 자유 국가 프로젝트와 같은 프로젝트는 본질적으로 기존 사회(뉴햄프셔)를 침략하고 내부에서 이를 전복시키려고 시도했습니다. 후자는 확실히 더 어려운 길입니다. 비어 있는 영토를 회복하는 것이 아니라 기존 이해관계자와 싸우는 것입니다.
비트코인의 사회 계약
비트코인의 사회 계약은 무엇입니까? 나는 사용자들이 일반적으로 인식하는 불가침의 속성을 자주 언급한다.
명령과 통제가 아닌 합의: 거버넌스는 대략적인 합의와 실행 가능한 코드라는 Cypherpunk 원칙을 기반으로 구축되었습니다.
신뢰 최소화: 신뢰는 시스템을 취약하고 불투명하며 비용이 많이 들게 만듭니다. 신뢰 실패는 시스템 붕괴로 이어지고, 신뢰 조정은 불평등과 독점 잠금을 야기하며, 자연적으로 발생하는 신뢰 병목 현상을 악용하여 적법 절차에 대한 접근을 거부할 수 있습니다.
탈중앙화: 많은 속성을 갖고 있지만 가장 중요한 것은 권력입니다.
검열 저항: 누구도 다른 사람이 비트코인 네트워크와 상호 작용하는 것을 막을 수 있는 권한을 가져서는 안 됩니다. 또한 누구도 유효한 거래의 확인을 무기한 차단할 수 있는 권한을 가져서는 안 됩니다. 채굴자는 거래를 확인하지 않을 자유를 선택할 수 있지만 경쟁력 있는 수수료를 지불하는 유효한 거래는 궁극적으로 경제적으로 합리적인 채굴자에 의해 확인되어야 합니다.
익명성: 비트코인을 소유하거나 사용하는 데에는 공식 신분증이 필요하지 않습니다. 이 원칙은 시스템 자체가 사용자를 추적하지 않을 때 오염된 것으로 간주되는 거래를 선택하기가 더 어렵기 때문에 시스템의 검열 저항성과 대체성을 향상시킵니다.
오픈 소스: 비트코인 클라이언트 소스 코드는 누구나 읽고, 수정하고, 복사하고, 공유할 수 있도록 항상 공개되어야 합니다. 비트코인의 가치는 시스템의 투명성과 감사 가능성을 기반으로 합니다. 시스템의 모든 측면을 감사할 수 있는 능력은 특정 기업의 정직한 행동을 신뢰할 필요가 없음을 보장합니다.
권한 필요 없음: 임의의 게이트키퍼는 누군가가 네트워크에 참여하는 것을 방해해서는 안 됩니다(거래자, 노드, 채굴자 등). 이는 신뢰 최소화, 검열 저항, 익명성의 결과입니다.
법적 무관심: 비트코인은 다른 인터넷 프로토콜과 마찬가지로 국내법에 관심을 가져서는 안 됩니다. 규제 당국은 비트코인 기술이 지원하는 기능에 대응하는 방법을 찾아야 하며, 그 반대가 아닙니다.
대체성: 대체성은 좋은 통화의 중요한 속성입니다. 모든 사용자가 받은 모든 자금에 대해 오염 분석을 수행해야 한다면 시스템의 유용성은 크게 줄어들 것입니다.
상위 호환성: 비트코인은 거래를 브로드캐스트하지 않고 서명하는 것을 지원합니다. 현재 서명은 가능하지만 브로드캐스트되지 않은 모든 거래는 유효하고 브로드캐스팅 가능해야 한다는 원칙이 있습니다. 비트코인이 이 원칙을 고수함으로써 모든 사람이 프로토콜에 대한 신뢰를 갖게 됩니다. 누구나 자신이 구상하고 배포하는 계획을 통해 허가 없이도 자신의 돈을 보호할 수 있습니다.
자원 최소화: 검증 비용을 줄이기 위해 블록 공간이 제한됩니다. 따라서 누구든지 많은 양의 블록 공간을 소비하려면 비용이 많이 듭니다. 더 많은 사용자가 시스템을 감사할 여유가 있는 경우 신뢰 최소화를 지원하므로 유효성 검사는 저렴해야 하며, 저렴한 유효성 검사로 인해 리소스 고갈 공격에 비용이 많이 듭니다.
수렴: 두 개의 비트코인 클라이언트가 정직한 노드에 연결되면 결국 동일한 체인 팁으로 수렴되어야 합니다.
거래 불변성: 특정 블록 뒤에 추가되는 각각의 추가 블록은 체인 재구성으로 인해 해당 블록이 고아가 될 가능성을 크게 줄여야 합니다. 불변성은 기술적으로 보장되지 않지만, 충분한 작업 증명 하에 거래가 충분히 묻혀진 후에는 거래를 취소하는 데 비용이 비현실적으로 커진다는 점을 보장할 수 있습니다.
보수주의: 통화는 장기적으로 안정적으로 유지되어야 합니다. 우리는 위험을 최소화하고 사람들이 적절하다고 생각하는 대로 시스템을 계속 사용할 수 있도록 변경하는 데 보수적이어야 합니다.
주권은 시스템 내에 있는 것이지 시스템에 반대하는 것이 아니다
비트코인과 같은 시스템은 거버넌스 프로세스와 권력 분배가 제대로 정의되지 않았음에도 불구하고 인센티브와 거버넌스가 더 투명하기 때문에 우수합니다. 어떤 사람들은 이것이 그 자체의 특징이라고 말할 것입니다.
우리 모두는 제한된 방식으로 주권을 행사할 수 있는 능력을 갖고 있지만, 노동의 산물을 거래하고 획득하기 위해서는 사회 내 다른 사람들과의 협력에 의존해야 합니다. 우리의 비트코인은 전 세계 일부 사람들이 그 가치를 우리와 공유하기 때문에 가치가 있다는 것을 기억하십시오. “사람은 섬이 아니다”라는 점을 기억하십시오.
옵트인 네트워크 사회는 폭력의 위협으로 뒷받침되는 전통적인 국가 및 도시 국가보다 더 잘 관리될 수 있지만, 옵트인 사회 개념이 여러 세대에 걸쳐 여전히 실패한다면 어떻게 될까요?
수년 동안 나는 문명에서 볼 수 있는 순환과 관련된 질문에 대해 생각해 왔습니다.
나는 사회가 스스로를 재조직하고 새로운 정부와 법률 시스템을 형성하기로 선택할 수 있다는 점에서 윤리적 딜레마가 있다고 생각합니다. 그러나 이러한 법률은 종종 미래 세대에 영속되고 부과됩니다. 사회가 변화하여 이러한 법률이 더 이상 원하는 사회 계약에 맞지 않는다고 결정하면 평화롭게 변경하는 것이 매우 어려울 수 있습니다.
이는 기본 설정이 매우 완고한 경향이 있기 때문입니다. 제국의 흥망성쇠를 살펴보면, 사회에 점점 더 많은 관료주의가 부과되면서 제국이 붕괴하는 경향이 있으며, 그러다가 국민이 반란을 일으키거나 자원의 고갈과 환경 변화에 대처할 수 없는 상황으로 인해 시스템이 붕괴되는 것을 볼 수 있습니다. 나는 법이 매 세대/10년마다 재비준되어야 한다는 것이 기본값이라면 그것이 더 공정할 것인지 종종 궁금합니다.
우리는 어디로 향하고 있나요?
이러한 모든 문제를 다룬 후에 열린 질문은 사회 계약의 진화를 어떻게 안내할 것인가 하는 것입니다. 나는 이것이 문화, 서사, 밈에 관한 질문이라고 생각합니다.
내 예측은 자유주의자들이 비트코인으로 이동할 것이라는 것입니다. 그것은 약 2년 후에 주류가 될 것입니다. 비주류 사람들과 정치 없이 어떻게 비주류 기술에 도달할 수 있는지 모르겠습니다… 당신은 그것을 겪어야만 합니다. 성숙 반대편에서는 기술이 주류가 되는 과정. 그 과정에서 비주류 정치는 떠날 것이다.
—마크 안드레센, 2014년
Marc의 예측은 실현되지 않았지만 그는 여전히 발견을 했습니다. 옵트인 사회가 틈새시장에서 대중사회로 이동하는 경우, 신규 참가자는 자신의 문화와 가치를 가져올 수 있으며, 이는 기록되지 않은 사회 계약을 변경하고 성문 및 법정 규칙을 변경하려는 시도로 이어질 수 있습니다. 자유주의적 이상은 비주위이기 때문에 비트코인의 주류 채택으로 인해 시스템의 사회 계약이 보장이 약한 것으로 진화할 가능성이 확실히 있습니다.
비트코인에서 우리가 누리는 장점 중 하나는 얼리 어답터가 강력한 이념적 신념, 대량의 비트코인, 해당 분야의 비즈니스에 대한 많은 영향력과 권력을 갖고 있다는 것입니다. 그들은 쉽게 입장을 바꾸지 않을 것이다. 이것은 게임 이론이 어떻게 작동하는지에 대한 공개 질문입니다.
친애하는 독자 여러분, 비트코인의 사회 계약과 우리가 침해할 수 없는 자산의 지속적인 무결성에 기여하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
자체 노드를 실행하여 자금에 대한 규칙을 시행하세요.
개인 키를 안전하게 보관하세요.
친구와 가족을 교육하십시오.
우리 모두는 시스템이 강력하고 새로운 위협에 대한 복원력을 유지하며 내부에서 손상되지 않도록 해야 할 책임이 있습니다.
“경계심은 자유뿐 아니라 성공의 대가이기도 합니다.”
——Henry Ward Beecher
