당신은 내 경쟁자와 친구가 될 수 없다, 프렌드테크 성명 발표 후 2단계 반전

몇 주 전, friend.tech가 갑자기 탄생하여 다양한 암호화된 콜과 미디어의 화면을 빠르게 스와이프했습니다.

몇 주 후, friend.tech의 핵분열 모델과 그것이 어떻게 인기를 얻었는지 분석하게 되어 기쁘게 생각했을 때 우리는 추론을 하지 않을 수 없었습니다. web3에서 소셜을 플레이하려면 어떤 핵심 기술을 마스터해야 할까요?

오늘 friend.tech가 직접 우리에게 교훈을 주었습니다. 친구 사귀기의 핵심 기술(tech)은 내 경쟁자와는 친구가 될 수 없다이다.

몇 시간 전, friend.tech는 암호화 세계의 오래된 루틴을 예리하게 감지했습니다. 프로젝트가 현상 수준의 히트작이 되면 수많은 모방이 도처에서 피어날 것입니다. 두려움이 먼저든 예방이 먼저든 공식 트윗은 다음과 같은 성명을 발표했습니다.

테스트 기간 동안 충성도가 높은 사용자가 공정한 보상을 받을 수 있도록 포크 및 모방으로 전환하는 사용자는 자동으로 포인트 획득을 거부하고 기존 포인트를 상실하게 됩니다. 그들은 정상적으로 앱을 사용할 수 있습니다.

게다가 트윗에 올라온 사진들은 너무 가슴 아프고, 돈과 울음의 의미가 자명하다.

이 진술의 의미는 매우 명확합니다. 즉, 다양한 모조 디스크를 사용할 수 있지만 사용한 후에는 나로부터 포인트 보상을 받을 수 없다는 것입니다.

friend.tech는 트위터의 원래 계정과 소셜 네트워크를 기반으로 하기 때문에 동일한 트위터 계정이 다른 모방 디스크에 바인딩되어 있는 한, friend.tech는 물론 이러한 불성실한 사용자를 비교적 쉽게 식별하고 취소할 수 있습니다. 포인트들.

다양한 프로젝트의 에어드랍 화이트리스트와 달리 이 진술은 실제로는 에어드랍이 없는 블랙리스트입니다.

충성심 없음 = 보상 없음. 간단하지만 다소 임의적인 논리입니다.

2단계 반전

영원한 친구는 없고 영원한 관심만이 있을 뿐입니다.

friend.tech가 이 성명을 발표한 후 Cobie 사장은 댓글 영역에 유머러스하고 정확한 보충 자료를 작성하고 명사 설명을 제시했습니다.

충성도(명사)는 일반적으로 경제적 결과의 위협으로 인해 강한 지지와 충성심을 의미합니다.

즉, 코비는 에어드랍 포인트가 취소될 수 있다는 부정적인 기대 하에 프렌드.테크가 사용자들에게 경제적 이익을 위협하여 다른 모조 디스크를 사용하지 못하게 하고, 다른 프로젝트를 악용하지 못하도록 강요한다는 의미를 내포하고 있습니다.

암호화된 프로젝트의 경우 첫 번째 장소는 수입 기대치가 매우 높은 경우가 많습니다.

friend.tech는 가까운 미래에 socialfi를 출시하는 첫 번째 프로젝트이기 때문에 사용자는 절충을 해야 합니다. 다른 모방 프로젝트에 참여하는 것이 더 수익성이 높습니까, 아니면 friend.tech만 플레이하는 것이 더 수익성이 있습니까?

하지만 사용자에게 2와 1 중 하나를 선택하도록 강요하는 것 자체는 옳지 않은 것 같습니다.

암호화의 정신은 개방성과 분산화를 강조하며(물론 분산화를 가장한 경우도 있음) 자산, 사용자 및 프로토콜이 자유롭게 흐를 수 있는 경우가 많습니다. 경쟁 제품 사용 및 보상 취소에 대한 이러한 명확한 반대는 전체 서클에서 흔하지 않습니다.

동시에 암호화 커뮤니티도 합의에 주목하고 있습니다. 누구나 모여들 수 있는 일종의 이익이지만, 모두를 괴롭히면 달려갈 수도 있습니다.

프렌드테크의 이전 발언은 당연히 유저들의 비난을 피할 수 없으며, 또한 다양한 빅 KOL이 리듬을 주도한다면 소셜미디어로 인한 부정적인 영향도 무시할 수 없다.

따라서 friend.tech가 첫 번째 성명을 발표한 지 5시간 후 창립자 Racer가 사과 편지를 보냈습니다.

그는 사용자가 복제품과 모조품 버전의 앱을 사용하지 못하도록 제한하는 것에 대한 이전 발언이 두려움과 제로섬 사고에 기반을 두고 있음을 인정했습니다.

그는 다른 사람을 실망시킬까 두렵고, 자신의 전성기는 지나갔고, 자신은 그 자리에 적합하지 않다고 말했다. 이러한 두려움으로 인해 그는 이전 성명에서 제로섬 사고를 보여 사람들에게 다른 제품을 사용하지 말라고 충고했습니다.

그는 그것을 친구들에게 재미를 보지 말라고 말하고 잠재적인 파트너가 자신을 경쟁자로만 본다고 생각하게 만드는 어리석은 말이라고 말했습니다. 그는 이것이 암호화 분야의 개방적인 문화에 어긋난다며 이에 대해 깊이 사과했다.

이번 공개 사과 편지는 팀의 이전의 부실한 배려와 이유보다 두려움이 더 컸기 때문에 그들이 그렇게 나쁜 조치를 취한 이유를 표현합니다.

하지만 저자는 이 공개 서한이 실제로는 두려움보다 이성이 우세했기 때문에 발송될 수 있었다고 생각한다. 실제로 편지에는 다음과 같은 문구가 명확히 적혀 있지 않기 때문이다.

이어 이대로 계속하다 보면 비난 속에 프로젝트가 종료되고, 우리의 이익도 훼손될 것이라고 덧붙였다.

유화를 위한 배려인지, 진심을 고려한 것인지를 떠나 이 두 가지 수준의 반전은 적어도 다음과 같은 문제를 보여줍니다.

• 팀이나 창립자는 이런 종류의 실수를 저지르는 암호화폐에 익숙하지 않습니다.

• 팀은 PR 및 마케팅에 대한 판단력이 부족했습니다.

• 거버넌스 및 비즈니스 사고의 문제는 web3 제품으로는 해결할 수 없습니다.

세상의 번영은 모두 이익을 위한 것이고, 세상도 이익을 위한 것입니다. 진심을 보여주고 이미 깨진 합의를 유지하고 싶다면, 이 두 단계의 반전을 멋진 결말로 가져오기 위해 또 다른 에어드랍을 수행하는 것이 좋습니다.

Web3에는 새로운 것이 없나요?

friend.tech의 독점적 사고는 사실 전혀 새로운 것이 아니며 인터넷의 오랜 역사에도 그 흔적이 있습니다.

20여년 전, 3분기 전쟁으로 인해 모든 종류의 미디어가 넘쳐났습니다. 360과 QQ의 경쟁은 젊은 독자들에게 인상을 잃었을 수도 있습니다.

2010년 중국 최대 소프트웨어 기업인 치후(Qihoo)와 텐센트(Tencent)는 불공정 경쟁에 대한 비난을 교환했습니다. 2010년 9월, Qihoo는 Tencent QQ용 360 Privacy Protector와 360 Koukou Bodyguard를 연속 출시하여 QQ 사용자의 개인 정보와 네트워크 보안을 보호할 수 있다고 주장했습니다. 11월 3일, Tencent는 360 소프트웨어가 설치된 컴퓨터에서 QQ 소프트웨어를 실행할 수 없다고 발표했습니다.

나를 이용하거나 이용하세요. 20년 전 인터넷에서 기업은 사용자 습관과 사회적 요구에 따라 사용자에게 QQ와 360 중에서 선택하도록 강요했습니다.

20년 후 web3에서는 프로젝트들이 에어드랍에 대한 기대와 보상을 놓고 서로 경쟁하며 사용자에게 선택을 강요합니다.

더 탐욕스럽고 무질서한 web3에서 아이들은 선택만 할 뿐이며, 물론 양모당은 그 모든 것을 원합니다. 공개적으로 접근 가능한 양모인 한 A는 짜고 B는 짜지 않을 이유가 없습니다.

따라서 friend.tech는 절벽을 제어했으며 아마도 충동 후에 web3의 마법을 빨리 깨달았을 것입니다.

web3의 독점은 필수 조건으로 생성될 수 없지만 가치 합의에 의해 형성되어야 합니다.

BTC와 ETH는 모두 이와 같습니다.결국 우리는 여전히 개방적이어야 하며 모든 사람이 동일한 관심과 시간을 가지고 친구가 될 수 있도록 허용해야 합니다.