Starknet 설립자와의 인터뷰: 별을 올려다보고, 땅에 발을 딛고 있으세요

최근 몬테네그로에서 열린 이더리움 EDCON 컨퍼런스에서 ZK가 가장 뜨거운 화제가 되었습니다. 19일부터 23일까지 5일간 개인 연설이든 원탁 패널이든 게스트들의 주제는 대부분 ZK Rollup, zkEVM, ZKML 등의 어휘 중심이었다. "이더리움 코어 서클"의 눈에 ZK는 2019년 DeFi 혁신과 비교할 수 있는 궁극적인 새로운 내러티브가 되었으며 다음 산업 폭발을 활용할 수 있습니다.

오랫동안 기술 구현은 ZK가 직면한 주요 문제였으며 대부분의 사람들이 생각하는 "미래 솔루션"이기도 합니다. 그러나 올해 Arbitrum 생태계는 아직 완전히 개발되지 않았으며 기술 대체물인 ZK Rollups가 이미 문을 두드렸습니다. 올해 가장 분명한 감정 중 하나는 모든 종류의 "ZK 프로젝트"가 갑자기 증가했다는 것입니다. 개발자는 FOMO ZK 기술, ZK 전송, ZK ID 및 ZK 보드 게임을 시작했습니다.프라이버시와 관련될 수 있는 한 프로젝트 이름에 "ZK"라는 단어가 포함되어야 합니다. 물론 이러한 번영하는 장면은 Starknet 및 zkSync와 같은 ZK Rollup과 Scroll 및 Polygon과 같은 zkEVM 프로젝트의 집중된 노력의 혜택을 받습니다. 그리고 이 기둥 뒤에는 Eli Ben-Ssason이라는 이스라엘 사람이 있습니다.

Eli（@EliBenSasson첫 번째 레벨 제목

낙관적 사기 증명, zk-STARK 및 SNARK 정보

이미지 설명

Eli Ben-Sasson은 StarkWare Sessions 2023 컨퍼런스에서 연설을 했습니다. 사진 출처는 StarkWare입니다.

기술 중심의 기업가로서 Eli는 ZK 기술과 그 배후의 수학적 원리에 대해 절대적인 확신을 가지고 있습니다. 그렇다면 그는 "ZK 라이벌" 낙관적 롤업을 어떻게 보고 있을까요? zk-STARK와 zk-SNARK의 미래에 대해 어떻게 생각하십니까?

BlockBeats: 안녕하세요 Eli, 먼저 암호화폐 분야에 진출한 이유와 Zcash 및 StarkWare를 설립한 이유를 독자들에게 간략하게 소개해주세요.

Eli：저는 이론적 컴퓨터 과학 연구를 하는 컴퓨터 과학 교수였습니다. 중국 본토 사람들은 Tsinghua University의 Yao Qizhi에 대해 들어봤을 것입니다.그는 이론적 컴퓨터 과학의 중요한 발기인이자 Turing Award 수상자이자 안전한 다자간 컴퓨팅의 발명가입니다. 나는 그보다 몇 년 늦게 이 연구 분야에 입문했습니다.

2008년에 저는 영지식증명(이하 ZKP)과 관련된 연구를 시작했습니다. 2013년 5월, 즉 10년 전 산호세에서 열린 비트코인 ​​컨퍼런스에 참가했고 블록체인 분야가 나의 이론적 연구와 수학을 위한 최고의 응용 시나리오임을 깨달았다. 저는 Proof of General Computing과 블록체인이 매우 잘 어울릴 수 있다는 것을 깨달은 최초의 사람이라고 확신합니다. 10년 전 이더리움은 존재하지 않았는데 비탈릭을 처음 만났을 때 그는 이더리움의 창시자가 아니라 비트코인 ​​매거진의 콘텐츠 작가였습니다. 우리는 증명, 타당성 증명, 영지식 증명에 대해 많이 이야기했습니다.

저의 초기 공동 저술 논문 중 하나는 "Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin, 영지식 증명을 사용하여 비트코인 ​​결제를 보호하는 방법에 대해 설명합니다. 그것이 Zcash 프로젝트가 된 것이고 우리는 그 기술을 개발해 왔습니다. 2018년 즈음 우리는 더 나은 기술적 개선을 제안했고 그것을 STARK라고 불렀고, 이더리움이나 일반 블록체인의 규모를 확장하는 데 도움이 되었습니다. 2018년에 우리는 Uri Kolodny, Alessandro Chiesa, Michael Riabzev와 함께 StarkWare를 공동 설립했습니다. 오늘날 우리의 유효성 증명이 이더리움을 확장하는 가장 좋은 방법이라는 것이 널리 받아들여지고 있습니다.

BlockBeats: 아주 일찍 Vitalik과 접촉했다고 말씀하셨는데, 저는 그가 아주 일찍 StarkWare에 투자하고 지원했던 것을 기억합니다.

Eli：예, Vitalik은 StarkWare의 초기 투자자 중 한 명이었습니다. 이것은 현재까지 그의 몇 안 되는 투자 중 하나이며 우리는 그것을 매우 자랑스럽게 생각합니다.

2018년 가을쯤 Vitalik이 핵심 투자자가 된 것으로 기억합니다. 그와 나는 칭화대학교에서 주최한 것으로 보이는 회의에 참석했는데, 분명 선전에서 있었던 것 같다. 나는 우리가 StarkWare와 그의 투자 및 많은 것들에 대해 이야기하면서 정말 멋진 수산 시장을 돌아 다녔던 것을 기억합니다. 그래서 결정의 세부 사항은 중국에서 이루어졌습니다.

BlockBeats: 이더리움 이전에 ZK 증명을 스케일링 솔루션으로 사용하는 것을 고려하기 시작했는데, 블록체인에 확실히 확장성 문제가 있을 것이라고 어떻게 보셨습니까?

Eli：나는 중국 커뮤니티의 독자들이 Alipay와 WeChat Pay에 익숙할 것이고 그들의 거래 속도가 초당 100만 건의 거래에 도달했을 것이라고 믿습니다. 현재 블록체인은 NFT, 게임, 투표, 선거 및 거버넌스를 수행해야 합니다. 이 모든 것이 이루어지기 위해서는 현재 기술이 충분하지 않습니다. 비트코인과 이더리움에서는 초당 10~20건의 트랜잭션이 발생합니다. 여기에는 다른 기술이 필요합니다. 블록체인의 보안을 감소시키지 않으면서 블록체인의 범위나 도달 범위를 확장할 수 있는 기술이 바로 Starknet이 한 일입니다.

BlockBeats: Arbitrum의 창립자인 Ed Felten 교수도 2014년경 확장성 문제를 해결하기 시작했지만, 나중에 일반적으로 더 실현 가능한 낙관적 사기 증명으로 간주되는 대화형 사기 증명을 결정적으로 선택했습니다. 처음부터 ZK를 솔루션으로 사용하기로 결정한 이유는 무엇입니까?

Eli：이것은 더 나은 기술이며 작동합니다. 사실 이더리움 코어 팀에서는 Optimistic Rollups가 핵심 기술을 공개하지 않았다는 것을 모두가 알고 있습니다. Arbitrum도 Optimistic도 사기 증거가 아닙니다. 그들이 시작하지 않은 이유는 단순히 작동하지 않았기 때문입니다.

대조적으로 우리는 STARK 유효성의 증거 없이 상태 업데이트를 제출한 적이 없습니다. 우리 시스템의 10배 성능에도 불구하고 우리는 이더리움 리소스의 1% 미만을 사용합니다. 낙관적 롤업은 좋은 아이디어이지만 작동하지 않으며 작동하지 않기 때문에 켜져 있지 않습니다. 작동해야 하지만 작동하지 않는 것과 전원이 켜지지도 않은 것과 작동하고 입증될 수 있는 또 다른 기술 사이에는 큰 차이가 있습니다.

BlockBeats: 하지만 Vitalik은 StarkWare에 투자하면서 Optimism을 지지했습니다. ZKP나 ZK Rollup은 기술적으로 Optimistic보다 구현하기가 훨씬 어렵기 때문에 확장성 문제는 Optimistic에서 먼저 시작한 다음 ZK로 전환해야 한다는 합의가 암호화 분야에서 증가하고 있는 것 같습니다. 이 문제에 대해 어떻게 생각하십니까?

Eli：나는 Optimism 팀을 좋아합니다. 그들은 커뮤니티의 훌륭한 구성원이지만 기술은 좋지 않습니다. 예를 들어, 왜 우리는 사람에게 깃털을 붙이고 비행기를 만들기 위해 날개를 펄럭이게 할 수 없습니까? 그것이 레오나르도 다빈치가 날개 달린 인간을 그린 이유입니다. 하지만 수학과 경제학에서는 통하지 않습니다. 나는 그들의 독창성과 정말 훌륭한 커뮤니티 구성원을 사랑하고 감사하지만 그것이 잘 작동하지 않는 기술이라는 사실을 바꾸지는 않습니다.

BlockBeats: 하지만 일반 사용자로서 현재 Optimism과 Arbitrum은 실제로 실용적인 솔루션입니다.

Eli：물론, 하지만 깨달아야 할 것은 자산 보안이 단일 운영자를 신뢰하고 있으며 꽤 잘 작동한다는 것입니다. 꽤 잘 작동하는 또 다른 가능성이 있습니다. 정말 신뢰하는 모든 컴퓨터에 자산을 연결할 수 있습니다. 중앙 집중식 교환이나 그와 비슷한 것이 될 수 있고 놀라운 TPS 처리량을 얻을 수 있지만 모든 자금을 한 사람이 제어하는 ​​컴퓨터에 맡기고 있습니다. 오작동하거나 오프라인 상태가 되거나 악의적인 행동을 하면 모든 자금이 사라집니다.

Arbitrum, Optimism은 Binance와 동일한 보안 가정을 ​​가지고 있습니다. Binance는 아마도 Arbitrum보다 더 나은 사용자를 위한 훌륭한 제품이지만 사용자가 자산을 더 높은 보안 수준으로 이동하고 있다고 생각하도록 속아서는 안 된다는 것이 중요합니다. 바이낸스가 중앙 집중식 프로세스에 의해 제어되기 때문에 누군가 바이낸스를 사용하지 않겠다고 하면 저는 탈중앙화할 것이고 자산을 Arbitrum이나 Optimism에 넣을 것이지만 사실은 같은 것입니다.

BlockBeats: 그렇다면 사용자가 Optimism 또는 Arbitrum을 사용할 때 실제로 중앙 집중식 거래 플랫폼을 사용하고 있는 것입니까?

Eli：그들이 사용하고 있는 것은 중앙 집중식 시스템이며, 심지어 처음부터 단일 운영자가 운영하도록 설계되지 않은 코드 기반을 기반으로 합니다. 그래서 Binance만큼 법적 보호를 제공한다고 생각하지 않습니다.

BlockBeats: ZKP 얘기가 나와서 말인데, 널리 알려진 zk-SNARK 외에 zk-STARK도 만들었는데 ZK 기술에 대해 두 가지 다른 기술 표준을 설정하려는 이유는 무엇입니까? 그리고 StarkWare가 결국 zk-STARK를 선택한 이유는 무엇입니까?

Eli：SNARK의 기술, 타원곡선을 이용한 Groth-16형 전처리 SNARK는 좀 더 일찍 생산 준비가 가능할 수 있지만 효율성과 보안면에서 열등한 기술이라고 생각합니다. 이건 별로 좋지 않은 기술인데 먼저 등장한 것 같고, 마치 증기기관이 가솔린 엔진만큼 좋지 않은데 먼저 등장한 것처럼, 이런 상황과 좀 비슷하다고 생각합니다.

이미지 설명

zk-STARK 및 zk-SNARK 기술 세부 정보의 비교 차트, Horizon Academy 출처

BlockBeats: 현재 많은 ZK Rollup 및 zkEVM 프로젝트에서 zk-SNARK를 사용하고 있습니다. zk-SNARK의 미래에 대해 어떻게 생각하십니까?

Eli：첫 번째 레벨 제목

Starknet, Cairo 및 zkEVM 정보

많은 사람들이 이해하기 어려운 점은 Starknet 자체가 Ethereum의 L2로서 Ethereum EVM과 호환되지 않으며 개발자는 계약 개발을 위한 새로운 언어인 Cairo를 사용해야 한다는 것입니다. 이로 인해 Starknet은 L1 및 Ethereum의 동등한 L2와의 EVM 호환성, 즉 개발 비용을 최소화하여 단기간에 생태계를 빠르게 시작할 수 있는 많은 이점을 잃게 만드는 것 같습니다. 그러나 Eli의 관점에서 이러한 문제는 카이로가 가져올 엄청난 잠재력에 비하면 부적절합니다. 더 중요한 것은 Starknet 생태계에 이미 이에 대한 자체 솔루션이 있다는 것입니다.

BlockBeats: StarkWare는 왜 StarkEx와 Starknet이라는 서로 다른 두 개의 프로젝트를 만들었습니까? 왜 둘을 합칠 수 없습니까?

Eli：StarkEx와 Starknet은 서로 다른 두 가지 용도로 사용됩니다. NFT 발행 및 거래와 같이 매우 명확한 성격의 높은 처리량 트랜잭션에 대해 이야기할 때 이를 위해 특별히 제작된 시스템인 StarkEx에서 더 나은 성능과 처리량을 얻을 수 있습니다. 우리는 매우 구체적인 사용 사례부터 시작하여 전체 기술을 실전 테스트했다는 사실을 매우 자랑스럽게 생각합니다.

반면에 Starknet은 더 복잡하게 먼저 구축되었으므로 당연히 나중에 나왔고 다른 용도로 사용되어 Ethereum과 같은 범용 컴퓨팅을 수행할 수 있지만 이 범용 컴퓨팅은 하나의 사용 사례에 대한 특정 성능에 비해 성능이 좋지 않을 것입니다. 따라서 이것은 다양성과 효율성 사이의 절충점입니다.

BlockBeats: 그렇다면 StarkWare 팀이 특정 애플리케이션 시나리오에서 높은 트랜잭션 TPS를 달성하는 것이 매우 중요합니까?

Eli：예, 이 목표를 달성하는 것이 매우 중요합니다. 많은 팀이 "트위터에서 자체 프로젝트를 실행"하여 예쁜 숫자를 게시하고 사람들이 속아서 작동하는 시스템이라고 생각하기를 바랍니다. 그러나 우리는 수년 동안 운영되어 온 높은 TPS 시스템을 자랑스럽게 생각합니다. 처리량을 늘리고 트랜잭션 비용을 줄이는 것이 전부입니다.

내가 말하고 싶은 것은 지금까지 우리 시스템이 거의 1조 달러의 거래를 처리했고, 4억 5천만 건 이상의 거래를 처리했으며, 1억 개 이상의 NFT가 발행되었다는 것입니다. 다른 어떤 L2도 이것을 할 수 없습니다. 일일 TPS는 이더리움보다 50% 높고 주간 TPS는 일주일 내내 이더리움보다 30% 높습니다. 다른 어떤 시스템도 이 수준을 달성하지 못했고, TPS가 30% 증가했음에도 불구하고 이더리움 가스를 1% 이상 사용한 적이 없습니다.

BlockBeats: StarkEx는 매우 구체적인 사용 사례입니다.기술 중심 프로젝트인 StarkWare는 처음부터 비즈니스 모델에 대한 매우 명확한 포지셔닝을 가지고 있는 것 같습니다.

Eli：이미지 설명

StarkWare 팀원, StarkWare의 이미지 소스

BlockBeats: 다음으로 카이로 언어에 대해 이야기하고 싶습니다. Ethereum L2인 Starknet은 Ethereum EVM과 호환되지 않으며 개발자는 Cairo 언어를 사용하여 응용 프로그램을 빌드해야 합니다. 이로 인해 Starknet은 "EVM 호환 생태"의 많은 이점을 잃게 되는 것 같습니다. 자신의 언어를 구축하기로 선택한 이유는 무엇입니까?

Eli：예, 카이로에 대해 말하고 싶은 것이 몇 가지 있습니다. 첫째, 고급 차세대 스마트 계약 프로그래밍 언어입니다. 카이로 언어에 내장된 스마트 지갑 또는 계정 추상화와 같은 몇 가지 새로운 기능을 처음부터 지원합니다. Rust에서 영감을 받은 프로그래밍 언어이며 Solidity를 사용해 보고 사용하는 많은 개발자, 특히 Rust를 아는 사람들은 Cairo에서 프로그래밍하는 것이 Solidity보다 더 좋다고 말할 것입니다. 그래서 그것은 그 자체로 아주 아주 좋은 프로그래밍 언어입니다.

두 번째로 말씀드리고 싶은 것은 STARK 증명 또는 일반적으로 유효성 증명을 만들기 위해 전용 언어를 사용하는 이유는 Solidity에서 스마트 계약을 작성하려는 이유와 매우 유사하다는 것입니다. Solidity가 Python, Rust 또는 C++보다 개발자 경험이 더 좋아서가 아니라 Solidity를 사용해야 합니다. 대신 개발자 경험은 더 좋지 않지만, 블록체인 인프라가 있는 새로운 프레임워크로 이동할 때 다른 프로그래밍 언어를 사용해야 합니다. 솔리디티는 효율적으로 이더리움 가상 머신으로 컴파일되기 때문에 좋습니다. 다른 예를 들겠습니다. GPU를 활용하여 정말 좋은 그래픽을 작성하고 싶다면 CUDA로 작성해야 합니다. GPU의 성능을 최대한 활용하는 언어이기 때문입니다.

STARK 증명도 마찬가지입니다. 다른 가상 머신을 사용하면 무언가를 유효하거나 무효로 만드는 것에 대해 다른 제약 조건 집합이 있습니다. Ethereum의 블록에 백만 개의 NFT를 넣는 것과 같이 STARK 증명이 달성할 수 있는 성능을 달성하려면 프로그래밍 언어를 보다 효과적으로 사용해야 합니다. 우리는 Immutable X에서 하나의 증명으로 천만 개의 NFT를 생성할 수 있습니다. EVM 또는 zkEVM을 기반으로 블록체인의 단일 증명에 넣을 수 있는 것에 근접하는 것을 상상할 수 없습니다. 나는 세상의 zkEVM에 도전할 수 있지만 그들은 하지 않을 것입니다. 그렇기 때문에 다른 컴퓨팅 모델과 다른 프로그래밍 언어가 필요합니다.

BlockBeats: 그러나 Polkadot에서 Rust 언어를 채택한 많은 생태 프로젝트는 일반적으로 운영 비용 문제에 대한 피드백을 제공합니다. Rust 언어로 계약을 개발하는 방법을 알고 있는 엔지니어를 고용하거나 교육하는 데 비용이 많이 들기 때문입니다. 반면 팀이 Ethereum 또는 EVM 호환 L1에서 프로젝트를 개발하면 매우 저렴합니다. 이 상황에 대해 어떻게 생각하십니까? 이것이 Starknet 생태계의 문제입니까?

Eli：그것이 문제가 될 수 있지만 개발자들은 Cairo와 STARK로 몰려들고 있습니다. 개발자와 팀의 수는 매일 증가하고 있으며 잠재력을 보고 있다고 생각합니다. 많은 사람들이 규모의 문제를 이해하고 가장 미래지향적인 최선의 솔루션이 무엇인지 스스로에게 질문했습니다. 실제로 글로벌 수요의 확장성을 여는 것이 무엇인지, 그리고 많은 사람들이 올바른 결론에 도달했다고 생각합니다. Starknet과 Cairo 1.0의 경로를 따르십시오.

여기에 비유가 있습니다. 일반적으로 소프트웨어의 첫 번째 버전을 Python으로 작성하지만 확장성을 달성하려면 C++, WASM, Rust 등과 같은 다른 매우 효율적인 언어로 작성해야 합니다. Cairo에서도 똑같은 일이 발생한다고 생각합니다. Solidity 코드를 가져와 Kakarot에 배포할 수 있지만 Python으로 고주파 거래 엔진을 작성하는 것과 같아서는 안 됩니다. 당신은 다른 언어로 작성해야 하며, 그 다른 언어는 카이로가 될 것입니다.

BlockBeats: Starknet을 기반으로 zkEVM을 개발하는 프로젝트도 있습니다.

Eli：예, StarNet에 ZK-EVM을 구축하는 아주 좋은 프로젝트가 있습니다. 첫 번째는 Warp라고 하는 것으로 NetherMine 팀에서 만든 것으로 정말 훌륭합니다. 두 번째는 카카로트라고 불리는 커뮤니티입니다.

첫 번째 레벨 제목

ZK Rollup의 트랙 경기와 Starknet의 생태계 발전

인터뷰에서 BlockBeats는 ZK Rollups 간의 경쟁과 Starknet 자체의 생태적 발전에 대해서도 언급했습니다. 전체 암호화 산업에서 가장 기술적이고 까다로운 분야로서 일반 사용자가 zkSync와 Starknet의 장단점을 구분하기 어려울 것 같습니다. 대부분의 사람들에게 현실은 "곤경에 처할" 가능성이 더 높은 사람은 누구에 대해 낙관적이라는 것입니다. 이러한 관점에서 StarkWare의 기술 혁신에 의한 개념은 Starknet에 문제를 일으킨 것으로 보입니다. Eli 자신은 ZK Rollups 간의 경쟁을 어떻게 보고 있습니까? Starknet 생태계의 발전에 대한 그의 기대는 무엇입니까?

BlockBeats: 현재 ZK Rollup 트랙에서 Starknet과 zkSync는 절대적인 리더이며 둘 사이에 강력한 경쟁 관계가 있는 것 같습니다. Starknet과 zkSync의 차이점은 무엇이며 Starknet의 장점은 무엇이라고 생각하십니까?

Eli：스스로에게 물어봐야 합니다. 최고의 기술 단계는 어디입니까? 가장 많은 개발자를 모으고 가장 안전한 최고의 기술을 제공할 가능성이 가장 높은 곳은 어디일까요? 우리는 zkSync 이전에 우리의 능력을 입증했습니다. 그들은 훌륭한 스토리텔러였지만 그들이 들려주는 이야기와 개발자 경험 사이에는 큰 불일치가 있었습니다. 제안 사항이 있습니다. 이 글을 읽고 있는 개발자가 zkSync에서 무언가를 개발하거나 배포하려고 시도하고 Starknet에서 무언가를 개발하고 배포하려고 하면 확연한 차이를 느낄 것입니다.

한 가지 이야기를 하자면, 누군가 Reddit에서 누군가에게 300,000건의 트랜잭션을 수행할 수 있는 것을 만들어달라고 요청했습니다. 1~2주 후 zkSync 팀이 나와서 말했습니다. 우리는 3000 TPS가 있지만 이 3000 TPS는 측정, 입증 또는 시연된 적이 없지만 좋은 이야기입니다. 스토리텔링을 즐기는 사람들이 많은 업계에는 사실을 제시하는 사람들도 있고, 우리는 사실을 제시하는 능력에 자부심을 느낍니다.

BlockBeats: 사용자 피드백도 있습니다.현재 ZK Rollup에서 자산을 전송하거나 상호 작용하는 데 필요한 가스가 매우 높습니다.그 이유는 무엇입니까?

Eli：Starknet은 현재 높은 수요로 인해 정체를 겪고 있습니다. 2주 이내에 버전 12를 출시하여 TPS를 크게 개선하고 대부분의 요구 사항을 해결할 것입니다. 그런 다음 다음 릴리스에서 오프체인 데이터 처리를 위해 Volition을 완전히 통합하면 가격이 크게 낮아질 것이며 이는 한두 달 안에 발생할 수 있습니다.

BlockBeats: 생태적 개발자에 관해서 일부 사람들은 실제로 Starknet이 생태적 개발 측면에서 zkSync보다 균형이 잘 잡혀 있다고 보고했습니다.

Eli：이미지 설명

StarkWare Sessions 2023 컨퍼런스 장면, 사진 출처는 StarkWare

BlockBeats: 하지만 Web3 분야에서는 마케팅을 이해하는 팀이 더 인기가 있는 것 같습니다. 많은 기술 주도 프로젝트가 생태계 개발에 문제가 있지 않습니까?

Eli：아니, 다음에 일어날 일이라고 생각하지 않습니다. 그렇게 생각하는 이유는 Ethereum이 그렇게 개발되었기 때문입니다. 언젠가 매우 성공적인 앱은 Starknet이 무엇을 할 수 있는지 깨닫게 될 것입니다. 그 앱이 무엇인지, 지금은 모르겠습니다. 굳이 추측하자면 L1에 이미 존재하고 쉽게 복사해서 L2에 붙여넣을 수 있는 제품이 아닌가 싶습니다.

L1이나 심지어 다른 L2에서도 불가능한 완전히 새로운 애플리케이션이기 때문에 모두가 보고 이야기할 것이라고 생각합니다. 이것이 티핑 포인트가 될 것이며 개발자들은 이곳으로 몰려들 것입니다. 이 때문에 우리는 여기에 가장 많은 관심을 기울였으며 이번에는 더 많은 개발자들과 연락하고 그들을 우리 생태계에 초대하기 위해 EDCON에 왔습니다. 그들 중 일부는 내가 예측할 수 없는 놀라운 것을 창조할 것이기 때문입니다.

BlockBeats: Starknet 생태계에서 개발을 계획 중인 개발자에게 해줄 조언이 있습니까? Starknet은 그들에게 무엇을 제공할 수 있습니까?

Eli：나는 그들을 위해 이 질문에 대답할 수 없고, 내가 대답을 하더라도 그들은 내 말을 듣지 말고 스스로 결정해야 한다. Starknet에서 고급 오라클 서비스, Proof of Humanity, 소셜 네트워킹 등과 같은 데이터베이스 인프라를 구축하는 것은 놀라운 일이라고 생각합니다. 할 수 있는 정말 놀라운 일이 많이 있습니다. 그들은 그것을 조사하고 알아내야 합니다. 그들이 놓치고 있다고 생각하는 것, 또는 그들이 가장 흥미로운 것이라고 생각하는 것.

Starknet은 블록체인 진화의 다음 단계이며 매우 중요한 단계입니다. 귀하가 개발자라면 Starknet은 사용자가 사용할 수 있으며 최종 사용자를 위해 구축하고 있습니다. 우리에게는 앞으로 나아갈 방향이 매우 분명하고 더 많은 개발자가 있으며 구축해야 할 도구와 할 일이 많다고 생각합니다. 노력을 통해 눈에 띄고 자신의 이름을 알릴 수 있는 많은 기회가 있습니다.

BlockBeats: 마지막으로 독자들에게 하고 싶은 말은 무엇입니까?

Eli：타임머신이 있다면 초기 이더리움으로 돌아가서 첫 번째 예측 시장, 첫 번째 지갑 등과 같이 만들고자 하는 거의 모든 것을 매우 성공적으로 구축할 수 있습니다. 하지만 게임은 끝나지 않았고, 차세대 기회가 있으며, 이 세대의 승자는 스타크넷이 될 것이라고 생각합니다. 그래서 이제 타임머신을 가지고 있는 것 외에도 Starknet에 대해서도 배울 수 있습니다. 지금이 바로 그 때입니다.