원본 출처: "원본 출처: "》
증권선물위원회의 허가를 받은 가상 자산 거래 플랫폼 운영자에게 적용되는 제안된 규제 요건에 대한 협의 결론
편집 원본: angelilu, Foresight News
홍콩증권선물위원회(SFC)는 허가된 가상자산 거래 플랫폼의 규제 제안에 대한 공개 협의 결과를 발표했다.SFC는 152건의 제출을 받았다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 증권규제위원회는 개정된 홍콩의 "가상자산 거래 플랫폼 운영자 지침"과 "자금세탁 방지 지침"이 6월 1일부터 시행될 것이라고 밝혔다.
1부: 면허가 있는 가상 자산 거래 플랫폼 운영자에게 적용되는 제안된 규정에 대한 개정안
SFC는 응답자가 허가된 가상 자산 거래 플랫폼이 소매 투자자에게 서비스를 제공할 수 있도록 하는 것을 강력히 지지하고 소매 고객과 비즈니스 관계를 수립해야 하는 요구 사항에 대한 지지를 표명했으며 또한 허가된 가상 자산 거래 플랫폼이 대표 토큰을 설정하도록 요구하는 위원회를 강력하게 지지했다고 언급했습니다. 거버넌스를 강화하기 위한 포함 및 검토 위원회.
소매 투자자를 보호하기 위해 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼은 소매 투자자에게 서비스를 제공하기 전에 비즈니스 관계, 거버넌스, 공개 및 토큰 검토를 다루는 일련의 조치를 따라야 합니다. 개인투자자는 가상자산의 특성과 위험성에 대한 이해가 필요하며, 협회는 투자자 및 금융교육위원회와 지속적으로 협력하여 관련 교육을 실시할 예정이다.
소매 투자자를 보호하기 위해 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼은 소매 투자자에게 서비스를 제공하기 전에 비즈니스 관계, 거버넌스, 공개 및 토큰 검토를 다루는 일련의 조치를 따라야 합니다. 개인투자자는 가상자산의 특성과 위험성에 대한 이해가 필요하며, 협회는 투자자 및 금융교육위원회와 지속적으로 협력하여 관련 교육을 실시할 예정이다.
SFC는 소매 고객과 비즈니스 관계를 수립하기 위한 특정 규칙을 완화하는 제안을 고려했습니다. 위원회는 플랫폼 운영자가 가상자산의 성격과 위험에 대한 투자자의 이해를 종합적으로 평가하고 이에 따라 가상자산 거래 플랫폼에 대한 지침을 개정해야 한다고 생각합니다. 가상자산에 대한 고객의 위험 수용 및 위험 수용 능력을 평가하는 방법).
위원회 위원과 플랫폼 운영자가 관련된 이해 상충도 심각하게 다루어졌습니다. 이를 위해 플랫폼 사업자는 이러한 갈등을 적절하게 처리하기 위한 내부 정책 및 절차를 수립해야 합니다.
허가된 가상 자산 거래 플랫폼은 각 가상 자산을 포함하기 전에 실사를 수행해야 합니다.중국 증권 규제 위원회는 "가상 자산 거래 플랫폼에 대한 지침"에서 정보 공개 책임을 미세 조정하여 플랫폼 운영자가 모든 합리적인 조치를 취해야 한다고 규정합니다. 공개된 특정 제품 정보가 거짓, 편향, 오도 또는 기만적이지 않도록 합니다. 또한 일부 응답자의 제안을 바탕으로 공개 정보 목록을 수정했습니다.
2. 일반적인 토큰 포함 지침 및 특정 토큰 포함 기준에 대한 제안에 대한 의견이 있습니까?
거래소에 포함되는 토큰이 홍콩 규정, 규칙 및 규정을 준수해야 하고 다른 관할권이 홍콩의 토큰 규제 상태에 영향을 미치지 않는다는 의견이 반드시 적절한 고려 사항은 아닙니다. 콩. 따라서 우리는 플랫폼 운영자가 홍콩의 가상 자산에 대한 규제 상태만 고려하도록 요구하고 플랫폼 운영자가 거래 서비스를 제공하는 다른 관할권에서 토큰의 규제 상태를 고려하도록 요구하지 않습니다.
비보안 토큰이 최소 12개월의 기록을 갖도록 요구하는 제안은 플랫폼 운영자가 검토 과정에서 직면할 수 있는 어려움에 대한 응답으로 제공됩니다. 12개월 규칙은 일부 토큰의 최근 충돌을 막지 못했을 수 있지만 합리적으로 감지하기 어려운 사기 위험을 줄이고 토큰의 초기 제공 전에 발생하는 마케팅의 양을 줄이기 위해 설계되었습니다.
비보안 토큰이 최소 12개월의 기록을 갖도록 요구하는 제안은 플랫폼 운영자가 검토 과정에서 직면할 수 있는 어려움에 대한 응답으로 제공됩니다. 12개월 규칙은 일부 토큰의 최근 충돌을 막지 못했을 수 있지만 합리적으로 감지하기 어려운 사기 위험을 줄이고 토큰의 초기 제공 전에 발생하는 마케팅의 양을 줄이기 위해 설계되었습니다.
3. CSRC가 개인 투자자에게 허가된 가상 자산 거래 플랫폼을 허용하려는 경우, 투자자 보호의 관점에서 어떤 다른 규정이 구현되어야 한다고 생각하십니까?
일부 응답자는 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼이 가상 자산 구매 및 판매에 대해 소매 투자자에게 인센티브 및 금전적 혜택을 제공하는 것을 금지해야 한다고 주장했습니다. 몇몇 응답자는 SFC가 소매 고객이 가상 자산을 거래하기 전에 냉각 기간 메커니즘을 고려할 수 있다고 지적했습니다.
금융위는 플랫폼 사업자가 특정 가상자산과 관련된 대가를 지급해서는 안 되며, 이는 다른 모든 중개기관에 적용되는 원칙이라고 답했다. 이 원칙에 따라 플랫폼 사업자는 플랫폼에 특정 가상자산과 관련된 광고를 게재해서는 안 됩니다. 접수된 의견에 따라 가상 자산 거래 플랫폼 지침에서 사례금(수수료 또는 수수료 할인 제외)을 명시적으로 금지했습니다. SFC는 또한 이 기회를 통해 특정 제품과 관련하여 게시하는 모든 자료가 사실에 기반하고 공정하며 객관적인지 확인해야 하는 플랫폼 운영자의 책임을 상기시키기를 바랍니다.
현재 SFC는 자동 거래 서비스 제공을 포함하여 다른 규제 활동에 참여하는 중개인의 소매 고객에게 계정 후 냉각 기간을 부과하지 않습니다. 플랫폼 사업자는 고객과 비즈니스 관계를 맺는 과정에서 적합성을 확보해야 하므로 이미 비즈니스 관계를 맺은 리테일 고객은 플랫폼 사업자가 가상자산 매매에 적합하다고 평가했어야 합니다. 자동 거래 서비스에는 고객의 거래 일치, 거래 취소 또는 취소가 플랫폼의 다른 고객에게 영향을 미치기 때문에 거래 후 냉각 기간도 실현 가능하지 않습니다.
4. 제3자 보험과 허가된 플랫폼 운영자 또는 동일한 회사 그룹에 속하는 회사가 할당한 자금의 조합을 허용하는 제안에 대한 의견이나 기타 제안이 있습니까?
5. 라이선스를 받은 플랫폼 운영자가 이러한 자금을 이체하는 방법(예: 라이선스를 받은 플랫폼 운영자의 법인 계좌로 이체하거나 에스크로 계약을 설정하는 방법)에 대한 제안이 있습니까? 귀하가 제안한 약정과 약정에 의해 제공되는 보호가 제3자 보험과 동일한 수준의 보호를 제공하는 방법에 대해 자세히 설명하십시오.
응답자의 대다수는 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼이 고객 자산 보관과 관련된 위험에 대한 보험 또는 보상 계약을 맺어야 한다는 요구 사항에 대해 지지를 표명했습니다. 우리는 온라인 및 기타 스토리지에 보관된 고객 가상 자산이 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼에 대한 보상 조치를 통해 완전히 보호되어야 한다고 계속 믿습니다.
고객의 가상 자산 대부분이 일반적으로 해커 공격 및 기타 사이버 보안 위험을 겪지 않는 오프라인 스토리지에 보관된다면 높은 수준의 보호가 있을 것이라고 믿습니다. 따라서 고객 가상자산의 98%가 오프라인 스토리지에 지속적으로 보관된다는 점을 근거로 고객의 가상자산을 오프라인 스토리지에 보관할 수 있는 보호 임계값을 50%로 낮출 계획입니다. 우리는 플랫폼 운영자가 온라인 및 기타 저장 방법으로 보험 보호를 받을 수 없을 때 자체 자금을 할당해야 하기 때문에 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼이 온라인 및 기타 저장 방법에 고객 가상 자산의 2% 미만을 보유하는 경향이 있음을 확인했습니다. .자산.
보상 약정을 구성할 수 있는 자산 등급과 관련하여 우리는 은행 보증과 6개월 이내에 만기가 도래하는 요구불 예금 또는 정기예금에 보관된 자금이 모두 허용된다는 데 동의합니다. 가상자산의 경우 보상 약정의 보호 대상인 고객의 가상자산과 동일한 준비금 가상자산을 보유함으로써 가상자산의 변동성에 따른 시장 위험을 줄일 수 있는 이점이 있다고 생각합니다.
우리는 보상 계약을 위해 에스크로 계약을 체결할지 또는 허가된 가상 자산 거래 플랫폼이 적립금을 보유하도록 허용할지에 대해 의견이 분분하다는 점에 주목합니다. 우리의 견해로는, 따로 적립된 자금이 플랫폼 운영자 및 그 그룹 회사의 자산과 분리되어 따로 보관되고 신탁에 배정된다면 두 가지 방식 모두 수용 가능합니다. 플랫폼 운영자 또는 그 계열사가 보유한 자금은 공인 금융기관의 분리된 계좌에 보관되어야 합니다. 이에 따라 가상자산 거래 플랫폼 가이드라인이 개정되었습니다.
우리는 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼이 고객 자산 손실에 대한 보호를 제공하기 위해 공동으로 또는 개별적으로 보험사 형태로 자금 풀을 설정할 수 있는 유연성을 가져야 한다는 데 동의합니다. "가상 자산 거래 플랫폼 지침"은 위에서 언급한 유연성을 제공했습니다.
마지막으로, 우리는 보상 계약의 일부를 구성하는 가상 자산을 플랫폼 운영자 및 그룹 회사의 가상 자산과 분리하고 계열사가 오프라인 저장소에 보관해야 한다는 데 동의합니다.
6. 고객의 가상 자산 보관(특히 온라인 스토리지에 가상 자산 보유)과 관련된 위험을 효과적으로 줄일 수 있는 기술 솔루션에 대한 제안이 있습니까?
당사는 제3자 관리인이 상당한 전문 지식을 보유하고 있을 수 있음을 알고 있습니다. 그러나 홍콩은 현재 가상 자산 관리인에 대한 규제 체제가 없습니다. 고객의 가상자산을 안전하게 보관하는 것이 중요하므로 고객의 가상자산을 통제하는 회사(즉, 라이선스를 받은 가상자산 거래 플랫폼의 100% 자회사)를 직접 감독해야 합니다. 시드와 개인키가 해외에 보관되어 있는 경우 해당 고객 가상자산도 당사 관할권 밖에 위치하게 됩니다. 이것은 우리의 모니터링과 집행을 심각하게 방해할 것입니다.
기술 발전이 어떻게 고객의 가상 자산 보호를 강화할 수 있는지에 대한 의견을 공유해 주신 응답자 여러분께 감사드립니다. 위원회는 다자간 계산 및 키 샤딩과 같은 새로운 보관 기술을 모니터링하고 있습니다. "가상 자산 거래 플랫폼 지침"의 조항 중 하나는 시드 및 개인 키(및 해당 백업)를 적절한 인증을 통해 하드웨어 보안 모듈(Hardware Security Module)에 저장하는 것과 같이 적절한 인증을 통해 안전하게 저장해야 한다는 것입니다. 우리는 업계가 보호 체계의 보안에 대한 합의에 도달하고 관련 체계의 적절한 인증이 등장한 경우 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼이 다른 보호 체계를 채택하도록 허용할 수 있습니다. 가상 자산 거래 플랫폼 관련 유연성이 유지됩니다.
7. 라이선스 플랫폼 사업자가 가상자산 파생상품 거래 서비스를 제공할 수 있다면 어떤 비즈니스 모델을 추천하시겠습니까? 투자자가 거래하기 위해 어떤 종류의 가상 자산 파생 상품을 시작하도록 권장합니까? 어떤 종류의 투자자가 대상이 될까요?
위원회는 응답자들이 제출한 상세한 의견에 감사를 표하며 가상자산 파생상품이 기관투자가에게 갖는 중요성을 이해하고 접수된 많은 의견을 진지하게 고려할 것입니다. 적절한 시기에 우리는 독립적인 검토를 수행할 것입니다.
8. 가상자산 거래 플랫폼 이용약관의 다른 조항을 통합하면서 가상자산 거래 플랫폼 가이드라인을 개선하는 방법에 대해 의견이 있으십니까?
우리가 받은 의견은 다음과 같습니다. 고객 가상 자산의 오프라인 및 온라인 저장 비율 감소, 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼의 계열사가 독점 거래를 수행하여 거래 플랫폼의 유동성 향상, 플랫폼 운영자가 제출할 수 있는지 여부 고객이 프로그램을 제공합니다. 거래 서비스, 라이선스를 받은 가상자산 거래 플랫폼이 가상자산과 관련된 수입, 예금, 대출 등 기타 가상자산 관련 서비스를 제공할 수 있는지 여부.
우리는 고객 자산의 안전한 보관을 보장하기 위해 온라인 스토리지 대비 오프라인 저장 비율을 줄여서는 안 되며, 대부분의 고객 가상 자산은 일반적으로 해커 공격 및 사이버 보안 위험이 없는 오프라인 상태로 유지되어야 한다고 생각합니다. 당사는 플랫폼 운영자에게 적절한 출금 절차를 이행하도록 상기시키고 이러한 절차를 고객에게 공개합니다.
독점 거래와 관련하여 우리는 제3자 마켓 메이커가 시장 거래 활동을 수행하는 데 동의하지만 현재 독점 거래에 대한 금지는 포괄적이며 라이선스가 있는 가상 자산 거래 플랫폼의 그룹 회사가 가상 자산 포지션을 보유하는 것조차 금지합니다. 이에 당사는 관련 당사자가 허가된 가상자산 거래 플랫폼 이외의 채널을 통해 프로그램 거래를 수행할 수 있도록 "가상자산 거래 플랫폼에 대한 지침"을 개정했습니다.
수익, 예치, 대출 등 가상자산 시장의 기타 공통 서비스에 대해서는 인가받은 가상자산 거래 플랫폼이 고객에게 거래상대방을 제공하는 것이 주된 업무이기 때문에 이러한 서비스를 제공할 수 없습니다. 다른 모든 활동은 잠재적인 이해 상충을 야기할 수 있으며 추가 안전 장치가 필요하므로 이 단계에서는 허용되지 않습니다.
9. "증권선물위원회 인허가 기업 및 가상자산 서비스 제공자에 적용되는 자금세탁방지 지침" 제12장 가상자산 양도에 관한 규정이나 기타 요건에 대해 의견이 있으신가요? 귀하의 의견을 설명하십시오.
대부분의 응답자는 이체규정 시행을 지지하거나 반대하지 않으나, 일부 응답자는 인가된 가상자산 거래플랫폼에 대해 12~24개월의 전환기간을 제안했고, 소수의 응답자는 이체규정을 엄격히 준수하기에는 현실적으로 어려움이 있음을 시사했다. 전송 규칙.
자금이체 규정은 가상자산 사업자 및 금융기관의 자금세탁/테러자금조달 방지를 위한 주요 조치입니다. FATF(Financial Action Task Force)는 관할권이 가능한 한 빨리 양도 규칙을 시행해야 한다고 강조했습니다. 다른 주요 관할권에서는 양도 규정을 시행했거나 곧 시행할 예정입니다. 홍콩에서 양도 규정 시행이 지연되면 라이선스가 부여된 가상 자산 거래의 경쟁력에 영향을 미칠 것입니다. 플랫폼.
SFC는 가상 자산 양도 후 가능한 한 빨리 필요한 데이터를 제출하는 것이 다른 관할 지역의 양도 규칙 시행을 고려하여 2024년 1월 1일까지 허용되는 임시 조치라고 생각합니다. 라이선스를 취득한 가상자산 거래플랫폼은 2023년 6월 1일부터 기타 이관 규정 및 관련 규정을 준수하여야 하며, 필요한 데이터를 안전하게 제출하면서 임시조치를 취하여야 합니다. 또한 일부 고객이 가상자산 이체를 위해 비수탁형 지갑을 사용하면 자금세탁 및 테러자금 조달의 위험이 높아질 수 있으므로 비수탁형 지갑 이체에 관한 규정을 12.14항에 명시했습니다.
응답자 중 소수는 가상자산 양도에 대한 거래상대방 실사 및 추가 조치에 대한 조항이 너무 구체적이고 SFC가 FATF 기준 및 지침에 부합하는 것으로 간주하며 이러한 조치가 가상 자산 이전을 고려한 위험 기반 접근 상대방이 제공하는 제품 및 서비스의 유형, 클라이언트 범주 및 해당 관할권의 AML/CFT 제도. 동시에 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼은 가상 자산 거래 상대방을 지속적으로 모니터링하고 선별하기 위해 위험 기반 접근 방식을 채택하는 것을 고려해야 합니다.
일부 응답자는 가상자산을 송금인에게 반환하는 관행에 대해 우려를 표명했으며 SFC는 허가된 가상자산 거래 플랫폼이 자금세탁/테러 자금조달 활동이 의심되지 않고 가상자산을 고려할 때 적절한 상황에서만 사용해야 한다고 생각합니다. 이체 가상자산은 거래상대방의 실사 및 가상자산 거래 및 관련 지갑 주소의 심사를 거쳐야 반환됩니다. 또한 반환된 가상자산은 송금인의 계좌가 아닌 송금기관의 계좌로 환급되어야 합니다.
응답자의 대부분은 비수탁형 지갑과 가상자산의 이체에 대한 규정을 지지하며, CSRC는 인가된 가상자산 거래 플랫폼이 암호화폐의 이체와 관련된 자금세탁을 줄이고 관리하기 위해 위험 민감도를 기반으로 합리적인 조치를 취해야 한다고 밝혔습니다. 비수탁형 지갑과의 가상 자산 / 테러 자금 조달 위험. 비수탁형 지갑의 소유권 또는 제어는 시간이 지남에 따라 변경될 수 있으며 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼은 위험 민감도를 기반으로 비수탁형 지갑의 소유권 또는 제어를 정기적으로 결정해야 합니다.
2명의 응답자는 SFC에 가상자산과 관련하여 국가 간 대행사 관계의 적용 범위를 명확히 해달라고 요청했고, SFC는 허가된 가상자산 거래 플랫폼이 홍콩 외부에 있을 때 금융기관이 서비스를 제공할 때 국경 대행사 관계는 플랫폼에 적용됩니다. SFC는 라이선스를 받은 가상 자산 거래 플랫폼이 가상 자산 거래 및 관련 지갑을 지속적으로 모니터링해야 함을 명확히 하기 위해 "SFC가 라이선스를 받은 라이선스 기업 및 가상 자산 서비스 제공업체에 적용되는 자금세탁 방지 지침”에 새로운 12.6.5항을 추가했습니다. 주소.
응답자의 대다수는 가상 자산 거래 및 관련 지갑 주소를 심사해야 하는 요구 사항을 지지합니다. 이는 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼이 가상 자산의 출처와 목적지, 그리고 불법 거래에 연루되거나 이후에 연루된 사람들을 보다 시기적절하고 정확하게 식별하는 데 도움이 될 것입니다. 의심스러운 활동/출처 또는 지정된 사람과 관련된 지갑 주소. SFC는 12.7.3항에 해당 참고 사항을 추가했습니다.
10. "징계 및 벌금에 관한 중국 증권감독관리위원회의 지침"에 대한 의견이 있습니까? 귀하의 의견을 설명하십시오.
가이던스가 현행 제도와 어떻게 다른지, 과징금 액수는 어떻게 결정되는지, 기업과 개인에 대한 징계 여부는 어떻게 결정되는지 등에 대한 여론이 나오자 선위위는 동일한 내용에 동의하는 것으로 답변했다. 증권선물법에 의거 증권사에 과태료 부과 가상자산 거래플랫폼 인가 및 자금세탁방지법에 의거 인가된 가상자산 거래플랫폼
중국 증권감독관리위원회는 벌금 액수가 얻은 이익이나 회피한 손실액과 연계되어서는 안 되며 사안의 정황에 따라 관련 요소를 종합적으로 고려해야 한다고 강조했다. 회사 및/또는 개인에 대해 징계 조치를 취할지 여부를 결정할 때 SEC는 개인의 동의, 묵인 또는 과실, 사업에 대한 감독 또는 관리 부족을 포함하여 행위의 모든 상황을 고려합니다. . CSRC는 특히 정보 기술 기능과 관련하여 고위 경영진의 책임과 의무 범위를 더욱 명확히 할 것입니다. 자금 세탁 방지 조례에 따라 규제 대상자는 적법 절차에 대한 권리를 가지며 적절한 항소 절차를 가질 수 있습니다.
2부: 새로운 규제 시스템에 대한 경과 조치의 주요 조치 및 이행 세부 사항
라이선스 신청에 관한 사항
응답자들은 장외 가상자산 거래 활동과 가상자산 중개 활동을 포함하는지 여부를 포함하여 자금세탁방지조례에 정의된 "가상자산 서비스 제공"의 범위에 의문을 제기했습니다. 금융위는 자금세탁방지 규정이 중앙 집중식 가상자산 거래 플랫폼을 대상으로 하므로 자동화된 거래 시스템 및 추가 보관 없이 가상자산 서비스(장외 가상자산 거래 및 가상자산 중개 활동 등)만 제공하는 플랫폼을 대상으로 한다고 답했다. 서비스는 자금 세탁 규정의 적용을 받지 않습니다.
이중 라이선스 계약과 관련하여 응답자는 특히 일부 플랫폼 운영자가 보안 토큰 거래를 제공할 의도가 없기 때문에 SFO와 AMLO 모두에서 라이선스를 취득해야 하는지 여부를 질문했습니다. 가상 자산의 분류는 시간이 지남에 따라 발전할 수 있으며 가상 자산의 분류는 비증권형 토큰에서 증권형 토큰으로(또는 그 반대로) 변경될 수 있습니다. 라이선스 제도의 요구 사항을 준수하고 비즈니스의 지속적인 운영을 보장하기 위해 가상자산 거래 플랫폼은 현 제도 하에서 증권선물법 및 자금세탁방지법에 따라 승인을 신청하는 것이 현명합니다. . 이중 라이선스 신청 시 하나의 통합 신청서만 제출하면 되도록 간소화된 신청 절차를 채택할 것입니다.
외부 평가 보고서 규제와 관련하여 1단계와 2단계 보고서에 동일한 평가 전문가를 사용할 수 있는지, 가상 자산 거래 플랫폼을 구축하고 운영하는 경우 2단계 보고서만 제출하면 되는지 질문했습니다. CSRC의 외부 평가 보고서 대응 규정은 신청 절차를 간소화하기 위한 것입니다. 라이센스 신청. 가상자산 거래 플랫폼이 고용할 외부 평가 전문가의 자격 여부가 확실하지 않은 경우 CSRC Fintech Group과 사전에 논의하도록 권장합니다.
접수된 질문의 폭이 넓기 때문에 AMLO 하의 새로운 VASP 체제와 관련하여 자주 묻는 질문을 다루는 FAQ, 회람 및 라이선스 매뉴얼의 형태로 추가 지침을 발행할 것입니다.
경과 조치에 관한 사항:
응답자들은 전환 기간 동안 신청 자격 및 가상 자산 거래 플랫폼에 대한 지침 준수와 관련하여 전환 조치에 대해 많은 질문을 제기했습니다. 전환 조치에 대한 자세한 정보는 회람으로 게시할 예정입니다.
일부 문제는 가상 자산 거래 플랫폼 이용 약관과 관련된 라이선스 조건 제거 및 가상 자산 거래 플랫폼 지침 준수 여부가 라이선스 조건이 되는지 여부와 관련이 있습니다. SFC는 정보 문서에서 설명한 바와 같이 "가상 자산 거래 플랫폼에 대한 지침"이 "가상 자산 거래 플랫폼 운영자에게 적용되는 약관"을 대체하고 "가상 자산 거래 플랫폼에 대한 지침"을 준수한다고 응답했습니다. 라이선스 조건이 됩니다.
다른 것:
개인 투자자가 라이선스를 받은 가상자산 거래 플랫폼을 사용할 수 있도록 허용하는 제안에 대해 응답자는 가상자산 관련 활동을 수행할 때 증권 및 선물 조례에 따른 중개자에 대한 규제 요구 사항을 수정할 필요가 있는지 여부를 제기했습니다. 이에 따라 중국 증권 규제 위원회는 가상 자산 관련 활동에 참여하는 중개인에게 적용되는 규제 요건을 명확히 하기 위해 공동 회람을 개정할 예정입니다.
응답자는 보안 토큰에 대한 추가 지침을 요청했습니다. SFC는 적절한 시기에 추가 지침을 발행할 것입니다.
개정된 "가상자산 거래 플랫폼에 대한 지침", "인가된 기업 및 증권선물위원회로부터 인가받은 가상자산 서비스 제공자에 대한 자금세탁방지 지침" 및 "관련자금세탁방지에 대한 지침"을 포함합니다. 엔티티" . CSRC는 또한 "CSRC 징계 처벌 지침"을 시행할 것입니다.
2023년 6월 1일부터 시행되는 가이드라인을 관보에 게재할 예정입니다.
SFC는 업계가 새로운 규제 체제의 구현을 더 잘 이해할 수 있도록 더 많은 지침을 발행할 것입니다.
IOS
Android