Arbitrum 설립자와의 인터뷰: "DAO Funding Gate"와 Stylus의 새로운 내러티브

인터뷰 및 글: Jack, BlockBeats

Optimistic Rollup 트랙의 확장 플레이어로서 Arbitrum은 처음에는 선호되지 않았습니다. 한편에는 이더리움 재단의 핵심 멤버들이 만든 옵티미즘 팀이 있고, 다른 한편에는 비탈릭이 '최종 솔루션'이라고 칭한 ZK 롤업 트랙이 있다. 투자자들에게 "큰 파이 그리기". 이러한 관점에서 Arbitrum은 실제로 Ethereum 확장 트랙의 다크호스로 간주될 수 있습니다.

작년부터 OP는 "토큰 첫 출시"라는 장점이 있지만 Arbitrum의 TVL 및 온체인 활동은 다음 기간에 OP를 넘어섰고 Odyssey 이후에는 거리를 두었습니다. 올해 2월 에어드랍 기대감으로 아비트럼 생태계는 더욱 활기차게 변했고, GMX, 카멜롯, 래디언트 등 폭발적인 모델들이 계속해서 등장하며 아비트럼은 그야말로 'L2 킹'이 됐다. 더욱 놀라운 것은 에어드랍 이후에도 생태계 발전이 멈추지 않았고 AIDOGE의 등장과 함께 암호화폐 시장에 새로운 밈 열풍을 불러일으켰다는 점이다.

생태계의 지속 가능한 성장은 팀의 노력과 경로 선택과 불가분의 관계입니다. Arbitrum One에서 Nitro에 이르기까지 팀은 직면한 잠재적인 문제를 지속적으로 찾고 해결하고 있습니다. 물론 Arbitrum이 모든 것을 제대로 이해한 것은 아닙니다. 4월 초 'DAO 펀딩 게이트'는 암호화폐 업계 전체에 매우 부정적인 영향을 미쳤고, 일각에서는 'DAO 거버넌스가 명목상 존재했다'고까지 했다. 업계의 주목과 논란 속에서 Arbitrum은 최근 확장을 위한 새로운 내러티브인 Stylus를 출시했습니다.

첫 번째 레벨 제목

백악관에서 Web3까지

많은 Web3 "최초 단계" 프로젝트와 마찬가지로 Arbitrum의 창립자인 Ed Felten도 캠퍼스 출신입니다. 차이점은 Web3에 들어가기 전 Ed의 ​​경험이 더 전설적이라는 것입니다. 2003년 40세의 에드 펠튼(Ed Felten)은 프린스턴 대학교 컴퓨터 과학과 교수가 되었고 2년 후에는 학교 정보 기술 정책 센터(CIPT)의 책임자가 되었습니다. 2006년부터 2010년까지 그는 EFF(Electronic Frontier Foundation)의 이사회에 선출되었으며 이후 미국 연방 무역 위원회의 최고 기술 책임자로 임명되었습니다. 2015년 초 어느 날, 에드는 갑자기 백악관에서 전화를 받고 백악관 부차관으로 초청받았다.

백악관에서 일하면서 많은 것에 대한 Ed의 정의가 바뀌었습니다. 재임 기간 동안 좋아하는 블록체인 기술을 공부할 시간이 없어 AI 교육, AI 군사 활용, 정보 보안에 대한 정책 연구에 더 많은 시간과 에너지를 투자해야 한다. 백악관에서 물러난 후 AI 전문가가 된 Ed는 2018년 Computing Power Research Association의 정상 회담에서 "블록체인은 AI만큼 중요하지 않다"고 언급하기도 했습니다. 그러나 같은 해에 Ed는 Offchain Labs를 설립하여 공식적으로 블록체인 및 Web3의 세계에 진입했습니다.

BlockBeats: Ed가 자신의 경험을 간단히 설명할 수 있습니까?

Ed：저는 대부분의 경력을 프린스턴 대학교에서 컴퓨터 과학 교수로, 나중에는 공공 정책 학교에서 교수로 재직했습니다. 저는 미국 정부에서 3번 근무했으며, 오바마 행정부의 마지막 2년 동안에는 미국 정부의 부국장이자 대통령의 정책 고문을 역임하면서 다양한 기술 정책 문제를 다루었습니다. 2012년경 암호화폐 블록체인 분야의 학술 연구를 시작했습니다. 그리고 2014년에 블록체인 스케일링에 대한 연구를 시작했고, 이것이 처음 Arbitrum으로 이끈 작업이었습니다. Arbitrum 이면에 있는 아이디어의 초기 탄생은 2014년에 스케일링 문제에 대한 대화 중에 대화형 사기 증명 아이디어를 개발했을 때 발생했습니다.

이미지 설명

에드 펠튼(오른쪽에서 두 번째) 백악관 최고기술부 차관, 사진 출처는 인터넷

약 1년이 걸렸고 2018년 여름에 우리는 Arbitrum에 대한 첫 번째 출판물인 Arbitrum에 대한 피어 리뷰 논문을 출판했습니다. 그 당시 우리는 상업적 가치를 지닌 무언가를 구축하는 방법을 알고 있으며, 이더리움 사용자의 문제점, 즉 실제로 동전의 양면인 이더리움의 거래 수수료와 제한된 처리량을 해결하기 때문에 다음과 같이 설정하기로 결정했습니다. 회사를 올립니다. 이렇게 Offchain Labs의 여정이 시작되었고 메인넷에서 첫 번째 제품을 출시했을 때는 해당 학술 논문이 발표된 지 3년이 되었을 것입니다.

BlockBeats: 백악관 재임 기간 동안 여전히 블록체인 기술에 대해 생각할 시간이 있었습니까?

Ed：아직 있습니다. 저는 기술 및 정책의 모든 영역에서 일하며 아마도 가장 큰 프로젝트는 인공 지능 및 기계 학습에 대한 정책 프로세스를 발전시키는 것입니다. 물론 저는 여러 정부 부처 사이에서 블록체인 기술에 대한 토론을 촉진하려고 노력하고 있으며, 블록체인 기술에 대한 작업을 실제로 수행했지만 매우 초기 단계입니다. 그 당시에는 정부 고위층의 관심을 끌 만큼 기술이 발달하지 않았고, 이것은 어느 정도 바뀌었습니다.

BlockBeats: 당신은 학계에서 블록체인에 주목한 초기 학자 중 한 명이지만 학술 서밋에서 기술 혁신으로서의 블록체인이 AI만큼 중요하지 않을 수 있다고 언급했습니다. 최종적으로 블록체인을 창업 방향으로 선택한 이유는 무엇입니까?

Ed：이미지 설명

2018년 에드 펠튼(Ed Felten)이 컴퓨팅 파워 연구 협회 정상회의에서 AI 기술에 대해 연설했습니다. 사진의 출처는 인터넷입니다.

첫 번째 레벨 제목

"Arbitrum이라는 아이디어를 기억하십니까?"

Ed 자신과 마찬가지로 Arbitrum에 대한 아이디어는 학교에서 나왔습니다. 2014년에 Ed는 대화형 사기 증명이라는 아이디어를 제안했습니다.Ethereum이 아직 관심이 없던 시대에 Ed는 이미 블록체인의 확장에 대한 연구를 시작했습니다. 9월에 몇몇 학생들은 Ed의 연구를 기반으로 블록체인 프로젝트를 설계하도록 교사로부터 추천을 받았습니다. 기말 작품발표 수업에서 스웨터 차림의 학생 3명이 허리에 손을 얹고 무대 앞에 서서 화이트보드에 'Arbitrum'이라고 적힌 내용을 학생들에게 설명했고 그렇게 Arbitrum이 탄생했다. 물론 Ed가 실제로 Arbitrum을 제품으로 만들고 상용화하기로 결정한 것은 4년 후였습니다.

BlockBeats: 흥미롭게도 이더리움이 알려지기 전에 스케일링 솔루션 작업을 시작하셨습니다. 연구 방향으로 용량 확장 솔루션을 선택한 이유는 무엇입니까?

Ed：저는 비트코인과 관련된 몇 가지 다른 연구 주제, 특히 비트코인의 경제학과 인센티브 및 합의 문제에 대해 연구했습니다. 그러나 2014년 초에 나는 토큰을 소유하고 전송하는 데 사용되는 도구를 사람들이 새로운 유형의 서비스와 제품을 구축할 수 있는 플랫폼으로 전환할 수 있는 스마트 계약 아이디어에 관심을 갖게 되었습니다. 나는 이것이 내가 학업에서 집중했던 다양한 아이디어를 하나로 모았다는 것을 깨달았습니다. 한편으로는 블록체인과 이 퍼블릭, 무허가형, 신뢰할 수 있는 시스템이고, 다른 한편으로는 공공 정책에 대한 제 생각에서 비롯된 입증 가능하고 책임 있는 컴퓨팅에 관한 것입니다. 기술에 의해 중재되는 공공 프로세스가 공개적이고 책임 있는 방식으로 수행될 수 있는 방법.

나는 스마트 계약이 이러한 것들의 교차점이라는 것을 깨달았고, 그래서 2014년 초에 스마트 계약에 대한 흥미로운 아이디어를 많이 얻었습니다. 이더리움 생태계의 미래가 어떤 모습일지 예측할 수는 없지만 제너럴 컴퓨팅과 블록체인의 아이디어를 결합하면 폭발적인 혁신을 가져올 것이라는 생각이 있습니다. 그러나 컴퓨터 시스템 연구자로서 스케일링이 문제가 될 것이라는 점은 분명합니다. 스마트 컨트랙트를 수행하는 확실한 방법은 블록체인 시스템의 모든 노드가 각 스마트 컨트랙트의 모든 단계를 실행하도록 하는 것이기 때문에 이것은 큰 성능 병목 현상이 될 것이며 2014년 초에 스마트 컨트랙트를 확장하는 것에 대해 생각하게 만든 이유이기도 합니다. . 계약의 관심 이유.

당시에는 이더리움이 스마트 컨트랙트를 지원하는 "궁극적인 블록체인"이 될지 확실하지 않았지만, 많은 후보들 중 이더리움이 당시 유력한 경쟁자로 보였고, 최선의 선택이었습니다. 그리고 그들 중 어느 쪽이 이기든 그들은 확장 문제에 직면하게 될 것입니다. 따라서 학술 연구원으로서 제 목표는 중요한 실제 문제를 조기에 식별하고 이에 대한 솔루션을 개발하는 것입니다.

BlockBeats: Arbitrum 자체에 대한 구체적인 아이디어는 어떻게 나오게 되었나요?

Ed：사실 이 아이디어는 2014년 2월 또는 3월경에 우리가 지금 "대화형 사기 증명"이라고 부르는 것의 핵심 아이디어로 처음 떠올랐습니다. 당시 Princeton의 학술 그룹은 Bitcoin 및 cryptocurrency 기술에 대한 회의를 주최했습니다. Arbitrum에 대한 아이디어가 떠오른 것도 이 시기였습니다. 2014년 대부분 동안 저는 Princeton University 사무실의 화이트보드에 대화형 사기 증명을 보여주는 다이어그램을 걸어 놓았습니다.

이미지 설명

Arbitrum의 과정 종료 표시, 그림의 출처는 인터넷에서 가져옴

얼마 지나지 않아 백악관에서 일을 하게 되었고, 2년 후 캠퍼스로 돌아왔을 때, 해리와 스티븐 두 명의 박사과정 학생이 저에게 다가와서 "야, 너 예전에 알비트럼 기억나? 제품을 만들자!” 그 후 우리는 회사를 차렸고, 기술을 몇 번 반복한 끝에 오늘날의 모습을 갖추게 되었습니다. 긴 여정이었다고 해야 할까요.

BlockBeats: Harry와 Steven은 Arbitrum 아이디어에서 무엇을 보았습니까?

Ed：즉, 스마트 컨트랙트 시스템의 확장이 중요한 이슈가 될 것이고, 이더리움의 제한된 규모는 사용자들에게 커져가는 페인 포인트가 될 것이며, 이것이 1순위입니다.

둘째, Arbitrum에 대한 우리의 이해에는 더 크고 더 가치 있는 것으로 구축될 수 있는 아이디어의 합류점이 있습니다. 거의 그들이 내 사무실에 온 첫날부터 우리 셋은 기술의 잠재력뿐만 아니라 아이디어에서 완전한 시스템으로 가기 위해 해결해야 하는 문제에 대해 꽤 일관되게 이해했습니다. 사람들의 문제를 해결하는 다리가 됩니다. 그래서 저는 우리가 그 비전을 함께 가지고 있다고 생각합니다. 이 비전을 공유하고 여기에 시간과 노력을 투자할 의향이 있는 우리 셋이 있다는 것만으로도 언젠가는 프로젝트가 되기를 바랐던 훌륭한 아이디어에서 지금의 우리가 되기까지 제 마음이 정말 바뀌었습니다. 함께 작업하고 있습니다.

이미지 설명

Arbitrum 창립 멤버(왼쪽에서 오른쪽으로): Ed Felten, Steven Goldfeder, Harry Kalodner, 사진의 출처는 인터넷에서 가져옴

BlockBeats: Arbitrum 구축 초기부터 Offchain Labs 설립에 이르기까지 세 창립자의 역할은 어떻게 변했습니까?

Ed：초반에는 셋이서 진행을 위한 아이디어를 의논하곤 했고, 서로에게 명확한 역할이 없었습니다. 우리 각자는 소규모 팀이고 앞으로 나아갈 방법을 찾기 위해 노력하고 있기 때문에 진지하게 개발을 하고 있습니다. 모두가 작업하는 단일 코드베이스가 있습니다. 그리고 우리는 종종 함께 만나 작업의 진행 상황을 함께 검토합니다. 모든 사람이 모든 질문에 대해 생각하거나 열린 제안을 하고 있으며 거의 ​​항상 진행되고 있습니다.

2018년에는 회사를 설립하고 규모를 키우기 시작했고, 그제서야 보다 세분화된 분업과 역할이 차별화되었습니다. 이제 우리 각자는 고유한 역할을 수행하며 여전히 많은 일을 함께 논의하고 많은 중요한 결정을 함께 내리지만 이제는 더 전문적입니다. CEO로서의 역할에서 Stephen은 회사의 대중적인 얼굴이며 우리가 하는 모든 일에 매우 광범위하게 초점을 맞추고 있습니다. Harry는 CTO이므로 우리가 필요로 하는 기술을 구축하고 제공하는 데 더 집중하고 있습니다. 그리고 연구 측면의 수석 과학자로서 저의 역할은 Arbitrum에서 계속 발전할 수 있도록 무엇을 개발해야 하는지 생각하는 것입니다. 그래서 제가 생각하는 질문은 앞으로 6개월 또는 1년 후에 어떤 어려움에 직면하게 될지, 무엇을 준비하고 개발해야 하는지, 해결해야 할 핵심 기술 과제는 무엇인지에 대한 것입니다.

BlockBeats: 이것은 또한 제가 지금 막 묻고 싶었던 질문으로 이어집니다. 왜 이더리움을 기본 레이어로 선택하셨습니까?

Ed：첫 번째 레벨 제목

이더리움 재단, OP 및 zkEVM

기사 서두에서 언급했듯이 Optimistic 기술 경로를 선택한 Arbitrum은 사실 상대적으로 난감한 상황에 처해 있습니다. 그것은 ZK 내러티브의 경로 의심에 맞서 싸워야 합니다. 그러나 팀의 Optimistic 선택은 특히 확고한 것 같습니다.Offchain 설립 초기에는 그랬고 ZK 트랙이 집단적으로 열심히 일하는 2023 년에도 여전히 그럴 것입니다. Optimistic Rollup에 대한 Ed의 확신은 어디에서 오는 것입니까? 다가오는 ZK 트랙을 어떻게 보십니까?

BlockBeats: Offchain Labs는 2018년에 공식적으로 설립되었습니다. 이때 Ethereum의 "확장 왕자" Optimism 팀이 등장했으며 Ethereum Foundation과 더 긴밀한 관계가있는 것으로 보입니다. 현재 Arbitrum은 Optimism 팀과 어떻게 경쟁하고 있다고 생각했습니까?

Ed：초기에 이더리움 공간의 많은 사람들은 Optimism이 Layer 2 공간에서 경쟁에서 이길 것이라고 생각했고, 그렇지 않다면 적어도 이 분야의 다크호스라고 생각했습니다. 그러나 우리는 스케일링 문제를 효과적으로 해결할 수 있는 기술과 팀이 있다고 느끼기 때문에 Arbitrum에서 하는 일이 큰 가치를 가져올 것이라고 처음부터 믿습니다. 이제부터 이것이 증명되었다고 생각합니다.

개인적으로 Ethereum이 하나의 Layer 2만 갖는 것은 건강에 좋지 않으며 Ethereum이 다양한 Layer 2를 갖는 것은 가치가 있다고 생각합니다. 제 생각에는 이더리움 재단도 그렇게 보고 있고, 재단도 이 방향으로 이더리움 생태계의 발전을 도모하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 이것이 제가 이더리움에 대해 정말 좋아하고 감사하는 것입니다. 재단과 커뮤니티는 개방적이고 협력적인 프로세스를 통해 이더리움의 방향을 결정합니다. 이것은 인터넷의 초기 개발을 생각나게 합니다. 인터넷 엔지니어링과 같은 무언가를 하기 위한 기술적 프로세스입니다. 태스크 포스. 서로 다른 기술 접근 ​​방식을 가진 사람이든, 다른 국가의 사람이든, 다른 회사의 사람이든, 다양한 유형의 관심과 관점을 가진 사람이든 간에 개방적이고 경청하며 다양한 관점을 통합하는 일을 훌륭하게 수행한다고 생각합니다. 결론적으로 저는 이 문제를 매우 진지하게 생각하며 이더리움 커뮤니티와 리더십이 이를 발전시키기 위한 노력에 정말 감사하고 감사합니다.

BlockBeats: Arbitrum을 개발하는 동안 Ethereum Foundation은 Arbitrum에 어떤 지원을 했습니까?

Ed：재단과 Vitalik은 우리가 무언가를 옹호할 때 공정한 "청문회"를 제공하기 위해 항상 대화에 열려 있다고 생각합니다. 재정 지원 측면에서 재단은 중립을 유지하려고 노력해 왔으며 다른 Layer 2 팀에 재정 지원을 제공하지 않을 것입니다. 하지만 정직한 중개인이 되고, 우리와 협상하고, 대화하고, 함께 일하고, 일을 진전시키려는 면에서 그들이 잘한 일이라고 생각합니다.

Arbitrum은 Ethereum Foundation 및 시간이 지남에 따라 발전한 리더십과 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 전반적으로 저는 이더리움 재단이 강력한 레이어 2 생태계를 잘 구축했다고 생각합니다. 우리는 확실히 이더리움 재단과 그들이 하는 일을 매우 진지하게 받아들이고 우리 자신을 이더리움 커뮤니티의 일부로 여기며 이더리움이 성공하면 우리도 성공할 것입니다.

Offchain Labs와 광범위한 Arbitrum 커뮤니티는 Ethereum 커뮤니티의 "좋은 시민"이 되기 위해 열심히 노력했습니다. 우리는 이더리움이 합의를 구축하는 데 도움을 준 주요 클라이언트인 Prism을 한편으로는 이더리움 생태계에 기여하고 돕기 위해, 다른 한편으로는 이더리움 수준에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 논의가 이루어지는 곳을 이해한다고 믿기 때문에 회사에 합류했습니다. 발생하는 커뮤니케이션은 가치가 있습니다.

BlockBeats: 여전히 Optimistic Rollup이 Layer 2 분야에서 더 이상적인 기술 경로라고 생각하십니까?

Ed：물론 저는 Optimistic Rollup이 여전히 최선의 선택이라고 생각합니다. 다른 대안과 비교할 때 Optimistic Rollup은 실제로 ZK Rollup과 같은 많은 이점을 가지고 있으며 가장 큰 장점은 단순성과 저렴한 비용입니다. Optimistic Rollup은 메인넷에서 ZK Rollup보다 훨씬 일찍 시작됩니다. Optimistic Rollup이 더 간단하고 유연하기 때문에 이것은 우연이 아닙니다. 많은 가치가 있습니다.

특히 좋은 예는 데이터 압축입니다. 롤업의 가장 큰 비용은 콜 데이터를 이더리움 메인넷에 게시하는 것이므로 데이터를 최대한 효율적으로 압축하는 것이 비용 절감에 매우 중요합니다. 낙관적 롤업 증명 시스템에서는 우리가 원하는 거의 모든 압축 방법을 선택할 수 있습니다. 즉, 더 낮은 비용으로 더 나은 압축을 달성할 수 있습니다. 오늘 Arbitrum의 Optimistic Rollup 증명 시스템을 영지식 사기 증명 시스템으로 전환하면 사용자는 약간 높은 수수료 외에 다른 차이점을 느끼지 못할 것입니다.

BlockBeats: 당신은 인터뷰에서 영지식 사기 증명이 "미래의 해결책"이며 항상 그럴 것이라고 말했습니다. 아직도 이 관점을 유지하시나요?

Ed：내 생각이 맞다고 생각하지만, 이 문제에 대해 조금 조심하고 싶고, 영지식 사기 증명을 유일한 사기 증명 메커니즘으로 사용하는 EVM 솔루션의 아이디어를 언급하고 있었습니다. 영지식 증명은 이더리움이 추진하고 있는 새로운 유형의 데이터 가용성 시스템인 EIP-4844와 같이 전체 프로토콜의 필수적인 부분으로서 실제로 매우 가치가 있습니다. 이 데이터 가용성 시스템은 영지식 증명 유형 증명 시스템을 포함하는 KZG 약속에 의존합니다. 그래서 도구로서 영지식 증명은 프로토콜 내에서 국지적으로 사용하는 것이 타당하다고 생각하지만, 전체 롤업 프로토콜의 아이디어를 처음부터 끝까지 증명하기 위해 영지식을 이용하고자 한다면 영지식 증명이 불가능하다. 실제로 많은 이점이 있으며 비용이 상승합니다.

BlockBeats: 하지만 올해 많은 ZK Rollup 프로젝트의 메인넷이 차례로 출시되었으며 zkEVM 트랙도 매우 인기 있고 경쟁력이 있습니다. 영지식 증명의 기술적 경로와 비교할 때 낙관적 롤업 증명에는 어떤 이점이 있습니까?

Ed：첫째, 이 공간에서의 경쟁은 건전하고 사용자에게 좋은 일이라고 생각합니다. 우리는 경쟁을 환영하고 우리가 최상의 솔루션을 가지고 있다고 믿으며 사용자가 계속해서 Arbitrum을 선택할 것이라고 믿습니다. 그러나 우리는 매일 더 나은 서비스를 지속적으로 제공함으로써 이를 증명해야 합니다.

사실 zkEVM은 정말 사용자 지향적이며 Arbitrum에 큰 이점이 있습니다. ZK 비교를 위한 시스템의 예상 성능. 내 생각에 Optimistic Rollup은 데이터 압축과 같은 영역에서 분명한 이점이 있습니다 사용자는 Arbitrum의 수수료가 ZK 시스템보다 낮다는 것을 알 수 있을 뿐만 아니라 이러한 수수료는 네트워크 운영 비용을 충당하기에 충분합니다. 분명히 장기적으로 이것은 사용자에게 더 나은 경제적 이익을 의미합니다.

BlockBeats: 하지만 ARB 에어드롭을 받는 기간 동안 Arbitrum 네트워크도 혼잡한 것처럼 보였고 많은 사람들이 네트워크 성능에 의문을 제기했습니다.

Ed：예, Ethereum과 마찬가지로 Arbitrum도 특정 용량을 가지고 있으며 수요가 이 용량을 초과하면 가스 요금이 상승합니다. 그러나 ARB 클레임 당일에 발생한 정체는 Arbitrum 네트워크 자체의 정체가 아니라 에어드랍 웹사이트의 정체였습니다. ARB 에어드랍 요청 당일 웹 서버로의 트래픽이 전례 없는 수준에 이르렀고, 이로 인해 웹 측 인프라가 혼잡해졌지만 Arbitrum 네트워크 자체는 잘 작동했습니다.

첫 번째 레벨 제목

"DAO Funding Gates"와 Stylus의 새로운 내러티브

올해 4월 Arbitrum Foundation은 커뮤니티 거버넌스 제안 AIP-1을 채택하기 전에 약 10억 달러에 달하는 ARB 토큰을 재단의 지갑 주소로 전송한 혐의를 받아 커뮤니티에서 폭력적인 반응을 일으켰습니다. 전혀” 등의 발언이 SNS에 빠르게 퍼졌다. 그러나 "DAO 펀딩 게이트"는 Arbitrum의 진행에 큰 영향을 미치지 않은 것으로 보이며 처음 두 달 동안 팀은 Nitro에 이어 새로운 제품인 Stylus를 출시하여 새로운 내러티브를 제공했습니다.

BlockBeats: 또한 Arbitrum 팀이 DAO 거버넌스 투표가 통과되기 전에 토큰을 이전하는 것처럼 보이는 것에 대해 많은 논의가 있었습니다. 에드가 무슨 일이 있었는지 자세히 설명해 주시겠습니까?

Ed：사실 이 부분은 약간의 오해가 있는데, 토큰이 출시되었을 때 커뮤니티와의 소통이 원활하지 않았던 것이 Arbitrum 팀의 문제입니다. 하지만 저는 이 토큰이 전송되지 않았음을 분명히 하고 싶습니다. 이 토큰을 어디로도 전송할 트랜잭션이 없습니다. 사람들이 불평하는 7억 5천만 개의 ARB 토큰(약 10억 달러)은 처음부터 Genesis 이벤트에서 Arbitrum Foundation에 할당됩니다. 우리는 에어드랍, 팀 계정, 투자자 계정, Arbitrum Foundation 계정, 개인 에어드랍 계정, DAO 에어드랍 및 DAO 재무 계정에 대해 여러 계정을 설정했습니다. Genesis 이벤트 기간 동안 Arbitrum Foundation에 할당된 7억 5천만 달러의 토큰은 처음부터 재단 계정에 있었습니다.

오해의 이유는 Arbitrum 공식 웹 사이트의 Genesis 발표에 Token 할당 차트가 있고 DAO 재무부의 Token 할당량과 재단의 Token 할당량을 포함하는 Arbitrum DAO라는 섹션이 있기 때문입니다. 그러나 이 차트는 Arbitrum Foundation의 7억 5천만 개 토큰과 Arbitrum DAO 재무부의 3억 6천만 개 토큰을 구분하지 않아 커뮤니티에서 Arbitrum Foundation 주소의 토큰이 이전된 것으로 생각하게 하지만 실제로는 이러한 토큰이 전송되지 않았습니다. 공정하게 말하면, DAO 커뮤니티는 토큰이 실제로 전송되었다면 이에 대해 정당하게 화를 냈을 것이지만 그들은 그렇지 않았습니다. 사람들은 만족하지 않았기 때문에 원래 AIP-1에 반대표를 던졌습니다.

BlockBeats: 초기 분배가 재단에 이미 주어졌는데 이 결정을 "승인"하는 거버넌스 투표가 있는 이유는 무엇입니까?

Ed：AIP-1 초기 투표와 관련하여 이것은 팀이 저지른 또 다른 실수라는 점을 인정해야 합니다. 이는 발생한 일을 승인하기 위해 커뮤니티 투표를 허용하지 않거나 커뮤니티가 어떤 것에 동의하도록 하는 것이 좋다는 것입니다. 일어난 일입니다.

Web3에서도 일부 작업은 처음에 중앙 집중식으로 발생해야 합니다. 예를 들어, 토큰의 초기 배포 또는 법인으로서의 재단이 없는 경우 커뮤니티 에어드랍이 없습니다. 그리고 재단이 법인이 되려면 이사회, 헌법 등 모든 것이 필요합니다. 모든 법적 조직이 구조를 갖추어야 하는 것과 같습니다. 그러나 팀은 DAO 커뮤니티가 무엇이 필요하고 어떤 일이 일어났는지 비준하도록 하는 것이 좋다고 생각합니다. 그러한 결정은 괜찮기 때문입니다.

그러나 물론 커뮤니티는 나중에 "7억 5천만 토큰 사건"에 대해 분노했고 제안을 거부했습니다. 그 때 Arbitrum Foundation은 처음부터 다시, 더 잘하는 것이 더 낫다는 것을 깨달았습니다. 그렇기 때문에AIP-1.1 및 AIP-1.2이번이 팀의 두 번째 시도인 이유도 제 기억이 맞다면 98%의 찬성표를 얻었습니다. 현재 이러한 체인 작업 제안의 코드 작성이 완료되었으며 보안 감사를 통과했습니다.

요약하면 팀이 취한 조치는 합리적이고 공정했지만 의사 소통이 원활하지 않아 DAO 커뮤니티는 실제 상황과 다를 것으로 예상했습니다. 그러나 다른 관점에서 보면 이것은 또한 DAO가 통제권을 가지고 있음을 보여주는 매우 좋은 점을 반영합니다. 누군가 Arbitrum Foundation이 원하는 대로 하고 DAO의 의견이 부적절하다고 생각한다면, 이 사건은 DAO가 실질적인 통제권을 가지고 있음을 보여주었다고 생각합니다. 제 희망은 AIP-1.1과 1.2가 DAO의 온체인 투표를 통과하면 재단이 DAO의 바람대로 나아가고 있다는 것이 분명해지고 재단이 실제로 DAO에 대해 책임을 진다는 것입니다.

BlockBeats: "DAO Funding Gate"는 Arbitrum 커뮤니티에 큰 영향을 미쳤지만 AIP-1.1 및 1.2 이후 상황은 점차 좋은 방향으로 발전하고 있습니다. 또한 Arbitrum이 이 사건으로 인해 중단되지 않은 것으로 나타났습니다. 팀은 현재 신제품 Stylus의 개발을 활발하게 추진하고 있습니다. Ed는 Stylus의 내러티브를 설명할 수 있습니까?

Ed：스타일러스는 현재 개발 중인 새로운 기능으로 매우 기대됩니다. 이것은 Arbitrum이 Ethereum과 계속 호환되며 Ethereum에서 실행되는 모든 것이 Arbitrum에서 실행되어야 함을 의미하는 "EVM+" 접근 방식입니다.

Stylus가 제공하는 것은 모든 프로그래밍 언어로 스마트 계약을 작성할 수 있는 기능입니다. Stylus는 이를 WebAssembly로 컴파일하여 Arbitrum 체인에서 스마트 계약으로 실행할 수 있습니다. EVM 계약처럼 부를 수 있습니다. 사실 Stylus 계약과 상호 작용하는 사람들은 그것이 Stylus 계약이라는 사실을 알 필요조차 없습니다. 다른 언어로 작성되었음에도 불구하고 계약은 EVM 체인과 원활하게 상호 작용합니다.

그래서 이것의 장점은 무엇입니까? 두 가지 주요 이점이 있습니다. 하나는 개발자가 원하는 프로그래밍 언어로 스마트 계약을 작성할 수 있도록 하여 더 많은 프로그래머가 레이어 2 프로그래밍 또는 블록체인 프로그래밍 분야에 들어갈 수 있도록 하는 것입니다. Rust, C++ 또는 표준 컴파일러 툴체인이 있는 다른 언어로 작성하려는 사용자는 이제 스마트 계약을 작성하고 Arbitrum 체인에서 실제 스마트 계약으로 실행할 수 있습니다. 그 자체로 신나는 일입니다.

또 다른 흥미로운 점은 Nitro 스택의 핵심이 이 WebAssembly 실행 엔진이기 때문에 Stylus 계약이 EVM 계약보다 더 효율적으로 실행되어야 한다는 것입니다. 우리는 EVM 계약의 실행 속도를 높이기 위해 많은 작업을 수행했지만 Stylus 계약은 또 다른 큰 개선이 될 것입니다. 즉, 더 적은 가스로 동일한 계산을 수행하거나 동일한 가스를 사용할 수 있습니다. .

BlockBeats: Stylus가 새로운 독립 체인이 될까요?

Ed: Stylus는 새로운 독립 체인이 아니라 개발자를 위한 것이며 사용자는 Stylus 체인과 상호 작용할 수 있습니다. 이것은 단일 체인입니다. 모든 것이 원활하게 함께 작동할 수 있습니다. 이것이 바로 "EVM+"입니다.

우리는 Stylus를 준비하기 위해 열심히 노력하고 있으며 테스트넷에서 약간의 경험이 있고 전체 보안 검토를 거치면 Stylus가 Arbitrum DAO에 제공될 것이며 메인넷 Arbitrum One에 배포할 수 있는 옵션이 있습니다. 이것은 DAO의 결정이며 DAO가 이를 지지할 것이라고 확신합니다. 물론 이 기술은 Arbitrum Orbit을 사용하여 L3 체인을 시작하는 모든 사람에게 공개될 것입니다.

BlockBeats: 귀하의 의견으로는 "EVM+" 또는 "향상된 EVM"이 향후 이더리움 확장을 위한 새로운 주류 내러티브가 될 수 있습니까?

Ed: 그렇게 되기를 바랍니다. 이것이 올바른 방법이라고 생각합니다. EVM은 많은 이점을 제공합니다. EVM 모델은 계약이 서로 상호 작용할 수 있는 안전하고 일관된 방법을 제공하므로 EVM이 서로 다른 유형의 계약이 서로 통신할 수 있는 국제 언어라는 개념은 매우 중요합니다. 이를 위한 EVM이 기준이 되리라 생각하지만, 새로운 스마트 컨트랙트를 만들고 Layer 3를 만드는 측면에서도 혁신의 여지가 많이 있어야 한다고 생각합니다.

우리는 이러한 모든 혁신을 개방하고 싶지만 EVM을 감소시키는 것이 아니라 증가시키는 방식으로 그렇게 합니다. EVM의 이점을 줄이는 것이 아니라 EVM에 기능을 추가하는 것으로 생각하기 때문에 "EVM+"라고 합니다. 나에게 이 접근 방식은 기술을 계속 발전시키는 방법으로 완벽하게 이해됩니다. 다른 생태계도 비슷한 접근 방식을 취하기를 바라지만 분명히 이 경로를 가느냐에 달려 있습니다.

BlockBeats: 시간 내주셔서 감사합니다. 닫기 전에 Ed가 추가하고 싶은 것이 있습니까?

Ed：먼저 인터뷰에 응해주신 BlockBeats에게 감사의 말씀을 전합니다. 팀과 커뮤니티 간에 공개적으로 소통하는 것이 매우 중요합니다. 또한 Chinese Arbitrum 커뮤니티가 우리가 하는 일에 매우 중요하다는 점을 강조하고 싶습니다. 우리는 중국 커뮤니티에 많은 친구, 많은 사용자 및 개발자가 있다는 것을 알고 있습니다. 이것은 우리에게 매우 중요합니다. 우리는 당신이 하는 모든 일에 매우 감사하며, 중국 커뮤니티와 더 깊고 의미 있는 관계를 구축하기를 희망합니다. 미래.