StarkNet의 통화 발행은 L2 환경을 어떻게 변화시킵니까?

Maxlion

读者

2022-07-19 05:40

이 기사는 약 7314자로, 전체를 읽는 데 약 11분이 소요됩니다

L2 생태 군비 경쟁을 시작하고 Ethereum의 지배력에 도전하십시오.

TL;DR

OPR 프로젝트에는 고유한 MEVA 딜레마가 있습니다.StarkNet의 PoS 메커니즘은 MEV를 제한하고 더 높은 소득 상한선을 만들 수 있습니다.토큰 경제 장벽이 있으며 장기적으로 OPR과의 전투에서 승리할 것입니다.
단기적으로 Optimism은 EVM과 호환되며 Ethereum 생태계를 지원하고 관련 개발 도구를 지원하며 개발 임계 값이 낮고 프로젝트 이식이 덜 어렵습니다.StarkNet과 비교하여 개발 이점이 있습니다. Optimism과 StartNet은 규모가 크고 StarkNet은 단기적으로 따라잡기 어렵다. 장기적으로 StarkNet의 분산 PoS 메커니즘은 Optimism의 중앙 집중식 MEVA 메커니즘과의 경쟁에서 승리할 것입니다.
OPR 프로젝트에는 고유한 MEVA 딜레마가 있습니다.StarkNet의 PoS 메커니즘은 MEV를 제한하고 더 높은 소득 상한선을 만들 수 있습니다.토큰 경제 장벽이 있으며 장기적으로 OPR과의 전투에서 승리할 것입니다.
StarkNet은 가스 결제 가치를 포착하고 네트워크 트래픽을 가로채서 Ethereum의 지배력에 도전할 것입니다.

StarkNet은 가스 결제 가치를 포착하고 네트워크 트래픽을 가로채서 Ethereum의 지배력에 도전할 것입니다.

이미지 설명

이미지 출처:https://medium.com/starkware/part-1-starknet-sovereignty-a-decentralization-proposal-bca3e98a01ef

이미지 출처:

한편으로 스타크넷은 이더리움의 보안성을 계승한다는 전제 하에 이론적으로 이더리움의 TPS를 15에서 10,000 이상으로 증가시킬 수 있으며, 첫 자리부터 마지막 두 자리까지 가스를 최적화할 수 있습니다.스타크넷이 암호화된 네트워크에 미치는 영향은 다음과 같습니다. 인터넷처럼 3G에서 4G로의 네트워크 고속화는 이후 모바일 인터넷 생태계의 폭발적 성장의 기반이 되는 것처럼 네트워크 확장은 전체 네트워크 생태계의 발전을 크게 촉진할 것입니다.

이미지 설명

출처: Xiang｜W3.Hitchhiker, 위 계산의 전제는 현재 ETH 가격이 2500 U, 블록 가스 한도는 30,000,000, 가스 수수료는 30 Gwei, 평균 블록 시간은 13초라는 것입니다. 모든 이더리움 블록 공간을 차지하는 해당 운영 환경(증명 검증에 500,000 가스 사용)을 말하며, 일반 TPS는 해당 운영 환경이 전체 이더리움 블록 공간의 1/3을 차지하는 것을 의미합니다.

한편 StarkNet은 많은 L2 확장 프로젝트 중 하나로 Arbitrum, Optimism, zkSync 등 인기 있는 다른 L2 프로젝트와 경쟁에 직면해 있으며, L2 구조가 독점될 것인지 공존할 것인지는 아직 알 수 없습니다.이 기사는 StarkNet의 통화 발행이 Arbitrum 및 Optimism과 같은 L2 트랙의 인기 프로젝트에 미치는 영향과 Ethereum에 대한 과제에 중점을 둘 것입니다.

Odaily는 위의 질문에 답하기 위해 모든 당사자의 정보를 종합하고 심층 분석을 수행합니다.

보조 제목

StarkNet은 이더리움이 탈중앙화, 투명성, 포괄성 및 보안이라는 이더리움의 핵심 원칙을 손상시키지 않고 STARKs라는 암호화 프로토콜을 통해 확장할 수 있도록 설계된 무허가 분산형 L2입니다. 이더리움의 구성 가능성과 보안성을 잃지 않으면서 TPS를 높이고 가스를 줄일 수 있습니다.

이미지 설명

이미지 출처:https://mp.weixin.qq.com/s/GmHoX2iBBa-_TDC8_dH88g

Optimistic Rollup의 가장 인기 있는 프로젝트는 Optimism과 Arbitrum이며, Zero Knowledge Rollup의 가장 인기 있는 프로젝트는 StarkNet과 zkSync입니다. Optimism, Arbitrum, StarkNet 및 zkSync는 L2의 4대 왕으로도 알려져 있습니다.

이미지 설명https://l2beat.com/(아래 Arbitrum의 일부 데이터 소스와 일치하지 않음), 사용자 데이터 소스: https://dune.com/gm365/L2, 낙관론 평가 소스: Messari, 기타 정보는 Google에서 가져옴

보조 제목

2. Arbitrum에 미치는 영향

OPR의 Optimism은 5월 31일에 토큰 계획을 발표했고, 6월 1일에 토큰 에어드롭을 실시했습니다. ZKR의 StarkNet은 7월 13일에 토큰 계획을 발표했습니다. L2 트랙의 두 주요 경쟁사가 토큰 계획을 시작함에 따라 Arbitrum은 토큰화 프로세스를 가속화할 수 있습니다. .

이미지 설명

데이터 소스:https://defillama.com/chains/Rollup

이미지 설명

데이터 소스:https://defillama.com/chains/Rollup

데이터 소스:

이미지 설명

원천:https://dune.com/maxlion/l2-overview

원천:

이 차트는 Arbitrum과 Optimism의 사용자 대 TVB(Total Bridging Value) 데이터를 비교하여 Optimism 에어드롭 토큰 이벤트의 50일 기간 동안 사용자와 자금의 성장을 보여줍니다.

왼쪽 상단의 차트는 지난 50일 동안 Arbitrum 사용자 수를 나타내며 지난 50일 동안 Arbitrum 사용자 수는 67,776명에 도달했습니다. 왼쪽 하단의 아이콘은 지난 50일 동안 Optimism 사용자 수를 나타냅니다. 50일 동안 Optimism 사용자 수는 75,497명에 달했습니다. 같은 기간 동안 낙관론이 Arbitrum보다 11.4% 더 많았습니다.

오른쪽 상단의 아이콘은 지난 50일 동안 Arbitrum의 TVB를 나타내며, 지난 50일 동안 Arbitrum에 브리지된 자산은 55,929 ETH에 도달했습니다. 오른쪽 하단의 차트는 지난 50일 동안 Optimism의 TVB를 보여줍니다. , 그리고 지난 50일 동안 Optimism에 연결된 자산은 62,209 ETH에 도달했습니다. 같은 기간 동안 낙관주의가 Arbitrum을 11.2% 주도했습니다.Optimism이 OP 토큰을 런칭하고 에어드랍한 후 50일 이내에 Optimism 사용자와 TVB 모두 Arbitrum을 넘어섰고 Optimism의 생태계 발전과 토큰 런칭 계획 사이에 양의 상관관계가 있음을 알 수 있습니다.

옵티미즘의 토큰 발행과 에어드롭 실행은 생태계의 발전을 촉진하고 한동안 라이벌 Arbitrum과의 경쟁을 주도했습니다.

Arbitrum에 대한 Optimism의 성공적인 경쟁 경험에 따르면 다음과 같은 추론을 시도할 수 있습니다.
전제 1: 토큰을 발행하고 에어드롭을 수행하는 행위는 생태계 발전을 주도하고 일정 기간 동안 경쟁에서 승리할 수 있습니다.
전제 2: StarkNet은 Arbitrum의 경쟁자입니다.

전제 3: StarkNet은 곧 토큰을 발행하고 에어드롭을 수행할 예정입니다.

우리는 StarkNet이 토큰을 발행하고 에어드롭 계획을 구현함에 따라 StarkNet 사용자, 개발자, TVL/TVB 및 응용 프로그램의 수가 성장 기간을 안내하여 L2 시장 점유율을 확보하고 Arbitrum의 경쟁 압력을 증가시킬 것이라고 예측할 수 있습니다. 통화 발행 프로세스를 가속화합니다.

보조 제목

3. 낙관주의에 미치는 영향

StarkNet의 코인 발행 및 에어드롭은 Optimism의 생태계에 미치는 영향이 제한적입니다. Optimism은 EVM 생태계와 기존 DeFi 시장 점유율에 의해 뒷받침되며 StarkNet이 단기적으로 Optimism의 위상을 흔들기는 어렵습니다.

이미지 설명

데이터 소스:https://dune.com/gm365/L2

데이터 소스:

다음은 OPR과 StarkNet의 PoS 혁신이 직면한 MEVA 딜레마를 심층 분석합니다.

보조 제목

4. OPR의 MEVA 딜레마

이미지 설명

이미지 출처:https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788

L1의 상황과 유사하게 L2에서 L2 Sorter는 L1의 채굴자/노드와 유사하며 트랜잭션을 정렬할 수 있는 권한이 있습니다. 이를 MEV(Maximal/Miner Extractable Value, 최대 추출 가능 가치)라고 합니다. 순위권을 경매하는 행위를 MEVA(Maximal/Minter Extractable Value Auction)라고 합니다.

이미지 설명

이미지 출처: barnabe.substack.com

이미지 설명

이미지 출처:https://explore.flashbots.net/

이미지 출처:

MEVA의 위험성

위에서 언급한 바와 같이 MEV의 존재는 이론적으로 사용자가 거래에 대해 지불하고자 하는 최고 가격에 도달할 때까지 사용자의 비용을 무한대로 밀어 올릴 수 있으며, 이는 사용자의 애플리케이션 경험을 해칠 것입니다. 시작된 것도 체인을 점유합니다.TPS는 네트워크 부담을 증가시키고 네트워크 혼잡을 유발합니다. Arbitrum과 Optimism은 중앙 집중식 운영 시퀀서(L1 노드와 유사)를 통해 MEVA를 수입원으로 사용하며, 이는 중앙 집중식 운영의 위험도 악화시킵니다.

MEVA의 딜레마

토큰 공급의 관점에서 OPR 토큰의 공급이 고정되고 체인의 가스가 OPR 토큰으로 정산되면 이는 계속해서 OPR 토큰을 소비하고 가스의 가격을 상승시킬 것입니다 L2는 그 의미를 잃고 사용자와 자금이 빠져나갈 것입니다. 공급이 순환되면 토큰 캐스팅 메커니즘을 설계하고 PoW 또는 PoS를 도입하고 분류기의 분산 운영을 촉진해야 하지만 이는 OPR의 중앙 집중식 분류기의 현실과 모순됩니다. Optimism과 Arbitrum은 모두 MEV를 주요 수입원으로 사용하며, 재정적 의존성을 형성한 후 MEV 혜택을 얻기 위해 분류기의 중앙 집중화를 계속 보장해야 합니다.간단히 말해서 Arbitrum 및 Optimism과 같은 OPR 프로젝트의 MEV 딜레마는 다음과 같습니다.

StarkNet 토큰 제안에서 언급한 L2에 구축된 PoS 메커니즘은 OPR 프로젝트에 존재하는 MEVA 문제를 해결할 것입니다.

보조 제목

이미지 설명

이미지 출처:https://www.ledger.com/academy/blockchain/what-is-proof-of-stake

이미지 출처:

한계 MEV

StarkNet의 PoS 메커니즘은 서약 및 합의 규칙을 통해 MEV를 제한할 수 있습니다.

과거에는 L2 분류기의 작동에 대해 두 가지 방식으로 생각했습니다.
중앙 집중식 분류기, Optimism 및 Arbitrum과 같은 중앙 집중식 분류기 운영자는 경매를 통해 모든 MEV를 얻지만 사용자와 개발자에게 돌려주기 위해 생태 건설에 수익을 투자하겠다고 "의식적으로" 약속할 수 있습니다.

분산형 분류기 또는 노드, MEV는 Solana 및 Ethereum의 L1과 같은 투기자와 광부에게 이익을 줍니다.

이 두 가지 모두 이로 인해 가스 급증과 네트워크 정체를 경험했습니다.

StarkNet의 방법은 분류의 분산 운영을 촉진하는 것입니다. 개발자는 분류기 운영자가 되기 위해 신청할 수 있습니다. StarkNet 토큰을 소유한 사용자는 토큰을 담보로 서약자가 될 수 있습니다. 분류 기능은 보상을 받으며 무질서한 MEV를 어느 정도 제한할 수 있으며 상대적으로 공정하게 달성합니다. 트랜잭션 정렬, 무시무시한 가스 급증 및 불필요한 네트워크 정체를 제한합니다.

더 많은 수입

장기적으로 PoS 메커니즘을 구축한 StarkNet은 OPR 프로젝트보다 높은 소득 한도를 달성할 것입니다.

Arbitrum과 Optimism의 프로토콜 수입은 MEVA를 통해 얻을 수 있으며 최대값은 네트워크의 잠재적인 거래 이익의 합계이며 이익은 네트워크의 DeFi 애플리케이션에 의해 영향을 받습니다. Optimistic Rollup에서 발행한 토큰은 MEV 수익에 대한 거버넌스 권한과 배당 권한만 있습니다.

또한 StarkNet은 ZKR에 속하며 TPS와 가스 최적화의 이론적 상한은 OPR보다 훨씬 높습니다. OPR의 성능 최적화는 제한적입니다.현재 DeFi 및 기타 상대적으로 낮은 TPS와 높은 단위 수익 시나리오만 운영할 수 있습니다.그러나 StarkNet은 응용 프로그램 혁신을 생성하고 더 많은 응용 프로그램 범주의 폭발을 촉진할 가능성이 높습니다. 또한 StarkNet의 가스는 StarkNet 토큰으로 지불하므로 StarkNet의 소득 상한선이 OPR보다 높다는 것을 유추할 수 있습니다.

출처: Xiang｜W3.Hitchhiker, 위 계산의 전제는 현재 ETH 가격이 2500 U, 블록 가스 한도는 30,000,000, 가스 수수료는 30 Gwei, 평균 블록 생성 시간은 13초라는 것입니다. TPS는 이더리움 블록 공간 전체를 차지하는 해당 운영 환경(증명 검증에 500,000 가스 사용)을 말하며, 일반 TPS는 해당 운영 환경이 전체 이더리움 블록 공간의 1/3을 차지하는 것을 의미합니다.

PoS 메커니즘을 구축하기 위한 최초의 L2 프로젝트인 StarkNet은 L2 롤업에서 오랜 MEVA 딜레마를 깨뜨렸습니다. PoS의 합의 참여 메커니즘은 MEV를 제한하고, 사용자 지불 비용을 줄이고, 플랫폼 경험을 개선하고, 네트워크 혼잡을 완화하고, 더 높은 소득 한도를 얻을 수 있습니다.토큰 경제는 Optimistc Rollup 프로젝트보다 훨씬 더 온화하고 건강합니다.장기적으로, 그것은 L2의 경쟁에서 Gain의 StarkNet을 더 큰 이점으로 만들 것입니다. StarkNet의 토큰 계획은 L2 개발 역사에서 중요한 노드가 될 것입니다.

보조 제목

이미지 설명

이미지 출처:https://ethereum.org/en/

이미지 출처:

StarkNet 토큰과 ETH는 가스의 결제 가치를 놓고 경쟁할 것입니다.

이미지 설명

이미지 출처: barnabe.substack.com

이더리움의 L2인 StarkNet은 이더리움 메인넷에 요약 정보를 게시하기 위한 패키징 및 게시 비용을 지불하기 위해 ETH를 사용해야 하지만. 그러나 StarkNet 네트워크의 가스는 StarkNet 토큰으로 지불되며 이는 Ethereum의 가스 수익으로 전환됩니다.

한편으로 StarkNet에서 TPS와 가스를 지속적으로 최적화하면 StarkNet에서 풍부한 생태학적 응용 프로그램이 등장하여 대량의 가스 사용량이 발생할 것입니다. 한편, 이더리움 메인넷 프로젝트는 더 높은 TPS와 더 낮은 가스를 가진 StarkNet 및 기타 L2 네트워크로 지속적으로 포팅되어 이더리움 가스 및 ETH 토큰의 사용을 줄일 것입니다. 이 밀물과 썰물, StarkNet 토큰은 ETH보다 더 많은 가스 정산 가치를 얻습니다.

이미지 설명