a16z 파트너인 Chris Dixon과의 대화: 암호화된 시장 충돌, Web3의 미래는 어떻게 발전할까요?

원래 제목: "Opinion | As Bitcoin Busts, What’s the Future of Web3? And What Even Is Web3?  》

원래 Kara Swisher, The New York Times

원문 편집: 후타오, 체인캐처

원문 편집: 후타오, 체인캐처

Chris Dixon은 실리콘 밸리에서 가장 열정적인 암호화 기술 전도사 중 한 명으로, 벤처 캐피탈 회사인 Andreessen Horowitz(a16z)의 일반 파트너로서 현재 a16z Crypto를 이끌고 Web3 분야에서 투자 기회를 모색하고 있습니다.

지난주 비트코인은 18개월 만에 최저치를 기록했고, 이더리움의 가치는 2021년 11월 최고치의 4분의 1로 떨어졌고, 암호화폐 거래 플랫폼 코인베이스는 직원의 거의 20%를 해고하겠다고 발표했으며, 암호화폐 대출 플랫폼 셀시우스는 운영을 중단했다. 다양한 블랙 스완 이벤트가 자주 발생합니다.

Kara Swisher：이러한 맥락에서 Chris Dixon은 최근 Web3, 스테이블코인, 규제 및 암호화폐 시장의 붕괴에 대한 New York Times 기자 Kara Swisher와의 독점 인터뷰를 수락했습니다.

Chris Dixon：Web3와 Web3와 Web2의 차이점에 대해 간략히 설명해 주시겠습니까? 좀 더 간결하게 설명해 주시겠습니까? 이 개념을 간단하게 요약할 수는 없겠지만, 꼭 해보세요.

Kara Swisher：간단히 말해서 Web3는 Web3 네트워크를 회사가 소유하지 않고 사용자 커뮤니티가 소유하는 웹 구축에 대한 전체 접근 방식입니다. 따라서 토큰 및 기타 유형의 메커니즘을 통해 커뮤니티가 네트워크의 경제적 이점을 얻고 네트워크 규칙을 제어하여 최고의 개방성 기능을 결합하는 소셜 네트워크를 가질 수 있습니다. Web1을 중앙 집중식 프로토콜 및 Web2의 고급 최신 기능에 통합하는 것과 같습니다.

Chris Dixon：즉, Web3에는 Google이 없습니다.

Kara Swisher：그러길 바란다. Web1에서는 어떤 회사도 웹의 성장으로 이익을 얻지 못했습니다. 내 말은, 웹에는 개별 회사가 있지만 웹을 소유한 회사는 없다는 것입니다. 반면 Web2에서는 웹을 소유한 일련의 회사가 있습니다. 그리고 우리는 4~5개의 회사가 대부분의 인터넷을 통제하는 시대에 있다고 생각합니다. 나는 이것이 여러 가지 이유로 나쁜 것이라고 생각합니다. Web2는 모든 것을 덜 역동적이고 덜 흥미롭게 만든다고 생각합니다. 하지만 더 중요한 것은 창의적인 사람들이 자신이 하는 일을 하거나 아티스트이거나 Do라면 이제 중개인이 된 것입니다. 이 회사들은 모든 돈을 인출하는 데 매우 능숙합니다.

Chris Dixon：글쎄, Andreessen Horowitz는 Web3의 큰 부분이 될 것입니다.

Kara Swisher：물론.

Chris Dixon：이것에 대해서는 의심의 여지가 없는 것 같습니다.

Kara Swisher：물론.

Chris Dixon：예.

Kara Swisher：우리는 Web3의 일부입니다.

Chris Dixon：그런데 요즘 암호화폐 시장이 그렇게 좋은 것 같지는 않습니다. 이제 무슨 일이 일어나고 있는지 이야기해 봅시다. 암호화폐 폭락에 대해 설명하고 투자자로서 어떻게 평가하는지 말씀해 주시겠습니까?

틀림없이. 사실, 내 말은, 내가 지금 그것을 보는 방식을 추측합니다. 내 말은, 아무도 완전한 매크로 사진을 가지고 있지 않다는 것입니다. 제 생각에는 시장에서 떨어지고 있는 것은 암호 화폐만이 아닙니다.

예를 들어, 고성장 기술주를 보면 실제로 많이 떨어졌습니다. 다음에 무슨 일이 일어날지 모르겠지만 나에게는 2008년 같은 느낌이 듭니다. 인플레이션과 모든 것이 있는 거시적인 것 같은 느낌이 듭니다. 다시 말하지만 나는 이것에 대한 전문가가 아니다. 가장 먼저 영향을 받는 것은 암호화폐 및 기술과 같이 유동성이 높고 성장세가 높은 주식이라고 생각합니다. 그래서 우리는 그것이 어떻게 끝나는 지 볼 것입니다. 하지만 내 생각에 그것은-

Kara Swisher：몇 가지 일이 진행되고 있다고 생각합니다. 따라서 수년에 걸쳐 암호 화폐는 확실히 변동성이 매우 컸습니다. 의심의 여지가 없습니다. 이것은 신흥 산업 카테고리입니다. 내 말은, VC 범주에 있는 우리는 처음에는 그다지 성숙하지 않을 수 있는 구축 중인 초기 단계 기술에 많은 중점을 두기 때문에 확실히 요인입니다. 하지만 거시경제가 거시경제의 전부라고 생각합니다. 암호화폐 시장에서 거시경제가 어떻게 전개되는지 살펴보겠습니다.

좋아요 이 암호 화폐 시장 붕괴에 대해 이야기합시다. 비트코인과 당신이 투자한 전체 산업은 다른 어떤 산업보다 특히 더 큰 타격을 받았습니다. 현재 비트코인 ​​가격은 약 22,637달러입니다. (참고: 이 수치는 인터뷰 당시 BTC 가격임)

Chris Dixon：실제로 최근인 2021년 11월 비트코인 ​​가격은 68,000달러에 도달했습니다. 암호화폐 전성기에는 전체 시가총액이 기본적으로 3조 달러를 유지했지만 지금은 1조 달러에 불과하다. 덧붙여서, 이더리움은 11월 최고치인 $5,000에서 하락한 약 $1,200의 가치가 있습니다. 투자자로서 이 문제를 어떻게 해결합니까?

글쎄요, 우리는 VC 모델을 가지고 있습니다, 그렇죠? 그래서 우리는 헤지 펀드가 아닙니다. 그래서 우리는 많은 물건을 사러 가서 모멘텀 같은 것에 내기를 걸지 않을 것입니다. 그래서 우리는.

Kara Swisher：그건 그렇고, 이것은 매우 신중한 선택입니다. 우리는 일부러 벤처 펀드가 되고 싶다고 말했습니다. 우리는 장기적인 안목을 갖고 싶습니다. 당사의 유한 파트너(LP)는 기본 펀드의 LP와 동일하며 기본적으로 12년 이상의 기간을 가집니다. 우리는 그들에게 말합니다. 보십시오. 시장에 나쁜 소식이 있을 것입니다. 하지만 저는 암호화폐를 믿으며 제 경력을 여기에 바칠 것입니다. 하지만 원하는 경우 선택해야 합니다. 제한된 파트너의 무리.

Chris Dixon：본질적으로, 이 사람들은 당신에게 수첩을 주고 당신은 그것을 가져갑니다.

Kara Swisher：당신 말이 맞아요. 예, 제한된 파트너는 우리에게 돈을 주는 사람입니다. 따라서 이 모델을 선택한 투자자 그룹이 있습니다. 내 말은, 그들은 큰 기관이고 정확한 숫자는 모르지만 아마 기부금의 0.1%를 이런 종류의 프로젝트에 투자하고 있을 것입니다. 벤처 캐피탈이라는 것을 알고 있죠?

Chris Dixon：여러분은 이미 45억 달러 규모의 암호화폐 펀드입니다.

Kara Swisher：네, 그게 우리가 모금한 새 기금입니다.

Chris Dixon：블록체인 투자에 집중?

Kara Swisher：예, 방금 새로운 기금 모금을 마감했습니다.

Chris Dixon：예, 지금입니다. 오늘, 이번 주 또는 최근에 전화를 많이 받았습니까?

Kara Swisher：제한된 파트너로부터?

Chris Dixon：예.

Kara Swisher：솔직히 전화 한통도 못받았습니다.

Chris Dixon：정말?

Kara Swisher：예.

Chris Dixon：그들은 시장의 현재 비참한 상황을 보지 않고 걱정하며 말하지 않을까요: 오, 오, 맙소사, 좋지 않습니다.

Kara Swisher：실제로 많은 LP들이 10년 넘게 a16z와 함께 일해왔습니다. 우리는 교육하고 사람들이 사물을 이해하도록 하는 데 많은 시간을 보냅니다. 언젠가는 어떤 종류의 웨비나 같은 것을 주최할 예정입니다. 아마도 곧 사람과 사물에 대해 이야기할 것입니다. 하지만 아니요, 우리 LP는 매우 인내심이 있다고 생각합니다.

Chris Dixon：그래서 그들은 지금 놀라지 않습니까? 결국 사람들은 시장 붕괴를 두려워합니다.

Kara Swisher：별말씀을요.

Chris Dixon：그래서, 지금 암호화폐 시장에서 여전히 낙관적입니까? 당신의 아이디어로 한 걸음 더 나아가야 할 때인가요?

예, 저는 암호 화폐 시장에 대해 매우 낙관적입니다. 제 말은, 제가 암호화를 바라보는 방식은 인터넷과 기술의 역사를 아시겠지만 저는 그것이 발생한 두 개의 개별 프로세스라고 생각합니다. 금전적인 측면에서는 작년에 암호화폐 가격이 너무 높았고, 물론 올해 너무 낮아졌다고 생각합니다. 이것은 나의 이해이며 투자 조언을 제공하는 것이 아닙니다. 하지만 나에게는 그것이 말이 안 되는 방식으로 매우 불안정해 보입니다. 제품 및 기술 측면에서 제가 생각하는 것은 좋은 제품의 파이프라인은 무엇입니까? 인프라는 어떻습니까? 시공되나요? 제2차 세계대전으로 돌아가면 10년 또는 15년마다 컴퓨팅의 새로운 물결이 일어납니다. 나는 이것에 대해 생각하고 그 역사를 읽는 데 많은 시간을 보냈습니다.

Kara Swisher：각 웨이브에는 제가 부화 단계라고 부르는 단계가 있습니다. 모바일 컴퓨팅을 예로 들면 General Magic과 같은 회사가 등장하는 것을 볼 수 있습니다. 93년인가 94년인가 그랬던 것 같은데 맞나요? 그렇게 일찍입니다. 저번에 "Die Hard"를 보고 있었는데 어떤 사람들에게는 "Die Hard"가 아니라 "Lethal Weapon"이었습니다.

Chris Dixon：당신은 이것을 전에 본 적이 있습니다. 하지만 먼저 뉴스에 집중합시다. 저는 거의 2백만 명의 사용자에 대한 인출을 중단하는 암호화폐 은행 Celsius와 거래를 잠시 중단하는 암호화폐 거래소 Binance와 같은 다른 것들에 비유하고 싶습니다. 우리 모두 "It's a Wonderful Life"를 본 것 같은 느낌이고, 우리는 은행 운영이 어떤 것인지 압니다, 그렇죠? 이런 일이 발생하면 사람들은 어떻게 생각합니까?

Kara Swisher：글쎄요, 제 생각에는 규제에 대해 이야기해야 한다고 생각합니다. 그리고 제 생각에는 여기 있는 많은 문제들이 이러한 것들에 대한 충분한 규제가 아니라고 생각합니다. 우리는 바이낸스, 셀시우스, 테라 또는 그들 중 어떤 것과도 직접 관련이 없지만 일반적으로 우리는 규제 당국으로부터 지침을 거의 받지 못했습니다. 규제. 그래서 선택적인 규제 조치, 저는 오랫동안 Coinbase 이사회에 있었고 저를 가장 좌절시키는 것은 그들이 준수하기 위해 많은 시간과 돈을 소비한다는 것입니다. 규칙 해안 경쟁자. 궁극적으로 일어나는 일은 이유가 무엇이든 규제 당국이 코인베이스에 모든 시간을 할애한다는 것입니다. 스테이블코인을 예로 들어 보자. Terra Luna가 헤드라인을 장식한 것을 보자. 저는 USDC가 스테이블 코인의 금 본위제라고 생각합니다.

Chris Dixon：USDC가 무엇인지 설명하십시오. 달러인가요?

Kara Swisher：USDC는 실제로 은행에 1달러가 있기 때문에 1달러의 가치가 있는 블록체인 토큰입니다. 그리고 감사했습니다. 예를 들어 규제 측면에서 완벽합니까? 나는 모른다. 어쩌면 그들은 조금 업그레이드 할 수 있습니다.

Chris Dixon：USDC는 가장 안전한 stablecoin 중 하나로 간주됩니까?

예. 하지만 그들은 은행에 1달러를 가지고 있습니다. 이것은 은행에 아무것도 없는 이른바 담보가 없는 스테이블 코인과 매우 다릅니다. 예, 보안되지 않은 stablecoin은 다른 토큰으로 뒷받침됩니다. 그런 다음 그들은 은행을 운영했습니다. 따라서 현명한 규제 체제에서 이 두 가지를 구분하는 것은 규제 기관이라고 생각합니다. 맞습니까? 그들은 규칙이 있다고 말할 것입니다.

Kara Swisher：자신을 스테이블 코인이라고 부르고 그것을 마케팅하고 안전하다고 말할 것이라면 — 소비자에게 마케팅하는 것이 최악의 부분이라고 생각합니다 — 무언가를 해야 하지만 규칙은 그렇지 않습니다. 존재하지 않습니다.

Chris Dixon：이제 2008년 유추와 주류 암호화폐에 대해 이야기해 봅시다. 현재의 시장 붕괴는 어느 정도까지 시스템적 위험에 대한 인식입니까? 어떤 사람들은 그것을 2008년 금융 위기에 비유합니다. 동의하십니까? 어떤 사람들은 암호화 시장이 여전히 작은 영역이라고 생각합니다. 결국 부동산은 43조 4천억 달러 규모의 산업이고 금의 시장 가치는 10조 달러에 달합니다. 물론 그들은 특히 주택과 같이 많은 변동성을 경험했습니다.

Kara Swisher：비트코인을 포함한 모든 암호자산의 총 시가총액은 현재 약 1조 달러로 애플 주식 가치의 절반이라고 생각합니다. 하지만 제 말은 암호화폐 시장이 세계 경제에서 문자 그대로 중요하지 않다는 것입니다. 작고, 주택, 신용, 주식에 비하면 아무것도 아닙니다.

Chris Dixon：그러나 귀하의 관점에서 볼 때 지금이 암호 화폐의 "2008년 순간"입니까?

Kara Swisher：음, 제가 2008년에 그것을 했을 때, 저는 그것에 대해 더 많이 생각했습니다. 제가 암호화폐보다 금융계의 더 넓은 범위의 친구들과 이야기할 때 말했듯이, 제 말은, 그 이후로 그런 부정적인 것을 본 적이 없다는 것입니다. 2008. 세상의 끝처럼. 당신이 이런 경험을 했는지 확신할 수 없지만, 사람들이 얼마나 부정적인지에 놀랐습니다.

Chris Dixon：예, 암호화가 얼마나 멋진지 말하기에는 너무 이릅니다.

암호화가 얼마나 훌륭한지 말하는 것이 아닙니다. 하지만 봐봐, 내 생각엔 -- 내가 다른 말을 해보자면, 암호화폐 산업에는 실제로 두 개의 파벌이 있다고 생각한다. 우리가 속해 있다고 생각하는 파벌이 있는데, 앞에서 설명한 Web3 Builder 파벌입니다. 그런 다음 "카지노"라고 부르는 또 다른 측면이 있습니다. 나는 일반적으로 암호 화폐에 베팅하는 사람들을 좋아하지 않으며 그들을 지원하지도 않습니다. 저는 이러한 판촉 광고가 마음에 들지 않습니다. 혁신에 대해 이야기하지 않고 잘못된 메시지를 전달한다고 생각합니다. 이 물건이 좋지 않다고 생각합니다. 규제가 필요한지 모르겠습니다.

Kara Swisher：핵심 기술이 매우 중요하고 단기적으로는 합리적인 규제가 필요하다고 생각합니다. 내가 설명한 것을 계속 구축할 수 있도록 균형을 보고 싶습니다. 우리는 소셜 네트워크, 시장 및 모든 종류의 새로운 것을 구축할 수 있습니다. 그리고 보세요, 그것이 거대 기술 회사의 힘의 균형을 맞추는 데 가장 중요한 일이라고 생각합니다. 다른 신뢰할 수 있는 파괴적 경쟁자 없음 - 제 생각에는 현재 세계에서 Web3가 아닌 다른 파괴적 기술은 이러한 회사를 이길 수 있는 진정한 기회가 없습니다.

Chris Dixon：그러나 Jack Dorsey(내가 암호 전도사라고 부르는 사람)도 당신과 같은 투자를 하는 사람들, 즉 중앙 집중화에 반대합니다.

Kara Swisher：우리는 사방에서 공격을 받고 있습니다.

Chris Dixon：사기와 사기에 대한 아이디어에 대해 이야기합시다. 암호화폐가 엄청난 사기라고 말하는 사람들을 많이 만납니다. 표절 문제도 많은데 구체적으로 얘기해주실 수 있나요?

예. 내가 언급했듯이 규제가 좋을 것이라고 생각합니다. 그런 것들이 많다고 생각합니다. 제 말은, 보세요, 많은 문제가 있습니다. 우리는 현재 80개의 암호화폐 투자를 가지고 있으며 그들은 모두 모든 VC 회사에서 모든 테스트를 통과할 수 있는 진정한 기업가입니다.

예를 들어, 우리는 탈중앙화 거래소라는 것을 개척한 Uniswap이라는 회사에 투자했습니다. 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. 하지만 즉시 일어난 일은 모든 것이 오픈 소스이기 때문에 복사되었다는 것입니다. 그래서 Sushiswap에 의해 복사되었습니다. 맞습니까?

Kara Swisher：한편, 유니스왑(Uniswap)은 -- 저는 뉴욕에 있고 그들은 뉴욕에 있습니다. 그들은 뉴욕의 거리에 있습니다. 그들은 모두 사무실에 있습니다. 그들은 당신이 만나게 될 가장 진지하고 괴짜이며 가장 위대한 기업가이며 변호사 팀을 보유하고 있습니다. 그리고 그들은 이러한 모든 부정 행위 클론을 가지고 있으므로 필요하다고 생각합니다. 솔직히 답답하지만 경쟁이기도 합니다.

Chris Dixon：그들은 그것을 처리해야합니다. 최근 투자 중 하나인 모방 복제품인 OpenSea에서 말씀하신 것처럼 적어도 관련이 있는 일부 문제에서 실제로 그것을 볼 수 있습니다. NFT용 eBay와 같습니다. 블록체인 검증은 사기 암호화 보안 구멍으로 만연하지만 실제로는 안전하지 않습니다. 이렇게 오픈시즌인데 어떻게 대처하시나요? 이를 위한 메커니즘은 무엇입니까?

OpenSea가 그 예입니다. 우리는 약 1년 반 전에 그들에게 투자했고 당시에는 10명이었고 지금은 수백 명입니다. 경영진을 보면 Facebook, Lyft, 기타 여러 곳의 고위 직원을 고용했습니다. 2020년에는 Opensea GMV 수치가 낮지만 2021년에는 수백억 달러에 이르렀고 놀라운 속도로 성장하고 있습니다.

Kara Swisher：보세요, Devin과 CEO OpenSea를 알고 계시다면 그들은 매우 진지하고 선의의 기업가로서 가능한 한 빨리 무언가를 구축합니다. 하지만 완벽하지는 않습니다. 매우 빠르게 성장하고 있습니다. 이봐, 내가 편파적이긴 하지만 일부 보도가 부정적인 것들에만 초점을 맞춘 것 같아.

Chris Dixon：DAO가 무엇인지 모르는 사람에게 설명해 주시겠습니까?

Kara Swisher：물론 DAO는 탈중앙화 자율 조직으로, 기본적으로 조직이 할 수 있는 것은 무엇이든 할 수 있는 블록체인 기반 인터넷 네이티브 조직입니다. 그들은 소프트웨어를 만들 수 있고, e스포츠를 할 수 있고, 무엇이든 할 수 있습니다. 그러나 그들은 함께 모인 무리입니다.

Chris Dixon：좋아요.

Kara Swisher：커뮤니티가 함께

Chris Dixon：예.

생각해보면 꽤 멋지다고 생각합니다. 저에게 Wikipedia는 세계에서 가장 위대한 경이로움 중 하나입니다. 사실, 완전히 익명인 인터넷상의 사람들이 모여 매우 좋은 정보 자원이라고 생각하는 것을 만들 수 있습니다.

Kara Swisher：제 생각에는 어, 우리가 지금 이 "크라우드 소싱된" 백과사전을 가지고 있는 것이 기적이라고 생각합니다. 하지만 Wikipedia는 매년 돈이 부족합니다. 그렇죠? 제품으로서의 Wikipedia는 실제로 제품 개발이 필요하지 않습니다. 예, 만약 그들이 이와 같은 검색 엔진을 만들려고 한다면 결국 모든 투자를 지출하고 게임에서 지게 될 것입니다. 그래서 DAO는 흥미진진합니다. 이제 우리는 훌륭한 인터넷 기반 행동을 가지고 있습니다. 많은 사람들이 함께 모입니다. 과거와 달리 그들은 이제 자원을 가질 수 있고 그것은 투자 기회입니다. 그것이 제가 보는 방식입니다.

Chris Dixon：어쨌든 Chris, 인터뷰에 응해주셔서 정말 감사합니다. 정말 감사합니다.