"종이 손" 발언에 대한 VC 응답: 우리 출구 투자의 이유
원본 편집: TechFlow 인턴
원본 편집: TechFlow 인턴
Web3/Crypto VC에 대한 여론은 점점 양극화되고 있습니다.트위터의 암호화폐 투자자들은 항상 VC가 사악하다고 말하지만 현실은 종종 더 미묘합니다. 그래서 나는 이러한 모든 의심을 완전히 불식시키기 위해 투자를 중단하는 이유를 나열합니다.
첫째, VC의 주요 책임이라고 생각하는 것에 대한 개요입니다.
1) 포트폴리오에 전념 - 팀과 협력하여 제품 시장 적합성과 성장을 달성하도록 돕습니다.결국 VC로서의 성공은 포트폴리오의 성공에 크게 좌우됩니다.
2) 업계/시장 동향 파악 - 기사 및 시장 전망을 수정하고 가장 적합한 자금과 시간을 할당합니다.
DeFi에서 우리의투자의 기본 원칙은 기본 이론과 능동적 참여 접근 방식을 결합하는 것입니다.따라서 우리의 기본 입장은 유동성 이벤트 이후 투자를 보류하는 것이며, 원래의 관점이 변하지 않는 한 팀과 적극적으로 협력할 것입니다.
많은 자산이 있는데, 락업 기간에도 불구하고 최고점에서 최저점까지 하락폭이 90% 이상인 경우에도 우리는 여전히 다이아몬드 손(다이아몬드 손)을 유지합니다.예를 들면 $AAVE, $JOE, $LDO, $BNT, $MC 등이 있습니다. 우리는 이러한 팀들과 긴밀히 협력하며 거버넌스에 적극적으로 참여하고 있습니다.
우리는 시장 상황으로 인해 잠금 해제된 토큰을 판매하지 않을 것이며, 원래의 견해가 변경되지 않았으며 이 투자는 여전히 미래에 인도될 가능성이 높다고 생각합니다.
그것은 우리가 결코 팔지 않는다는 것을 의미합니까?
아니요.
우리는 항상 우리의 견해가 검증되고 토큰이 우리를 위해 장기적인 가치를 축적하여 우리가 계속 보유할 수 있기를 바라며 의도적으로 투자합니다. 즉, 우리는 펀더멘탈을 적극적으로 모니터링하여 지속적으로 관점을 조정하고 있으며 투자(1차 또는 2차)를 종료할 때 일반적으로 다음과 같은 이유가 있습니다.
1) 밸류에이션이 예상 적정 가치에 도달했습니다. 즉, 목표 가격에 도달했습니다.
2) 포트폴리오 재조정 – 예: 유동성 관리, 비중 확대 포지션 관리.
그러나 다음과 같은 경우에는 어려운 결정을 내려야 합니다.
3) 관점이 유효하지 않습니다. 예를 들어 업종은 실행 불가능한 것으로 판명되었습니다.
4) 프로젝트의 펀더멘털이 악화된다.
예를 들어 1번은 제품 시장 적합성 부족, 2번 팀은 구축을 중단했거나 제대로 관리되지 않았습니다.
이는 스타트업 세계에서 매우 일반적이지만Web3/Crypto VC는 스타트업의 성공률을 높이지 않습니다.
우리는 우리가 얼마나 일찍 시작했거나 얼마나 빨리 빠져나갈 수 있었는지에 기반하지 않고 주로 기본 메트릭(팀, 기술, 제품, 평가, TAM 등)을 살펴봄으로써 거래를 평가합니다.
우리는 더 이상 낙관적이지 않고 유동성을 종료하지 않는 프로젝트를 추천/공유하지 않습니다.사실, 우리는 많은 포트폴리오 회사들이 개인 투자자들의 초기 참여에 대한 보상을 위해 공개 판매 평가를 마지막 비공개 라운드와 유사한 수준으로 낮추도록 권장합니다.
이 기사가 우리를 더 명확하게 보여주기를 바랍니다.VC로서 생각하고 일하는 방식, 투자 종료 이면의 뉘앙스를 조명합니다. 단일 행동을 기반으로 투자 기관을 "종이 손"으로 표시하는 것은 매우 불완전합니다.솔직히 이것은 사람이 얼마나 무지할 수 있는지를 보여줍니다.
우리는 Web3/Crypto의 미래에 대해 낙관적이며 훌륭한 팀과 함께 미래를 구축하는 데 계속해서 역할을 수행하기를 기대합니다.
원본 링크
