버즈피드의 "인육 논란"에서 Web3의 미래 전쟁을 탐구

이 기사는 WeChat 공개 계정 Laoyapi(id: laoyapi)에서 가져온 것입니다.

이 기사는 WeChat 공개 계정 Laoyapi(id: laoyapi)에서 가져온 것입니다.

이미지 설명

출처: 게티 이미지

2월 4일 금요일, BuzzFeed의 Katie Notopoulos는 온라인 전쟁을 촉발시킨 기사를 게시했습니다. 그 이유는 간단합니다. 이 기사에서 기자는 Bored Ape Yacht Club NFT 시리즈의 주요 창립자, 즉 Greg Solano와 Wylie Aronow의 이름을 공개했습니다. Solano와 Aronow의 정체가 폭로되자 거의 즉시 분노를 불러일으켰습니다. 암호 화폐, NFT 및/또는 웹3의 많은 지지자들은 Notopoulos가 30대 남성 두 명을 노출시켰고 그들의 개인 안전을 위험에 빠뜨렸다고 믿습니다.

직원들이 자신이 여성혐오적인 발언을 했다고 공개적으로 항의한 후 애플에서 쫓겨난 전 페이스북 직원 안토니오 가르시아 마르티네즈(Antonio García Martínez)가 "그게 무슨 소용이야? 공익이 뭐냐"고 물었다.

암호화 정보 회사인 Messari의 CEO이자 공동 설립자인 Ryan Selkis는 디지털 뉴스 사이트를 폐쇄한 Peter Thiel이 지원한 소송을 언급하면서 "@BuzzFeed에게 Gawker 대우를 제공하고 싶습니다."라고 썼습니다.

Selkis와 Martínez만이 비난하는 것은 아닙니다. Cobie라는 가명을 사용하고 인기 있는 프로그램 UpOnly를 운영하는 암호화폐 성격은 Notopoulos를 "클릭을 찾는 창녀"라고 불렀습니다. cryptocurrency 모집 회사의 설립자는 Bored Ape 커뮤니티가 분산 된 자율 조직을 통해 자금을 모아 Gordon geko와 같은 BuzzFeed의 "적대적 인수"를 완료 할 수 있다고 제안했습니다. 사람들은 Notopoulos에게 그녀의 주소와 직장, 부모와 형제 자매의 주소를 찾았다는 협박 메시지를 보냈습니다. (Notopoulos는 "부모님의 교외가 실제로 그렇게 멀지 않습니다"라고 들었습니다.)

이 반응은 마더보드가 암호 화폐, NFT, "메타버스" 및 보다 분산된 웹에 대한 열망을 둘러싼 이질적인 커뮤니티를 설명하기 위해 단순함을 위해 우산으로 사용하는 web3 운동에 대한 프롤로그처럼 느껴집니다. 전반적으로 이 운동은 더 공정하고 더 공동체적인 형태의 인터넷 자본주의를 추진하면서 자신을 정의로운 정당으로 자리매김하려고 시도했고 대체로 성공했습니다. 그러나 BuzzFeed 보고서에 대한 일부 사람들의 반응은 어두워졌습니다.

많은 web3 지지자들에게 Notopoulos가 공개 기록을 통해 Solano와 Wylie의 정체를 발견하고 Yuga Labs와 연결했다는 사실은 중요하지 않은 것 같습니다. Yuga Labs CEO는 보고 전에 확인했습니다. 셀 수 없이 많은 유명인사들의 도움으로 폭풍우; Yuga Labs는 50억 달러의 가치 평가를 추구하고 있으며 벤처 캐피탈 회사 중 하나가 주도하는 2억 달러 자금 조달 라운드에 의해 완료되고 있습니다. Solano와 Aronow가 축적하고 있는 진정한 힘, 그들의 실제 영향력 , 그리고 그들이 대중의 눈에는 최소한 최소한의 책임을 져야 한다는 생각은 중요하지 않은 것 같습니다.

"내 의심이나 의견을 표현할 수 없다는 말을 여러 번 들었습니다. - Molly White, 소프트웨어 엔지니어, web3 및 암호 화폐 커뮤니티

일부 web3 지지자들은 이러한 신원 노출이 정당하다고 생각하지만, 많은 사람들은 Solano와 Aronow가 web3의 중심적인 환상을 영속화한다는 것이 중요하다고 강하게 생각합니다. 그들은 익명을 유지하기를 원했고 언론인들은 그러한 바람을 존중하지 않았습니다. 익명성 문제를 둘러싼 분노는 앞으로 몇 년 동안 일어날 일을 크게 반영합니다.

앞으로의 문화 전쟁은 웹3 세계에서 일어날 것이며 이미 일어나고 있습니다.

"web3"라는 용어는 2014년에 "post-Snowden" 웹에 대한 자신의 비전을 요약한 온라인 문서를 작성한 이더리움 블록체인의 공동 설립자인 Gavin Wood로 거슬러 올라갑니다. 보고서에서 Wood는 차세대 네트워크의 핵심 교리는 "신원 기반" 익명성을 통한 암호화된 통신을 포함하여 개인 정보 보호가 될 것이라고 말했습니다. "우리가 공개한다고 생각하는 정보는 공개합니다. 우리가 동의했다고 가정하는 정보는 합의 장부에 기록합니다. 우리가 비공개로 간주하는 정보는 비공개로 유지하고 절대 공개하지 않습니다."

이 발언은 가명 사토시 나카모토의 발상과 일치한다. Satoshi Nakamoto는 Bitcoin을 만들었지 만 그의 신원을 밝히지 않았습니다. 그러나 에드워드 스노든에 의해 유출된 미국 감시 국가의 진정한 범위와 힘은 "어떠한 정부나 조직도 합리적으로 신뢰할 수 없다"는 것을 우드에게 분명히 했다. "더 적은 신뢰, 더 많은 진실".

"우리가 하려는 것은 web3 커뮤니티를 활성화하고 이를 자금, 미디어 및 투표의 훌륭한 원천으로 만드는 것입니다. 그렇게 하면 의회 의원이 부정적인 태도를 취하면 투표에서 대가를 치르게 됩니다." - Andrew 양 전 대통령 후보

"나는 본질적으로 믿음인 신뢰에 대해 특별한 이해를 가지고 있습니다. 그것은 어떤 일이 일어날 것이라는 믿음입니다. 세상이 특정한 방식으로 작동할 것이라는 믿음입니다. 그 이유에 대한 실제 증거나 합리적 논증 없이 말입니다." 우드가 말했습니다.

오늘날 Wood의 말은 그의 web3 개념을 중심으로 모인 군대를 설명하는 데 쉽게 사용될 수 있습니다. 이론적으로 web3는 Digiday Media의 전 사장이자 편집장인 Brian Morrissey가 말했듯이 인터넷의 "재실행"으로 요약될 수 있습니다. 이 모델에서는 페이스북이나 구글과 같은 대기업이 "개인 데이터와 교환하여 서비스를 제공하는" 시스템의 혜택을 받는 "Web2" 모델이 아니라 사용자가 해당 시간의 주요 경제적 수혜자입니다.

"그들은 Web3가 중개인을 제거할 것이라고 주장합니다. 변호사, 은행 또는 임원이 운영하고 사람의 실수가 있는 포털이든 관계없이" Charlie Warzel은 최근 The Atlantic에 썼습니다. "콘텐츠 제작자와 소비자는 인터넷 서비스에 의존하기보다는 플랫폼의 변덕과 설립자의 디자인과 규칙에 따라.”

이론적으로 핵심 플레이어가 없기 때문에 web3(및 모호하게 연관된 "메타버스" 개념)는 블록체인 기술을 통해 사람들이 비즈니스를 구축하고 Jamie Dimon 및 Mark Zuckerberg와 같은 중개자 없이 돈을 벌 수 있는 "분산형 비전"이라고 합니다. 거래 촉진을 돕고 그에 대한 수수료를 받습니다.

사실, 기술 저널리스트인 Mike Elgan은 "현재 기술 분야에서 가장 유행하는 두 가지 용어인 '메타버스(metaverse)'와 '웹3(Web3)'는 존재하지 않는 플랫폼을 설명합니다. 적어도 10년은 존재할 것이고, 아마도 결코 없을 것입니다.” 소련에서 미국으로 이민 온 실리콘밸리의 베테랑 기업가인 Phil Libin은 현재 이론적 웹3 세계의 열광적인 로비를 공산주의 선전에 비유합니다.

"유용하거나 확장 가능한 모든 작업을 수행할 수 있는 단일 웹사이트는 없지만 소련이 공산주의 유토피아를 믿는 것처럼 웹사이트를 믿어야 합니다." - Phil Libin

그들이 존재하는 한, 그들은 대부분 중앙 집중식 단일 기관과 그렇게 되기를 열망하는 기관으로 구성됩니다. Embodied는 개인 정보 보호 계약으로 인해 중개인이 몫을 박탈당하고 데이터 중개인이 활동을 중단하는 세상이 아니라 블록체인 기술을 통해 모든 것이 전달될 수 있는 새로운 온라인 세상입니다. Bloomberg의 Matt Levine이 말했듯이 "모든 제품이 동시에 투자 기회가 되는" 디지털 인프라를 만듭니다. 이 패턴은 디지털 생활의 중심에 투기를 두어(전염병으로 인해 세속적 추세가 극적으로 가속화됨에 따라 실생활과 점점 더 구분할 수 없게 됨) 보고서에서 사기꾼이 "기록상 가짜 투자 기회로 사람들을 유인하는 환경을 조성합니다. FTC가 작년에 경고한 것처럼 숫자입니다.

그러나 이러한 발전의 가장 분명한 영향은 지루한 유인원의 원본 이미지에 대한 영수증이 수백만 달러의 가치가 있는 세상을 만들었다는 것입니다.

놀랍게도 Bored Ape 현상은 알고리즘으로 생성된 NFT 수집품이 수년 동안 존재했음에도 불구하고 1년도 채 되지 않았습니다. Solano, Aronow 및 코드명 "No Sass" 및 "Emperor Tomato Ketchup"인 Apes를 시작한 다른 두 명의 암호화 프로그래머는 Bored Ape 프로젝트를 만들기 위해 약 40,000달러를 선불로 투자했으며 대부분은 일러스트레이터에게 돌아갔습니다. 이를 통해 그들은 하루 만에 매진된 10,000개의 이미지 NFT 시리즈를 만들었고 현재까지 NFT 운동의 가장 잘 알려진 상징이 되었습니다. 그 이후로 Stephen Curry, The Chainsmokers, Jimmy Fallon, Post Malone, Timbaland, Logan Paul, Eminem, Serena Williams, Paris Hilton, Gwyneth Paltrow 및 Justin Bieber를 포함한 유명 인사들이 클럽에 모여들었습니다.

갑작스러운 성공 이후 솔라노와 아로노우는 신분을 숨기면서도 언론과 돈, 악명을 피하지 않았다. Rolling Stone과의 익명 인터뷰에서 그들 중 한 명은 Ape의 창립 팀을 "NFT의 Beastie Boys"라고 설명하고 Yuga Labs가 "Web3 스타일의 회사"가 되기를 원한다고 말했습니다. 영화, 음악, 텔레비전 및 게임과 관련된 기회를 모색하는 Yuga Labs는 잘 연결된 Madonna 및 U2 경영진과 계약을 맺고 Ethereum 토큰 출시 계획을 발표했습니다. 그들은 뉴욕에서 2021 APE FEST 행사를 주최했습니다. 여기에는 독점 Carbone 레스토랑에서의 VIP 자선 만찬, 상품 팝업, 브루클린 창고 파티 및 물론 1,000인 요트에서의 할로윈 파티가 포함되었습니다. Rolling Stone에 따르면 11월 현재 회사의 창립 멤버 4명은 "2차 시장에서만 약 2,200만 달러의 수익을 창출"했습니다. (Bored Ape의 수석 아티스트인 Seneca는 나중에 자신이 "완전히 이상적이지 않은" 급여를 받았다고 말했고 일부는 NFT가 사용자가 주장하는 것만큼 아티스트에게 항상 유익한 것은 아니라는 증거로 이를 받아들였습니다.)

이 회사는 또한 Andreessen Horowitz 운영자의 관심을 끌었습니다. 상징적 인 벤처 회사는 web3 개념에서 제도적 목소리에 가장 가까운 것입니다. 간단히 a16z로 알려진 이 회사는 최근 자체 미디어 부문을 출범시켰을 뿐만 아니라 22억 달러 규모의 암호화폐 펀드를 출시했을 뿐만 아니라 암호화폐가 "우리 삶의 모든 측면을 바꿀 것"이라고 말하며 50개 이상의 암호화폐 스타트업에 투자했습니다. web3 정책을 지원하기 위해 워싱턴 D.C.에서 5일간의 로비 캠페인 대표. (당사 관계자는 관련 블로그 게시물에 “고위 관계자의 web3 특사 임명을 지지합니다.”라고 썼습니다.) 그 결과 a16z는 유가랩스의 수십억 달러 펀딩 라운드를 주도하고 있는 것으로 알려졌습니다. 수억 달러의 투자. 돈, 유명인 관계, 실리콘 밸리 거물과의 거래 등 이 모든 것이 회사와 설립자에게 진정한 힘을 줍니다.

web3에 투자한 금액이 너무 커서 말그대로 장난이 되었습니다. (Redpoint Ventures' Logan Bartlett은 최근 다음과 같이 썼습니다. "실적이 저조한 수십 개의 VC 회사가 'web3-focused'로 리브랜딩하여 몇 년 더 버텼습니다.") 전반적으로 위험 투자 회사는 작년에 업계에서 암호화폐 신생 기업에 300억 달러의 자금을 제공했습니다. 3조 달러 이상의 가치가 있습니다. 2021년에 설립된 40개 이상의 암호화폐 회사가 "유니콘" 상태를 달성했습니다. 즉, 비공개 가치가 10억 달러 이상입니다. Sequoia Capital은 Blockchain Network Polygon에 4억 5천만 달러를 투자했습니다. 벤처 캐피털 회사 Paradigm은 지난 11월 25억 달러 규모의 암호화폐 펀드를 조성했다고 발표했습니다. 또한 NFT 공간의 매출은 250억 달러를 기록했습니다. Sotheby's에서만 1억 달러 상당의 미술품이 팔렸습니다.

web3/crypto/NFT 커뮤니티의 내분과 이질성은 공동 전선처럼 보일 수 있습니다. 전 Twitter CEO인 Jack Dorsey는 Bitcoin의 열렬한 팬이었지만 web3를 싫어했고, 나중에 web3를 사랑하는 a16z 투자 회사의 Mark Anderson은 Dorsey와 아무 관련이 없는 것 같습니다. MobileCoin 암호화폐를 만드는 데 도움을 준 암호화된 메시징 서비스 Signal의 설립자 Moshe Malinspike는 블로그 게시물에서 "Ethereum과 같은 기술은 web1과 같은 암묵적인 함정을 많이 만들었습니다"라고 말하면서 공간의 중앙 집중화를 촉구했습니다. BuzzFeed에 "Gawker 대우"를 제공하고 싶었던 Crypto 애호가 Selkis는 Ron Paul을 "cryptocurrencies의 수호 성인"으로 묘사했으며 다른 사람들은 좌파 경향에 따라 더 다양하고 공정한 세상을 만들고 싶다고 진심으로 말했습니다. 기술적으로 web3는 cryptocurrencies에 관한 경우를 제외하고는 모든 사람이 동의할 수 있는 것이 아닙니다.

"web3에 대한 일반적인 오해는 설립자가 완전히 수용할지 여부를 선택해야 하는 단일 개념이라는 것"이라고 이번 달에 한 벤처 투자가가 썼습니다.

그러나 문화적 웹3 운동이 새로운 정렬을 만들고 있다는 징후가 있습니다. Andrew Yang은 친벤처, 친암호화폐, 홍보 기업가로 두 번 실패한 정치 후보입니다. 그는 최근 인터뷰에서 연합 전선을 구축하는 것이 웹3 운동의 권력 이동의 핵심이 될 것이라고 말했습니다.

"나는 그것이 우리의 온라인 세계를 비인간화할까 두렵습니다." — 익명성에 대한 그녀의 우려에 대한 web3 지지자

Yang은 암호화폐 뉴스 사이트인 Blockworks에 "우리가 하려는 것은 Web3 커뮤니티를 활성화하고 이를 자금, 미디어 및 투표의 훌륭한 원천으로 만들어 의회 의원들이 부정적으로 행동하면 투표로 대가를 치르게 하는 것"이라고 말했습니다. . 비트코인 지지자들은 종종 web3 운동 및 더 광범위하게는 암호화폐와 매우 다르게 보이지만 여전히 따라야 할 정치적 로드맵을 작성하고 있습니다.

예상대로 web3의 등장으로 인해 오랫동안 비트코인 ​​비판에 집중해 온 상당한 수의 유명 회의론자들이 생겨났습니다. 많은 소프트웨어 전문가, 정책 전문가 및 예술가는 암호 화폐뿐만 아니라 NFT (Brian Eno는 최근에 "이제 예술가도 자본주의 악당이 될 수 있습니다. 정말 좋습니다. ")와 게임 개념에 대해 비슷한 점을 지적했습니다. web3의 이상적인 비전에 매우 중요합니다. 한 가지 이론은 이 사람들이 많은 언론인처럼 냉소적이고 상상력이 부족하여 새로운 아이디어를 선택하는 경향이 있다는 것입니다. Wurzel이 최근 The Atlantic에 쓴 것처럼 David Letterman은 1995년 Bill Gates를 인터뷰할 때 인터넷에 대한 아이디어를 비웃었으며 돌이켜 보면 낙관론자들이 옳을 수도 있습니다.

그러나 지금까지 web3를 차별화하는 것은 극단적인 낙관주의와 독선적인 방어의 독특한 조합입니다. Bloomberg의 Joe Weisenthal이 쓴 것처럼, 이 운동의 가장 유명한 지도자들은 종종 "누가 그들에게 반대하는지, 누가 그들과 동의하지 않는지, 누가 그들의 일을 완전히 존중하지 않는지, 누가 아직 그들과 합류하지 않았거나 투자하지 않았는지"와 씨름하는 것처럼 보입니다. 그리고 BuzzFeed 이야기 이후로 이러한 순환 경향은 그 어느 때보다 분명해졌습니다. Notopoulos 기사가 게시된 직후 Peter Thiel Founders Fund의 부사장인 Mike Solana는 "이 사람들을 폭로할 이유가 전혀 없습니다."라고 썼습니다. , Yuga Labs에 대한 무언가가 분명히 경박하다고 제안합니다.

Mark Zuckerberg가 2021년에 가명으로 소셜 미디어 회사를 설립했다면 유사한 주장이 Facebook의 초기 버전을 정당화하는 데 사용될 수 있다고 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 그러나 페이스북이 불과 몇 년 만에 대학생들이 파티 사진을 공유하는 방식에서 선거를 바꾸는 거물이 되었다는 사실은 인기가 있지만 겉보기에는 하찮아 보이는 인터넷 비즈니스가 빠르게 매우 달라질 수 있다는 증거를 제공해야 합니다. a16z의 파트너이자 web3의 가장 열렬한 복음 전도자 중 한 명인 Chris Dixon은 10여 년 전에 "다음 큰 일은 항상 '장난감'으로 시작합니다."라고 적으면서 과거에도 같은 말을 한 적이 있습니다.

그렇다면 문제는 조직에 대한 공개 실사를 정확히 언제 시작해야 하느냐, 지금 또는 생성 후 우리 모두에게 명확하고 피할 수 없는 결과가 초래될 것인가 하는 것입니다.

노토풀로스의 취재 논란과 그 표현 방식은 문화 전쟁의 전투 양상을 띠고 있다. 발언, 여성 언론인에 대한 위협, 사회가 그들의 변덕에 따라 재편되고 있음에도 불구하고 집단의 불만은 Gamergate와 그것이 궁극적으로 초래한 많은 반동적 경향을 상기시킵니다. 이 둘 사이에는 실질적이고 명백한 차이가 있습니다; 비교가 평등과 같지는 않습니다. 중요한 유사점은 web3의 정의가 Deadspin의 Kyle Wagner가 2014년 기사에서 Gamergate를 정의한 것처럼 "거의 정의할 수 없음"이므로 "주제에 대한 모든 토론"이 "의미론적 논쟁"이 된다는 것입니다.

일주일 이상이 지난 후 BuzzFeed 이야기에 대한 반응은 온라인 익명성을 위한 전쟁의 새로운 장을 열었던 것으로 보입니다. 정부의 종단 간 암호화 시도와 같은 상대적으로 난해한 주제와 오랫동안 연결되어 있었지만 지금은 불꽃이 튀고 있습니다. 자신의 신원을 숨길 권리가 어디에서 왜 끝나는지와 같은 더 근본적인 질문을 다룹니다.

"다음 큰 것은 항상 처음부터 '장난감'으로 간주됩니다." - VC 회사 Andreessen Horowitz의 파트너 Chris Dixon

이것이 결코 끝나지 않을 것이라는 생각은 web3에 부수적인 것이 아니라 절대적으로 중심적이며 더 많은 익명의 설립자들이 수억 달러의 자금과 수익을 챙길수록 악화될 가능성이 있습니다. (Notopoulos가 그녀의 이야기에서 지적했듯이 Yuga Labs는 사람들이 누가 혜택을 받는지 확신할 수 없는 분산된 자율 조직, NFT 및 암호 화폐의 세계인 인터넷 경제가 향하는 청사진을 제공합니다. 이다.

Web3의 지지자들은 이 익명성이 가치가 있다고 말합니다. BuzzFeed 이야기가 발표된 직후, 한 벤처 자본가는 "인터넷 가명은 공공재"이며 언론인들은 이 새로운 세계에 적응해야 한다고 주장했습니다. 암호화폐에 초점을 맞춘 또 다른 회사는 Notopoulos에게 유색 인종 창시자들이 직면한 만성적인 차별을 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다. 여성이 이끄는 회사는 작년에 벤처 캐피탈 자금의 2%만 받았고 라틴계와 흑인 기업가도 마찬가지로 빈약한 자금을 받았습니다. 여성과 유색 인종이 직면한 장벽을 감안할 때 창립자가 가명으로 자금을 조달하도록 허용하면 적어도 이론상으로는 공평한 경쟁의 장을 만들 수 있습니다.

물론 그러한 주장에는 장점이 있으며 사회에 의미 있는 기여를 하는 익명성을 촉진하는 무수한 기술을 생각하는 데 오래 걸리지 않습니다. 그러나 가명을 부여하는 기술적 시스템의 한 가지 문제는 그러한 시스템이 사회 문제를 개선하는지 또는 영속화하는지 식별하기 어려울 수 있다는 것입니다. 또 다른 문제는 자신이 하고 있는 일을 누구에게도 알리고 싶지 않은 강력한 사람들에게 확실히 도움이 될 수 있다는 것입니다.

인지된 위협이 사람들로 하여금 Notopoulos를 공격하게 만든 원인에 대해서도 생각해 볼 가치가 있습니다. NSA의 감시를 피하고 싶은 마음도 이해할 만하다. 그러나 web3가 완전히 구축될 때까지 기업의 가명 사용에 대한 권한을 행사하려면 고려할 가치가 있는 윤리적 문제가 따릅니다. 새로운 경제의 특징 중 하나는 암호 화폐 프로젝트의 제작자가 더 높은 목적을 위해 사람들의 돈을 모은 다음 함께 사라지는 이른바 "rugpull"입니다. 일부 익명의 팀은 많은 경우에 이를 수행할 수 있었습니다. 최근의 한 웹3 설계자는 투자자의 충격에 노출될 때까지 익명을 유지함으로써 과거의 금융 범죄를 숨길 수 있었습니다. 이 문제는 매우 중요해졌기 때문에 암호화폐 프로젝트는 때때로 투자자에게 돈이 안전하게 보관될 것이라고 안심시키는 방법으로 "doxxed devs"라고 알려진 것을 광고합니다.

이것은 NFT 시장 운영을 똑같이 어렵게 만듭니다. 이번 달, Jack Dorsey가 자신의 첫 트윗을 예술 NFT로 290만 달러에 판매하면서 시작된 블록체인 스타트업은 "급성" 및 "기본" 문제로 인해 NFT 구매 및 판매를 중단했습니다. 이 회사의 CEO는 사람들이 실제로 소유하지 않았거나 합리적으로 유가 증권이라고 할 수 있는 NFT를 판매하는 것을 막을 방법을 찾을 수 없다고 로이터 통신에 말했습니다.

CEO는 "계속 발생하고 있다. 우리는 공격적인 계정을 금지하지만 두더지 잡기 놀이를 하는 것과 같다"고 말했다. "하나를 금지할 때마다 다른 하나가 나타납니다."

11월에 자칭 "복구 VC"인 Annika Lewis는 현재 web3 중심 플랫폼 GitCoin에서 일하고 있음에도 불구하고 web3의 가명 수용 증가에 대해 의구심을 표명했습니다. 그녀는 "성과 이름은 암호화된 .eth 및 .nft 도메인으로 대체되었고 계정 뒤에 있는 얼굴은 만화 같은 JPEG로 대체되었습니다."라고 그녀는 말했습니다. 우리의 온라인 세상을 비인간화하는 것이 두렵습니다.”

어찌 보면 웹3 매니아들은 아무도 모르게 온라인에서 무엇이든 할 수 있어야 한다는 생각을 일반 원칙으로 끌어올려 아무도 자신의 행동에 대해 전적인 책임을 지지 않는 세상을 위해 싸우고 있다고 주장한다. 그러나 우리가 가진 증거는 web3가 초기 단계에서도 많은 책임을 가진 사람들의 그룹을 만들고 있음을 보여줍니다. 사실, 이 시스템은 이전 시스템과 거의 동일한 방식으로 형성되었으며 강력한 소수가 대부분의 부를 통제했습니다. Web 2.0이라는 용어의 창시자인 Tim O'Reilly는 이번 주에 "블록체인은 내 인생에서 본 것 중 가장 빠른 탈중앙화 기술이 되었습니다."라고 말했습니다. NFT 보유자의 상위 10%가 시장 가치의 4/5를 소유하고 비트코인 ​​보유자의 0.01%가 유통되는 모든 코인의 27%를 소유하는 상황에서 Scott Galloway는 새로운 온라인 생태계를 만드는 것이 "권력의 재집중화"에 가깝다고 말합니다. 소수의 손", 그리고 다른 것은 없습니다.

"Forbes의 2021 Crypto Billionaires 목록의 모든 구성원은 남성입니다. 그 중 3분의 1은 스탠포드 또는 하버드를 다녔습니다. 나열된 12명 중 단 한 명만 백인이 아닙니다.web3의 내러티브는 생존주의자 커뮤니티를 위한 Ted-X 토크처럼 느껴집니다." 갤러웨이가 추가되었습니다. 물론 Bored Apes를 포함한 일부 신규 이민자는 돈을 벌었지만 Martin Scorsese의 The Wolf of Wall Street의 부적응자도 마찬가지였습니다.

블록체인은 내 인생에서 본 것 중 가장 빠른 탈중앙화 기술로 바뀌었습니다. —Tim O'Reilly, Web 2.0이라는 용어의 창시자.

Molly White는 아이러니하게도 제목이 "web3 is going great"인 블로그에서 작년에 web3에서 발견한 문제를 문서화하기 시작한 소프트웨어 엔지니어입니다. White는 이메일에서 Notopoulos가 직면한 적대감에 전혀 놀라지 않았다고 말했습니다. "사실 저는 이 반발이 매우 일반적이라고 생각합니다. 암호화폐 공간에는 비판에 대한 저항과 적대감이 있습니다. 이전에 이런 식으로 본 적이 있는지 잘 모르겠습니다. 이 기술을 가진 사람들은 말할 것도 없고 매우 화가 나 있습니다. 나는 내 의심이나 의견을 표현할 수 없다는 말을 여러 번 들었다"고 화이트는 말했다.

많은 web3 옹호자들과 마찬가지로 White는 온라인 익명성과 개인 정보 보호의 가치를 이해합니다. 화이트는 "사람들이 익명을 유지하고 싶어하는 매우 훌륭하고 고귀한 이유가 많이 있다. 예를 들어 억압적인 정부 아래 살고 있는 사람들, 내부고발자, 언론인, 극단주의자를 폭로하는 연구원 등"이라고 화이트는 썼다. 이 목록에 있는 책임 없이 수백만 달러 규모의 회사를 운영하고 싶습니다. 암호화 공간의 많은 사람들이 이러한 수백만 달러 규모의 회사를 강력하게 보호한다는 사실에 놀랐습니다. 이 프로젝트에 관련된 사람들이 익명을 선택한 많은 이유가 매우 의심스럽습니다."