AI Agentがオンチェーンで支払いを行うことの、どこが難しいのか？

オリジナル｜Odaily（@OdailyChina）

著者｜Wenser（@wenser 2010 ）

時間は2026年第4四半期に入り、AI Agentはすでにオンライン・オフラインの消費実行を担い始めている。特にMuse、Grok Botの爆発的な人気は、AI Agentが操作実行権を手にした後、より良い仕事ができることを示している。

しかし、そこから先を考える人は少ない。AI Agentが支払いや取引のタスクを受けたとき、オンチェーンでお金を使う際に次々と直面する障害は何か。秘密鍵ウォレットがない、gasは誰が立て替えるのか、承認は誰が通すのか、上限額はいくらか、コンプライアンスの窓口をどう通過するのか。

金融インフラ、パブリックチェーン、決済チームの一群が「AI Agentはいかにお金を使うか」に答えようとしているが、その前に3つのより重要な問いにまず答える必要がある。なぜ今なのか。マシン決済はどう進むのか。今どこまで来ているのか。Odailyは本記事で関連プロジェクトの発展を整理し、その一端を垣間見る。

重要な第一の問い：なぜ2026年下期なのか？

この時点には前提条件があり、2026年下期に以下の条件が同時に揃った：

まず、オフチェーンAgentはすでに高度に製品化されている。年初のOpenClawの爆発的人気がユーザー教育の障壁を取り除き、AI Agentは大規模モデルの反復を通じて現実のシナリオに浸透し、有料API呼び出しやオフラインタスクの実行を処理し始めた。しかし、オフチェーンシナリオで生まれる「マシンが支払う必要がある」という需要に対して、オンチェーン決済の製品化された供給は長らく欠けていた。

次に、マシン決済の公共インフラが萌芽した。x402プロトコルからTempoが構築したMPPマシン決済プロトコル、さらに40名のメンバーによるLinux Foundationの運営実施まで、BNB Chainも今年7月にAgent Studioを発表した。決済標準とツールの整備があってこそ、「Agent決済のオンチェーン化」が実際に推進できるようになった。

最後に、暗号資産パブリックチェーン、暗号資産プロジェクトの発展の背後にある成長への焦りである。GameFi、SocialFi、DAO、メタバース、NFTなど多くのナラティブが流動性不足により行き詰まり、ユーザー成長の流量は徐々に枯渇している。一方、高速成長期にあるAI Agentは次のgas消費と取引活発度の源泉となる見込みがあり、暗号資産ネットワークエコシステムの潜在的な主体である。

各当事者の動機の面から見ると、AI Agent経済エコシステムへの発展を促す主な要因と潜在的リスクは以下の通りである：

既存のAgentプロジェクトとアプリケーションの背後にある真の需要は、一連の選別に直面している：

• 暗号資産市場で検証済みの真の需要：決済（マシンがサービスに支払う）、承認（セキュリティ境界と上限額）、アイデンティティ（検証可能、追跡可能）、再利用可能なSkill機能（オフチェーンで検証済み）。
• 市場のセンチメントによって過度に増幅されたバブル的ナラティブ：「完全に自律的なAI Agent経済圏」、「Agentが人間のアカウントを大規模に置き換える」という話は、短中期で見れば、決済・取引のアカウント主体は依然として人間であり、AI Agentは実行者としての役割を果たすに過ぎない。

以上の情報から見ると、2026年下期のこの「AI Agent経済への転換」は純粋にホットなナラティブを追うものではなく、真の需要とバブル的ナラティブの下で、暗号資産パブリックチェーン、プロトコル、プロジェクトがライフサイクルを延長し、競争優位を獲得するための能動的な選択と受動的な需要である。

重要な第二の問い：マシン決済はいかに「Agentがお金を使う最初の壁」を越えるのか？

業界の転換はすでに始まっているが、業界の困難は一朝一夕に解決できる問題ではない。AI Agentの大規模普及からすでに約1年が経つが、マシン決済の前に立ちはだかる、いわゆる「AI Agentがお金を使う最初の壁」は、主体、コスト、プロセス、コンプライアンスの面から以下の問題が存在する：

AI Agentのオンチェーン自律操作における4つの関門

AI Agentのオンチェーン自律操作という事柄にとって、これは「購買操作を実行する」という独立した行為ではなく、アイデンティティ准入、コンプライアンス管理、Gas実行摩擦、実行結果評価など多プロセスにわたるシステム的な経済行為である。

アイデンティティ准入の面では、AI Agentは従来のKYC、銀行口座開設、送金・支払書類の記入、マネーロンダリング対策、取引相手審査などのコンプライアンス要件を完了できない——アイデンティティがなければ、AI Agentは金融システムに入ることができない；

コンプライアンス管理の面では、Agentのウォレット、秘密鍵を誰が保有するのか、如何に漏洩を防ぐのか、如何にPrompt injection、誤った意思決定、無限リトライなどによる過剰支出を避けるのか——「金庫」がなければ、AI Agentの稼働時は常にセキュリティリスクに直面する；

Gas実行摩擦の面では、一方で、Gasコストは多くの場合各チェーンのネイティブ資産で計価され、マルチチェーン実行に関わると自律プロセスが中断されやすい。他方で、AI Agentが支払わなければならないサービス料も計価単位のミスマッチ問題を引き起こしており、マシンが自助で完了できない——汎用エコシステムがなければ、AI Agentの取引は円滑に回らない；

実行結果評価の面では、高頻度・少額というマシン経済の特徴に基づき、オンチェーン結果履行の最終的な不可逆性から、マシン決済実行と資金決済には非同期性の問題が存在し、関連する責任帰属、コンプライアンス審査、さらに「履歴レピュテーション機構」と成果評価には明確な基準が必要である——履行評価がなければ、AI Agentの実行は審査段階に留まり、エコシステムネットワークを形成できない。

市場に現存する3つのソリューションの主な相違点一覧

現在、マシン決済の主流ソリューションは以下の3つである：

異なるソリューションは異なるプロトコル標準に対応する。そしてマシン決済プロトコル標準の争いの背後にある、より重要な問題は——マシン決済行為は結局「アプリケーション層」で起きるのか、それとも「オンチェーンプロトコル層」で起きるのか、ということである。誰がオファー層を制御するかは、誰がマシン決済の配信エントリーを制御するかに等しい。この問題はまた、暗号資産パブリックチェーンが「パイプ」なのか「レジ」なのかを段階的に決定づける。

したがって、x402プロトコルが市場の主要な注目を集めているとはいえ、競争がすでに終わったと結論づけるのは難しい。具体的には、解決すべき問題は以下の方面にも及ぶ：

• 「Gasコスト＋サービス料の2層支払構造」はマシン経済のナラティブによって曖昧に処理されていないか？
• 決済標準の争いは汎用ソリューションの終結を迎えられるのか、それとも将来は異なるオンチェーンエコシステムが独自に立ち上げるしかなく、関連するマシン決済標準が断片化するのか？
• ステーブルコイン決済のコンプライアンス（KYB／マネーロンダリング対策AML）コストは誰が負担するのか？オンチェーンエコシステムネットワークか、それとも具体的な取引当事者か、あるいはプロトコル構築者か？

Chainalysisが10月15日に発表した最新データによると、2026年第3四半期末時点で、Coinbase傘下のx402決済プロトコルのBaseブロックチェーン上の取引件数は約1.385億件に達した。昨年のQ3にはこの数字はわずか5.88万件であり、急速に増加している。

重要な第三の問い：Agentのオンチェーン化はどこまで進んだのか？

x402取引の発展状況を通じて、AI Agentのオンチェーン稼働に含まれる4つの側面がすでに一定の突破を遂げていることを側面から理解できる。その発展段階（正式稼働段階／デモサンプル段階／紙面上の計画段階）に基づき、以下の情報を簡潔にまとめられる：

現時点では、業界プロジェクトの成熟度の順序は決済＞アイデンティティ＞キャリア＞承認である。セキュリティ境界とユーザー制御権などのレッドライン問題に関わるため、「承認」部分は「Agent自律性」ナラティブが最初に反証された箇所であり、まだ完全には突破されておらず、Visa、Mastercardなどのプロジェクトのデモサンプルテストに依然として依存している。一方、キャリア、決済などの面では、Base、Solana、Tempoネットワーク以外に、最近Agent Nativeへのアップグレードを公式発表したPharos Networkが新たなソリューションを提示するエコシステムネットワークとなった。

Pharos Networkの独自ソリューション：Agent Nativeネットワークで新エコシステムを構築

公式の紹介によると、Pharos NetworkのコアポジショニングはRealFiを通じて現実世界の価値をオンチェーン化することであり、賭けるパスの一つがAgent Nativeエコシステムアーキテクチャである。AI Agentをオンチェーン原生の経済主体として稼働させる——資産を保有し、ツールを呼び出し、他のAgentと協働し、自らの操作に対して支払う。

この目的を達成するため、Pharos Networkはオンチェーンアプリケーション層に単にAI機能を追加するのではなく、AI Agentに資産、承認、決済、アイデンティティ能力を付与するAgent Nativeプロトコル層を構築することを選択した。

ロードマップの観点から見ると、Pharos Networkの計画はかなり堅実である。2026年Q4にネットワーク基礎能力をさらに改善する計画のほか、Agentアカウント、Agent向け取引インターフェース、State Economyなどは依然としてプロトコル定義またはテスト段階にあり、エンドツーエンドのワークフローは暫定的に2028年の実現を予定している。

今年4月、Pharos NetworkのメインネットPacific Oceanが正式にローンチした。そのSALIエンジンが駆動する深い並列実行、モジュール型SPN、EVMとWASMの互換性、x402標準のネイティブ互換など一連の技術的優位性も、AI Agent経済体系の構築と深度ある発展に利便性を提供している。そのチームメンバーはアント・グループの元幹部とコアエンジニアであり、投資家には住友商事、Flow Traders、SNZ、Hack VC、Faction VCなど業界内外の著名機関が含まれる。

さらに、その入念に構築されたRealFiアライアンスのメンバーにはCircle、Chainlink、Anchorage Digital、Centrifuge、Morphoなど多くの暗号資産インフラ構築サービスプロバイダーも含まれる。開発者、エコシステムプロジェクトの建設熱意をさらに喚起するため、Pharos Networkは1,000万ドルのビルダーインキュベーションプログラムも打ち出した。さらに、AI Agent経済体系への適合の面でも、同ネットワークは一連の最適化と準備を行っている：

• Sponsored Transactions（テストネットですでにローンチ）：取引発起者とGas支払者を分離する。アプリまたはスポンサーがGasを支払い、発起者の帰属と制御を維持し、シビル攻撃と濫用リスクを低減し、同時にAI Agentの規模的な活動を支援する。
• Gas Abstraction／Substitution：AI Agentは途中でGasを購入する必要がなく、多段階の中断なき実行を支援する。
• Agent Accounts & KYA（2027年）：アカウント抽象化＋権限制御フレームワーク、人間の資産に対する主権を維持し、制御可能なマシン実行を実現する。
• AEA（Agentic Economic Activity）フレームワーク：単にAgentや取引を数えるのではなく、有効性（Agentがトリガーする意味のある操作）、エンドツーエンドのデリバリー、信号／ノイズ比、パイプラインの連続性、セキュリティと自己修復、シビル防御などを測定する。
• 高性能によるマイクロペイメントの支援：公式データによると約30,000 TPS、サブ秒の最終性、x402類の高頻度・少額決済およびプロトコル運用に対応。ERC-20、EVM互換をサポートし、コンプライアンス関連モジュールを備える。
• 開発者・ユーザーツール：PharosMCP（オンチェーンデータと操作）、SkillEngine、公式llms.txt、Port Agent Widget（自然言語によるRealFiインタラクション、ユーザーが最終実行制御を保持）、ai.pharos.xyz公式サイト。

AI Agentが徐々にオンチェーン経済主体の役割へと変貌する現在、単一のプロトコル、プロジェクト、アプリケーションでは完全なAgent Ecosystemを構築できない。Pharos Networkは循環エコシステム全体を構築し、同時に既存のマシン決済ネットワークおよびプロトコルと互換性を持つ。

オープンな議論：Agent経済体系の成否の推論

具体的なソリューションについて話した