「安全」が再び焦点となる中、BITはいかにして信頼を検証可能にするのか？

BIT

特邀专栏作者

2026-09-10 08:03

この記事は約2124文字で、全文を読むには約4分かかります

「BITトラスト白書」V2.0を発表：24時間の動的リスク管理から米国株資産の連携まで、「安全」の先に、ユーザーは何を検証できるのか？

AI要約

展開

核心的な見解：デジタル資産業界でセキュリティインシデントが頻発する中、プラットフォームの信頼メカニズムのアップグレードが進んでいる。BITは「トラスト白書」V2.0を発表し、安全はリスクの発生前に講じるべきであり、信頼は一方的な約束ではなく独立した検証によって構築されるべきだと提唱している。
主要な要素：
1. BITのセキュリティ体系は取引前の評価、取引中の監視、取引後の処理をカバーし、異常なログイン、デバイス、出金に対して24時間の動的モニタリングを実施し、リスクレベルに応じて警告または手動審査をトリガーする。
2. 大部分の資産はコールドウォレットに保管され、秘密鍵はFIPS 140-3 Level 3のハードウェアセキュリティモジュール（HSM）に保存され、平文でのアクセスやエクスポートは不可能である。
3. BITのセキュリティチームは重大なセキュリティリスクに対して「一票否決権」を有する。重要な操作には「フォーアイ原則」を適用し、少なくとも2名の権限を持つ担当者が共同で関与する。
4. 米国株業務はMatrix Gelephu Pte Ltdが運営し、ゲレプ金融サービス庁（GFSO）の監督下にあり、口座、清算、資産保管の取り決めを開示している。
5. BITはISOマネジメントシステム監査、SOC独立保証、年次財務監査および内部監査を通じて多層的な検証体系を構築し、コンプライアンス体制は香港、ブータン、シンガポール、スイス、英国、米国およびBVIなどの司法管轄区をカバーしている。
6. 白書はコンプライアンス監督の基盤、独立した監査保証、技術運用の透明性を三つの信頼の柱とし、デジタル資産、米国株、RWAおよび資産管理などの業務シナリオをカバーしている。

近年、デジタル資産業界ではセキュリティインシデントが相次ぎ、複数の攻撃や資金盗難によってプラットフォームの安全性が再び市場の注目の中心となっています。攻撃手法が進化し続けるにつれ、リスクは単一のウォレットや技術的な脆弱性にとどまらず、アカウント権限、秘密鍵管理、資産移転、第三者インフラなど複数の領域に及ぶ可能性があります。

ユーザーにとって、「プラットフォームは安全か」よりも現実的な問題は、異常が実際に発生したとき、プラットフォームがより早くリスクを発見し遮断できるかどうかです。重要な操作に十分な承認とチェック・アンド・バランスの仕組みが存在するか。資産がさらに米国株、RWA など異なるカテゴリーへと広がった後、セキュリティとリスク管理体制が新たな事業領域に追いつけるのか。

こうした背景のもと、グローバルなデジタル金融サービスプラットフォーム BIT（旧 Matrixport）は正式に「BIT トラスト白書」V2.0 を発表しました。セキュリティ、コンプライアンス、透明性、検証可能性を軸に、BIT の現在のリスクガバナンス、セキュリティアーキテクチャ、コンプライアンス規制、独立検証メカニズムを体系的に提示し、さらに米国株、RWA、資産運用など異なる事業シナリオにおける規制、ガバナンス、透明性の取り決めをカバーしています。

一つのプラットフォームが担う資産と事業が増えるにつれ、セキュリティと信頼はどのように同步して拡張されるのでしょうか。

リスクが実際に発生する前に、プラットフォームは何ができるのか。

いかなるプラットフォームも、「安全」という一言ですべてのリスクを排除することはできません。ユーザーにとってより注目すべきは、リスクが現れる前に防衛線があるか、異常発生時にリスクを timely に識別し制限する仕組みがあるかどうかです。

BIT は白書の中で、リスク管理は事後対応だけでなく、取引前の評価、取引中の監視、取引後の処理を貫くべきだと強調しています。与信や担保などの具体的な事業シナリオでは、この仕組みがさらにデューデリジェンス、リスクパラメータの設定、リアルタイム監視、リスク警告、デフォルトと清算などの段階に落とし込まれています。

これらの仕組みは最終的に、ユーザーがより感知しやすいアカウントと資産の安全に帰着します。例えば BIT は、異常ログイン、異常デバイス、異常出金などの高リスク行為を 24 時間動的に監視し、リスクレベルに応じて警告、遅延処理、または人手による審査をトリガーします。セキュリティシステムがすべきことは「事後に何が起きたかを発見する」ことだけでなく、異常が発生している過程でできる限りリスクを識別し timely に介入することです。

デジタル資産の保護の面では、大部分の資産はコールドウォレットに保管され、秘密鍵は FIPS 140-3 Level 3 グレードのハードウェアセキュリティモジュール（HSM）に保存され、平文でアクセスまたはエクスポートすることはできません。

しかし技術ツールよりも重要な問題は、事業の推進とセキュリティ要件が衝突したとき、誰が「ノー」と言う権限を持つのかということです。

白書によると、製品案、システムアーキテクチャ、またはリリース変更に重大なセキュリティリスクが存在する場合、またはセキュリティベースラインとコンプライアンス要件に適合しない場合、BIT のセキュリティチームは「一票否決権」を有します。資産移転、権限変更、取引指示などの重要操作については、「四眼原則」を実行し、少なくとも 2 名の権限ある担当者が共同で関与します。

この仕組みの背後にある論理は、リスクが「発生しない」ことを約束することではなく、可能な限りセキュリティをリスクの前に置くことです。より早く異常を識別し、より早く制約を確立し、単一障害点による影響を可能な限り減らすことでもあります。

デジタル資産から米国株へ、セキュリティはどのように新たな事業領域に追いつくのか。

事業がデジタル資産から米国株、RWA、資産運用などの領域へ広がると、「セキュリティ」の意味も変化します。ユーザーが関心を持つのは、アカウントが安全か、デジタル資産がどのように保管されるかだけでなく、事業を誰が運営し、どのような規制を受け、資産がどのような段階を経るかも含まれます。

米国株事業を例に取ると、BIT は新版白書で関連事業の規制、アカウント、清算、資産保管の取り決めをさらに開示しています。BIT の証券事業は Matrix Gelephu Pte Ltd が運営し、ゲレフ金融サービス庁（GFSO）の規制を受けます。関連事業は適用される規制とライセンスの取り決め、顧客資産保護の仕組み、およびライセンスを持つ第三者の金融機関の参加を通じて、事業運営に相応のコンプライアンスとインフラのサポートを提供します。

ユーザーが見るのは一回の「買い」ですが、その背後には運営、規制、取引執行、清算、資産保管など複数の段階がつながっています。金融プラットフォームにとって、事業領域が広がるほど、対応するリスクガバナンスとコンプライアンスの仕組みを同時に拡張する必要があり、単に新しい製品の入り口を増やすだけでは済みません。

同じ論理は BIT の他の事業にも及びます。新版白書はさらに Matrixport Asset Management（MAM）の規制とガバナンス情報を補足し、BIT グループ傘下の機関が香港、ブータン、シンガポール、スイス、英国、米国、英領バージン諸島など複数の司法管轄区で展開するコンプライアンス体制を提示しています。

デジタル資産から伝統的金融資産へと、BIT が提示するのは、ある単一の製品に対する単点的なセキュリティ機構ではなく、事業領域の拡張に伴って延伸するリスクガバナンスと信頼の枠組みです。

セキュリティの他に、なぜ信頼は「検証可能」である必要があるのか。

リスク管理が解決するのは、リスクがどのように識別され制御されるかですが、多様な資産と事業をカバーする金融プラットフォームにとって、ユーザーに「私たちにはリスク管理があります」と伝えるだけでは依然として不十分です。セキュリティ、コンプライアンス、資産の取り決めがプラットフォーム自身によってのみ説明されるなら、信頼は最終的に「プラットフォームの言うことを信じる」にとどまります。

そこで BIT は、コンプライアンスと規制の基盤、独立した監査と保証の仕組み、技術と運営の透明性を、信頼体系全体の三大支柱とし、「信頼」をより具体的な問題へと分解できるようにしています。プラットフォームは誰が規制するのか。資産はどのように保護されるのか。リスクはどのように制御されるのか。これらの仕組みは独立して検証できるのか。