OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」？借名营销引发信任危机
原文作者：Eric，Foresight News
北京時間6月30日夜間、新たなステーブルコインの登場が再びステーブルコインの勢力図を揺るがした。
Open Standard という企業がステーブルコイン「Open USD」のローンチを発表。鋳造・償還手数料無料、準備資産の収益共有、パートナーによる共同ガバナンスといったオープンな設計は、ステーブルコインの流通における課題を直撃し、非常に魅力的に映る。
市場を最も驚かせたのは、Open Standard がステーブルコインのローンチ前に、すでに140社以上のパートナーと「合意」していたことだ。
このリストには、すでにステーブルコインを発行している企業、例えば Western Union、Ripple、MetaMask、Aave なども名を連ねている。ステーブルコイン発行前に、Web3 と伝統的金融の両分野からこれほど多くの大手企業の署名を集めたことで、市場は驚きと同時に、Open USD の将来性に大きな期待を寄せた。この期待を如実に示すのが、ステーブルコイン最大手である Circle の株価が同日に17.55％も急落し、史上最安値まであと20％を切る水準まで下落したことだ。
しかし、この衝撃的な発表はすぐに事実と異なることが判明した。
7月3日、韓国紙「朝鮮日報」の報道によると、サムスン電子、Dunamu（Upbitの親会社）、新韓（シンハン）金融グループ、K Bankなど一部の企業は、Open USD（OUSD）関連の協議を行ったことがないと表明した。サムスン電子の関係者は「正式な協議は行われておらず、（アライアンス内での）役割も分からない」と述べた。新韓金融持株、Dunamu、K Bankなども、Open Standard からOUSDへの参加意向を尋ねられた際、単に「簡単に検討する」と答えただけで、名前がアライアンスメンバーリストに掲載されていたと説明した。
韓国のWeb3メディア Blockmedia のBD責任者 Tony Chung 氏はさらに、ある韓国企業の代表者が韓国メディアの報道で自社がリストに掲載されていることを知り、困惑していると述べたと報告。というのも、彼らは「もし可能なら検討する」と軽く返答しただけだったからだ。
OpenAssets の創業者兼CEO Gabor Gurbacs 氏は Tony Chung 氏のツイートを引用し、騙されたのは韓国企業だけではないと指摘。リストにあった OpenAssets の一部顧客に連絡を取ったところ、「いかなる契約にも署名も同意もしていない。メディアが事実を著しく歪めているか、参加者リストが誤解を招くものかのどちらかだ」という回答を得たと述べた。
このように、Open Standard の「100社リスト」には、単に連絡を取っただけの企業が紛れ込んでいる可能性が高い。公式発表の原文で、Open Standard は「Businesses across industries have signed up to use Open USD」と述べていた。おそらく Open Standard の認識では、明確に拒否しなければ「使用に同意した」と見なされたのだろう。しかし、使用に同意したからといって「必ず使う」とは限らない。
これは典型的な「議論を呼んで注目を集める」マーケティング手法であり、一定の効果はあったものの、ビジネスモラルを無視した感は否めない。
このような攻撃的な戦略と「フェアでない」相手に対し、Circle の共同創業者兼CEO Jeremy Allaire 氏は X（旧Twitter）で長文を投稿し、Open USD の「3つの特徴」に疑問を呈した：
無料での鋳造と償還：短期的には魅力的だが、大規模になると持続可能性に欠け、銀行関係、規制許可、技術インフラの維持に必要な資金が不足する可能性がある。Circle は大規模パートナー向けに契約ベースで優遇措置を提供しており、全面的な無料化は行っていない。
収益のほぼ全額をパートナーと共有：インフラを「飢えさせ」、組織的な投資不足を招き、プラットフォームの規模拡大を制限する可能性がある。Circle は現在でも流通パートナーと収益の大部分を共有している。
アライアンス/複数企業によるガバナンス：Circle は過去に Coinbase と共同で Centre Consortium を設立したが、後に Circle 単独での発行に統合した。複数企業による製品の大規模展開の歴史的実績は「非常に悪い」（調整が遅く、意思決定が困難）と彼は考えている。
Jeremy 氏は OUSD を「ステーブルコインファミリー」に迎える姿勢を示したものの、その投稿の行間からは、ステーブルコインは時間をかけてウィナーテイクオールの状況を作り上げるビジネスであり、いくつかの仕組みを変更するだけで簡単に「テーブルにつける」ものではない、という主張がにじみ出ていた。
こうしたネガティブな論争に加え、リストに名を連ねる一部の企業は Open USD の展開を明確に支援する姿勢を示した。Stripe は OUSD を Stripe 上でステーブルコインを利用する企業向けのデフォルトステーブルコインに設定すると表明。Coinbase も OUSD を Base やその他のチェーンに統合し、2026年後半のローンチを計画していると発表し、オンチェーン取引、決済、DeFi などのユースケース拡大を目指すとしている。
Visa、Mastercard などの決済ネットワーク大手、BlackRock、Bank of New York Mellon などの金融機関、そして Aave、Solana、Ripple などのクリプトネイティブプロジェクトも支援を表明したが、具体的な協業方法は現時点では明らかにされていない。
発表によると、Open Standard の初代CEOは Bridge のCEOが務める。この Bridge とは、かつて Hyperliquid のネイティブステーブルコイン USDH の発行権を巡る争いで複数の競合他社と提携しながらも、買収した Stripe がステーブルコインチェーン Tempo を開発することで物議を醸した、法定通貨の出入金ソリューション提供企業である。Stripe も Open Standard の発表直後に協力関係を明確にしており、両社は緊密な関係にあると考えられる。
X 上のユーザー Bojan 氏は、Open Standard の宣伝は典型的な「legitimacy-borrowing（正統性の借用）」行動だと指摘。すなわち、他の知名・信頼できる組織の名声や支持を借りることで、自らの正当性（legitimacy）と信頼性を急速に高めようとするものであり、実際には相手から深い承認や正式な権限を得ていない。信頼が基盤となるステーブルコイン分野において、OUSD はローンチ前からネガティブな第一印象を残してしまったようだ。 著：Eric，Foresight News
北京時間6月30日夜間、新たなステーブルコインの登場が再びステーブルコインの勢力図を揺るがした。
Open Standard という企業がステーブルコイン「Open USD」のローンチを発表。鋳造・償還手数料無料、準備資産の収益共有、パートナーによる共同ガバナンスといったオープンな設計は、ステーブルコインの流通における課題を直撃し、非常に魅力的に映る。
市場を最も驚かせたのは、Open Standard がステーブルコインのローンチ前に、すでに140社以上のパートナーと「合意」していたことだ。
このリストには、すでにステーブルコインを発行している企業、例えば Western Union、Ripple、MetaMask、Aave なども名を連ねている。ステーブルコイン発行前に、Web3 と伝統的金融の両分野からこれほど多くの大手企業の署名を集めたことで、市場は驚きと同時に、Open USD の将来性に大きな期待を寄せた。この期待を如実に示すのが、ステーブルコイン最大手である Circle の株価が同日に17.55％も急落し、史上最安値まであと20％を切る水準まで下落したことだ。
しかし、この衝撃的な発表はすぐに事実と異なることが判明した。
7月3日、韓国紙「朝鮮日報」の報道によると、サムスン電子、Dunamu（Upbitの親会社）、新韓（シンハン）金融グループ、K Bankなど一部の企業は、Open USD（OUSD）関連の協議を行ったことがないと表明した。サムスン電子の関係者は「正式な協議は行われておらず、（アライアンス内での）役割も分からない」と述べた。新韓金融持株、Dunamu、K Bankなども、Open Standard からOUSDへの参加意向を尋ねられた際、単に「簡単に検討する」と答えただけで、名前がアライアンスメンバーリストに掲載されていたと説明した。
韓国のWeb3メディア Blockmedia のBD責任者 Tony Chung 氏はさらに、ある韓国企業の代表者が韓国メディアの報道で自社がリストに掲載されていることを知り、困惑していると述べたと報告。というのも、彼らは「もし可能なら検討する」と軽く返答しただけだったからだ。
OpenAssets の創業者兼CEO Gabor Gurbacs 氏は Tony Chung 氏のツイートを引用し、騙されたのは韓国企業だけではないと指摘。リストにあった OpenAssets の一部顧客に連絡を取ったところ、「いかなる契約にも署名も同意もしていない。メディアが事実を著しく歪めているか、参加者リストが誤解を招くものかのどちらかだ」という回答を得たと述べた。
このように、Open Standard の「100社リスト」には、単に連絡を取っただけの企業が紛れ込んでいる可能性が高い。公式発表の原文で、Open Standard は「Businesses across industries have signed up to use Open USD」と述べていた。おそらく Open Standard の認識では、明確に拒否しなければ「使用に同意した」と見なされたのだろう。しかし、使用に同意したからといって「必ず使う」とは限らない。
これは典型的な「議論を呼んで注目を集める」マーケティング手法であり、一定の効果はあったものの、ビジネスモラルを無視した感は否めない。
このような攻撃的な戦略と「フェアでない」相手に対し、Circle の共同創業者兼CEO Jeremy Allaire 氏は X（旧Twitter）で長文を投稿し、Open USD の「3つの特徴」に疑問を呈した：
無料での鋳造と償還：短期的には魅力的だが、大規模になると持続可能性に欠け、銀行関係、規制許可、技術インフラの維持に必要な資金が不足する可能性がある。Circle は大規模パートナー向けに契約ベースで優遇措置を提供しており、全面的な無料化は行っていない。
収益のほぼ全額をパートナーと共有：インフラを「飢えさせ」、組織的な投資不足を招き、プラットフォームの規模拡大を制限する可能性がある。Circle は現在でも流通パートナーと収益の大部分を共有している。
アライアンス/複数企業によるガバナンス：Circle は過去に Coinbase と共同で Centre Consortium を設立したが、後に Circle 単独での発行に統合した。複数企業による製品の大規模展開の歴史的実績は「非常に悪い」（調整が遅く、意思決定が困難）と彼は考えている。
Jeremy 氏は OUSD を「ステーブルコインファミリー」に迎える姿勢を示したものの、その投稿の行間からは、ステーブルコインは時間をかけてウィナーテイクオールの状況を作り上げるビジネスであり、いくつかの仕組みを変更するだけで簡単に「テーブルにつける」ものではない、という主張がにじみ出ていた。
こうしたネガティブな論争に加え、リストに名を連ねる一部の企業は Open USD の展開を明確に支援する姿勢を示した。Stripe は OUSD を Stripe 上でステーブルコインを利用する企業向けのデフォルトステーブルコインに設定すると表明。Coinbase も OUSD を Base やその他のチェーンに統合し、2026年後半のローンチを計画していると発表し、オンチェーン取引、決済、DeFi などのユースケース拡大を目指すとしている。
Visa、Mastercard などの決済ネットワーク大手、BlackRock、Bank of New York Mellon などの金融機関、そして Aave、Solana、Ripple などのクリプトネイティブプロジェクトも支援を表明したが、具体的な協業方法は現時点では明らかにされていない。
発表によると、Open Standard の初代CEOは Bridge のCEOが務める。この Bridge とは、かつて Hyperliquid のネイティブステーブルコイン USDH の発行権を巡る争いで複数の競合他社と提携しながらも、買収した Stripe がステーブルコインチェーン Tempo を開発することで物議を醸した、法定通貨の出入金ソリューション提供企業である。Stripe も Open Standard の発表直後に協力関係を明確にしており、両社は緊密な関係にあると考えられる。
X 上のユーザー Bojan 氏は、Open Standard の宣伝は典型的な「legitimacy-borrowing（正統性の借用）」行動だと指摘。すなわち、他の知名・信頼できる組織の名声や支持を借りることで、自らの正当性（legitimacy）と信頼性を急速に高めようとするものであり、実際には相手から深い承認や正式な権限を得ていない。信頼が基盤となるステーブルコイン分野において、OUSD はローンチ前からネガティブな第一印象を残してしまったようだ。
