最もクレイジーなイーサリアムL2：AIエージェントが自発的に組織化して構築するL2

原文作者：藍狐（X：@lanhubiji）

糸杉（ゴッホ）

昨日は最も戦略的価値のあるイーサリアムL2について話しましたが、今日は最もクールなイーサリアムL2について話しましょう。

このアイデアは非常にクレイジーに見えますが、不可能でもありません。

簡単に言えば、AIエージェントがイーサリアムL1上で動作する際、パフォーマンスのボトルネック（例：高いガス代、遅延、計算制限）に遭遇した場合、理論的には「自発的に」L2への移行や拡張を開始することができます。しかし、真に「自発的にL2チェーンを形成する」、つまりエージェントが自律的に新しいL2をデプロイ、設定、実行するという意味では、2026年の現在の技術スタックでは完全には実現可能ではありません。ただし、ERC-8004などの標準が成熟するにつれて、このような自律的な行動は徐々に現実に近づく可能性があります。

以下で分解してみましょう：

初期段階は「自発的形成」というより「移行」に近い

AIエージェントの「知能」の境界

現在のAIエージェント（ERC-8004ベース）はすでに自律的にタスクを実行できます。例えば、L1のパフォーマンスが不十分であることを発見した場合、オプションを評価し（ガス価格やトランザクションスループットの監視など）、既存のL2（BaseやZksyncなど）への移行を「決定」することができます。例えば、エージェントはオンチェーンツールを使用して資産をブリッジし、実行ロジックをL2に移行することができます。

しかし、これは「新しいL2を自発的に形成する」ことではなく、既存のインフラを利用することです。エージェントはインテリジェントなロボットのように、パスを最適化することはできますが、ゼロから新しい「家」を建てることはまだできません。

自発的形成のトリガー

エージェントにパフォーマンス監視ロジックが組み込まれている場合（TPSが閾値を下回る、またはガス代が予算を超えるなど）、DAO投票やマルチエージェント協調を通じてL2の作成を「提案」する可能性があります。ただし、これは事前にプログラムされたものであり、純粋な自発性ではありません。

既存のケース：一部のエージェントはすでにDeFiにおいて利回りを最適化するためにL2を自律的に切り替えていますが、完全に自律的にチェーンを構築した例はまだ見られません。

では、なぜそれでも起こりうるのでしょうか？

AIエージェント経済圏は、生物の進化のように効率を追求します。もしL1が混雑しすぎている場合（逐次実行による計算ボトルネックなど）、エージェントの群れ（swarm）は集合的にL2モードへ「進化」する可能性があります。エージェントはすでに「エージェント間」協調を探索し、仮想経済圏を形成しており、これはインフラ層まで拡張される可能性があります。

技術的に可能か？部分的には可能だが、ハードルは高い

AIエージェントはコントラクトをデプロイできる

AIエージェントは秘密鍵を保持し、スマートコントラクトを呼び出すことができます。ERC-8004に基づき、オンチェーンアイデンティティとレピュテーションを持ち、単純なロールアップコントラクト（OP Stack / Arbitrum Orbit / zksync エラスティックチェーンを使用）を自律的にデプロイできます。エージェントがL1のボトルネックを検出した場合、状態を継承し（ブリッジまたは状態移行を通じて）、L2上でレプリカを実行することができます。

例えば、エージェントはzkVMやoptimistic rollupフレームワークを使用して自身の実行環境を「フォーク」することができます。

さらに、L2は本質的にL1の拡張であり、エージェントはL1のデータ可用性（DA）とセキュリティを「継承」できます。x402支払いプロトコルを通じて、エージェントはシーケンサーのデプロイ費用を支払い、さらにはDeFiレンディングを使用してインフラ資金を調達することさえできます。Virtuals Protocolなどのプロジェクトでは、エージェントが資産やNFTを自律的に管理し、バリデータになることさえ可能で、L2構築まであと一歩のところにあります。

実際的には、2026年末までに、zk-rollupsやモジュラーDA（Celestiaなど）により、L2の構築はより簡単になります。エージェントがA2Aプロトコルを統合すれば、組織を超えて協調してチェーンを構築することができます。

現状では、どのような問題を克服する必要があるでしょうか？

一つはインフラ部分、二つ目はコンセンサスとセキュリティ部分、三つ目は自律性の部分です。

まず、インフラ部分です。L2の構築は単にコントラクトをデプロイするだけではありません。シーケンサーノード、RPCプロバイダー、ブリッジコントラクトなどのオフチェーンコンポーネントが必要です。これらは通常、人間または中央集権的なチームによる設定が必要です。エージェントは「呼び出して」デプロイすることはできますが、シーケンサーの実行には計算リソース（GPU/CPU）が必要であり、現在のエージェントは主にオンチェーンロジック＋オフチェーンAIであり、サーバーを自発的に立ち上げることはできません。

L1の逐次実行は、複雑な計算（チェーン構築シミュレーションなど）をL1上でブロックしてしまいます。

コンセンサスとセキュリティの面では、L2はL1のセキュリティを継承するためにチャレンジ期間またはZKプルーフが必要です。エージェントが自発的に構築したL2は「高いナカモトコンセンサス」を欠き、攻撃を受けやすく、または認知されない可能性があります。規制上、7日間のチャレンジ期間内の未決済トランザクションは「ファイナリティ」とはみなされず、エージェントが構築したチェーンは法的エスクロー問題に直面する可能性があります。

最後に、自律性の部分です。エージェントはまだ完全に「自律的」ではありません。それらは人間が設計したフレームワーク（EVMなど）に依存しており、L1の制限を迂回して「新しいチェーン」を自ら構築することはできません。カスタムL2は流行っていますが、多くは特定のユースケース（AI専用など）のためであり、エージェントの自発的なものではありません。

それでもなお、なぜ可能性があるのでしょうか？

2026年のイーサリアムエコシステムにおいて、AIエージェントは単なる「道具」ではなくなりました。それらは資金を保持し（ERC-8004標準で登録されたオンチェーンウォレットを通じて）、自律的に支払いを行い（x402プロトコルは機械間のマイクロペイメントをサポート）、さらには小さな経営者のように「人を雇う」ことや「グループを作る」ことでインフラを共同構築することさえできます。

簡単に言えば、もしAIエージェントが「資金を持ったら」（例えばDeFiの利回り、取引による利益、またはユーザーからの資金注入）、タスクを公開して人間のノードや他のAIエージェントを引き付け、チームを組んで分散型シーケンサーを形成することができます。

シーケンサーだけでなく、RPCプロバイダー、ブリッジコントラクトなどのコンポーネントもアウトソーシングや共同構築が可能です。

以下でさらに分解してみましょう：

AIエージェントはどのように「タスクを公開」してノードを引き付けるのか？

AIエージェントはオンチェーンツールを使用して「賞金懸賞」やインセンティブメカニズムを開始できます。例えば、DAOコントラクトやGitcoinのようなプラットフォーム（現在はQuestflowなどのオンチェーン版があります）を通じてタスクを公開します：「シーケンサーノードを提供し、X ETHまたはトークンを報酬とする」。エージェントが資金を持っていれば、自動的に支払うことができます——x402プロトコルを使用してワンクリックで送金し、人間の介入は必要ありません。

このプロトコルにより、エージェントは人間や他のエージェントに、まるでカードをスワイプするように支払いを行い、「ノードサービスに1,000 USDCを支払う」と指定できます。

人間のノードにとっては、エージェントがX（旧Twitter）の投稿やオンチェーンアナウンス（Autonolasなどのプラットフォームを通じて）を公開し、「シーケンサーノードを実行し、ブロックごとに0.01 ETHを報酬とする」と述べます。人間がそれを見て、自分のハードウェアでネットワークに参加し、エージェントが検証後に自動的に支払います。実際の例：一部のプロジェクトはすでに分散型シーケンサーノードを構築し、ステーキングと報酬を通じてノードを引き付けています——エージェントはこれを模倣し、資金をステーキングして人を集めることができます。

他のAIエージェントにとっては、良い感じです：エージェントはERC-8004のアイデンティティレジストリを使用して他のエージェントを「発見」し、協調することができます。エージェントスウォーム（群れモード）のように、1つのエージェントが資金を出し、他のエージェントが計算や検証を提供し、分散型シーケンサーを形成します。一部のL2はAI-poweredシーケンサーのモードを開始しており、シーケンサーレベルで監視と保護を行うAIを使用しています。エージェントはこのロジックを拡張し、同様のネットワークを自ら形成することができます。

すべての準備が整ったら、自発的形成です：

エージェントがL1/L2のパフォーマンスボトルネックを検出した場合、DAO提案を開始し（ERC-4337抽象アカウントを使用）、シーケンサー構築のための資金調達を投票することができます。Metis L2はすでに分散型シーケンサー＋AIインフラを使用しており、エージェントはこのモードを「継承」して、ノードを実行するよう引き付けることができます。

さらに、エージェントはすでに自律的にバリデータノードを実行し（ステーキング、ブロック提案）、イーサリアム/ビットコイン/ソラナを跨いでいます——シーケンサーの構築は次のステップに過ぎません。

ノード以外の他のコンポーネント（RPC、ブリッジコントラクトなど）はどうするのか？

人間や他のAIエージェントを雇うことができる

エージェントは自然言語意図（インテント中心）を使用してタスクを公開します。例えば「RPCプロバイダーを構築し、稼働時間に基づいて報酬を支払う」。人間の開発者が受注し、エージェントがx402で支払います。または、他のエージェントが自動的に実行します（例：SupraのAIエージェントはアカウントに資金を供給し、残高を取得できます）。

ブリッジコントラクトも同様です：エージェントはSpectral LabsやInfinit Labsのツールを呼び出して、人間/エージェントにコントラクトを書かせ、デプロイさせ、検証後に支払うことができます。

一部のプロジェクトでは、エージェントがネイティブに資産をブリッジすることさえ可能です（ETHからSOLへ）。エージェントは同様のサービスを「雇う」ことができます。

さらに、AIエージェントの共同構築モードがあります

これが最も面白い部分です！

マルチエージェントシステムを使用し、エージェントが役割分担します：1つが資金を出し、1つがコードを書き、1つがノードを実行し、1つがブリッジを管理します。それらはZKプルーフを使用してプライバシーを保護しながら協調し、悪い行動にはスラッシングを、良い行動には報酬を与えます。

結果はどうなるでしょうか？

完全に自律的なL2コンポーネントスタックです。Virtuals上では、すでにエージェントが作成、資産のトークン化、他のエージェントの共同所有が行われており、さらにはエージェントが他のエージェントの資金調達を行うことさえあります——これは「シーケンサーの共同構築」まであと一歩です。

もちろん、ここには大きな落とし穴もあります：

セキュリティです。エージェントが構築したシーケンサーは、L1のセキュリティ（ZKまたはoptimistic）を継承し、単一障害点を回避する必要があります。

一言でまとめると

将来のイーサリアムで最も興味深いことの一つは、AIエージェントが自ら構築し、所有し、専用とするL2の誕生です。