左手で百万ドルの不正を暴き、右手で60万ドルのポンジを発行してゼロに:ビーバーの二面性
- 核心的な見解:著名なミームコインのプレイヤーであるビーバーは、Xプラットフォームの百万ドル記事コンテストで優勝した後、オンチェーン分析機関から「連続ポンジ発行者」として告発されました。彼がトークンを発行し操作して利益を得る行為は、暗号コミュニティ内部で「宣伝を行わないポンジは非難されるべきか」という深い倫理的議論を引き起こしました。
- 重要な要素:
- ビーバーは、関連アドレスを通じてpump.funでトークン$SIASを発行したと告発されています。このトークンは短時間で時価総額が600万ドルまで急騰した後、急速にゼロになり、彼は複数のアドレスを使って約60万ドルの利益を得たとされています。
- 告発に対して、ビーバーは挑発的な態度で応じ、これは彼の最も成功したプロジェクトではないと述べ、この態度は一部のコミュニティメンバーから支持を得ており、暗号界の「賭けに負けたら潔く受け入れる」というサブカルチャーを体現しています。
- 支持者は、ビーバーが個人的な影響力を利用して$SIASを宣伝しなかったため、彼の行為は詐欺ではなく、一種のハイリスクな賭けであると考えています。
- ビーバーのもう一つの側面は、腐敗防止データサイトSomaliscanの創設者であり、このサイトは米国政府の巨額の支出と腐敗を追跡しており、これにより特定のグループで評判を得ています。
- この事件の核心的な争点は、公開宣伝を行わず、オンチェーン操作のみで価格操作を行うポンジ行為の、道徳的および責任の境界をどのように定義すべきかということです。
2月4日、Xは100万ドル記事コンテストの受賞者を発表し、@beaverdが「Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America(デロイト、7400億ドルのアメリカの癌)」で最終優勝者となり、100万ドルの賞金を獲得しました。

英語圏では、Beaverは比較的有名なミームコインのプレイヤーでもあるため、彼の受賞は暗号通貨界隈を沸かせました。しかし一昨日、Bubblemapsが彼を「連続ラガー(serial rugger)」と非難するツイートを投稿し、価格操作によって60万ドルの利益を得たと主張しました。
Bubblemapsは、Beaverの公開されているSolanaアドレスから関連アドレス「2mQB8o」を発見したと述べ、この関連アドレスがpump.funでトークン$SIASを発行したと指摘しました。$SIASはデプロイ後7分で時価総額600万ドルに急騰しましたが、その後10分で開発者(dev)の大口売却により急速にゼロに戻りました。

ゼロに戻った後、このトークンのXアカウントも削除されました。

Bubblemapsはオンチェーン分析に基づき、Beaverが開発者であるだけでなく、さらに4つのアドレスを使用してこのトークンをスナイプし、総計60万ドルの利益を得たとさらに指摘しました。

最後に、Bubblemapsは、追跡されたBeaver関連のすべてのアドレスが、このトークンだけでなく、他にも多くのトークンを発行しており、それらすべてがゼロに戻っていると指摘しました。

Bubblemapsの告発に対し、Beaverの返答は彼のMiladyアバターと同じくらいワイルドなものでした:

「私のために川のように涙を流せ。それに、これは私の最も成功したラグの5つにも入らない」
まさにBeaverのこのような返答が、彼に相当な支持をもたらしました。実際、英語圏では、Beaverは「面白い」という理由で人気があり、同様の人物にはBob Laxやmitchなどがいます。あまり適切な例えではありませんが、中国語圏の涼兮に少し似ているかもしれません。
これは暗号通貨サブカルチャーの興味深い現れであり、中国語圏でも英語圏でも、かなりの数のプレイヤーが「賭けに負けたら潔く認める」という見解を持っています——ミームコインはそもそもギャンブルであり、開発者が面白い方法で稼ぐのは彼らの腕前であり、賭けた以上は自分に責任を持つべきだという考えです。

「ゴミコインを発行することは、他人を侵害しない犯罪だ」
また、Beaverは自身のXアカウントで$SIASを一切宣伝していない(Bubblemapsの告発でもこれは認めているが、同時にBeaverが公開アドレスで取引してこのコインで利益を得たことは大胆不敵な現れだと指摘している)ため、Beaverは「詐欺」には当たらず、単に彼と賭けた人が負けただけだという見方もあります。
Beaver側に立つプレイヤーたちは、Bubblemapsのトークン$BMTの市場パフォーマンスを嘲笑し、Beaverと比べて、ICOを行い約束をしたBubblemapsの方が違法な詐欺であり、責任を追及されるべき側だと主張しています:

Beaverが人気を得ている理由は、暗号通貨界隈の面白いサブカルチャーに加えて、彼のプロジェクトSomaliscanにもあります。Somaliscanはオープンソースのデータウェブサイトで、米国政府の55兆ドルを超える財政支出を追跡し、米国政府の難民支援プロジェクト(特にソマリア支援)における巨額の腐敗を暴露しています。このサイトのデータ追跡は、米国政府の財政支出、政府関係者の政治献金、医療システム資金の流れ、連邦ローン、そしてエプスタイン文書関連者の状況まとめなどを網羅しています。Beaverが100万ドルを獲得した記事は、デロイトが米国政府から400億ドルの契約を得ながら340億ドル(彼の推定)の損失をもたらした巨大な腐敗を暴露したもので、これも彼がSomaliscanのデータベース構築中に発見したものです。
したがって、Beaverは右派傾向の英語圏(特にアメリカ)のプレイヤーから英雄視されています。Xが彼の100万ドル記事大賞受賞を発表した後、彼はすぐにSomaliscanを宣伝し、ツイートのコメント欄にコントラクトアドレス(CA)を添付しました:

感情的な要素を除けば、この件は確かに暗号通貨界隈で長く続く論争——ラグを引き起こし価格操作を行っても、宣伝をしなければ非難されるべきか?——を再燃させました。
この論争は、この市場が残酷でなくなるまで終わることはないでしょう。


