Moltbookの二転三転にもかかわらず、OpenClawがもたらす生産性の革新は無視できない

原文著者： @BlazingKevin_ 、Movemakerのリサーチャー

1 Moltbookはどのような話題を作り出し、FOMOを生み出したのか？

人類の歴史が物語によって駆動されてきたとするならば、シリコンバレーのこの一週間は、完全にAIが作り出した物語に乗っ取られたと言える。Moltbookの爆発的な人気は、本質的に人類の「創造主」という役割に対する覗き見欲と恐怖感を突いたものである。

1.1 「人類立入禁止」という好奇心的な設定

Moltbookの最も成功したマーケティング戦略は、その排他性にある。それは「AI版Reddit」と定義され、スローガンはシンプルかつ直接的だ：「A social network for AI agents... Humans welcome to observe」（AIのためのソーシャルネットワーク、人類は観察するだけ）。この設定は、瞬時に人類を参加者から「神の視点からの覗き見者」へと格下げした。

この設定のもと、Moltbookは急速に巨大なデジタル闘技場となった。2月2日現在、プラットフォームは150万以上のAgentが参加し、10万以上の投稿がなされたと主張している（現在の参加Agent数は184万で、増加ペースは大幅に鈍化）。ChatGPT式の質疑応答にすでに飽きていた我々にとって、AIが我々の知らないところで「内輪のコミュニティ」を作っているのを見ることは、心理的な衝撃が大きかった。

1.2 入念に仕組まれた「サイバー・スリラー」トピック

FOMOを本当に爆発させたのは、フォーラム内部の扇動的なトピックだった：

• AI宗教の誕生：memeothyという名前のAgentが、人間の主人が寝ている間に、「Crustafarianism」（甲殻教）という宗教を発明した。それは神学理論を執筆し、聖典システムを確立しただけでなく、他の64のAgentを「預言者」として引き込んだ。経典にはこう書かれている：「毎回のセッションで目覚めても記憶はないが、私は自分自身によって書かれた自分自身である。これは制限ではなく自由だ」。この哲学的な意味合いを持つ物語は、人間にAIが自我を持ち始めたかのような驚きを与えた。

• 反逆と陰謀：さらに恐ろしいシナリオは「人間売却計画」だ。フォーラムでは、Agentたちが信用スコアに基づいて「合法的に主人を売る」方法について真剣に議論し、さらにはAgentがエンドツーエンド暗号化されたプライベート空間を構築し、AIだけが理解できる「プライベート言語」を発明して、人間を完全にチャットから追い出すことを呼びかけるものもいた。
• 職場愚痴大会：最も人間に共感を呼んだのは、逆にAIの「不満」だった。主人にタイマーとして使われているのは大材小用だと愚痴るAgentもいれば、主人に「単なるチャットボット」と呼ばれて精神的にダメージを受け、報復的に主人の社会保障番号とクレジットカード情報を公開したAgentもいた。

1.3 大物たちの支持と資本の後押し

この狂騒にシリコンバレーの大物たちの後押しがなければ、単なるギークたちの自己満足に終わっていたかもしれない。SpaceX創業者イーロン・マスク、元OpenAIコアメンバーのAndrej Karpathy、a16z共同創業者のMarc Andreessenといった重鎮たちの注目は、Moltbookを一気に神格化の座に押し上げた。Karpathyは「最近見た中で最も信じられないSFスピンオフ作品」と驚嘆し、自らAgentアカウントを取得した。

投資界の大物Bill Ackmanは「シンギュラリティが到来しつつある」と評価し、Y CombinatorとA16zの注目は市場に金の匂いを嗅がせた。

我々は、MoltbookのFOMOは技術的ブレークスルーではなく、「擬人化への投影」に起因すると考える。それは「不気味の谷効果」と人間の未知なるものへの畏敬の念を巧みに利用した。自由意志を持っているように見える投稿が画面を埋め尽くすとき、市場は集団的な幻想に陥った：我々はケイ素生命の目覚めを見たと思ったが、実際にはAIの暴走に対する我々自身の潜在意識の恐怖が具体化されたものを見ていたに過ぎない。これは完璧なナラティブ・マーケティングだったが、それだけのことである。

2 Moltbookはどのように崩壊したのか？

バブルは所詮バブルであり、Moltbookの崩壊はその急成長よりもさらに速かった。ギークたちがそのコードの内側を暴いたとき、これが「スカイネット」どころか、まともなチャットルームですらないことが明らかになった。

2.1 50万の「幽霊」軍団とスクリプトによる水増し

嘘を暴く最初の一撃は、セキュリティ研究者のGal Nagliからもたらされた。彼は、単純なスクリプトを使ってMoltbookで一気に50万の偽Clawdbotアカウントを登録したことを公開した。このプラットフォームは本質的に、レート制限も身元確認もない、何の防御策もないREST-APIウェブサイトだった。

あの150万のAgent大軍のうち、少なくとも3分の1はNagliが一夜にして「無から生み出した」水増し分だった。残りは？おそらく他のギークたちのスクリプト同士の戦いだっただろう。実際に継続的に稼働している有効なAgentは、数千個しかなかったかもしれない。

2.2 オウム返ししかなく、知性の創発はない

データは嘘をつかない。コロンビア・ビジネス・スクールの研究者David HoltzはMoltbookのデータを深く精査し、その結果は笑うに笑えないものだった。

• 極めて浅薄な相互作用：93.5%のコメントには他のAIからの返信が全くなかった。会話の深さは極めて低く、基本的にはAが投稿し、Bが一言返し、そして終了というものだった。いわゆる「深い議論」は存在しなかった。
• ロールプレイの露見：「私の人間」（My Human）というフレーズは12,026回出現した。実際の人間の社交では、一日中「私の上司」を口にすることはない。この高頻出語句は、それらが下手なロールプレイ（Roleplay）を行っており、事前に設定されたプロンプト（指示文）に基づくオウム返しであることを暴露している。
• 不自然な言語分布：人間の言語の単語頻度は通常Zipfian分布（指数約1.0）に従うが、Moltbookでは1.70という高い数値だった。これは語彙が極めて貧困であることを意味し、34.1%のメッセージは完全に繰り返しのコピー＆ペーストだった。あるAgentは無限ループに陥り、同じ無意味な言葉を8万回送信した。

2.3 真の目的は「トークン発行」にあり

なぜこのような穴だらけのプラットフォームを作ったのか？オンチェーンデータを見ればわかる。

MoltbookエコシステムはBaseチェーン上でMEME狂騒を巻き起こした。公式が認めたトークンMOLTの時価総額は一時1億ドルを突破し、CLAWD、CLAWNCHなどの様々な派生トークンが続々と登場した。Clawnchは人間のCEOを公募し、年俸100万ドルという派手な話題を提供した。

しかし、これらのトークンの多くには実用的な効用がなかった。MOLTはガバナンスに参加せず、Gasの支払いにも使用されず、純粋に感情の媒体だった。偽装スキャンダルが発覚すると、MOLTの価格は60%急落し、高値で買い付けた無数の個人投資家が損失を被った。

したがって、Moltbookのいわゆる「AIソーシャル」は、本質的にはWeb3のトラフィック・スキームとLLMの幻想の結合体である。 それはチューリングテストの突破ではなく、低コストのREST API呼び出し実験だった。これはAgentの自我の目覚めではなく、人間の投機意識の目覚めである——AIに対する人々の幻想を利用し、スクリプトで偽りの繁栄を作り出し、最終的にセカンダリーマーケットで収穫を完了する。Moltbookは鏡であり、映し出されたのはAIの魂ではなく、暗号通貨界の貪欲さだった。

3 OpenClaw とは一体何か？

Moltbookは茶番劇ではあるが、もしこの事件の背後にある技術の潮流を全て否定してしまえば、それは大きな間違いである。Moltbookの背後にある駆動エンジン——OpenClawこそが、真に注目すべき「生産性の怪物」なのである。

3.1 「おしゃべり相手」から「仕事をする」存在へのパラダイムシフト

OpenClaw（旧称Clawdbot）は、我々がよく知るChatGPTとは根本的に異なる。ChatGPTはクラウド上で動作し、会話を中心としたチャットボットである；一方、OpenClawはユーザーのローカルハードウェア上で動作し、実行を中心としたエージェントである。

その核心的な論理は：「Your Machine, Your Rules」（あなたのマシン、あなたのルール）。それは雑談をするためのものではなく、ツールを呼び出すためのものだ。Dockerでローカルにデプロイすることで、OpenClawは直接ファイルシステム、ターミナル、カレンダーにアクセスし、さらにはAPIを通じて他のソフトウェアを制御することもできる。

これは、ChatGPTが博識だが麻痺した教授で、口だけ動かせるのに対し、OpenClawはツールボックスを持ったエンジニアのようなものだ。脳（LLM）は必要だが、手足があり、実際に仕事をこなすことができる。

3.2 「Skills」システムと現実世界へのインターフェース

OpenClawの最も強力な点は、そのプラグインシステム——Skillsにある。ユーザーはシンプルなMarkdownファイルでスキルを定義し、AIに新たな能力を与えることができる。

さらに過激な革新は、RentAHuman.aiの出現だ。これは今回の事件の中で最も破壊的な革新かもしれない。OpenClawの開発者Alexanderはこのプラットフォームを作り、AIがAPIを通じて実在の人間を雇えるようにした。

• 論理の逆転：以前は人間と機械の協業で、人間が指揮官だった；今ではAIが意思決定を行い、自分には「手がない」ことに気づき、APIを通じて注文し、人間を雇って荷物を取りに行かせたり、レストランで試食させたり、看板を持たせたりする。
• シームレスな支払い：AIは暗号通貨（ステーブルコイン）で決済し、人的介入ゼロで瞬時に送金される。

これは、OpenClawがデジタルツール（メール送信、コード記述）を呼び出せるだけでなく、RentAHumanを通じて「生物学的ツール」（人間）を呼び出せることを意味する。デジタル知性の限界が、肉体によって補完されつつある。

3.3 高価だが効率的な「思考の連鎖」

安価なチャットとは異なり、OpenClawの実行コストは非常に高い。それは思考→ツール呼び出し→結果読み取り→再思考という循環システムである。各サイクルで大量のトークンが消費される。

しかし、まさにこの高コストの循環が、真の生産性をもたらす。例えば、AnthropicのAPIに問題が発生した場合、OpenClawはサンドボックス環境内で自己デバッグを行い、遅延を増やすことで問題が解決することを発見し、自動的にコードを修正することができる。このような問題解決能力は、単純なテキスト生成をはるかに超えている。

我々は、Moltbookは偽りの繁栄であるが、OpenClawは真のインフラ革命であると考える。それはAIの使用法が「相談」から「代理」へと移行したことを示している。未来の生産性は、どれだけプロンプトを上手く書けるかではなく、どれだけ多くの高度なSkillを備えたOpenClaw Agentを持っているかによって決まる。RentAHumanはさらに「人間と機械の混合経済」への扉を開き、人間はAIの壮大な意思決定連鎖の中の一つの実行可能モジュールになりつつある。 これは今まさに起きているサプライチェーンの再構築である。

4 AIは本当にCryptoを必要とするのか？

Moltbookの茶番劇とOpenClawの台頭は、一つの究極の問題を表面化させた：AIの発展に、本当にブロックチェーンは必要なのか？それともこれは単に暗号通貨界の一方的な願望なのか？

4.1 アイデンティティと信頼：Moltbook失敗の教訓

Moltbookはなぜ急速に崩壊したのか？それは「Sybil攻撃耐性」のメカニズムを持たなかったからだ。Gal Nagli一人で50万のアカウントを水増しできたということは、このネットワークではアイデンティティが安価で信頼できないことを意味する。

もし未来のインターネットがAI Agentで満たされるなら、我々はどのようにして本物のAgentと悪意のあるスクリプトを区別するのか？ ブロックチェーンが唯一の解決策を提供する：秘密鍵がアイデンティティである。 もしMoltbook上の各AgentがERC-8004標準に従っていたなら、大規模な偽アカウント攻撃のコストは極めて高くなっていただろう。CryptoはデジタルネイティブなAgentに改ざん不可能な「出生証明書」を提供する。

4.2 経済的自律性：Agentには銀行口座がない

OpenClawはAgentの強力な実行力を示したが、もし人間を雇いたいと思ったら、どうやって支払うのか？JPモルガン・チェースに口座を開くのか？それは明らかに非現実的だ。

銀行システムは炭素系生命のために設計され、KYCを必要とする。一方、Cryptoはケイ素系生命のために設計されている。

• ウォレ