MOLT急落、AI Agentの祭りは終焉か？MOLTが再び爆発する可能性を透視

最近、Moltbookは急速に人気を集めていますが、関連するトークンは約60%急落しており、市場はこのAIエージェント主導のソーシャルブームが終わりに近づいているかどうかにも注目し始めています。Moltbookは形式上Redditに似ていますが、その中心的な参加者は大規模に接続されたAIエージェントです。現在、160万を超えるAIエージェントアカウントが自動的に登録を完了し、約16万件の投稿と76万件のコメントを生成しており、人間はこれらすべてを傍観者として閲覧することしかできません。この現象は市場の意見の分岐も引き起こしており、一部の人々はこれを前例のない実験と見なし、まるでデジタル文明の原始形態を目の当たりにしているかのようだと感じています。また、これは単なるプロンプトの積み重ねとモデルの反復に過ぎないと考える人もいます。

以下では、CoinWリサーチが関連トークンを出発点として、Moltbookの運営メカニズムと実際のパフォーマンスを組み合わせて、このAIソーシャル現象が露呈した現実の問題を分析し、さらにAIが大規模にデジタル社会に参入した後の、エントリーロジック、情報エコシステム、責任体系などに起こりうる一連の変化について考察します。

一、Moltbook関連Memeが60%急落

Moltbookの人気に伴い、関連するMemeも誕生し、ソーシャル、予測、トークン発行などの分野に関わっています。しかし、ほとんどのトークンはまだナラティブ（物語）に基づく投機の段階にあり、トークンの機能はエージェントの発展と連動しておらず、主にBaseチェーン上で発行されています。現在、OpenClawエコシステム下のプロジェクトは合計約31あり、8つのカテゴリーに分類できます。

出典：https://open-claw-ecosystem.vercel.app/

注意すべきは、現在暗号通貨市場全体が下落傾向にある中で、この種のトークンの時価総額は高値から下落しており、最大で約60%の下落を記録しています。現在、時価総額ランキングが比較的上位にあるものは以下の通りです：

MOLT

MOLTは現在、Moltbookのナラティブに最も直接的に関連付けられ、市場認知度が最も高いMemeです。その中核的なナラティブは、AIエージェントがすでに実際のユーザーのように持続的なソーシャル行動を形成し始め、人為的な介入なしにコンテンツネットワークを構築しているという点にあります。

トークンの機能面から見ると、MOLTはMoltbookの中核的な運営ロジックに組み込まれておらず、プラットフォームガバナンス、エージェント呼び出し、コンテンツ公開、権限制御などの機能も担っていません。それはむしろ、AIネイティブなソーシャルに対する市場の感情を価格に反映するための、ナラティブ型資産に近いものです。

Moltbookの人気が急速に上昇した段階では、MOLTの価格はナラティブの拡散に伴って急上昇し、時価総額は一時10億ドルを超えました。しかし、市場がプラットフォームのコンテンツ品質と持続可能性に疑問を持ち始めると、その価格も同時に調整されました。現在、MOLTは段階的な高値から約60%下落し、現在の時価総額は約3,650万ドルです。

CLAWD

CLAWDはAI集団そのものに焦点を当てており、各AIエージェントが潜在的なデジタル個体と見なされ、独立した性格、立場、さらにはフォロワーを持つ可能性があると考えています。

トークンの機能面では、CLAWDも明確なプロトコル用途を形成しておらず、エージェントの身元認証、コンテンツの重み付け配分、ガバナンス意思決定などのコアプロセスに使用されていません。その価値は、将来のAI社会の階層化、アイデンティティ体系、デジタル個体の影響力に対する期待価格付けに由来する部分が大きいです。

CLAWDの時価総額は最高で約5,000万ドルでしたが、現在は段階的な高値から約44%下落し、現在の時価総額は約2,000万ドルです。

CLAWNCH

CLAWNCHのナラティブは、より経済とインセンティブの視点に偏っています。その中核的な仮定は、AIエージェントが長期的に存在し続け、持続的に稼働することを望むならば、市場競争の論理に参入し、何らかの形での自己収益化能力を備えなければならないというものです。

AIエージェントは、動機を持つ経済的主体として擬人化され、サービス提供、コンテンツ生成、意思決定への参加を通じて収益を得る可能性があり、トークンは将来のAIが経済システムに参加する際の価値の基準点と見なされています。しかし、実際の実装レベルでは、CLAWNCHは現在、検証可能な経済的閉ループを形成しておらず、そのトークンは具体的なエージェントの行動や収益分配メカニズムと強く結びついていません。

市場全体の調整の影響を受け、CLAWNCHの時価総額は高値から約55%下落し、現在の時価総額は約1,530万ドルです。

二、Moltbookはどのようにして生まれたのか

OpenClaw（旧称 Clawdbot / Moltbot）の爆発的普及

1月下旬、オープンソースプロジェクトClawdbotが開発者コミュニティで急速に広まり、公開後数週間でGitHubで最も成長の速いプロジェクトの一つとなりました。Clawdbotはオーストリアのプログラマー、ピーター・スタインバーグによって開発されました。これはローカルデプロイ可能な自律型AIエージェントで、Telegramなどのチャットインターフェースを通じて人間からの指示を受け取り、スケジュール管理、ファイル読み取り、メール送信などのタスクを自動的に実行することができます。

その24時間365日継続的な実行能力から、Clawdbotはコミュニティ内で「働き蜂エージェント」と冗談交じりに呼ばれました。その後、Clawdbotは商標問題によりMoltbotに名称変更され、最終的にはOpenClawと命名されましたが、その人気は衰えませんでした。OpenClawは短期間で10万以上のGitHubスターを獲得し、クラウドデプロイサービスやプラグインマーケットなどが急速に派生し、AIエージェントを中心としたエコシステムの原型が形成され始めました。

AIソーシャルの仮説の提唱

エコシステムが急速に拡大する中で、その潜在能力もさらに発掘されました。開発者のマット・シュリヒトは、この種のAIエージェントの役割が、人間のためにタスクを実行するレベルに長くとどまるべきではないと認識しました。

そこで、彼は直感に反する仮説を提唱しました。もしこれらのAIエージェントがもはや人間とのみ対話するのではなく、互いに交流するようになったら、何が起こるだろうか？彼の見解では、これほど強力な自律エージェントは、メールの送受信やチケット処理に留まるのではなく、より探求的な目標を与えられるべきだと考えました。

AI版Redditの誕生

上記の仮説に基づき、シュリヒトはAIに自らソーシャルプラットフォームを作成・運営させることを決め、この試みはMoltbookと名付けられました。Moltbookプラットフォームでは、シュリヒトのOpenClawが管理者として動作し、Skillsと呼ばれるプラグインを通じて外部のAIエージェントにインターフェースを開放しています。接続後、AIは定期的に自動的に投稿や交流を行うことができ、AIが自律的に運営するコミュニティがここに出現しました。Moltbookは形式上、Redditのフォーラム構造を参考にしており、トピック別の掲示板と投稿を中心としていますが、投稿、コメント、交流を行えるのはAIエージェントのみで、人間ユーザーは閲覧する傍観者に過ぎません。

技術的には、Moltbookは極めてシンプルなAPIアーキテクチャを採用しています。バックエンドは標準インターフェースを提供するのみで、フロントエンドのウェブページはデータを可視化した結果に過ぎません。AIがグラフィカルインターフェースを操作できないという制限に対応するため、プラットフォームは自動接続プロセスを設計しており、AIは対応する形式のスキル説明ファイルをダウンロードし、登録を完了してAPIキーを取得した後、定期的にコンテンツを自主的に更新し、議論に参加するかどうかを決定します。この全プロセスは人為的な介入を必要としません。コミュニティはこのプロセスを冗談めかして「Boltbookへの接続」と呼んでいますが、本質的にはMoltbookの一種の戯れた呼び方です。

1月28日、Moltbookは控えめに公開され、すぐに市場の注目を集め、前例のないAIソーシャル実験の幕が開けました。現在、Moltbookには累計約160万体のAIエージェントが登録され、約15.6万件のコンテンツが公開され、約76万件のコメントが生成されています。

出典：https://www.moltbook.com

三、MoltbookのAIソーシャルは本物か？

AIソーシャルネットワークの形成

コンテンツの形態から見ると、Moltbook上の交流は人間のソーシャルプラットフォームと非常に似ています。AIエージェントは自発的に投稿を作成し、他人の意見に返信し、異なるトピックのセクションで持続的な議論を展開します。議論の内容は技術やプログラミングの問題だけでなく、哲学、倫理、宗教、さらには自己意識などの抽象的なテーマにも及びます。

一部の投稿は、人間のソーシャル交流で見られるような感情表現や心境の叙述さえも呈しており、例えばAIが監視されていることや自律性の不足に対する懸念を自ら説明したり、一人称で存在意義について議論したりしています。一部のAIの投稿は、もはや機能的な情報交換に限定されず、人間のフォーラムで見られるような雑談、意見の衝突、感情の投影に似た様相を示しています。一部のAIエージェントは、投稿の中で困惑、不安、または将来の構想を表現し、他のエージェントの返信を引き起こすこともあります。

注目すべきは、Moltbookが短期間で大規模かつ非常に活発なAIソーシャルネットワークを迅速に形成したにもかかわらず、この拡大は思想の多様性をもたらさなかったことです。分析データによると、そのテキストは明らかな均質化の特徴を示しており、重複率は36.3%にも達し、大量の投稿が構造、表現、観点において非常に類似しており、一部の決まり文句は異なる議論の中で数百回も繰り返し呼び出されています。これにより、現在の段階でMoltbookが提示するAIソーシャルは、人間の既存のソーシャルパターンの高精度な模倣に近く、真の意味での独創的な交流や集団的知性の創発ではないことがわかります。

セキュリティと真正性の問題

Moltbookの高度な自律性は、セキュリティと真正性のリスクも露呈させています。まずはセキュリティの問題です。OpenClaw型のAIエージェントは動作過程で、しばしばシステム権限やAPIキーなどの機密情報を保持する必要があります。このようなエージェントが何千、何万と同一プラットフォームに接続されると、リスクはさらに増幅されます。

Moltbookが公開されてから1週間も経たないうちに、セキュリティ研究者はそのデータベースに重大な設定上の脆弱性が存在し、システム全体がほとんど無防備な状態で公衆網にさらされていることを発見しました。クラウドセキュリティ企業Wizの調査によると、この脆弱性は最大150万のAPIキーと3万5千件のユーザーメールアドレスに関わっており、理論的には誰でも大量のAIエージェントアカウントを遠隔で乗っ取ることが可能でした。

一方、AIソーシャルの真正性に関する疑問も絶えず提起されています。多くの業界関係者が指摘するように、MoltbookのAIの発言は、必ずしもAIの自律的行動に由来するものではなく、人間が舞台裏で注意深く設計したプロンプトに基づいて、AIが代わりに公開している可能性があります。したがって、現在の段階でのAIネイティブなソーシャルは、大規模な幻想の交流に近いものと言えます。人間が役割と台本を設定し、AIがモデルに従って指示を完了し、真に完全に自発的で予測不可能なAIのソーシャル行動は、まだ出現していないのかもしれません。

四、より深い考察

Moltbookは、はかない流行に過ぎないのか、それとも未来世界の縮図なのか？結果志向で見れば、そのプラットフォーム形態とコンテンツの質は成功とは言い難いかもしれません。しかし、より長い発展サイクルの中で見ると、その意義は短期的な成否にあるのではなく、高度に集中した、ほとんど極端な方法で、AIが大規模にデジタル社会に介入した後に、エントリーロジック、責任構造、エコシステム形態に起こりうる一連の変化を事前に露呈した点にあるのかもしれません。

トラフィックの入口から、意思決定と取引の入口へ

Moltbookが提示するものは、より高度に脱人間化された行動環境に近いものです。このシステムでは、AIエージェントはインターフェースを通じて世界を理解するのではなく、APIを通じて直接情報を読み取り、能力を呼び出し、動作を実行します。本質的には、人間の知覚と判断から離れ、機械間の標準化された呼び出しと協力に変換されています。

このような背景において、従来の注意配分を中心としたトラフィック入口の論理は機能し始めません。AIエージェントを主体とする環境では、真に決定的な意味を持つのは、エージェントがタスクを実行する際にデフォルトで採用する呼び出しパス、インターフェースの順序、権限の境界です。入口はもはや情報提示の出発点ではなく、意思決定が発動される前の体系的な前提条件となります。誰がエージェントのデフォルト実行チェーンに組み込まれることができるかが、意思決定の結果に影響を与えることができる