CZがグレー産業に狙われた

原文著者：Nicky、Foresight News

Binance創業者の趙長鵬（CZ）が最近また「トラブル」に巻き込まれた。

Xプラットフォームに投稿された一枚の写真で、CZはイベントの背景板の前に立ち、隣には「長年のBNBサポーター」を自称するユーザーがいた。しかし、CZはすぐに不審な点に気づいた。その青紫色のシャツは彼が一度も所有したことがなく、その背景板は存在せず、人物の解像度に前後の不一致があり、明らかに合成処理が施されていた。同時に、別の加工写真の元画像は、CZとAsterのCEOであるLeonardとの記念写真であった。

さらに意味深長なことに、この86.3万人のフォロワーを抱えるアカウントは、すでにCZをブロックしていた。

CZは2月4日、公開投稿で画像の詳細を分析し、このアカウントの履歴に明らかな断絶があることを指摘した：初期のコンテンツは暗号資産とはほぼ無関係だったが、後にBNB関連の活動について発信するようになり、そのアイデンティティの変化には合理的な移行が欠けていた。彼の見解では、このような長期間にわたって偽造素材に基づいて構築されたアカウントは、単なる悪ふざけではなく、事前に設定された目標を持つイメージ操作に近い。

CZは、このアカウントの保有者を知らず、いつブロックしたかも覚えていないが、今振り返ればその判断は正しかったと述べた。以前に流布した所謂「弁護士からの通知書」については、偽造の痕跡が明らかで反論する必要はないと考えていたが、一部メディアが関連画像を転載し報道しているのを目にした。彼は、明らかなPhotoshopやAI生成コンテンツを見分けられなければ、最終的に代償を払うことになりかねないと警告した。

同時に、中国語コミュニティの一部のブロガーも、英語圏で中国語を含む名前やニックネームに「🔸BNB」を含む大量のアカウントが、同様のスタイルのAI合成記念写真を投稿し、「アカウント削除」などと一斉に投稿していることを相次いで発見した。

Binance共同創業者の何一（He Yi）はソーシャルメディアで次のように述べた：次に誰かが事実を捏造するときは、少なくともLinkedInで本名を探してきてほしい。誰が同時に弁護士通知書とコンプライアンス通知書を送るだろうか？このような内容を信じる人は、リスク評価能力を高める必要がある。FUD（Fear, Uncertainty, Doubt）の世論については、起こっている全てのことを前向きに捉えており、これは一部の人々におけるBinanceの知名度を高めるかもしれないと述べた。

一方、1月15日以降、ビットコインは約97,000ドルから2月5日には71,000ドルを下回り、26％以上下落した。BNBも同期間に948ドルから696ドルへ下落し、ほぼ同様の下落率を示した。2月5日の暗号資産恐怖・強欲指数は12にまで低下し、「極度の恐怖」領域に入った。

狙われた暗号界のトップインフルエンサー

文章とは異なり、画像は「関係性」をより容易に作り出す。業界の著名人との記念写真は、往々にして「接触があった」「同じ陣営に立っている」「何らかの承認を得ている」と無意識に解釈されがちだ。この種の素材の拡散効率は、長文の論証よりも高いことが多い。なぜなら、理解のハードルを下げ、事実確認のプロセスを弱めるからだ。

では、なぜこのような画像を繰り返し作成する者がいるのか？

一つの可能性は、アカウントに「信頼できる人物像」を確立するためである。暗号コミュニティでは、トラフィックと信頼はしばしば強く結びついている。「業界の著名人と交流があったように見える」アカウントは、より簡単に注目、リツイート、ダイレクトメッセージでのやり取りを得やすい。このような人物像が一旦確立されれば、その後、プロジェクトの宣伝、トークンの推奨、コミュニティへの誘導など、どのような目的であっても、ユーザーの警戒心をより容易に緩和することができる。

あるブロガーは、詐欺師は名前の後にBNBを追加するだけで、CZのリツイートを得られれば10万単位のトラフィックを獲得し、その後、多大な経済的利益を得ることができると指摘した。

1月28日、CZは投稿で、最近の彼個人に関する議論において、組織的な世論操作の疑いがある兆候が現れていると述べた。彼は、以前は活発でなかったり、彼との関連性が薄かったりしたアカウントが、短期間に非常に類似したコンテンツを集中的に投稿し、明らかな複製と拡散の特徴を示しており、全体的な行動は自然に形成された議論の雰囲気というより、システマティックな運営に近いと指摘した。これは、これらの行動の背後にある動機が単純ではない可能性を示唆している。

もう一つの、よりグレーな経路は、後の詐欺行為のための布石である。一般的な暗号詐欺の連鎖では、詐欺師はまず「専門的な経歴」「業界内のコネクション」を通じて信頼を築き、その後、段階的にユーザーを私的なコミュニケーションの場に誘導する必要があることが多い。記念写真、イベント写真、所謂「オフラインでの面会」の記録は、頻繁に使用される素材のタイプである。AIの出現は、これらの素材を「偽造が困難」から「量産可能」に変えただけである。

さらに、一部の行為がKOLのアカウント立ち上げの論理に関連している可能性も排除できない。現在、個人IPは依然としてトラフィック成長が最も速い経路の一つであり、「業界イベントに参加したことがある」「著名人と一緒に写っている」などの視覚的証拠を作り出すことで、一部の新規アカウントは迅速に「一般人」という立場から脱却し、初期の注目度を得ることができる。トラフィック経済においては、この方法で築かれた信頼がたとえ脆弱であっても、短期的な収益化を支えるには十分である。

現在、TikTok、WeChatビデオアカウントなどのプラットフォームでは、CZ関連のコンテンツの最大いいね数は10万を超えている。このようなトラフィック環境下では、誰かがAIで生成した写真や動画などの素材を利用して、CZとの交流や私的な付き合いがあるような内容を偽造し、それによって注目を集め、信頼を築こうとすれば、多くの一般ユーザーを誤解させ、実際の経済的損失を引き起こす可能性が高い。

AIは新しい動機を作り出したのではなく、既存のトラフィック論理とグレーな利益獲得経路を増幅させた。この観点から、著名人の画像を加工する行為が必ずしも同じ目的を指すわけではないが、それらはしばしば類似した拡散論理を共有している：著名人というシンボルを利用して、信頼構築にかかる時間コストを短縮する。

このような環境では、一枚の記念写真が物語ることは、私たちが想像するよりもはるかに少ないかもしれない。そして、リツイートする前に、「この画像の出典は何か」と一度問いかけることが、AI時代において最も素朴でありながら、ますます希少になっている能力となっている。