Vitalikは自己否定以外に何を考えているのか

このほとんどテクノロジーセクターとは定義されなくなったCrypto領域において、イーサリアム創設者Vitalikは、ブロックチェーンの技術進歩の方向性に関心を寄せる数少ない人物である。

2025年後半から、彼はTwitterで頻繁に長文を投稿し始めた。その頻度の高さ、文章の長さ、そして話題の広さは、過去10年間の彼の公的な発信の中でも異例である。これは成功を収めた創設者の布教活動というよりは、むしろ焦燥感を抱えた思想家が、廃墟の中で何かを再び灯そうとしているかのようだ。

我々は2025年から現在までの彼の全ての公開ツイートを整理し、彼の関心が極めて広範であることを発見した：基盤となるコンセンサスメカニズムから上層の社会ガバナンスまで、暗号学からAI倫理まで、地政学からソーシャルメディアまで、彼の深い思考の痕跡が至る所に見られる。

これらの多岐にわたる議題の中から、我々は彼が最も頻繁に言及するキーワードと、彼が最も重視する核心命題を抽出しようと試みた。これらの思考はイーサリアムの未来に関わるだけでなく、暗号業界全体の進むべき道に対する回答にも思える。

基盤ナラティブの転換

2025年、Vitalikは繰り返し強調した：イーサリアムの基盤ナラティブは転換しなければならない。それはもはや全てを実行しようとする「世界コンピュータ」ではなく、LinuxやBitTorrentのような「インターネットレベルの公共インフラ」、言い換えれば「金融のTCP/IP」となるべきだ。

TCP/IPはインターネットの基盤通信プロトコルであり、いかなる企業にも属さないが、ネットワーク全体の稼働を支えている。それは上層アプリケーションへの支配を放棄することで、自身の絶対的な中立性と堅牢性を獲得した。

これこそがVitalikがイーサリアムに見出した新たな方向性である。より成熟し、より現実的な分散化：単一の主体によって支配され得ない中立の基盤層、あらゆる金融活動が許可なく実行できる礎石。

「イーサリアムはLinuxやBitTorrentのように機能すべきだ：オープンで分散化されたインフラストラクチャー、誰も所有せず、しかし強力で信頼に足り、世界中の人々がその上に構築できるもの。」

これはイーサリアムの評価ロジックも同様に変化していることを意味する。その核心的価値は、ビジネス企業の株価収益率やユーザー成長率では測れない。その価値はFacebookやAmazonのようにどれだけのユーザーを抱え、どれだけの利益を生み出すかにあるのではなく、インフラとしてどれだけの価値を沈殿させ、どれだけのアプリケーション構築を支えられるかにある。

このナラティブの転換は、イーサリアムが残酷な現実に直面しなければならないことを意味する：「トークン化」それ自体がもはや感情的プレミアムを提供できなくなった時、それは価値創造に回帰しなければならない。そしてウォール街や伝統的金融界によるイーサリアムの受容は、その価値に対する承認であると同時に、同様に課題をもたらしている。

ウォール街の到来

ビットコイン現物ETFに続き、ブラックロック、JPモルガン、フィデリティなどの巨大企業が2025年にイーサリアムへの本格的な参入を開始した。彼らは単純な資産配分には満足せず、インフラストラクチャーのレベルまで深く入り込んでいる。ブラックロックはイーサリアムベースのトークン化ファンドを立ち上げ、JPモルガンのOnyxプラットフォームは毎日数十億ドルの取引をオンチェーンで処理している。

機関の流入は諸刃の剣だ。一方では正当性の裏付けであり、他方では、イーサリアムの分散化という魂に対する直接的な問いかけである。ブラックロックやBitmineが掌握するイーサリアムが増えるにつれ、創設者の影響力は低下するのか？イーサリアムは機関のニーズと分散化の精神をどのようにバランスさせるべきか？

Vitalikの態度はこうだ：歓迎するが、迎合はしない。

彼はFarcasterの投稿で、機関とサイファーパンクの関係を「正しく理解される必要のある複雑な関係」と表現し、「機関（政府であれ企業であれ）は必然的な味方でもなければ、必然的な敵でもない」と考えている。

しかし、彼は制約のない機関化が二つの大きなリスクをもたらすと考えており、これらのリスクはどちらも分散化の基盤を直撃するものだ。

まず第一に、コアコミュニティの疎外である。Vitalikはあるインタビューで率直に述べている：「それは容易に他の人々を追い払ってしまう。もしイーサリアムが商業的実用性のみを追求し、その技術的・社会的属性を無視するならば、ウォール街の『貪欲こそ至上』というマインドセットを手に入れることになる。そしてこれは我々の多くがここに来て逃れようとしたものそのものだ。」

これは本質的にコミュニティレベルの分散化の危機である：もし最初の建設者たちが去ってしまえば、イーサリアムはその思想の源泉と活力を失うことになる。

第二に、誤った技術選択である。機関からの圧力は、イーサリアムのアクセシビリティを損なう決定を下させる可能性がある。

例えば、高頻度取引のニーズを満たすために、ブロック生成時間を150ミリ秒に短縮することだ。これは専門的なデータセンターと低遅延ネットワークを持つ機関のみがノードを運営できることを意味し、一般ユーザーは完全に排除される。これはさらにノード運営がニューヨークなどの金融センターに集中し、地理的な分散化を破壊する可能性がある。

これらのリスクに直面し、Vitalikの当初の解決策は明確な役割分担だった：L1基盤層は絶対的な分散化を維持し、グローバル性、検閲耐性などウォール街が複製できない特性に集中する。

「Layer 1基盤層は強力で、オープンで、直接アクセス可能であるべきだ。それは個人、企業、政府がその上に構築することを可能にし、いかなる中央集権的な機関にも依存する必要がないようにすべきだ。」機関はL2上で自らの「コンプライアンス」アプリケーションを構築すればよい。

しかし、この「L1は検閲耐性、L2はコンプライアンス追求」という構想は、実践において新たな課題に直面した。

L2の新たな位置づけ

2026年2月3日、VitalikはXで長文を投稿し、イーサリアムのL2戦略に重要な修正を加えた。

イーサリアムの当初のスケーリングロードマップでは、L2を「イーサリアムのブランドシャード」と位置づけていた。それらはイーサリアムのセキュリティと分散化属性を継承し、メインネットの延長となるべきだった。

しかし現実は失望させられるものだった。Vitalikは直接的に批判した：大多数のL2は依然として中央集権的なシーケンサーに依存する段階に留まっており、その本質は「ブロックチェーンの衣をまとった中央集権データベース」に近い。

これらのL2は数億ドルの資金を調達し、時価総額は数千億円に上るが、商業的利益（MEV収入、規制対応、迅速な反復開発）のために分散化を拒否し、トークン上場後は高評価額と低流通量、価格は下落の一途をたどり戻ることはない。

これらの汎用型L2は、実際、Vitalikが中央集権的巨頭企業の製品を批判する際によく使う言葉——「corposlop」（企業のガラクタ）——に非常に符合する。

Vitalikが創造した「corposlop」という言葉は次のように理解できる：華やかな外見をまとった企業のガラクタ。強力なビジネス能力と洗練されたブランドパッケージを持つが、実際には利益追求のために非倫理的行為を行う企業とその製品。

VitalikのこのようなL2に対するコメントは容赦ない：

「それはあなたの顧客にとっては正しいかもしれない。しかし明らかに、もしあなたがそうするなら、あなたは『イーサリアムを拡張している』わけではない。」

そして、L2の分散化が遅々として進まない一方で、L1自身のスケーリング進捗は予想外に迅速だった。手数料はすでに低く、ガスリミットは2026年に大幅に増加すると見込まれている。L2の「スケーリングツール」としての核心的価値は希薄化しつつある。

したがって、VitalikはL2に新たな活路を示した：

「我々はL2をイーサリアムの『ブランドシャード』と見なすのをやめるべきだ。L2はもはや『L1より少し速い』ことに満足するのではなく、自らの独自の価値を見出さなければならない。」

彼は将来のL2の価値は専用機能とイノベーションにあると考えている。例えば、プライバシー、AI、ソーシャルなどの非金融分野におけるイノベーション；特定アプリケーションのための効率最適化（アプリチェーン）；あるいは超低遅延の取引順序付けの提供。

彼はさらに、L2が「計算検証不可能」な機能の探索も可能だと提案している。これは、結果がオンチェーン計算のみでは証明できず、外部世界の情報（オラクル）や社会的合意（分散化法廷）を借りて裁定される必要がある機能のことだ。

これはイーサリアムのスケーリング青図を新たな段階へと押し進めた：より強力なL1がセキュリティと信頼の礎石として機能し、それに加えて、より多様で機能が異なり、より想像力に富んだL2エコシステムが補完する。

プライバシーを最優先事項として

もし2025年にVitalikが最も頻繁に言及した概念を数えるならば、「プライバシー」は間違いなく上位にランクインする。彼のプライバシーへの重視は、同様に現代社会の核心的な中央集権問題——情報支配——を指し示している。

2025年10月、Vitalikはプライバシーをイーサリアムの「第一級の優先事項」に引き上げた。彼は率直に認めた：初期段階でのプライバシーの軽視は、当時技術が未熟だったためのやむを得ない選択だった。しかし今、ZK-SNARKsなどのゼロ知識証明技術が成熟したことで、プライバシーはもはや先送りにできない。

「プライバシーは分散化の重要な保証である：情報を持つ者が権力を持つ。したがって我々は情報の中央集権的支配を避ける必要がある。」

プライバシーのないブロックチェーンでは、あなたのすべての取引、すべての投票が全ての人の前にさらけ出される。権力がオンチェーンデータを追跡することで圧力をかけることができる時、ブロックチェーンの「許可不要」は空虚なスローガンに成り下がる。

この情報支配権を巡る闘争は、ステーブルコイン領域で特に顕著に表れている。ステーブルコインは暗号世界と伝統的金融の最大の接点であり、毎日数千億ドルがオンチェーンを流れている。誰がステーブルコインのペッグ、発行、流通を掌握するかは、暗号経済の命脈を掌握することに等しい。

これについて、Vitalikは指摘する：暗号業界における現在の核心的闘争はもはや「イノベーション vs 規制」ではなく、「支配権 vs 独立性」であり、ステーブルコインはまさにこの闘争の主戦場である。

技術的経路において、Vitalikはプライバシーの方向性を示した：ZK-SNARKsとプライバシープールを通じて、「選択的開示」を実現すること。ユーザーは取引の詳細を保護しながら、全情報を暴露することなく、規制当局に資金源の合法性を証明できる。

この観点から、プライバシーはイーサリアムが真の「グローバルデジタル公共インフラ」となるための必要条件である。それはイーサリアムが単なる透明な金融台帳ではなく、個人の自由を保護し、検閲に抵抗し、ユーザーが安全に「共に立つ」ことのできるデジタル社会であることを保証する。

ユーザーがプライバシー保護を持つ時のみ、彼らは追跡や報復を恐れることなく、集団行動に参加し、異議を表明し、センシティブな事業を支持することができる。これは真の分散化に必要な基礎である。

AIに信頼を構築する

プライバシーがこれほど高い優先順位に置かれる理由は、AIの台頭とも密接に関わっている。AIの急速な発展は、テクノロジー巨大企業のデータ収集・分析能力を大幅に強化し、「監視資本主義」のリスクを指数関数的に増大させている。

Vitalikの懸念は根拠のないものではない。Palantirは米国政府や情報機関に大規模データ監視サービスを提供し、Worldcoinは世界中の数億人の虹彩データを収集し、Metaはユーザーのチャット記録をモデル訓練に利用している。

少数の巨大企業によって支配され、不透明で、価値観が導かれていないAIは、人類史上最も強力な中央集権ツールとなりつつある。

早くも2024年11月、VitalikはOpenAIを例に、中央集権的AIのリスクを警告していた：

「OpenAIは今やCloseAIとなった。第一歩として、彼らはセキュリティのためにオープンソースを犠牲にした；そして今年、彼らは利益のためにセキュリティを犠牲にした。」

しかしVitalikは、CryptoコミュニティはAIを無視するのではなく