エプスタインの手が、ビットコインに伸びている

最近公開されたエプスタイン文書には、ビットコインや暗号通貨業界に関連する多くの内部情報が含まれており、私たちは以前の「エプスタイン文書を整理し、彼がサトシ・ナカモトに会ったことを発見」という記事で比較的完全に整理しました。

そして今日は、「ビットコイン乗っ取り論」について話したいと思います。この理論は、エプスタイン文書によって再び注目を集めています。

「ビットコイン乗っ取り論」とは何か？

「ビットコイン乗っ取り論」は、Roger Verが2024年に出版した「Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC」という本から来ています。これは彼が初めて本のタイトルと全編を使って「ビットコイン乗っ取り論」を体系的に説明したものです。

「ビットコイン乗っ取り論」は、ビットコインが法定通貨の覇権に対抗することを目的とした「ピアツーピア電子キャッシュ」から、投機的な性質を持つ「デジタルゴールド」に変わり、サトシ・ナカモトが最初にビットコインに与えた使命から離れただけでなく、複数の陰謀（内部の商業的利益、エプスタインのような外部資金、そして米国政府によるドル覇権の維持のため）が意図的に影響を与えた結果であると考えています。つまり、「ビットコインの発展は自然で有機的なものではなく、世界中の人々が自由に使える通貨になるはずだったが、最終的にはデジタルゴールドとしての価値貯蔵の物語に支配されてしまった」ということです。

Roger Verは、Bitcoin Core開発者の決定は独立したものではなく、外部資金の影響を受けていると考えています。2014年から2015年にかけて、ビットコイン財団の倒産によりBitcoin Core開発者は安定した給与を得られなくなり、マサチューセッツ工科大学メディアラボのデジタル通貨イニシアチブ（DCI）が数人のBitcoin Core開発者に給与を支払い始め、Gavin Andresen、Wladimir van der Laan、Cory Fieldsの3人のBitcoin Core開発者はマサチューセッツ工科大学メディアラボに参加することを決めました。

この情報は、最新のエプスタイン文書の開示によって再び議論の的となりましたが、実際には2019年にマサチューセッツ工科大学がエプスタインからの寄付を受け取ったことを認めた時点で、すでに公に知られる情報となっており、Roger Verの本にも引用され、外部資金がビットコインの発展に影響を与えた証拠とされています。ただし、マサチューセッツ工科大学の資金提供を受けた開発者は、寄付がエプスタインに由来することを知りませんでした。

彼はまた、別のBitcoin Core開発者であるAdam Backが率いるBlockstreamがa16zなどのVC資金を受け取り、メインネットの混雑が同社のビジネスに有利であること、商業的利益もビットコインが「乗っ取られた」原因となり、サイドチェーン/ビットコインLayer 2の物語に奉仕していると指摘しています。

「ブロックサイズ論争」の間、Bitcoin Core開発者は小ブロックを堅持し、さまざまなスケーリング提案を拒否しました。彼らは満杯のブロック、高い手数料、取引の混雑を公に支持し追求し、これを「自然な市場競争の状態」と考え、長期的にはブロック報酬に代わってマイナーへのインセンティブとなり、ネットワークのセキュリティを維持できると考えていました。

一方、Roger Verは、これが最終的にビットコイン取引を遅く、高く、信頼性の低いものにし、ビットコインが世界通貨および日常の支払い手段として大規模に採用されることを妨げたと考えています。彼は、ビットコインが本当に普通の人々の生活に入り込み、コーヒーを飲んだり、服を買ったり、スポーツ観戦をしたりすることを望んでいます。

「ブロックが常に満杯であることは、スターバックスが毎日故意にコーヒーを売り切るのと同じくらいばかげています。ブロックスペースは消費財であり、マイナーはビットコインの真の使用ニーズを満たすべきです。」

彼はまた、ビットコインが小ブロック制限のために、カストディアルウォレットやライトニングネットワークのようなソリューションに移行せざるを得なくなったと指摘しています。ビットコインは決済レイヤーに成り下がり、もはや電子キャッシュではなくなりました。同時に、カストディアルウォレットであれ、サイドチェーン/ビットコインLayer 2であれ、最終的にはユーザーが中央集権的なサービスに依存することを余儀なくされます。

大ブロック主張者は「ブロックサイズ論争」に負け、Roger VerはBCHに転向し、BCHは後にBSVとXECに分裂しました。しかし、小ブロック主張者は「勝った」のでしょうか？彼らは当時、大ブロックはビットコインフルノードの実行コストを急増させ、一般の人々が徐々にフルノードを実行できなくなり、ビットコインの検証権が政府、マイニングプール、大企業、データセンターによって支配されると考えていました。

しかし、何年も経った今、政府のビットコインへの影響は依然として大きくなっています。そして、当初想定されていた「分散化を優先し、支払いはゆっくりと」という道も理想的には発展していません。Valve、Stripe、Dell、Expediaなどの企業は、直接のビットコイン支払い（法定通貨への変換なし）をサポートしていましたが、最終的には取引時間が長すぎる、手数料が高い、またはユーザーの使用意欲が低いなどの理由でサポートを中止しました。

今、ビットコインの世界通貨としての属性について話す人はほとんどおらず、デジタルゴールドの物語が主流となっています。

そして、彼はさらに米国政府の介入に言及し、米国の情報機関がビットコイン誕生前から類似技術に関心を持っていたことを指摘し、NSAが1996年に発表した論文「How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash」を証拠として挙げています。この論文はビットコインに似た匿名のデジタル通貨システムを説明しており、彼はこれが米国政府が早期からビットコインの発展を監視または影響を与えようとし、それが国家通貨システムを本当に脅かすのを防ごうとしたことを示していると考えています。

2024年のインタビューで、彼はさらに次のように述べています：

「早くも2011年、私たちはCIAがビットコインに興味を持っていることを知っていました。なぜなら、彼らはビットコイン開発者にビットコインに関する情報を尋ねたからです。ほとんどの人がビットコインのことを聞いたこともない頃、CIAはすでにそれを研究し始めていました。

しかし、2012年頃、自称「John Dylan」という人物が自分は情報機関のメンバーだと主張し、1万ドル以上（かなりの金額）を費やして宣伝コンテンツを作成し、ビットコインのブロックを小さく保つことがより分散化されると人々に誤解させようとしました。これは事実とは完全に反対であり、ビットコインの創造者であるサトシ・ナカモトの設計意図にも反しています。当時、ビットコインの設計理念と使用方法はそうではありませんでした。最初は、誰もこれらの宣伝コンテンツを信じていませんでした。

その後、ビットコインコミュニティは巨大な検閲の波を経験しました。一部の匿名の人々がすべての主要なビットコイン討論プラットフォームを掌握し、一夜にして、ビットコインを通貨として使用することを提唱するあらゆる言論が禁止されました。彼らはビットコインを支払いに使用しようとするすべての人を検閲しました。最初は、人々はこれらの操作を見抜くことができましたが、新しいユーザーが参加するにつれて、彼らは検閲された理念を教え込まれたのです。」

「ビットコイン乗っ取り論」の信憑性

Roger Verは、暗号業界の初期において非常に影響力のある伝道者および建設者であり、2011年初頭にビットコインへの投資を開始し、Bitcoin.comの創設者、RippleとBlockchain.comの共同創設者、Krakenのシード投資家です。彼は初期にビットコインと暗号通貨関連のスタートアップを積極的に宣伝し、ビットコインに投資する前からすでに百万長者でしたが、それでも自分のランボルギーニを売ってより多くのビットコインを購入しました。そのため、彼は「ビットコインのイエス」という称号を得ました。

しかし、「ブロックサイズ論争」以来、彼は長年にわたり小ブロック主張者、Bitcoin Core開発者、およびBlockstreamを批判し、一貫してBCHを支持してきました。そのため、ビットコインコミュニティでは彼の発言に対してほとんど一様に嘲笑的な反応が続いています。例えば、「Rogerはまだ2017年に負けた戦争の言い訳をしている、BCHこそがビットコインに対する真の乗っ取りだ」といったものです。

2024年に彼が新著を出版し、初めて「ブロックサイズ論争」、エプスタインによるBitcoin Core開発者への資金提供、NSAの論文、および潜在的な米国政府による大ブロック支持言論の検閲などのさまざまな要素を統合して、完全な「ビットコイン乗っ取り論」を構築しました。

そして、その本が出版されて約3週間後、彼は税務詐欺の容疑でスペインで逮捕され、米国はその後身柄引き渡しを要求しました。米国司法省は、彼が2017年に約2億4000万ドルのビットコインを売却して申告せず（IRSに少なくとも4800万ドルの損失をもたらした）、2014年に米国国籍を放棄した際にビットコイン資産の価値を過少申告したことなどを含む、メール詐欺、脱税、虚偽申告など8つの罪名で起訴し、最高109年の懲役に直面しています。

Roger Verはその後のインタビューで、自分が「ビットコインが乗っ取られた真実」とその中の米国政府の動きを暴露したために、報復を受けたと主張しています。しかし実際には、彼に対する起訴は同書出版の数か月前から行われており、同書出版後に起訴が公開され逮捕が執行されただけです。

2025年10月、彼は米国司法省と延期起訴合意を結び、約4990万ドル（税金+罰金+利息）を支払った後、事件は取り下げられました。

まとめると、彼には立場（大ブロックとBCHの支持）があり、彼の逮捕も「米国政府がドル覇権を維持するためにビットコインを通貨から投機資産に矮小化させようと意図的に働きかけたことを暴露した」ことの直接的な証拠は示されていません。しかし、彼は依然としてビットコインコミュニティの不理解や包囲の中で自分の見解を主張し続け、彼がビットコイン初期に果たした貢献を消し去ることもできません。さらに重要なのは、彼の「ビットコインは本来の位置づけから離れ、それによって自身の価値を矮小化させた」という見解が、実際に相当な賛同を呼んでいることです。

PayPalの創設者であるPeter Thielは、昨年のインタビューで明確に、ビットコインは分散化と体制への反抗という本来の目的から離れ、もはや旧体制に対抗する革命の道具ではなく、旧体制に「吸収」されて旧体制の一部となったと述べています。Peter Thielは、FBIの関係者がかつて、犯罪者がドルではなくビットコインを使用することを望んでいると彼に話したことを指摘し、これはビットコインが想定されていた匿名性と検閲耐性を実現しておらず、むしろより追跡しやすい道具になったことを示していると述べています。そして、ビットコインETFは市場に増加をもたらしましたが、伝統的金融が暗号通貨に頭を下げたことを意味するのではなく、その逆で、ビットコインが伝統的金融に「吸収」されたことを意味します。法定通貨を覆す自由な技術は、最終的には主流の金融商品になってしまいました。

エプスタイン文書の最新の大量開示は、思考と認識に衝撃を与えました。これらの情報は以前は入手できず想像も難しかったため、これらの情報が最終的に開示された時、衝撃と震撼を受けた人々は、「報復的」に自分の想像力を拡大させてしまいます。

Roger Verの「ビットコイン乗っ取り論」も再び注目を集め始め、「彼は正しかった」と考えられるようになりました。@miyaspokeofthisはさらに、Nikolai Mushegian（MakerDAO共同創設者、WETH開発リーダー）の死と、エプスタイン、Tether共同創設者Brock Pierce、および「ビットコイン乗っ取り論」を結びつけ、完全な記事にまとめました。

私はこれらすべてを「陰謀論」と呼ぶことを望みません。なぜなら、悪の氷山の一角が突然太陽の下にさらされた時、「人性は本質的に善であり、私はもっと疑うべきではない」と自分自身を説得できる人は誰もいないからです。