VitalikのLayer2清算の時：五年の拡張、ついに「捨て駒」となる

2026年2月3日、Vitalik ButerinがXで一言発した。

この一言がイーサリアムコミュニティに引き起こした衝撃は、2020年に彼が「Rollup中心」のロードマップを強力に推進した時と同等だった。その投稿の中で、Vitalikは率直に認めた：「レイヤー2が『ブランディッド・シャーディング』としてイーサリアムのスケーラビリティを解決するという当初のビジョンは、もはや成立しない。」

この一言は、過去5年間のイーサリアム主流ナラティブの終焉をほぼ宣言するものだった。かつて大きな期待を寄せられ、イーサリアムの救世主と見なされていたレイヤー2陣営は、誕生以来最大の正当性の危機に直面している。さらに直接的な批判が続いた。Vitalikは投稿の中で容赦なくこう書いた：「もしあなたが毎秒10,000トランザクションを処理するEVMを作ったが、それがL1との接続にマルチシグブリッジを使用しているなら、あなたはイーサリアムをスケーリングしているわけではない。」

なぜかつての救世主が、今日捨てられるべき負担になってしまったのか？これは単なる技術路線の転換ではなく、権力、利益、理想をめぐる残酷なゲームだ。物語は、5年前にさかのぼる。

レイヤー2はいかにしてイーサリアムの救世主となったのか？

答えは単純だ：それは技術的な選択ではなく、生存戦略だった。時は2021年に戻る。当時のイーサリアムは「貴族チェーン」の泥沼に深くはまっていた。

データは嘘をつかない：2021年5月10日、イーサリアムの平均取引手数料は史上最高値の53.16ドルに達した。NFTブームが最も狂乱した時期には、Gas価格は一時500 gwei以上に急騰した。これは何を意味するか？普通のERC-20トークン送金に数十ドルかかり、Uniswapでトークンスワップを1回行うコストは150ドル以上、場合によってはそれ以上になる可能性があった。

2020年のDeFi Summerはイーサリアムに前例のない繁栄をもたらし、総預かり資産（TVL）は年初の7億ドルから年末の150億ドルへと2100%以上も急増した。しかし、この繁栄の代償はネットワークの極度の混雑だった。2021年になると、NFTの波が押し寄せ、Bored Ape Yacht Clubなどのブルーチッププロジェクトのミントや取引がネットワークに追い打ちをかけ、単一のNFT取引のGas手数料はしばしば数百ドルに上った。あるコレクターは2021年、1匹のBored Apeを1,000 ETH以上で購入するオファーを受けたが、高額なGas手数料と複雑な取引プロセスのために最終的に断念した。

その一方で、Solanaという名の挑戦者が台頭した。そのデータは衝撃的だった：毎秒数万トランザクションのスループット、取引手数料は0.00025ドルと極めて低い。Solanaコミュニティは性能面でイーサリアムを嘲笑するだけでなく、そのアーキテクチャの肥大化と非効率性を直接攻撃した。「イーサリアムは死んだ」という論調が広まり、コミュニティ内部は不安に満ちていた。

まさにこうした背景の中で、2020年10月、Vitalikは『Rollup中心のイーサリアムロードマップ』の中で正式に一つの構想を提示した：レイヤー2をイーサリアムの「ブランディッド・シャーディング」と位置付けること。この理念の核心は、レイヤー2がオフチェーンで膨大な取引を処理し、圧縮された結果をバッチでメインネットに戻すことで、理論上は無限のスケーリングを実現しつつ、イーサリアムメインネットのセキュリティと検閲耐性を継承できるというものだった。

その時点では、イーサリアムエコシステム全体の未来は、ほとんどすべてがレイヤー2の成功に賭けられていた。2024年3月のDencunアップグレードで導入されたEIP-4844（Proto-Danksharding）が、レイヤー2専用により安価なデータ可用性スペースを提供し、様々なコア開発者会議に至るまで、すべてがレイヤー2のための道を舗装していた。Dencunアップグレード後、レイヤー2のデータ公開コストは少なくとも90%低下し、Arbitrumの取引手数料は約0.37ドルから0.012ドルへと急落した。イーサリアムはL1を徐々に舞台裏に追いやり、静かな「決済層」として落ち着かせようとしていた。

しかし、この賭けはなぜ実現しなかったのか？

120億ドルの評価額を持つ「中央集権型データベース」たち

もしレイヤー2が本当に当初のビジョンを実現できていたなら、今日これほど見放されることはなかっただろう。しかし問題は、彼らが一体何を間違えたのかということだ。

Vitalikは自身の記事で、致命的な欠陥を鋭く指摘した：分散化の進捗が遅すぎる。大多数のレイヤー2は、現在に至るまでStage 2フェーズ（完全に分散化された不正証明または有効性証明システムを持ち、ユーザーが緊急時に許可なく資産を引き出せる状態）に達していない。彼らは依然として中央集権的なシーケンサーが取引のバンドルと順序付けを制御しており、本質的にはブロックチェーンの衣をまとった中央集権型データベースに近い。

ここでビジネスの現実と技術的理想の衝突が露わになる。Arbitrumを例にとると、その開発会社Offchain Labsは2021年のシリーズBラウンドで1億2000万ドルの資金調達を獲得し、評価額は120億ドルに達した。投資家にはLightspeed Venture Partnersなどのトップティア機関が含まれている。しかし今日に至るまで、1500億ドル以上の預かり資産を持ち、レイヤー2市場の約41%のシェアを占めるこの巨大プロジェクトは、依然としてStage 1フェーズに留まっている。

Optimismの物語も示唆に富む。ParadigmとAndreessen Horowitz（a16z）が主導し、2022年3月に1億5000万ドルのシリーズBラウンドを完了したこのプロジェクトは、累積調達額が2億6850万ドルに達する。2024年4月には、a16zが非公開で9000万ドル相当のOPトークンを購入した。しかし、これほど強力な資本的支援があっても、Optimismも同様にStage 1しか達成していない。

Baseの台頭は、別の次元の問題を明らかにしている。Coinbaseが立ち上げたレイヤー2として、Baseは2023年8月のメインネットローンチ後、急速に市場の寵児となった。2025年末までに、BaseのTVLは463億ドルに達し、レイヤー2市場全体の46%のシェアを占め、Arbitrumを抜いてDeFi TVLで最高のレイヤー2となった。しかし、Baseの分散化の程度はさらに低く、完全にCoinbaseによってコントロールされているため、技術的アーキテクチャ的には中央集権的なサイドチェーンに近い。

Starknetの物語はさらに皮肉だ。ZK-Rollup技術を採用するこのレイヤー2は、Matter Labsによって開発され、累積で4億5800万ドルの資金調達を行っている。その中には、2022年11月にBlockchain CapitalとDragonflyが主導した2億ドルのシリーズCラウンドも含まれる。しかし、そのトークンSTRKの価格は史上高値から98%下落し、時価総額は約2億8300万ドルだ。オンチェーンデータによれば、毎日生み出されるプロトコル収入は数台のサーバー運用コストすら賄えず、そのコアノードは依然として高度に中央集権的で、2025年半ばになってようやくStage 1に達した。

一部のプロジェクトは非公式に、完全な分散化はおそらく永遠に実現しないかもしれないと認めている。Vitalikは投稿の中で、あるケースを引用した：あるプロジェクトが、「顧客の規制上のニーズが最終的なコントロール権を彼らに要求するため」、これ以上分散化を進めることはないと弁明した。これはVitalikを完全に怒らせ、彼は遠慮なくこう返答した：

「それはあなたの顧客にとっては正しいことをしているのかもしれない。しかし、明らかに、もしあなたがそうするなら、あなたは『イーサリアムをスケーリングしている』わけではない。」

このコメントは、イーサリアムL2の旗を掲げながら分散化を拒むすべてのプロジェクトにほぼ死刑宣告を下すものだ。イーサリアムが求めるのは、分散化とセキュリティをより広い空間に拡張できる分身であって、イーサリアムの衣をまとっていながら中央集権的な実態を持つ一群の従属物ではない。

より深層の問題は、分散化と商業的利益の間に調和しがたい矛盾があることだ。中央集権的なシーケンサーは、プロジェクト側がMEV（最大抽出可能価値）収入をコントロールでき、規制要件により柔軟に対応でき、製品をより迅速に反復できることを意味する。一方、完全な分散化は、これらのコントロール権を放棄し、権力をコミュニティとバリデーターネットワークに委ねることを意味する。ベンチャーキャピタルから資金を調達し、成長圧力にさらされているプロジェクトにとって、これは困難な選択だ。

もしレイヤー2が本当に完全な分散化を実現したとしても、彼らは依然として見放されるだろうか？その答えはおそらくイエスだ。なぜなら、イーサリアム自身が変わったからだ。

メインネットがサイドチェーンよりも速く安くなるとき

なぜイーサリアムは、もはやスケーリングのためにレイヤー2をそれほど必要としなくなったのか？

早くも2025年2月14日、Vitalikは重要なシグナルを発信していた。彼は『L2重視のイーサリアムにおいても、より高いL1 Gas上限を持つ理由がある』と題する記事を発表し、「L1はスケーリングしている」と明確に述べた。この言葉は当時、メインネット原理主義者への慰めのように聞こえたが、今振り返ると、それは実はイーサリアムメインネットがレイヤー2との競争を再開するための進軍ラッパだった。

過去1年、イーサリアムL1のスケーリング速度は誰の予想も超えていた。技術的ブレークスルーは複数の次元からもたらされた：EIP-4444が履歴データの保存要件を削減し、ステートレスクライアント技術がノードの実行をより軽量にし、そして最も重要なのはGas Limitの継続的な引き上げだ。2025年初頭、イーサリアムのGas Limitはまだ3000万だったが、年央までに3600万に引き上げられ、20%増加した。これは2021年以来、イーサリアムが初めて大幅にGas Limitを引き上げたものだ。

しかし、これは始まりに過ぎない。イーサリアムコア開発者の計画によれば、2026年には2回の重大なハードフォークアップグレードが行われる。Glamsterdamアップグレードは完璧な並列処理能力を導入し、Gas Limitは6000万から2億へと急騰し、3倍以上増加する。そしてHeze-BogotaフォークはFOCIL（Fork-Choice Enforced Inclusion Lists）メカニズムを追加し、ブロック構築効率と検閲耐性をさらに向上させる。

2025年12月3日に完了したFusakaアップグレードは、すでに市場にL1スケーリングの威力を見せつけた。アップグレード後、イーサリアムの日次取引量は約50%増加し、アクティブアドレス数は約60%上昇し、日次取引量の7日移動平均は187万件という史上最高記録に達し、2021年のDeFiピーク時の記録を上回った。

結果は驚くべきものだ：イーサリアムメインネットの取引手数料は極めて低い水準まで下がった。2026年1月、イーサリアムの平均取引手数料は0.44ドルに低下し、2021年5月の53.16ドルのピークと比較して99%以上下落した。非ピーク時には、1回の取引コストはしばしば0.1ドルを下回り、時には0.01ドルにしかならず、Gas価格は0.119 gweiまで低下することもある。この数字はすでにSolanaの水準に近く、レイヤー2最大のコスト優位性は急速に失われつつある。

Vitalikは2月の記事の中で、詳細な計算を行っている。彼はETH価格を2500ドル、Gas価格を15 gwei（長期平均）、需要の弾力性を1に近い（つまりGas Limitが2倍になると価格が半減する）と仮定した。この仮定の下で：

検閲耐性の要件：現在、L2によって検閲された取引をL1で強制実行するには約120,000 gasが必要で、コストは4.5ドル。コストを1ドル未満に下げるには、L1は4.5倍のスケーリングが必要。

クロスL2資産移動：現在、あるL2からL1への引き出しには約250,000 gas、別のL2への預け入れには120,000 gasが必要で、総コストは13.87ドル。理想的な最適化設計を採用すれば、わずか7,500 gas、コスト0.28ドルで済む。0.05ドルの目標を達成するには、5.5倍のスケーリングが必要。

大規模退出シナリオ：SonyのSoneiumを例にとると、PlayStationは約1億1600万人の月間アクティブユーザーを抱えている。効率的な退出プロトコル（ユーザーあたり7,500 gas）を採用した場合、現在のイーサリアムはちょうど1週間で1億2100万人のユーザーの緊急退出をサポートできる。しかし、この規模のアプリケーションが複数ある場合、L1は約9倍のスケーリングが必要。

そしてこれらのスケーリング目標は、2026年に徐々に実現されつつある。技術進歩がゲームのルールを根本から変えた。L1自体が速く安くなれるようになったとき、ユーザーはなぜレイヤー2の煩雑なクロスチェーンブリッジ、複雑なユーザー体験、潜在的なセキュリティリスクに耐えなければならないのか？

クロスチェーンブリッジのセキュリティ問題は杞憂ではない。2022年、クロスチェーンブリッジはハッカー攻撃の多発地帯となった。2月にはWormholeブリッジが3億2500万ドルを盗まれ、3月にはRoninブリッジが史上最大のDeFi攻撃を受け、5億4000万ドルの損失を出した。さらにMeter、Qubitなどのブリッジプロトコルが相次