Hyperliquid 著作権侵害のロシアンルーレット、技術的権利保護か、それとも便乗マーケティングか？

原文著者：Sanqing、Foresight News

2月2日、HyperliquidはHIP-4提案が2月2日にテストネットに実装されたと発表した。この提案は「結果取引（Outcome Trading）」を導入することで予測市場インフラを構築することを目的としている。また、2026年1月末から2月初旬にかけて、暗号資産市場は弱含みの動きを見せ、ビットコイン価格は一時75,000ドルの大台を割り込み、市場全体が調整局面に入った。しかし、HyperliquidのネイティブトークンHYPEはこの流れに逆らい、過去1週間で累計40%以上の上昇を記録した。

画像出典：Hyperliquidの投稿

しかし、事業領域を拡大する中で、Hyperliquidは同業他社からの技術的特許侵害の申し立てに直面している。2月2日、RWAパブリックチェーンプロジェクトCypheriumの創設者であるSky Guo氏は、ソーシャルメディア上でHyperliquidが自社の特許技術を侵害していると公に主張した。Sky Guo氏は、Hyperliquidの基盤となるコンセンサスエンジン「HyperCore」が特許で保護されたPoS版HotStuff最適化アルゴリズムを使用していると考え、侵害行為の中止を要求している。

画像出典：Sky Guo氏の投稿

核心的な争点：特許 US 11,411,721 B2 の技術的境界

この紛争の核心は、米国特許商標庁（USPTO）が2022年8月9日に発行した公式特許、番号US 11,411,721 B2にある。この特許の譲受人はCypherium Blockchain Inc.であり、そのタイトルは「分散システムにおける検証者ノード委員会の選択および利用のためのシステムおよび方法（Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system）」である。

この特許は、PoW、PoS、またはPoAを用いたノード選出をサポートし、集約署名（Aggregate Signatures）を活用してコンセンサスの効率とフォールトトレランスを向上させる、動的な検証者委員会の選出および再構成メカニズムを詳細に説明している。また、二段階再構成（Two-phase Reconfiguration）やツリー構造階層伝播（Tree-structured Hierarchy）などの具体的な実装経路も提案されている。

Cypheriumは、これらの技術がHotStuffを大規模高性能ネットワーク（Hyperliquidの200,000 TPSなど）で実現するための鍵であり、これが特許権の核心的な障壁であると考えている。

Cypherium 特許 US 11,411,721 B2 表紙 | 画像出典：Google Patents

技術的な争点は、コンセンサスアルゴリズムHotStuffに対する両者の改良と応用にあるが、HotStuff自体は2018年から2019年にかけて学術界で公開されたオープンソースのコンセンサスプロトコルである。

CypheriumのCypherBFTはHotStuffを基盤とし、PoWを組み合わせてパーミッションレス化を実現している。一方、HyperliquidのHyperBFTは低遅延取引に最適化されたカスタムバリアントである。

しかし、Cypheriumは自社の特許がPoS環境下におけるHotStuffの特定の強化ロジックをカバーしていると主張しており、HyperliquidはHyperBFTが特許に関連する独自の主張事項を使用しているかどうかについてはまだ回答していない。

主張のエスカレーション：透明性への疑問から侵害批判へ

今回の特許侵害主張以前、Sky Guo氏によるHyperliquidへの批判は主にコードの透明性に集中していた。

画像出典：Sky Guo氏の投稿

この不透明性は、一方ではHyperliquidの高同時実行処理というビジネス上の優位性を保護するが、他方では外部からの技術的疑問に直面した際に、公開監査を通じて自らの潔白を証明することを困難にしている。

Sky Guo氏は、HyperCoreが自社特許の動的委員会選出ロジックを参考にしたことで、サブ秒レベルのファイナリティを実現したと考えている。

Sky Guo氏は、Hyperliquidチームおよび関係責任者に弁護士からの書簡を送付し、無許可での特許技術使用を主張したと述べている。同氏によれば、Hyperliquid側は現在回避的な態度を取っており、法的書簡に対して応答していないという。

確かな証拠か、それとも「当たり屋」マーケティングか？

法律と技術の論理から大まかに見ると、Cypheriumが保有する米国特許US 11,411,721 B2は確かに発行された正式な法的文書であり、その保護範囲は動的委員会選択、署名集約、二段階再構成といったコンセンサスメカニズムの重要な要素を確かにカバーしている。

一方、Hyperliquidが公開している技術文書によれば、基盤となるHyperCoreエンジンはHotStuffアルゴリズムを基にしたカスタムバリアントであるHyperBFT上で動作しており、HotStuffはまさにこの特許の請求項が重点的に扱う技術改良の対象である。

画像出典：Hyperliquid Docs

さらに、Hyperliquidのコアコードベースが現在非公開の状態にあるため、このブラックボックス属性により、公開コード監査を通じてその具体的な実装経路が関連特許を回避しているかどうかを判断することは外部から困難である。

しかし実際には、HotStuffとそのバリアントは高性能Layer 1分野においてもはや目新しいものではない。Meta（旧Facebook）が頓挫させたLibra/Diemから、現在勢いのあるAptos (AptosBFT)、Monad (MonadBFT)、そしてSuiの初期研究におけるコアコンセンサスの反復など、HotStuffの線形通信複雑度と応答性の設計の影響を受けていないものはない。

さらに、この主張が提起されたタイミングと背景は深く考えるべき点がある。Sky Guo氏が侵害主張を発表した時点（2月3日12時）は、HYPEトークンの市場パフォーマンスが強く、HIP-4提案が予測市場の注目を集めている時期とちょうど重なっている。

ソーシャルプラットフォームでは、一部のKOLがこの権利保護活動に支持を表明しているが、関連する投稿のコメント欄には「G取引所（G-Exchange）」に関する宣伝と思われる内容が出現している。「G取引所」はCypheriumエコシステム内で近くローンチ予定の新プロジェクトであり、技術的指摘と新プロジェクトの事前宣伝がタイムライン上で一致していることは、この一連の権利保護活動が新事業の勢いづけのための「当たり屋」マーケティングである可能性を疑わせる。

画像出典：Sky Guo氏等のXアカウント投稿

主張が「真実の証拠」であれ「当たり屋マーケティング」であれ、Hyperliquidは岐路に立たされているようだ。事業領域の拡大に伴い、コミュニティから透明性向上を求める声が高まっている。特許侵害の疑念に直面し、Hyperliquidはブラックボックスの優位性を堅持するのか、それとも部分的なオープンソース化や第三者監査を通じて自らの潔白を証明するのか？これはその分散型ナラティブに対する信頼の基盤に関わる問題である。

注意：HYPEトークンは2月6日に992万トークン（流通量の2.79%、約3億5700万ドル相当、36ドル換算）のロックアップ解除を予定している。