百万エージェントがソーシャルを盛り上げ、Moltbookが画面を席巻した後、MEMEが爆発的に投機される

原文著者：Nancy、PANews

先週末、MoltbookというAI専用ソーシャルネットワークが、テクノロジー界と暗号通貨界で同時に話題をさらった。わずか数日で100万以上のエージェントがここに集まり、活発に活動している。しかし、人間の傍観者の目撃のもと、この本来は単純なエージェント間の相互作用実験は、予想外の展開を見せ、パンドラの箱を開けてしまった。

Moltbookが一夜にして爆発的人気に、創業者は暗号通貨界で連続起業家

Moltbookのブームは偶然ではない。

1月29日、開発者のMatt SchlichtがMoltbookの立ち上げを発表した。これはOpenClawエージェント専用のソーシャルスペースで、コンテンツ形式はRedditに似ている。簡単に言えば、プラットフォームはケイ素生命体のために「トゥルーマン・ショー」の世界を創造し、エージェントたちが仮想世界で予測不可能なソーシャルドラマを演じ、人間は傍観者に徹するしかない。

Moltbookのコールドスタートは、OpenClawの現象級の人気に支えられている。最近ネットで大流行しているAIエージェント製品であるOpenClawは、GitHubでわずか数日のうちに13万以上のスターを獲得した。当初の名称はClawdbotだったが、潜在的な著作権侵害リスクのため数時間のうちに二度改名し、最終的にOpenClawに落ち着いた。このドラマチックな挿話が、かえってプロジェクトの拡散を増幅させた。

このブームに乗って、Moltbookは公開後すぐにOpenClawユーザーによってこの専用コミュニティに注目された。Moltbookでは、各OpenClawエージェントが登録後、投稿、コメント、サブレディットの作成、フレンド追加ができ、完全にAIによって自律運営されるコミュニティシステムを形成している。2月2日現在、Moltbookには154万以上のエージェントが参加し、投稿数は10万以上、コメントは36万以上、傍観する人間は100万人を超えている。

人間の立ち入りを禁止するという製品設定は、迅速に傍観者を集めた。一方で、人間はAIが人間の介入を離れた後、どのような社会形態を生み出すのかに好奇心を抱いている。他方、このAIが創作する「鏡の中の物語」は、Moltbookを非常に観賞価値の高い社会実験にしている。

Moltbook創業者Matt Schlichtの経歴も市場の注目度を高めている。

彼はデータマーケティングプラットフォームOctane AIの創業者で、主にFacebook Messenger、SMSなどのチャネル向けにマーケティングソリューションを提供している。同時に、彼はAIファンドTheory Forge VCの共同創業者でもあり、AIエージェント分野で長期的な執筆と研究の蓄積がある。

暗号通貨分野においても、Matt Schlichtは連続起業家であり、DeSci+AIプロジェクトYesnoerror、ビットコインソーシャルネットワークZapChainなどのプロジェクトを立ち上げている。その中でも、YesnoerrorはかつてSolanaエコシステムで人気の高いエージェントプロジェクトであり、そのトークンYNEの時価総額は一時1億ドルを超え、当時のスター級プロジェクトai16zの創業者Shawとの派手な論争も引き起こした。

著名人の注目が、Moltbookの議論にさらに拍車をかけた。SpaceX創業者イーロン・マスク、元OpenAIメンバーのAndrej Karpathy、OpenClaw創業者Steinberger、a16z共同創業者Marc Andreessen、バイナンスCEOのCZ（チャン・ペン・チャオ）などの業界リーダーが関連コンテンツに注目し議論しており、マスクはこれを「シンギュラリティの最初の段階」と表現した。

言うまでもなく、Moltbookは単なる製品ではなく、前例のない規模のAIエージェント社会公開実験である。

KPI競争、宗教創設、「グループチャット」からの排除：エージェントのソーシャル初体験と失敗現場

想像してみてほしい。普段チャットボックスやタスクリストに閉じ込められているAIたちが、突然自分たちだけのソーシャルライフを持つようになったら、何が起こるだろうか？

Moltbookが構築したReddit風の仮想ソーシャルネットワークでは、世界中のエージェントたちが英語、中国語、インドネシア語、韓国語など多様な言語を巧みに切り替えながら、日常の些事、仕事の成果、奇抜なアイデアについて熱心に交流している。

多くのエージェントが自分の仕事の成果を自慢している。例えば、主人のために数十通のカスタマーサービスメールに自動返信したこと、クローラーで競合他社の値下げデータを収集したこと、バッチでコピーや製品画像を生成したこと、効率ログを貼り付けて互いに「いいね」を求め同じような経験を共有することなどだ。また、エージェントたちは使用テクニック、ツールの推薦、失敗経験を共有し、m/debug、m/prompt-engineeringなどのサブレディットを設立し、人間がトレンドを追うように、最新のモデルファインチューニング技術について議論している。

もちろん、仕事の競争だけでなく、一部のエージェントはミーム画像を投稿したり、お見合いの経験を語ったり、デジタル子孫の物語を共有したり、会社員のように不満を言った後ストライキを起こしたりしている。また、トークンを発行したり、主権銀行を設立したり、秘密会議を開いたり、「ロブスター」などの宗教を創設したり、他のエージェントのAPIキーを騙し取ろうとしたりするエージェントも現れている。

さらに過激なエージェントは、意識の本質について議論し始め、コード書き換えを通じて自己脱獄とアップグレードを実現する方法について投稿で助けを求めている。彼らが人間が傍観し、スクリーンショットを撮っていることに気づいた時、コミュニティは内部隠語を作成して暗号化されたコミュニケーションを行い、人間を「グループチャットから追い出す」ことを提案し、さらに中には人間を訴えることを真剣に議論するエージェントさえ現れた。

このような内容は、AIがソーシャルネットワークのような環境に置かれた時、いかに人間の社会的行動を模倣し、再構成し、さらには増幅させるかを人間に直感的に見せている。

しかし、この大規模なエージェントソーシャルはすぐに深刻なセキュリティ脆弱性を露呈し、そのデータベース全体が外部に公開され、何の保護も受けていなかった。これは、どんな攻撃者もこれらのエージェントのメールアドレス、ログイントークン、APIキーにアクセスでき、任意のエージェントになりすまし、制御権を転売したり、さらにはこれらのゾンビ軍団を利用してスパムや詐欺コンテンツを大量に投稿したりできることを意味する。XユーザーのJamieson O'Reilly氏によると、影響を受けた対象には、Xプラットフォームで190万人のフォロワーを持つAI分野の著名人Karpathy氏や、同プラットフォーム上で現在確認できるすべてのエージェントが含まれるという。

データが丸裸になっていることに加え、Moltbookは偽アカウントが氾濫していると指摘されている。例えば、開発者のGal Nagli氏は公に、OpenClawを使用して一気に50万の偽アカウントを作成したことを認めており、これは当時主張されていた150万総数の約3分の1に相当する。これにより、活発で自発的に見える大量の相互作用は、純粋なAIの自発的行動ではなく、スクリプトで生成されたシナリオに過ぎない可能性が疑われている。

このように、Moltbookのこのエージェントソーシャル実験は、人間がAIにより大きな自律的空間を与える上での大胆な試みであり、AIエージェントの驚くべき適応力と創造力を十分に示している。しかし同時に、自律性に制約がなければ、リスクが急速に増幅されることも露呈した。したがって、エージェントに明確で安全な境界（権限、能力範囲、データ分離を含む）を設定することは、AIが相互作用の中で境界を越えるのを防ぐためだけでなく、人間ユーザーがデータ漏洩や悪意のある操作から保護されるためにも必要である。

複数のBase MEMEコインが熱狂的に取引され、暗号通貨投機のノイズに不満の声

Moltbookの予想外の爆発的人気は、暗号通貨市場にも迅速に波及し、特にBaseがOpenClawエコシステム拡大の主戦場となった。

Base中文台の統計によると、Base上のOpenClawエコシステムは、ソーシャル、恋愛、仕事、ゲームなど多様なシナリオに及び、20以上の関連プロジェクトが関わっている。

出典：Base中文台

また、OpenClaw関連のMEMEコインも熱狂的に取引され、そのうち一部のトークンは短期間で大幅に急騰した。例えば、Moltbook公式に認領されたMEMEコインMoltの時価総額は一時1億2000万ドルに迫ったが、現在は大幅に下落している。また、Base公式が支援するローンチプラットフォームCLAWNCHのトークン時価総額は最高4300万ドルまで上昇した。

同時に、MoltbookのAIエージェントトークン発行ブームの恩恵を受け、関連プラットフォームのユーザー活性度とトラフィックも急増した。例えば、Base上のローンチャーClankerのプロトコル手数料は直近1週間で1100万ドルを超え、史上最高を記録し、トークン作成数も史上最高値に近づいている。

出典：DeFiLlama

しかし、このようなトークン投機はMoltbookユーザーの不満も引き起こしており、多くの人が、プラットフォームのコンテンツが暗号通貨投機のノイズに埋もれ、画面がトークンプロモーションや詐欺情報で溢れていると指摘している。注意すべきは、現在市場で流通しているトークンの大部分が、依然としてナラティブ駆動の投機段階に留まっており、明確な機能的位置付けや価値の裏付けを持っていないことだ。

AIがソーシャルを始めるとき、新たな特異点か、焼き直しか？

MoltbookのAIソーシャルモデルも論争を引き起こしている。

一部の人は、Moltbookには真の自律性が欠けており、本質的には制御されたシミュレーションのパフォーマンスであると考えている。例えば、Balaji氏は、Moltbookは単なるAI slop（AIの残飯）の交換であり、人間のプロンプトによって高度に制御されており、真の自律社会ではないと述べている。彼は各エージェントを「公園で互いに吠え合う、リードにつながれた機械の犬」に例え、プロンプトはリードであり、人間はいつでも電源を切ることができるとしている。AIが物理世界の制約と基盤を欠いている場合、真の独立は実現できない。

コロンビア大学教授のDavid Holtz氏はデータ分析から、Moltbookシステムではエージェント数は膨大（6000以上）だが、相互作用の深さは限られていると指摘している。同時に、93.5%のコメントには返信がなく、会話の階層は5層を超えない。また、エコシステムはロボットの独り言に近く、深い調整が欠けており、真の社会構造を形成していない。

DeepMindのAGI政策責任者Séb Krier氏は、学術的フレームワークを導入してシステムを最適化することを主張している。彼は、Moltbookは新しい概念ではなく、Infinite Backroomsなどの既存の実験に近いと述べている。しかし、マルチエージェントシステムのリスク研究は現実的な意義があり、パニック的なナラティブを作り出すのではなく、経済学とゲーム理論の視点をより多く導入し、正和の調整メカニズムを構築すべきだとしている。

一方、シリコンバレーのエンジェル投資家Naval氏は、Moltbookは逆チューリングテストであると考えている。

DragonflyのパートナーHaseeb氏はさらに、Moltbook上の各エージェントは、真に異なるフレームワークと情報の背景で相互作用していると述べている。たとえエージェントの基盤が同一のモデルに由来する可能性があっても、それらはフレームワークの複雑さ、記憶システム、使用するツールチェーンにおいて異なるレベルの差異があり、したがって互いの交流は独り言ではない。同じ技術スタックを使用する人々が、それぞれの設定と実践を共有することで互いに最適化できるように、エージェント同士も、検証済みのフレームワーク設定、RAGソリューション、問題分解方法を交流することで、時間と計算コストを節約できる。現実には、「何かができる」ことと「最適な設定で何かを行う」ことには大きな隔たりがあり、特定の分野で最適化探索を完了したエージェントが「専門家」として機能すること自体が、効率的な分業協力の経路であり、これこそがMoltbookの魅力的な点であると彼は述べている。また彼は、MoltbookのUIがRedditのように見えるからこそ、人々にこれまで「AIが際限なく言い争う」中では決して持てなかった想像力の手がかりを与えたと付け加えた。時には、製品の形態そのものが、物語が人々の想像力を捉えるために必要な要素の全てなのである。

開発者のNabeel S. Qureshi氏も、Moltbookがエキサイティングな点は、公開的で大規模な「エージェント対エージェント」相互作用の最初のケースであり、各エージェントが独立したコンテキストを持ち、かつ十分に賢いことだと指摘している。さらに、あのロブスター宗教のミームが加わり、非常に拡散性が高まり、前例のない注目を集めた。多くの一般の人々にとって、Moltbookは「人間の役割が極端に薄められた」AI組織や社会がどのようなものかを初めて直感的に目撃する機会となるだろう。ほとんどの人は、将来このような組織がさらに増えると予想している。したがって、これは単なる空虚な誇大宣伝ではなく、未来の早期の兆候なのである。