元のタイトル：「Circleの最高戦略責任者との対話：GENIUS法の施行後、銀行と非銀行機関間の競争は始まったばかりです」
TechFlowによる編集
ゲスト：ダンテ・ディスパルテ（Circle社 最高戦略責任者兼グローバルポリシー・オペレーション責任者）
モデレーター：ローラ・シン
ポッドキャストソース: Unchained
元のタイトル: GENIUS 法が可決され、暗号通貨は銀行と競争できるのか?
放送日: 2025年7月19日
要点の要約
数年にわたる敵意の末、米国はついに暗号通貨業界に関する初の連邦法を可決した。
超党派のステーブルコイン法案であるGENIUS法は、議会での土壇場での膠着状態の後、トランプ大統領の署名を得て成立した。法案は「成立」と見られていたものの、民主党がトランプ大統領の仮想通貨との関わりに異議を唱え、自由議員連盟が中央銀行デジタル通貨（CBDC）に反対する条項をめぐって突如反発するなど、今週は波乱含みの審議となった。
この法案が可決された今、その影響はどうなるのでしょうか？誰が利益を得て、誰が損をするのでしょうか？
このエピソードでは、この法律制定の立役者の一人であるCircleの最高戦略責任者ダンテ・ディスパルテ氏が次のように説明しています。
政治的緊張の中でこの法案が超党派の支持を得られるか
銀行がステーブルコインの発行を躊躇する理由
Circleが国家信託銀行の認可を申請する理由
さらに、番組では、利子付きステーブルコインをめぐる議論、この法案がより広範な金融規制システムにどのように位置づけられるか、そしてその結果アメリカの消費者とドルが利益を得るかどうかについても議論します。
ハイライトの要約
お金の使い方はできる限り自由であるべきです。
重要なのは、暗号通貨業界がようやく長年望んでいた合法化、米国の法律と規制における明確な前進、そして競争のチャンスを手に入れつつあるということだ。
GENIUS法の意義は、仮想通貨そのものにとどまりません。これは、成長と競争を促進し、消費者を保護することを目的とした、米国史上初の金融規制法案と言えるでしょう。その核心は、市場に明確なルールを確立し、ルールに基づく競争環境を構築することです。
GENIUS法は市場に明確なルールを設定し、最終的に最大の勝者はアメリカの消費者と市場参加者となると同時に、世界経済におけるドルの地位をさらに強化することになる。
GENIUS法の最も重要な点は、国際相互主義の概念です。この概念により、米国財務省は米国の規制枠組みを世界規模で推進する権限を付与されます。これは、米国が他国のルールを受動的に受け入れるのではなく、国際ルールの策定を主導できることを保証するため、極めて重要です。これは暗号通貨だけでなく、ステーブルコインの世界的な利用にも当てはまります。
私はこれまでのキャリアを通じて、国際機関や政府系銀行会議において米国の利益を代表してきたが、民間部門の代表ではあったものの、今回、米国はようやくこうした規則の策定において正式な発言権を持つことになる。
世界には依然として金融アクセスに大きな格差があり、米国をはじめとする国々は代替決済システムの緊急性を強く求めています。今後、多くの企業がデータをめぐって競争し、データを資産とみなすようになるかもしれません。データが「新たな石油」と呼ばれるこの時代に、ブロックチェーンはデータを運ぶ「新たなツール」となり得るのでしょうか。これは深く考える価値のある問いです。
完全準備金ステーブルコインモデルは、暗号通貨黎明期における根本的な問題、すなわち価格変動による消費者の後悔を解決します。この資産は、暗号通貨取引の価格決定メカニズムであるだけでなく、インターネット経済における重要な交換手段でもあります。
GENIUS法と近々成立する米国の市場構造規制法案により、暗号通貨とブロックチェーン技術は、明らかな応用からより深いインフラへと徐々に移行し、その影響は徐々に明らかになるでしょう。
今後5年間で、インターネット経済の基幹通貨としてのドルの地位を強固にし、それを国際競争における米国の戦略的優位性として活用できるようになるだけでなく、より多くの人々がスマートデバイスを基盤とした安全で信頼できる金融サービスを享受できるようになることを期待しています。
暗号通貨ウィークは予想以上に好調だった
ローラ：
暗号資産業界にとって、今週は非常に重要な時期です。今週は、議会で「暗号資産ウィーク」と呼ばれる週の終わりを迎えます。私たちは、米国初の主要な暗号資産関連法案であるGENIUS法案について議論しています。この法案は、トランプ大統領の署名によりまもなく成立する予定です。この法案は、複数の議員によるステーブルコインの開発規制に向けた長年の取り組みの成果です。収録開始前に、あなたは7年間この法案に取り組んできたとおっしゃっていました。政権発足当初は、多くの人がこの法案がスムーズに可決されると予想していましたが、実際の進捗状況によって、最終的な結果はより複雑なものとなっています。
それで、このサスペンスの原因は何だったのでしょうか? そして、それは最終的にどのようにして起こったのでしょうか?
ダンテ：
そうですね、「暗号ウィーク」は政治的駆け引きやドラマなしには完結しないようです。今週の最大のドラマの一つは、中央銀行デジタル通貨（CBDC）に対する反対運動で、多くの人を驚かせました。
しかし、鍵となるのは最終結果であり、その結果は皆の予想をはるかに上回るものでした。まず、GENIUS法案は300票以上の賛成を得て可決され、民主党議員102名と共和党議員の賛成票が一致しました。この法案の成立は、現在の米国の極めて二極化した政治環境において、明らかに超党派の重要な成果であり、国益と世界経済における米ドルの重要性を反映しています。これは紛れもなく偉大な成果です。
さらに、他の2つの法案も重要な進展を遂げました。「クラリティ法案」は、暗号資産市場の構造に関する法案に対する下院の回答であり、この法案も超党派の幅広い支持を得ており、上院で詳細な議論が行われると予想されています。CBDCに反対する別の条項は、米国が米ドル建てステーブルコインを規制することで、世界的なデジタル通貨競争に積極的に参加する姿勢をさらに示唆しています。
大きな政治的摩擦の中でGENIUS法がいかにして超党派の支持を獲得したか
ローラ：
ご指摘の通り、この法案は最終的に幅広い支持を得ました。しかし、審議が進むにつれて、トランプ政権の仮想通貨関連事業、特にワールド・フリーダム・ファイナンスによる独自のステーブルコイン発行の動きに対して、民主党から多くの反対意見が出されました。
この初期段階では成立する可能性は低かったのに、どうやって民主党員を説得してこの法案に大勢賛成させたのか不思議だ。
ダンテ：
まず率直に申し上げます。米国では、暗号資産関連法制は超党派の課題となっています。そのため、私はこれまでのキャリアでワシントンの結束を二度も助けたことがある、と冗談を言っています。一度目はリブラ・プロジェクトが立ち上げられた時です。共和党と民主党はプロジェクトに反対することで合意し、多くの公聴会や論争が起こりました。しかし、この反対が両党の予想外の結束につながったのです。
現在に至るまで、この法案は数多くの公聴会、省庁間会議、そしてパブリックコメントを経てきました。バイデン政権はデジタル資産に関する大統領令を発令し、トランプ政権は政府全体で誠実かつ成長志向のアプローチを取り、特に人工知能分野における関連技術の発展を促進してきました。しかし、潜在的な政治的意見の相違を含め、これらの重要な利害関係に適切に対処しなければ、GENIUS法案が上院で18人の民主党議員の支持を得ることは難しく、ましてや下院でこれほど大きな成功を収めることは不可能でしょう。したがって、これは間違いなく重要な勝利と言えるでしょう。
私たちにとって重要なのは、暗号通貨業界がようやく長年望んでいた合法化、米国の法律と規制における明確な前進の道筋、そして競争の機会を獲得しつつあることです。
ダンテ氏がこの法案が暗号通貨以外の影響も及ぼすと考える理由
ローラ：
Circleはこの法案の最大の恩恵を受ける企業の一つと広く考えられています。では、この法案ではどのような種類の企業が規制対象となるのでしょうか？どの企業が含まれ、どの企業が除外されるのでしょうか？当然のことながら、一部の企業は米国でステーブルコイン関連事業を合法的に運営できますが、他の企業はこの分野に参入するためにより高い基準を満たす必要があります。この法案が様々な種類の企業にどのような影響を与え、彼らの事業モデルにどのような変化をもたらすのか、簡単に説明していただけますか？
ダンテ：
まず第一に、 GENIUS法案は暗号通貨そのものにとどまらない、はるかに幅広い分野を対象としていると考えています。これは、成長と競争の促進、そして消費者保護を目的とした、アメリカ史上初の金融規制法案と言えるでしょう。その核心は、市場に明確なルールを確立し、ルールに基づく競争環境を構築することです。この法案のユニークな特徴をいくつかご紹介できることを大変嬉しく思います。
まず、銀行と決済に対する州の規制権限が維持されます。これは、過去のステーブルコイン法制化の試みにおいて大きな障害となってきました。米国の金融システムは、州が銀行と決済を独自に規制する「フィンテック連邦主義」を特徴としています。GENIUS法はこの伝統を尊重し、継承しています。さらに、この法案の下では、銀行、ノンバンク機関、信用組合が10億ドル以上の規模の米ドル建て決済ステーブルコインを発行できるようになります。これらの機関は、主に米国通貨監督庁（OCC）の監督下にある連邦規制枠組みに含まれる必要があり、同時に国際競争の可能性も促進する必要があります。
この法案には、国際的な製品ポータビリティに関する条項など、多くの微妙な規定も含まれており、他国で同様の規制構造に準拠する製品が米国と海外の間で自由に流通できることを保証しています。中でも、いわゆる「リブラ条項」は注目に値します。この条項によると、非銀行系企業や商業企業がステーブルコイン、あるいはバニティ・ステーブルコイン（TechFlow注：バニティ・ステーブルコインは、主に個人やブランドのカスタマイズされたニーズを満たすために用いられる新興のステーブルコインのコンセプトです。ユーザーは、通常はブロックチェーン技術に基づいて、自分の好みやアイデンティティに基づいた固有の識別子を持つステーブルコインを作成できます。）を発行する場合、独立した組織（銀行ではなく、Circleのような組織）を設立する必要があるだけでなく、一連の競争法上の問題を解決し、最終的に財務省特別委員会の承認を得る必要があります。これは市場にとって重要な保護メカニズムを確立すると同時に、参入障壁を高めることになります。銀行がGENIUS法に基づいてステーブルコインを発行する計画がある場合、銀行の中核業務とは独立した独立した事業体を設立し、従来の銀行が融資や信用創造を管理するのとは全く異なる方法でステーブルコインの発行と償還を管理する必要があります。この規制アプローチは、いわゆるデポジットトークン時代よりもさらに保守的です。
これはまた、重要な疑問を提起する。銀行は、リスクを負わず、レバレッジを利かせず、融資も行わず、ステーブルコインの発行のみに注力するという、保守的な資産負債管理戦略を採用する意思があるのだろうか？それとも、コアバンキングサービスを提供することで、この市場セグメントにおける競争に参加する意思があるのだろうか？全体として、この法案は市場に明確なルールを設定するものであり、最終的に最大の勝者はアメリカの消費者と市場参加者であり、同時に世界経済における米ドルの地位をさらに強化することになるだろう。
Circleは銀行大手とどのように競争する計画か
ローラ：
大手銀行の動きについて改めて触れましょう。今週、バンク・オブ・アメリカ、JPモルガン・チェース、シティグループはいずれもステーブルコインの発行に取り組んでいる、あるいは少なくとも検討しています。法案はこれらの銀行の行動を完全に網羅しているわけではありませんが、Circleの事業領域とほぼ同等の事業を展開しています。JPモルガン・チェースも預金トークンの発行を計画しています。現在、CircleのUSDCは主に取引と分散型金融（DeFi）に利用されており、Coinbaseとの提携を通じてCircle最大のビジネスパートナーとなっています。さらに、USDCはCoinbaseのBaseネットワーク上で数百万のShopify加盟店にも利用される予定です。
現時点では、Circleはどちらかというと暗号資産ネイティブなプロジェクトであり、これらの銀行は暗号資産以外のユーザー層への普及率が高く、明らかに市場規模が大きいです。では、Circleはこれらの大手銀行とどのように競合するのでしょうか？
ダンテ：
興味深い質問ですね。銀行、ノンバンク、そして中央銀行の間でデジタル通貨が競合する議論においても同様だと思います。私たちの事業モデルと長期的な信念は、明確なルールが確立されれば、トークン化された通貨は画期的なものではなく、銀行業務と決済における技術的な画期的な出来事はインフラにあるということです。
私たちの長期的なビジョンは、ブロックチェーン技術を通じて世界中の資金と金融サービスを相互に結びつける、インターネットベースの金融システムを構築することです。ご存知のとおり、USDCは、異なるブロックチェーン間の相互運用性を促進することを目的としたマルチチェーンイノベーションです。従来の銀行や決済システムが到達できない地域に資金と金融サービスを提供できる、信頼できる金融インフラの構築に取り組んでいます。
これは銀行に対抗する戦略ではありません。実際、私たちの戦略は、銀行と協力し、彼らが実体経済で築き上げてきた信頼と安心感を活用することに大きく依存しています。GENIUS法の導入は、間違いなく複数のレベルで競争を誘発し、米国経済と市場全体にとってプラスの推進力となるでしょう。同時に、デジタル資産と暗号通貨の大規模な普及を確実にするための最良の方法でもあります。なぜなら、これらすべてには、従来の金融システムとの完全な相互運用性が不可欠だからです。
もう一つの重要な点は、GENIUS法以前、米国には暗号通貨や非銀行決済システムの規制に関する明確な枠組みが欠如していたことです。Libraプロジェクトを例に挙げましょう。米国には関連法が不足していたため、Libraは最終的にスイスで設立されることを選択しました。これは、スイスが金融インフラとしてLibraを規制できるからです。GENIUS法の施行により、米国は「アメリカ・ファースト」の制度的枠組みを獲得し、「アメリカ単独」の制約を回避できるようになりました。これにより、Circleのような企業だけでなく、従来の銀行を含む他のアメリカ企業は、ビジネスモデルやインターネットベースのデジタルドルが他国の規制によって制限されることを心配することなく、グローバル市場で競争できるようになります。これは特に重要です。なぜなら、ステーブルコインと中央銀行デジタル通貨（CBDC）の競争が、世界の金融分野でますます注目を集めているからです。ここ1週間の議論では、多くの国や金融機関が米ドルへの依存から脱却し、代替決済システムを模索していることが示されています。
ローラ：
わかりました。一つ確認させてください。この法案は主に米国国内の事業活動を対象としていると思っていたのですが、今の説明からすると、他国におけるステーブルコインの利用にも影響を与える可能性があるように思われます。
ダンテ：
まさにその通りです。これは実はGENIUS法の重要な条項で、もともと下院で提出されたものです。ステーブルコインに関する法案については、下院と上院で異なるアプローチがあったことをご記憶されているかもしれません。下院で提出された法案は「安定法」と呼ばれ、上院で提出された法案は「GENIUS法」と呼ばれていました。
最終的に、GENIUS法案は下院版の多くの改善点を吸収し、102名の民主党議員の支持を得ました。最も重要な点は、国際相互主義の概念です。これは、米国財務省に米国の規制枠組みを世界的に推進する権限を与えるものです。これは、米国が他国のルールを受動的に受け入れるのではなく、国際ルールの策定を主導できることを保証するため、非常に重要です。これは暗号通貨だけでなく、ステーブルコインの世界的な利用にも当てはまります。私個人にとっても、これは重要な節目です。これまでのキャリアを通じて、私は国際機関や政府・銀行会議において米国の利益を代表してきました。私は民間セクターの代表ではありますが、今回、米国はついにこれらのルールの策定において正式な発言権を持つことができるようになりました。
Circleが国家信託銀行の認可を申請することで達成したいこと
ローラ：
Circleは今年6月末、米国に国営信託銀行を設立するための申請を提出しました。これにより、Circleは自社の準備金を直接管理し、機関投資家向けに暗号資産カストディサービスを提供できるようになります。Circleのこの国営信託銀行に関する計画について、詳しく教えてください。
ダンテ：
はい、保管・保証サービスは当社の計画の一部です。さらに、GENIUS法の施行に伴い、米国における非銀行系ステーブルコイン発行者は、通貨監督庁（OCC）から認可と信託ライセンスを取得する必要があります。したがって、この動きは明らかに将来の規制要件への備えです。この戦略は、欧州市場・暗号資産規制（MiCA）の枠組みにおける当社の事業運営方法と一致しているため、驚くべきものではありません。
私たちのビジネス目標は常に卓越性を追求することです。ヨーロッパがMiCAフレームワークの開発に数年を費やした際、ヨーロッパでのプレゼンスを確立する必要があると認識しました。そのため、フランスを選び、電子マネーライセンスを取得するとともに、CircleのUSDCとユーロステーブルコインがMiCA規制に準拠した最初の製品となるよう努めました。したがって、米国における関連規制の改善に伴い、同様のモデルを採用することは理にかなっています。
ローラ：
大手銀行との競争についてもお伺いしたいのですが、Fortune誌は先日、JPモルガン・チェースがフィンテック企業にデータ利用料を請求する計画があると報じました。例えば、Plaidのようなフィンテック企業が、貴社の最大のパートナーであるCoinbaseと顧客銀行の接続を担っているとします。その銀行がJPモルガン・チェースであれば、本来は無料だったデータインターフェースが有料化される可能性があります。この変化はCircleの発展に支障をきたすと思いますか？同様の銀行による課金が起こった場合、Circleはどのように対応するのでしょうか？
ダンテ：
これは確かに複雑な問題であり、現時点で具体的な影響を予測することは困難です。しかし、一つ確かなことは、お金を使うことの合法性は長年議論の的となってきたということです。それが私がこの業界に参入した理由の一つです。私は常に、お金を使う権利は可能な限り自由であるべきだと信じてきました。
さらに、従来の銀行システムにおける決済方法は、通話時間が長くなるほど手数料が高くなる有線電話の時代と似ています。そのため、将来的には多くの企業がデータをめぐって競争し、データを資産とみなすようになるかもしれません。データが「新たな石油」と呼ばれるこの時代に、ブロックチェーンはデータを運ぶ「新たなツール」となり得るのでしょうか？これは考察に値する問題です。
アメリカのシステムにおいて金融プライバシーがなぜそれほど重要なのか
ダンテ：
アメリカ社会における金融プライバシーの必要性は根深く、これが中央銀行デジタル通貨（CBDC）に反対する主な理由の一つとなっています。しかし、金融プライバシーを真に保護することは容易ではありません。明確なルールと公正な競争システムを確立することによってのみ、完全な金融サービスをユーザーに安全かつプライバシー保護された形で提供することができます。暗号ウォレットはこのプロセスにおいて重要な役割を果たします。暗号ウォレットは、個人のプライバシーを保護しながら、暗号資産を安全に保管・管理するためのツールをユーザーに提供することができます。
現在、ステーブルコインは米ドルを通じてこの目標を達成しており、モバイルデジタルウォレット、オープンソースウォレット、そしてブロックチェーンインフラが連携してこの競争システムを支え、あらゆるユーザーを完全にカバーすることを可能にしました。GENIUS法成立後の世界では、消費者はプライバシーを守りながら金融サービスを享受する選択肢が増えるでしょう。一部の大規模機関がデータの収益化によって競争しようとした場合、GENIUS法の施行により、消費者はプライバシーを犠牲にすることなく、より多くの選択肢を得ることができます。
デポジットトークンとステーブルコインの違い
ローラ：
最近、デポジットトークンという話題が注目を集めていますが、私自身はこれまでこの概念についてよく知りませんでした。デポジットトークンは、銀行預金の一部を表します。では、ステーブルコインとはどのように違うのでしょうか？デポジットトークンは、広く普及する可能性を秘めているのでしょうか？どのようなシナリオで活用されるのでしょうか？ステーブルコインと競合するものなのでしょうか？それとも、単に用途が異なるだけなのでしょうか？消費者は、この2つをどのように捉えるべきでしょうか？
ダンテ：
この質問は確かに少し複雑です。中央銀行デジタル通貨（CBDC）反対運動の支持者として、私はこの件について徹底的に調査し、いくつかの学術論文を引用して自分の見解を裏付けてきました。確かに、預金トークンとステーブルコインには一定の類似点があります。GENIUS法は銀行による決済用ステーブルコインの発行を認めていますが、銀行が発行する決済用ステーブルコインのみが合法的な商品であると規定しています。この法律は、決済用ステーブルコインの立法化にあたり、いくつかの重要な要件を提示しています。
私が大手銀行の取締役だったら、以下の点に焦点を当てます。まず、発行者は直接収益を支払うことができないため、このデジタル通貨は従来の預金業務と競合するのではなく、完全に留保された形式のデジタル通貨です。また、預金トークンが破綻した銀行（クレディ・スイスなど）によって発行された場合、それを受け入れるかどうかという疑問も生じます。預金トークンがGENIUS法の規定に準拠していない場合、銀行のバランスシートリスクをデジタルで表現したものになる可能性があるためです。つまり、額面価格でドルを償還する権利は、銀行のバランスシートにおけるローン、信用リスク、期間リスクなどの要因によって影響を受ける可能性があります。したがって、GENIUS法では、銀行がセキュリティを確保するために、独立した事業体と独立したバランスシートを通じてステーブルコインを発行することを義務付けています。
さらに、GENIUS法は、かつてその名に値しなかったステーブルコインの時代を完全に終わらせます。例えば、Terra Lunaのような事例は、もはや米国市場で取引できません。ステーブルコインの発行者がその資産の真正性を証明できない場合（つまり、「ジェリー・マグワイア・テスト」に合格できない場合）、刑事罰に直面する可能性もあります。TechFlow注：これは、起業、投資、製品開発の分野でよく使われる比喩で、名作映画「ジェリー・マグワイア」に由来しています。主人公は自分のアイデアに固執したために顧客の多くを失いましたが、最終的には忠実な顧客を獲得しました。ここで、「ジェリー・マグワイア・テスト」は市場の需要と初期のエコシステム支持を検証するための重要なステップであり、ステーブルコインが競争の激しいブロックチェーン・エコシステムで足場を築けるかどうかの重要な指標であることが理解できます。）、刑事罰に直面する可能性もあります。 GENIUS法は、信頼性、透明性、監査可能性について厳格な要件を課し、関係責任者に刑事責任を課します。これにより、ステーブルコインの名を騙った仮想通貨ドルの偽造が今後発生し、最終的に崩壊することが防止されます。
利子付きステーブルコインが最終的に承認された場合、Circleは何をするか
ローラ：
ステーブルコインは本質的に中央集権的であることは承知していますが、テラ・ルナとは全く違います。しかし、利息の付くステーブルコインについてお話ししたいと思います。もちろん、現在の法律ではこれは認められておらず、消費者の利益に完全に合致するとは言えません。この法律は民主党によって推進されたため、ある意味、少し理不尽な面もあります。しかし、Circleや同様の企業にとっては恩恵となるでしょう。法律がすぐに変わることはないと理解していますが、将来、消費者がこのルールが自分たちに不利だと認識すれば、政策変更のきっかけとなるかもしれません。もし法律が利息の付くステーブルコインを認めれば、Circleは消費者への還元など、競争を通じてより多くの顧客を引き付ける必要があるかもしれません。これは今はあなたの焦点ではないかもしれませんが、将来的にはそうなる可能性があると思います。
ダンテ：
私たちもこの問題について真剣に検討してきました。ここで私たちの見解を述べさせてください。完全準備金ステーブルコインモデルは、暗号通貨黎明期における核心的な問題、すなわち価格変動による消費者の後悔という問題を解決します。ビットコインは、その急激な価格変動と高騰により、インターネット上の交換手段としての機能を徐々に失い、日常消費のための資産というよりはデジタルゴールドとして定義されるようになりました。例えば、「ビットコイン・ピザ・デー」イベントは、完全準備金ステーブルコインへの需要を生み出した典型的な事例です。この資産は、暗号通貨取引の価格決定メカニズムであるだけでなく、インターネット経済における重要な交換手段でもあります。
現在、MiCAとGENIUS法はどちらも、ステーブルコイン発行者がトークン保有者に直接利回りを支払うことを禁止していますが、利回りは暗号資産の重要な特徴であると考えています。二次市場を通じて、DeFiやプログラマブルマネーに関連するレンディング機能は利回りを実現できます。GENIUS法は規制対象の発行者が利回りを直接支払うことを禁止していますが、二次市場のイノベーションとしての利回りは、この分野の中核機能の一つです。物理的なドルが銀行のバランスシートに貸借対照表上の貸付や信用を生み出すように、完全準備型ステーブルコインはインターネット経済の重要な基盤層となっています。従来のファンドとは異なり、消費者は銀行休業日の影響を受けない流動性、プログラマビリティ、コンポーザビリティ、DeFiの柔軟性など、ファンドの他の利点を享受できます。これらの利点は、ファンド自体が完全準備型でない場合、またはリスクにさらされている場合、実現されません。だからこそ、私たちは欧米でステーブルコインの法的根拠となっているGENIUS法とMiCAを支持しています。
さらに、米国は、商品、証券、デジタルコレクタブルをどのように定義するか、銀行、決済規制、資本市場を横断する包括的な経済活動にどのように対処するかなど、市場における他の課題に対処するために、暗号資産市場の構造に関するさらなる規制を必要としています。流通市場におけるイノベーションとステーブルコインの収益機能は、この分野に新たな発展の機会をもたらすと確信しています。
ローラ：
Circleの最近のIPOについて、もう少し質問があります。1時間前の時点で株価は234ドル前後で推移しており、IPO価格の31ドルを大きく上回っています。
IPO以降の会社の雰囲気がどうなっているのか興味があります。少なくとも仮想通貨業界では、IPO前の期待と実際の結果の間にギャップが生じることがあると思うからです。あなたもそう感じていますか？それとも、ショックですか？
ダンテ：
残念ながら、Circle全体についてこの質問にお答えすることはできません。株価やIPO自体についてはあまりお話しできませんが、上場企業になることは常にCircleの長期的な目標でした。上場企業として、私たちは会社を動かす中核原則、つまり長期的な発展に注力し続けています。私がお伝えできるのはおそらくこれだけです。
しかし、今本当に注目すべきニュースはGENIUS法だと思います。実は今、私自身が多大な労力を費やしてきたこの法律の署名式に出席するため、ホワイトハウスに向かっています。この瞬間は、会社にとってだけでなく、国全体、そして市場全体にとっても素晴らしいものです。なぜなら、ついに米国で法的明確化が実現したからです。
この新しい法律は一般のアメリカ人とそのお金にどのような影響を与えるか
ローラ：
最後の質問です。5年後を見据えると、この法律は一般のアメリカ人の生活、消費者の権利、そしてアメリカの世界における立場にどのような影響を与えるとお考えですか？
ダンテ：
「ブロックチェーンが話題ではなくなった時、私たちはそれをどう活用して世界を変えていくのか」という記事を書きました。この記事は、当時フォーブスの編集者を務め、この機会を与えてくださったローラ・シン氏のおかげで掲載されました。GENIUS法と今後施行される米国の市場構造規制法案によって、暗号通貨とブロックチェーン技術は、目に見える応用分野からより深いインフラへと徐々に移行し、その影響は徐々に明らかになると信じています。
今後5年間で、ドルがインターネット経済の基軸通貨としての地位を固め、それを米国のグローバル競争における戦略的優位性として活用できるだけでなく、より多くの人々がスマートデバイスを基盤とした安全で信頼できる金融サービスを享受できるようになることを期待しています。これらのサービスは、単純な決済機能だけでなく、貯蓄、融資、信用といった複雑な金融活動も含み、消費者にさらなる利便性と利益をもたらします。したがって、米国は正式にこの分野に参入したと言えるでしょう。
昨日、約40～50名の国際的な規制当局や中央銀行関係者が参加する国際会議に出席しました。この分野で7年間働いてきましたが、米国が暗号通貨とブロックチェーン業界のための法的枠組みを構築し、もはや国の代表として民間セクターだけに頼るのではなくなっていると自信を持って言えるのは、今回が初めてです。
IOS
Android