Ethereum が新しいフレームワーク Open Intents Framework を発表。L2 が容量拡張についてまだ議論する必要があるのはなぜですか?

2月20日、イーサリアム財団は、イーサリアムエコシステムのさまざまな分野の30を超えるチームが主導し、エコシステム全体の相互運用性の開発を加速するOpen Intents Frameworkの立ち上げを発表しました。 EF関係者によると、これはあらゆるチェーンがユーザーに意図をシームレスに伝え、チェーン間のユーザーエクスペリエンスを向上させることを可能にするために設計されたモジュール式のオープンフレームワークです。

明らかに、EF のこの新しいフレームワークは、L2 エコシステム内でのさらなる流動性の統合と手数料の削減を促進することを目的としています。ここ数か月、「L2 が L1 の能力にフィードバックする」という議論が頻繁に行われています。 ETH価格が低迷し続ける中、イーサリアムエコシステムの経済構造に対する不満はますます強くなっています。エコシステムの重要な部分であるL2は、ETH自体の価値を獲得しておらず、獲得できないと多くの人が考えています。

L2危機、単に「恩返し」だけではない

L2 は L1 にフィードバックし、ETH が価値を獲得するのを助けます。これは、過去数年間、イーサリアム エコシステムの将来について暗号業界が主に考えてきたことです。しかし、過去1年間のイーサリアムL1の「家賃徴収状況」は、誰もが当初思い描いていたものとは程遠いものとなっている。

Arbitrum を例に挙げてみましょう。同社はエコシステム内のレイヤー 3 プラットフォームに 10% の手数料を請求しますが、レイヤー 2 プラットフォーム自体は Ethereum に 2% しか支払いません。 Blob メカニズムが開始された後、L2 の平均運用コストは急落しました。

同時に、Solana エコシステムの強い影響を受け、Ethereum エコシステム全体のパフォーマンスの低下が L2 セクター全体に直接反映されています。 L2 BEATのデータによると、L2の総TVLは昨年末から下がり続けている。2月上旬のわずか1週間で、OP、ZKsync、Starknetなどの主要なL2のTVLは約5％下落した。L2セクターの活動とガス消費も氷点下まで落ち込んだ。

しかし、このような状況下でも、EF はここ数カ月、依然として L2 拡張ルートおよびアップグレードの推進を主張し続けています。 EFは最近の公式ブログで、イーサリアムPectraネットワークのハードフォークアップグレード計画が、北京時間2月25日午前5時55分にイーサリアムテストネットワークHoleskyで開始されると発表した。 Pectra は昨年の Dencun に続くもう一つのメジャーアップグレードであり、その主な目的は L2 エコシステムのスケーラビリティを向上させることです。

これはなぜでしょうか?

実際、ブロブの助けがあっても、L2 は依然として料金競争の問題に直面しています。昨年 10 月、Scroll は SCR ショート クレームを開始し、Ethereum ネットワークのブロブ レートは瞬く間に 4.52 ドルまで上昇し、数か月ぶりの高値に達しました。しかし、L2 アクティビティが鈍化すると、ブロブ レートはすぐにほぼゼロにまで下がりました。

これまで、BLOB 手数料は 2 回大幅に増加しており、1 回は昨年 7 月の L2 アクティビティの急増時、もう 1 回は 3 月の Blobscriptions ブーム時です。

一部の研究者は、ブロブ手数料の増加はイーサリアムにとって諸刃の剣であると指摘している。ブロブが高価になると、ネットワークに支払われるブロブガスも増えるが、同時にユーザーがL2で取引や転送を実行するコストも上昇する。実際には、Ethereum エコシステムがアクティブなときは、BLOB 拡張メカニズムはほとんど役に立ちません。

一方、ブロブスペースをめぐる戦いは、L2リーダーであり「イーサリアムの唯一の希望」であるBaseにも多大なプレッシャーを与えている。

今年 1 月、Base の共同設立者である Jesse 氏は、L2 の成長は BLOB 手数料の制限によって深刻な影響を受けており、日々の需要による圧力によってネットワーク手数料が定期的に高騰しているとツイートしました。注目すべきは、ジェシー氏が昨年9月中旬から、スケーラビリティ問題の解決がBaseの現在の仕事の焦点であり、その問題を解決する方法はイーサリアムネットワークのネイティブメカニズムに依存しないことを強調してきたことだ。

今年1月、polynomialfiの共同創設者gauthamzzzはブログ投稿で、イーサリアムL2が深刻なボトルネックに直面していると述べました。現在、ブロブスペースの55％がいくつかのL2によって完全に消費されています。現在のL2の成長傾向によると、イーサリアムL2エコシステムは2025年5月に最大容量に達します。それまでに問題が解決されなければ、イーサリアムエコシステムは崩壊に直面するでしょう。

《 Blobスペース不足、イーサリアムL2も崩壊寸前か？》 》

現在、イーサリアムにはブロックあたり 3 つの BLOB しかなく、現実には数十の L2 がこれら 3 つの貴重なストレージ場所をめぐって競争しており、これは 3 車線の高速道路をめぐって数十の成長都市が競争しているようなものです。

現在、BLOB の平均使用率は 100% に近く、これらの BLOB ストレージの使用率は Base などの非常に少数のヘッド L2 に集中しています。ほとんどの L2 は誰にも使用されないか、人気があってもトランザクション コストが非常に高くなります。多くのコミュニティメンバーは、Pectra のアップグレード後でもブロックあたりの BLOB の数は 3 から 6 に増加し、現在の L2 ジレンマを救うことは困難になると考えています。

「L2相互運用性」は問題を解決できるのでしょうか?

このような状況において、「L2相互運用性」は危機を解決し、緩和するための重要な手段となっています。これによって、一方ではイーサリアム エコシステムにおける流動性の断片化という現実を解決できます。他方では、ヘッド L2 のストレージ ニーズを、必要とする他の L2 に均等に分配することもできます。

昨年 5 月、Vitalik 氏は次のように述べました。「資産を 1 つの L2 から別の L2 に迅速に転送し、それをウォレットのデフォルトの送信インターフェイスに統合するためのオープンな分散型 (オペレーターなし、管理なし) プロトコルが必要です。ただし、派手なおもちゃに夢中になる前に、まず基本的な作業を実行してください。」Vitalik 氏は、現時点での最大のユーザー エクスペリエンスの問題は、L2-verse が十分に「統一された Ethereum のように」感じられないことだと述べました。

今年 1 月、Vitalik 氏はブログ投稿で、L2 間の相互運用性を強化する必要性を改めて強調しました。同氏は、L2 は規模と異種性という 2 つの大きな課題に直面していると述べた。L1 と L2 のハードウェア拡張機能の向上に加えて、レイヤー 2 とウォレット間の相互運用性を改善し、標準化することで、イーサリアムを「34 の異なるブロックチェーンではなく、単一のエコシステム」に近づける必要がある。

しかし、現実はそれほど単純ではないかもしれません。これまでに立ち上げられた多くの L2 のうち、ほとんどの L2 は独自のネイティブ トークンを発行しており、これは L2 のこの部分が経済レベルで ETH および Ethereum エコシステムから間接的に切り離されていることを意味します。言い換えれば、現在の L2 収益モデルのほとんどは、Base のように収益を生み出すためにソーター料金のみに依存するのではなく、依然として「コインの販売」に基づいています。

このため、ほとんどのL2は、将来的に「経済的利益の調整」という問題になると、自社のトークンの価値獲得を優先し、他のL2との共有関係よりも競争関係を維持する傾向が強く、ETH自体への「貢物」はさらに表面的なものとなっている。 「統一体制」の実現への道のりにおいて、イーサリアムの封建王朝は強力なチップをあまり持っていないようであり、「L2相互運用性」の実際の結果はまだ検証に時間が必要です。