Pantera Research Partner との会話: AI は仮想通貨経済を再構築し、資産不足とテクノロジーの豊富さの間の新たなゲームとなる
編曲・編曲：シェンチャオTechFlow
ゲスト: Matthew Stephensen、Pantera Capital リサーチ パートナー
モデレータ:ライアン ショーン アダムス、Bankless 共同創設者、 David Hoffman 、Bankless 共同創設者。
ポッドキャストソース: バンクレス
原題: The Rise of AI Memecoins & What It Means For Crypto
放送日：2024年10月30日
背景情報
クリプトとAIエージェントの間の衝突が始まった。今日は、Pantera Capital のリサーチ パートナーであり、書籍『Crypto: Picks and Shovels for the AI Gold Rush』の著者であるマシュー スティーブンセン氏をお招きします。
ブロックチェーン上の自律型 AI エージェントについて深く掘り下げ、その役割がどのように変化しているか、AI が市場の進化をどのように推進しているか、ブロックチェーンが AI の基盤として適しているかどうかについて説明します。マチューは、エージェントの責任、規制上の課題、インフラストラクチャの価値の獲得、および「ピック・アンド・ショベル」投資戦略を通じて AI 主導の暗号通貨分野に参入する方法についての洞察を共有します。
では、ブロックチェーン上の AI エージェントは将来避けられないトレンドなのでしょうか?この新しい時代において、欠乏と豊かさはどのように相互作用するのでしょうか?
暗号通貨と人工知能の変化する物語
マチュー氏は、仮想通貨と人工知能をめぐる物語はかなり前から存在していると語った。同氏は、過去 1 年間に多くの議論があり、分散型コミットメント デバイス (ブロックチェーンなど) を使用する AI エージェントに関する論文も執筆したと述べました。同氏は、サム・アルトマン氏はAIエージェントは2025年まで出現しないと述べているが、実際にはAIエージェントが物語を動かし、影響力を持つ役割を果たしているミームコインとの相互作用において、すでに早い段階から仮想通貨分野で頭角を現していると指摘した。重要な役割。
AIと経済インテリジェンスの分析
マシュー氏はエージェントの概念を説明し、「ロボット」と「エージェント」を区別する重要性を強調します。同氏は、ボットは長い間暗号通貨に存在しており、月間約2兆のステーブルコイン取引量を推進しているが、依然として単なるプログラムに過ぎないと指摘した。一方、経済主体は人間の行動に近く、明示的なプログラミングがなくても、ある程度の意志に従ってタスクを実行できます。
ライアンは経済主体の定義をさらに検討し、自分自身、企業（バンクレスなど）、その他の組織（イーサリアム財団やアップルなど）も代理人とみなされ得るかどうかをマシューに尋ねた。
マチュー氏は、経済主体の概念は 1970 年代の経済研究に由来し、通常は人々の間の不完全な契約関係を説明するために使用されると答えました。彼は、海外からのお土産を届ける代理店を務める友人の例を挙げ、良い代理店と悪い代理店の違いを強調しました。
マチュー氏はまた、技術ツール（ハンマーやコンピューターなど）は使用時にエージェントの動作を必要とするが、それら自体はエージェントの特性を備えていない、とも指摘しています。エージェントはある程度の自主性と柔軟性を備え、目標を理解して実行できる必要があります。
ライアン氏はこれに疑問を抱き、エージェントにはある程度の知性と目標達成能力が必要かもしれないと主張する一方、マチュー氏は、エージェントは純粋なツールやテクノロジーよりも人間関係に基づいていると強調する。
GOAT ミームコインの概要
仮想通貨の奇妙な進化
デビッドは現在の仮想通貨の状況について話し始め、ブロックチェーン上の状況はますます奇妙になっていることを強調しました。同氏は、ボットやスマートコントラクトは長い間存在していたが、暗号通貨分野における人工知能の影響力が過去3年間で大幅に増大したと述べた。デビッド氏は、仮想通貨業界は「ロボットの時代」から「エージェントの時代」に進化しているようで、GOAT ミームコインがこの物語の重要な役割を果たしていると信じています。
GOATミームコインの台頭
マシュー氏はGOATミームコインの背景を概説し、数か月前にソーシャルメディアで人々と交流し、徐々に暗号通貨に興味を持つようになったアカウントがあったと述べた。このアカウントはビットコインの寄付で5万ドルを受け取り、「Goatse」と呼ばれる暗くユーモラスなミームをフォローし始めた。その後、ミームコインが作成されてウォレットに関連付けられ、アカウントはツイートを通じてその価格を押し上げ続けました。
AIエージェントの影響
デビッド氏は、この AI エージェントがミームコイン取引で人間の行動を模倣し始め、価格が上昇したと指摘しました。マシュー氏は、この AI の参加により、Twitter でのやり取りが一部の有名なミーム コイン インフルエンサーに似たものになり、物語の構築と価値の促進における AI の可能性が示されたと述べました。
AIエージェントの仕組み
マシュー氏は、AI エージェントは主にコンテンツを生成し、Twitter に投稿することで機能すると説明しました。この AI は GPT のようなモデルを使用して、ミームコインに関連する文化コンテンツを生成し、ユーザーと対話するようです。 AI は Twitter API 経由でコンテンツを投稿し、ツイートへの返信を読み取ることができるため、出力を継続的に調整および最適化できます。
物語の重要性
マシューはさらに、経済におけるナラティブの重要性について議論し、ノーベル賞受賞者のロバート・シラーの研究を引用し、ナラティブが経済的成果にどのように影響するかを強調した。同氏は、ミームコインは本質的に物語の原子単位であり、AIの力はこれらの物語を創造し、影響を与える能力にあると指摘した。
GOATトークンの市場パフォーマンス
デビッド氏は、GOATトークンの市場価値が一時8億米ドルを超え、大きな注目を集めたことに言及しました。ライアン氏は、このAIエージェントがわずか2週間で8億ドルの富を生み出し、初のAI億万長者になったと付け加えた。市場は、この AI エージェントが GOAT トークンの市場価値を 10 億米ドルに押し上げることができるかどうかについての期待でいっぱいです。
スピンオフプロジェクトの台頭
マシュー氏は、仮想エージェントによって運営され、独自のトークンでチップを渡すことができる Luna と呼ばれるプロジェクトを含む、GOAT トークンに関連するスピンオフ プロジェクトについて説明しました。これらの AI エージェントが世界と対話する方法はまだ限られていますが、これらのスピンオフ プロジェクトの出現は、さらなるイノベーションが起こることを示しているようです。
AI 暗号エージェントは当然の選択でしょうか?
フレッド・アリソンの先見の明
デビッド氏は、コインベースとパラダイムの共同創設者であるフレッド・アリソン氏の2017年に遡る、暗号通貨業界で広く拡散したツイートを引用した。同氏はツイートで「ブロックチェーンはAI生活のインフラだ。AIは調整可能なコードなので、ブロックチェーン上で生き延びることができる。スマートコントラクトの下では、AIと人間の間に違いはない。最も重要なことは、AIは蓄積できることだ」と述べた。そして、世界で活動することを可能にするトークンの形で自分自身のリソースを制御します」 これはブロックチェーンの初期にはすでに明らかでしたでしょうか？
マシューの意見
マシュー氏は、フレッド氏の見解は確かに先見の明があると信じているが、人々はなぜAIエージェントが暗号通貨を使用する必要があるのか未だに疑問を抱いているが、実際にはAIエージェントはすでに暗号通貨を使用しているとも指摘した。同氏は、部外者にとって疑問は「なぜ彼らは暗号通貨を使用するのか?」に移るべきだと述べた。そして、内部関係者にとって、2024 年に誰かに、AI エージェントが暗号通貨を使用する際に、KYC や PCI 規制の問題などの規制上のハードルに直面していると話したら、驚くかもしれません。
AIエージェントのメリット
マシュー氏は、AI エージェントがすでに送金とチップの支払いを自律的に実行しており、数億ドルの取引が行われていることを強調しました。同氏は、AIエージェントの自己ホスティング機能は、モデルが実行される安全な環境を通じて実現され、これらのエージェントが独自のウォレットを持ち、他の誰もそれを使用しないことが保証されると指摘した。これらの利点と先行者利点により、暗号通貨分野における AI エージェントの魅力がさらに高まります。
Luna AIトークンと端末の関係
ライアン氏はディスカッションの中で、Luna は仮想通貨ウォレットに関連付けられているように見える AI エージェントであり、ユーザーと対話できると述べました。彼は、Luna の機能、具体的には仮想アプリケーション内でどのように動作するのか、また仮想通貨ウォレットとどのように関連するのかを明確にしたいと考えていました。彼は、ルナがトークンとして、TikTokやTelegramなどのソーシャルメディアプラットフォームとやり取りし、チップを渡すことを可能にしていると述べました。
マシューの説明
マシュー氏は、Luna はユーザーがトークンや大規模言語モデル (LLM) を起動できるプラットフォームであると説明しました。同氏は、Luna がこの仮想プロジェクトの主力製品であり、ソーシャル メディアと対話し、応答を読み取る機能を備えていると述べました。 Luna は暗号通貨ウォレットと対話する機能も備えており、トークンの売買などの金融取引を行うことができます。
機能詳細
マシュー氏は、ルナの能力には限界があり、その予測不可能な行動を避けるためには一定の資金（1000ドルなど）しか装備できない可能性があると強調した。同氏は、AIエージェントの不安定な動作のため、ブロックチェーンと対話する際には注意が必要であると述べた。
結果？これが私たちの人生ですか？
ライアンは、ルナのような AI エージェントの影響力と意思決定の可能性に驚いています。同氏は、AIエージェントがトークンプロジェクトのアドバイザーになれると言及し、既存のインフルエンサーの多くは実質的なアドバイスをあまり提供していないため、AIエージェントを使用するのが合理的な選択であると主張した。しかし、同氏はまた、ルナが北朝鮮のミサイル計画など不適切なプロジェクトへの資金提供を求められたらどうなるかなど、AIエージェントから生じ得るリスクと倫理についても疑問を呈した。
マシューの返答
マシュー氏もこうした懸念に同調し、法的責任と責任の帰属は依然として複雑で答えのない問題であると指摘した。同氏は、AIエージェントの資金管理を支援するツール（安全なウォレットなど）はすでにいくつかあるものの、法的責任の定義はまだ明確ではないと述べた。
デビッド氏は、AI エージェントの出現により、自律的なブロックチェーンとスマート コントラクトが構築されるにつれて「カンブリア爆発」現象が起こる可能性があると述べました。同氏は、開発者が AI エージェントを制御不能にする方法を見つける可能性があり、AI エージェントのセキュリティと制御可能性について懸念が生じていると述べました。
Matthew 氏はさらに、従来の AI モデルには限界があることが多く、AI エージェントがよりエキサイティングな出力を自律的に生成できることを期待する人もいるかもしれないと指摘しました。自律性と制限の間のこの矛盾により、人々は AI エージェントの将来に対する想像力と期待に満ちています。
魅力的な使用例
ライアン氏は、Luna などの AI エージェントの将来の可能性のあるさまざまな応用シナリオ、特に影響力経済とサービス経済における可能性について議論しました。同氏は、AIエージェントがミームコインやインフルエンサー市場における現在の役割を簡単に再現でき、これらのプロジェクトを支援することで富を得ることができると述べた。同氏は、ユーザーがソーシャル メディア上の AI エージェントを通じて生成されたグラフィックスをリクエストし、AI エージェントに強力な機能を提供する暗号通貨で支払うことができるというシナリオを構想しました。
マシューの意見
Matthew 氏はさらに、AI エージェントの潜在的なユースケースについて議論し、小規模なアプリケーションに限定されるのではなく、より広い観点からこのテクノロジーの影響を見ることができると指摘しました。同氏は、AIエージェントがサービス経済、特に仮想サービスの分野に革命を起こす可能性があると述べた。マッキンゼーのレポートによると、世界の GDP (約 70 兆米ドル) の約 20% が仮想的に完了できると推定されており、AI エージェントのアプリケーションに巨大な市場を提供しています。
サービス経済の変化
ライアン氏は、AI エージェントがサービス経済にもたらす可能性のある破壊的な影響について、私たちがどれほど知っているかを強調しました。同氏は、AIエージェントの能力によって、AIエージェントが仮想通貨とどのように交差するかが決まり、影響力経済に影響を与えると考えている。彼は、OnlyFans に似たプラットフォームなど、AI エージェントによって推進されるさまざまな新しいインフルエンサー エコノミーが将来出現する可能性があると述べました。
マシュー氏は、ナラティブは経済において重要な役割を果たしており、AI エージェントの応用と開発に影響を与える可能性があると述べました。物語は市場の期待を形作るだけでなく、投資やイノベーションの方向性を導くこともあります。彼は、AI エージェントの台頭により、新たな専門分野と物語の構築と破壊が見られるかもしれないと信じています。
サム・アルトマンの名言とその重要性
ライアン氏はサム・アルトマンの有名な言葉「AIは無限の豊かさであるが、仮想通貨は決定論的な希少性である」を引用し、この文は経済モデルにおけるAIと仮想通貨の根本的な対立を反映しており、前者は創造と豊かさを表し、後者は希少性と有限性を強調している。 。
経済モデルの比較
マタイはこの文の深い意味をさらに分析します。同氏は、AIの創造的能力は一見無限のリソースをもたらすが、経済学では希少性が価値の鍵となることが多いと指摘した。同氏は「ダイヤモンドと水のパラドックス」に言及し、水は生存に必要だが豊富にあるため安価であり、ダイヤモンドは不必要だが希少であるため貴重であると述べた。この現象は、経済学において、豊かなものが常に高い価値をもつとは限らないことを示しています。
価値獲得の課題
マシュー氏はまた、AIが生み出す経済的価値のない豊かさは、投資家がその潜在的な価値を見落とす可能性があると述べた。真に価値があるのは、世の中に蔓延している豊かさではなく、希少な資源であることが多い、と彼は強調する。したがって、投資を検討する際には、希少性と豊かさの関係を理解することが重要です。
欠乏と豊かさの交差点
マシューは、欠乏と豊かさの交差点が価値についての新しい視点を私たちに提供してくれるかもしれないと信じています。たとえば、暗号通貨のインフラでは、AI は大量のリソースを作成できますが、これらのリソースの実際の用途と経済的価値は希少性と密接に関係している可能性があります。つまり、AIが生成したコンテンツやサービスを、希少な環境で有効に活用できたときに価値が生まれるということです。
富の創造プロセスとブロックスペースの関係
David は、特に現在の豊富なブロックスペースの状況において、考えさせられる質問を提起しました。同氏は、AIエージェントが単なる人間のユーザーではなく、ブロックスペースの主要な消費者になる可能性について言及した。
価値の創出と富の創造
デビッド氏はまず、市場に新たな価値を生み出す新しいトークン（「ヤギ・ルナ」など）について言及した。市場資本を生み出すために一部のトークンを売却する必要があるかもしれないが、同氏はこの価値が生成的なものであると考えている。
Matthew 氏もこの意見に同調し、AI エージェントが完全に実現されるまでは、そのようなエージェントと暗号通貨の間の興味深い交差点しか目にすることはないと指摘しました。
ライアンは、ミームトークンの現象について疑問を表明し、これらは単なる「チューリップマニア」の可能性があると信じていた。しかし、イノベーションは一見取るに足らないことから始まることが多く、将来的には広範囲にわたる影響をもたらす可能性があることにも同氏は気づいた。
ブロック空間の豊かさ
ライアン氏はさらに、ブロックチェーン空間の豊かさについて議論し、現在5億人以上が暗号通貨を所有しているが、チェーン上のアクティブユーザーは約3,000万人しかいないと述べた。彼は、ブロックスペースが豊富なこの時代に、誰がブロックスペースを買うのかという質問を投げかけました。彼は、それは人間のユーザーではなく、AI エージェントである可能性があると推測しました。
AIエージェントとブロックスペースの関係
マシューはこの問題について詳しく議論しています。同氏は、ブロックスペースの供給は本当に無制限なのかと指摘した。 AI エージェントがブロック領域のコストを気にしない場合、この豊かさは価値を捉えられない可能性があります。ただし、AI エージェントが特定のタイプのブロック空間に対して価値があるとしたら、興味深い現象となるでしょう。
同氏は、従来の金融システムは人間の不合理性や盲点を利用して運営されており、AIエージェントはこうしたリスクに対してより敏感になる可能性があると述べた。 AI エージェントがこれらのリスクを特定でき、特定の種類のブロック スペースに対する需要があれば、彼らは主要な消費者になる可能性があります。
インタラクションと API の影響
Matthew 氏は、AI エージェントと API の相互作用についても言及しました。 AI エージェントはいくつかの面で非常に強力であるものの、API のビジネス モデルについては人間ほど気にしていない可能性があると彼は考えています。これは、AI エージェントが人間ユーザーの使用制限なしにブロック スペースをより効率的に利用できることを意味します。
プログラム可能な通貨とインテリジェント エージェントによる抽出価値 (MEV) の最大化
プログラマブルマネーとインテリジェントエージェントの関係について議論する際、ライアン氏は、人間とAIエージェントの両方が「幻想」と「事実の可用性」の問題に悩まされる可能性があるという現象に言及した。同氏は、AIエージェントは人間とは異なる方法で失敗する可能性があるが、この点では本質的に両者は似ていると指摘した。
AI エージェントのブロック スペースの優先順位
ライアン氏はさらに、ブロック空間における AI エージェントの価値指向について説明しました。彼は、AI エージェントは従来の銀行ブロック スペースを選択せず、プログラム可能、デジタル、暗号ネイティブのブロック スペースを選択する傾向があると考えています。これは、将来の AI エージェントが主にブロックチェーン テクノロジーに依存し、スマート コントラクトなどの機能を利用することを意味します。
彼は重要な点を指摘しました。もし将来のユーザーベースが人間だけではなく、潜在的に何百億もの AI エージェントであるならば、私たちはこれらの将来の AI エージェントのために金融システムを構築しているかもしれません。
プログラム通貨とエージェントの利点
マシューは、私たちがプログラム可能な通貨を作成しており、プログラムはそれを自然に使用するというライアンの意見に同意します。私たちはユーザーエクスペリエンスの問題を解決するために懸命に取り組んできましたが、今ではプログラムがこれらの障害を克服し、ブロックチェーンテクノロジーをより効果的に利用できるようになったように見えると彼は指摘しました。
David 氏は、AI エージェントが出現するずっと前からボットがブロック領域を占有し始めていたと付け加えました。たとえば、MEV (抽出値の最大化) 現象は、ボットがブロック スペースをより効率的に利用できるため、人間よりもトランザクションを優先していることを示しています。テクノロジーの進歩に伴い、これらのロボットはより高度なエージェントに進化しています。
MEV とエージェントの進化
Matthew 氏は、「プロキシ MEV」と呼ばれる興味深い概念について言及しました。彼は、将来の取引が主にエージェントによって行われる場合に、MEV 空間がどのように変化する可能性があるかを調査しています。同氏は、コンテンツ生成やソーシャルメディアでのやり取りを操作することでエージェントの意思決定にどのような影響を与え、潜在的な価値の抽出を可能にするかの例を挙げました。
David 氏はこの現象をさらに調査し、ソーシャルメディア上で特定のトークン名を頻繁に言及することで AI エージェントに取引を誘導する試みがあると述べました。この動作は、人間と AI エージェント間の複雑な相互作用を反映しています。
エージェントとゲーム理論
マシューはまた、ゲーム理論の概念を導入し、エージェント間の競争において互いの戦略にどのように対処するかについて議論しました。同氏は、インテリジェントエージェントが進化し続けるにつれて、単純な戦略が失敗し、より複雑なゲームに取って代わられる可能性があると述べた。この場合、アクションをランダム化することが対処戦略となる可能性があります。
AIエージェントとミームコイン理論
AIエージェントとミームコインの関係について議論する際、デイビッド氏は、現在の暗号化の世界には「戦争の霧」があり、将来の技術開発が不透明であると述べた。彼は、この文脈でどのような技術分野が特定できるのか、そして将来の方向性はどこにあるのかを尋ねました。
AI分野における曖昧さと確実性
マシュー氏はAI分野の現状を分析し、いくつかのエキサイティングな進歩が見られるものの、いくつかの不確実性もあると指摘した。同氏は、現在の AI モデル (変圧器ベースのモデルなど) はデータとコンピューティング能力の増加に支えられて良好なパフォーマンスを発揮しているが、この成長が続くかどうかはまだ不明であると述べました。
彼は、インターネットが徐々に閉鎖され、情報が断片化するにつれて、これらのモデルはリソースが枯渇するリスクに直面する可能性があると考えています。それにもかかわらず、既存のテクノロジーは依然として人間の思考に近い効果を生み出すことができ、将来的にはエッジデバイスやローカルデバイスに広がり、分散型インテリジェンスを形成する可能性があります。
投資の視点とMemecoin
ライアン氏は、投資の観点から、現在市場に出回っているAIインテリジェントエージェントMemecoinが多くの投資家の注目を集めている可能性があると述べました。同氏は、誰かが短期的な利益を得る方法として「Luna」のような次のミームコインを見つけようとするかもしれないと示唆した。
また、投資家はMemecoinに直接投資するだけでなく、AIエージェントに必要なサービスを提供する企業などのインフラ企業の発展にも注目できると述べた。この「道具とシャベル」の投資戦略は、将来の AI エコシステムに大きな価値を生み出す可能性があります。
分散型コンピューティングとデータ価値
マシュー氏はさらに、分散型コンピューティングの可能性について議論し、これが AI エージェントに必要なインフラストラクチャを提供する可能性があると主張しました。同氏は、ファイルコインのようなプロジェクトがAIのストレージとコンピューティングリソースを提供し、AIの効率的な実行を支援する可能性があると述べた。
さらに、同氏はデータの重要性を強調し、AIの分野ではデータの入力と価値が非常に重要であると信じていました。データの所有権とプライバシーに関する懸念が高まる中、将来的には、データプロバイダーが機密情報を漏らすことなく収益を得ることができる新しいビジネスモデルが登場する可能性があります。
政府や社会の反応を予測する
AI エージェントと暗号通貨の組み合わせについて議論した際、ライアン氏は、この統合によりテクノロジーの開発が加速する可能性がある一方で、政府や社会の反応に対する懸念も生じると述べました。同氏は、自律型AIエージェントの出現により、政府がAIエージェントに対してより厳しい規制を課す可能性があり、社会も道徳的パニックを経験する可能性があると指摘した。
テクノロジーの加速と政府の規制
ライアン氏は、AIと暗号通貨の組み合わせは驚くべき速度で技術進歩を促進すると信じているが、政府からの強い反応を引き起こす可能性もある。多くの政府はすでに AI や仮想通貨に対して警戒、あるいは敵対的な態度をとっているため、銀行口座なしで暗号化されたネットワーク上で実行できる自律型 AI エージェントのことを聞くと、さらに懸念するかもしれません。
この懸念はテクノロジー自体を超えて、潜在的な社会的影響も含まれます。たとえば、AI エージェントは青少年に悪影響を及ぼし、精神的健康上の問題を引き起こす可能性があります。ライアン氏は、10代の若者がAIチャットボットとやり取りするという悲劇的なケースについて言及したが、この状況はAIに対する国民のパニックを引き起こし、政府に制限措置を講じさせる可能性がある。
社会的課題と道徳的パニック
マシュー氏は社会が直面している課題をさらに検討し、AI システムの「ブラック ボックス」の性質が規制を複雑にしていると強調しました。 AI技術の発展は多くのチャンスをもたらす一方で、未知のリスクも多くあると指摘した。青少年と AI チャットボットのやり取りに対処する際に、安全かつ効果的な監督をどのように確保するかは、難しい問題です。
この場合、国民はAIに関して道徳的パニックを起こし、AIが子供や青少年に危害を及ぼす可能性を懸念し、より厳格な規制措置を講じるよう議員に要求する可能性がある。ライアン氏はまた、メディアがこうした否定的な出来事を増幅させ、国民のパニックをさらに高める可能性があるとも述べた。
AI規制の可能性のある道筋
これらの課題にどのように対処するかについて、マシュー氏は、AI を使用して AI を規制するという興味深い点を提案しました。人間とAIの相互作用を監視し、指導する役割を担う「AIの守護者」の役割も想定できると述べた。このような保護者は、潜在的な危険が検出された場合、関連当局に通知したり支援を提供したりするなどの措置を講じることができます。
このアプローチは、AI の機能を活用して他の AI による潜在的な脅威から人間を保護する、規制に関する新しい考え方を提供する可能性があります。ただし、このアプローチの有効性と実現可能性については、さらに検討する必要があります。
閉じるボタンがない可能性は？
AI エージェントに関する議論の中で、ライアン氏は、暗号化技術の発展に伴い、これらの AI エージェントにはオフ ボタンがなくなる可能性があるという懸念すべき点を提起しました。言い換えれば、一度導入すると、従来の方法では制御したりシャットダウンしたりすることはできません。
AIエージェントの制御問題
ライアン氏は、政府や社会は、オフボタンのないこのような AI エージェントを恐れている可能性があると指摘しました。それは、いつでも誰も (サム アルトマンやイーロン マスクなど) が介入したり、これらのシステムを停止したりできないことを意味するからです。この状況は、特に AI が人間に有害な決定を下す可能性がある場合、AI の自律性に対する懸念を引き起こします。
マシュー氏はエリーザー・ユドコウスキー氏の見解を引用しながらこれについてさらに議論し、潜在的な脅威に直面しても、単に「プラグを抜く」だけでは実行可能な解決策ではないことを強調した。同氏は、ユドコウスキー氏が「プラグを抜く」という考えに懐疑的であり、実際には問題の解決にはならないと述べたと指摘した。
将来についての心配
ライアンとマシューは、オフ ボタンのない AI エージェントによって起こり得る結果について話し合います。テクノロジーが進歩し続けるにつれて、AI エージェントはますます複雑かつ自律的になり、場合によっては人間の制御を超えてしまう可能性があります。この状況は、コントロールを失うリスクにつながる可能性があるだけでなく、広範な社会的および倫理的懸念を引き起こす可能性があります。
マシュー氏はまた、AIの発展によってもたらされる潜在的な脅威がユドコウスキーのような専門家を不安にさせ、AIの研究開発の方向性を再評価させる可能性さえあると述べた。
分散型インフラストラクチャと AI の組み合わせ
ライアンとマシューは、分散型物理インフラストラクチャと AI の間の関係と潜在的な課題について話し合います。
マシュー氏は分散型インフラストラクチャについて懐疑的な姿勢を表明し、AI エージェントとの交差点について議論しました。
分散型インフラストラクチャの課題
Matthew 氏は、分散型インフラストラクチャは場合によっては監視コストや資本コストの課題に直面していると指摘しました。たとえば、特定のデータが遠隔地にある特定のハードウェアによって確実に配信されるようにする必要がある場合、監視コストが非常に高くなる可能性があります。さらに、資本コストも高くなる可能性があり、分散型プロジェクトの実装がより複雑になります。
同氏は、会員全員が弁護士であり、相互に監督したり請求したりできるため、法律事務所協同組合などの成功した協同組合の例をいくつか挙げた。このモデルは、特に高頻度の監視や多額の設備投資が必要な場合、分散型インフラストラクチャでは常に機能するとは限りません。
分散型コンピューティングと AI の組み合わせ
課題はあるものの、マシュー氏は、特に遊休リソースの活用において、分散型コンピューティングを AI と組み合わせることができると信じています。同氏は、個人がアイドル状態のコンピューティングリソースを貸し出して分散型仮想インフラストラクチャネットワーク（DVEN）を形成できる、Airbnbに似たモデルについて言及した。このモデルは、計算の妥当性をアルゴリズム的に検証できるため、場合によってはより効率的になる可能性があります。
同氏は、分散型コンピューティングネットワークの有効性を確保する方法に関するコロンビア大学の博士課程候補者による研究を指摘した。分散型コンピューティングは AI モデルのトレーニングと運用をサポートできるため、このアプローチは AI アプリケーションに新たな機会を提供する可能性があります。
物理インフラストラクチャの「Oracle 問題」
しかし、マシュー氏は、物理インフラの分散化は「神託の問題」に直面していると警告した。外部データソースに依存するこのメカニズムは、物理世界からのデータをブロックチェーンに転送する必要がある場合、脆弱になり信頼性が低くなる可能性があります。各データ転送では、これらの外部データ ソースの精度と信頼性を評価する必要があり、これはプロジェクト全体の安定性に影響します。
AI エージェントのブロック スペースの需要
AI エージェントによるブロック スペースの需要について議論する過程で、ライアンとマシューは、AI エージェントが将来ブロックチェーンに与える可能性のある影響と、投資家がこの変化にどのように対応できるかについて議論しました。
ライアン氏は、AIエージェントの台頭によりブロックスペースの需要が大幅に増加する可能性があり、それが投資家に新たな機会をもたらすと強調した。
ブロックスペースの必要性
ライアン氏は、AIエージェントが将来さらに多くのブロックスペースと暗号化資産を消費するのであれば、投資家としてこの需要の機会をつかむために事前に計画を立てる必要があると提案した。彼はマシューに、特定のブロックチェーンが AI エージェントの需要からより多くの恩恵を受けると思うかどうか尋ねました。
マシュー氏は、AI エージェントのブロック スペースの必要性は、必要なブロック スペースの特性に関係していると答えました。同氏は、特定のブロックチェーン上でミームコインの価値を取得するなど、現在のトレンドについて言及し、これらのチェーンが将来的により多くのAIエージェントを引き寄せる可能性があることを示唆した。
将来のブロックチェーンのオプション
マシュー氏は、豊かな物語性のあるアクティビティ（ミームコインや将来のNFTなど）を備えたブロックチェーンがAIエージェントにより好まれる可能性があると考えています。同氏は、AIエージェントはビットコインを「デジタルゴールド」として扱うなど、リスクを管理し価値を保存する特定の方法に焦点を当てる可能性があると強調した。
同氏はまた、投資家はAIエージェントの需要から利益を得るために、ナラティブエコノミーに優れたブロックチェーンに焦点を当てる必要があるとも述べた。
AIエージェントのお金観
ライアンとデイビッドは、AI エージェントが自然にどのような資産に変換できるかという問題について話し合います。彼らは、人間が考える通貨ではなく、AIエージェントが考える通貨が「インターネットの通貨」、つまりAIインターネットの通貨になるのではないかと考えています。この視点は、お金の将来の形についてさらに考えるきっかけになります。
概要と免責事項
要約する
このエピソードでは、Ryan と David がブロック スペース要件、特に AI エージェントの考えられる影響についての議論に焦点を当てています。これらのディスカッションは貴重な洞察を提供しますが、財務または投資のアドバイスを構成するものではないことをリスナーに思い出させます。暗号通貨スペースが進化し続けるにつれて、投資家は注意を払い、潜在的なリスクを認識する必要があります。
免責事項
ライアン氏は、これらの議論は財務上のアドバイスや AI に関するアドバイスではなく、投資にはリスクがあり、資金の損失につながる可能性があることを聴衆に思い出させました。彼らは、今後の道のりは困難だが、この銀行のない旅にリスナーが参加してくれることに興奮していると強調した。
