原題：「トランザクション品質のトリレンマ - ブロックチェーンキラー」

原作者：ポリにゃ

オリジナルコンピレーション：Kaori、BlockBeats

2021年10月に「取引品質のトリレンマ」に関する推測記事を書きました。それ以来、ほぼすべてのチェーンが 0.01 ドルから 0.50 ドルの範囲の最低手数料を導入しましたが、Immutable X、Solana、Arbitrum Nova など、従うことに消極的なチェーンもまだいくつかあり、それがいくつかのデータを提供します。

ご存知のとおり、私はもうスケーリングとインフラストラクチャについて話しているのではありません。2021 年に書いたことはすでに深く理解され、証明されているため、これ以上書く必要はありません。ほぼ無制限のスケーリング、ワンクリックのロールアップ、大規模なデータレイヤーが視野に入っている現在、ブロックチェーンの基本を掘り下げ、アプリケーション開発者向けにアプリケーションとガバナンスについて書くことがさらに重要になっていると思います。 EigenDA は 1 秒あたり 100 MB を処理すると主張しています。ステートフル圧縮を使用すると、これは、Validiums/Optimiums 上でデータを決済するだけで、EigenDA 上で 500 万「TPS」になります。しかしそれはまた、規模の拡大が行き過ぎると、取引の質のトリレンマが再び重要なテーマになることも意味します。

取引手数料が 0.01 ドルを大幅に下回ると、チェーンとそのインフラストラクチャはスパム、DDoS、マイクロ MEV 攻撃に対して脆弱になります。特にチェーンに金融エコシステムがある場合はなおさらです。手数料が 0.01 ドル未満の 2 つのチェーン、Arbitrum Nova と Solana を考えてみましょう。戦略的な理由から、Arbitrum Nova はゲームおよび NFT チェーンとしてより宣伝されていますが、Solana はどちらかというとカルトカジノチェーンです。明らかにどちらにも多くの機能がありますが、私に関する限り、これが主な用途です。後者には金融エコシステムが付属しており、その結果、多数の小規模な MEV トランザクションやスパム トランザクション、つまり前述した「低品質」トランザクションが発生します。

しかし、その前に小さな MEV があります。手数料が低いほど、低価値の MEV の機会が得られる可能性が高くなります。人々はこうした機会を掴もうと急いでおり、その結果、多くの取引が失敗に終わります。 Solana と Arbitrum Nova でさえ手数料が最も低いですが、他のチェーンもより低い手数料を試みる可能性があり、その場合、最終的に 99% 以上の取引が失敗し、ゴミとなり、無価値になる可能性があります。

さて、何が問題なのかと言う人もいるかもしれない。思う存分攻撃チェーンをスパム送信させましょう。大きな問題が 2 つあります。

持続可能性とコスト: スパムはネットワーク全体で共有され、履歴データは短期間でペタバイト単位に蓄積される可能性があります。妥当性証明のようなイノベーションにより、計算負荷は大幅に軽減されますが、シーケンス ジェネレーター/ビルダーにとっては線形コストが依然としてかかり、履歴データが依然として究極のボトルネックとなっています。価値のないトランザクションを処理しないだけで、正当なトランザクションの限界費用が安くなります。トランザクションの 90% 以上がジャンク、小さな MEV、または失敗したチェーンである場合、桁違いに安くなります。これらの問題を短期的に脇に置くのは簡単ですが、長期的にはアキレス腱になる可能性があります。

一部のユースケースでは、0.01 ドルは高すぎます。一部のユースケースでは、無料のトランザクションが必要です。 100ドルのDeFi取引を行う場合、0.01ドルと0.001ドルの差はわずかですが、オンチェーンゲームやソーシャルネットワークでアクションを起こす場合、0.001ドルと0ドルの差がすべてになります。

したがって、トランザクション品質のトリレンマに対する解決策が必要であることは明らかです。これにより、断然最良のソリューションである Immutable X と Sorare が得られます。彼らは無料のトランザクションを提供しますが、スパムを軽減するために「Web2 スタイル」のアプローチを使用します。重要なのは、検閲への抵抗に代わる道を提供することですが、それには代償が伴います。こうすることで、必要な人には無料のトランザクションを提供し、エッジケースには検閲に耐えられるという、両方の長所を得ることができます。理想的には、検閲に耐えながら無料のトランザクションを提供したいと考えるかもしれませんが、これを解決するのはより困難です。

この目標を達成するための鍵は次のとおりです。

a) 国家の隔離

b) スパムの軽減。

a) は重要です。そうでないと、小さな MEV や無関係なスパムが送信されることになります。理論的には、これはチェーン (L2 または L1) 内で実行できますが、Immutable X と Sorare が示すように、現時点では L2 に実装するのが最適です。

現在の明らかな欠点は構成可能性の欠如ですが、解決策は他の L2/L1 との構成可能性を制限することかもしれません。また、ソーシャル、ゲームなど、ゼロ手数料のマイクロトランザクションを必要とする考えられるほぼすべてのユースケースでは、単純にコンポーザビリティが必要であることも考慮する価値があります。

スパムの軽減は未解決の問題です。最適なソリューションを開発するには、多くの研究とエンジニアリング作業が必要であると感じています。これには、特定のアプリケーションに合わせてカスタマイズされたソリューションが必要になるのではないかと思います。

最後に、高額の金融取引を志向するチェーンの場合、0.01 ドル程度の手数料の下限を許容できる場合があります。これは、スパムや小さな MEV を最小限に抑えながら、ほぼすべての貴重なトランザクションを含めるのに十分です。最適な数値はわかりませんが、おそらく 0.01 ドルから 0.10 ドルの範囲でしょう。

元のリンク