レイヤ 2 市場の状況は急変しました。zkSync はどのようにして「後れを取らない」ことができるのでしょうか?
原作者：ハオティエン（X：@tmel0211）
過去には、Blast が吸血鬼風の「攻撃」を開始し、その後 Starknet が興奮を刺激するために Tokenomics の究極の動きを開始しました。技術の進歩、競争環境、市場の状況、コミュニティの期待などの総合的な環境から判断すると、zkSyncは受動的に何らかの「変化」を起こさなければなりません。次に、私の個人的な判断を述べます。
1) 短期的には、「疑似レイヤー 2」である Blast は確かにレイヤー 2 市場全体に活力をもたらしました。TVL データから判断すると、zkSync はその下降傾向に別れを告げ、6 億米ドル近くまで着実に成長しました。他のレイヤー 2 プラットフォーム、Linea と Mantle、Scroll、Aevo およびその他の全体的なデータは増加しました。
これは、ブラストが吸血鬼ではなくナマズに似ていることを示しており、これにより多くのレイヤー 2 ルーキー、特に zkSync が「覚醒」の力を受け取ることになりました。結局のところ、頭上に後光があればあるほど、彼らは長くなるのです。長期間何もしなければ、彼らは相応の反発を受けるでしょう。
2) zkSync のテクノロジーは、コア Sequencer や Prover、Validator などの主要コンポーネントを段階的に公開できると当初期待されていましたが、当初の期待によれば、これは zkSync がトークンを発行するための必要条件になります。
今見ると、ZK-Rollup の技術進歩は、もはや市場を「推進」する力を形成することはできず、zkSync はもはや技術的ブレークスルーをセールスポイントの中核とはみなさず、代わりに市場をかじる可能性が高いです。 「エコロジー」という難しい問題。
市場は ZK-Rollup と OP-Rollup の技術的な話に鈍感になっています. OP-Rollup が本当に戦いでテストされた課題を持っているかどうかを気にする人はほとんどいません. Sequencer が分散化されているかどうかは, もはや議論の焦点ではありません. Rollup が誇る Prover システムの高度化、EVM 同等のメリットなど、当初語られていたメリットも、厳しい市場とエコロジーの前では沈黙するしかありません。
3) エコロジーの観点から見ると、zkSync の細分化されたエコロジーは公式のものよりもはるかに緊急です。以前の記事で述べたように、zkSync はトップレベルのデリバティブ プラットフォームの出現をサポートするために最善を尽くしますし、そうしなければなりません。現在、デリバティブトラックは徐々に活気を帯びてきているようです。
1 月が経過した後、ホールドステーションはトークン インセンティブ活動を開始せずにはいられませんでした。その結果、デリバティブの 1 日平均取引量は 2,000 万以上に増加し、APY は最大 69% に上昇し、手数料は 200,000 US に達しました。 30日はドル。そのトークンノミクスは、Gas がユーザーに補助金を出し、ユーザーを取引に引き付け、より多くの手数料を蓄積し、より多くのユーザーに補助金を与えるというフライホイール モデルを形成しています。
私が個人的に感銘を受けたのは、Holdstation が AA アカウントの抽象ウォレットに依存し、コアの Paymaster+Batch トランザクション機能を使用してプラットフォーム ユーザーへの Gas 補助金を実装しているということです。このアイデアは、Starknet によって実装されたトークン リベート戦略とまったく同じです。トークンを発行しようとしています。
実際、アカウント抽象化機能の Paymaster 機能は、一連の運用上のインセンティブ戦略の実装に自然に役立ち、ZK-Rollup エコシステムの活性度が不十分であるという問題の解決に大きく役立つと思われます。
いずれにせよ、zkSync エコシステム全体が DEX に支配され、エコシステムに活力がなくなったとき、Holdstation プロジェクト チームは自己生成手法を使用して状況の活性化を試み、これは大変な努力だったと考えられます。偶然ですが、これはおそらく zkSync エコシステムの「立ち上がり」の始まりです。Binance がサポートするクレイジーなレイヤー 3 アプリケーション チェーン GRVT、Derivio+zkSync が良いショーを作り上げているかもしれません?
4) 上記で分析したように、Starknet と zkSync はどちらも容量を拡張するために設計された包括的な ZK ロールアップですが、Starknet が直面するジレンマは zkSync にも存在します。したがって、Starknet のエアドロップ市場効果は、zkSync がエアドロップを発行する基準と時期を直接決定します。
zkSync のすべてのデータ インジケーターは「成功」しているようですが、アレックスはポッドキャストでこれを言ったとき、あまり自信がありませんでした。なぜなら、zkSync の現在のデータの少なくとも半分はルマオ党の活動によるものであり、誰もがガソリンを支払う意欲もエアドロップを予測するという前提に基づいていることを彼はよく知っているからです。
そして、zkSync は現在、物議を醸す「魔法のランプ」を市場に提供するだけです。私の意見では、zkSync のエアドロップ標準は間違いなく魔法のランプに限定されるものではありません。その複数のインタビューとツイートは、zkSync の価値傾向を示唆しているようです。レイヤ 2 は増分ユーザーですか?
zkSync自体は、非知覚的なアカウント抽象化を使用してユーザーのしきい値を下げ、NFTゲームプレイを使用してコミュニティ開発と新しいPudgy Penguinsを促進し、Matter labのメンバーは最近AAアカウント抽象化について頻繁に発言していますが、これらすべてが可能性を示しているようです。AA アカウントの抽象ウォレットの使用は、エアドロップの基準となる可能性がありますか?
なぜなら、レイヤー 1 に比べてレイヤー 2 の基本的な価値は、新しいものを開発することにあるため、レイヤー 2 がレイヤー 1 のプレイヤーがレゴ ゲームをプレイしに来るだけの場所である場合、レイヤー 2 の存在感は非常に弱くなります。Starknetがエアドロップを発行した後、継続的なユーザーリベートが市場を活性化できるのであれば、zkSyncがこのトークンノミクス戦略をフォローする可能性が高いと思います。
5) 最近、zkSync は boojum アップグレードを静かに完了し、STARK および SNARK 証明を統合しました。 (私の最初の分析の判断と一致して) 直接的な結果は、過去 30 日間で zkSync のガス料金が約 30% 大幅に削減され、Arbitrum と同じレベルに達しました。 zkSync はすでにユーザー エクスペリエンスにおいて優位性を持っており、最近のガス料金の引き下げにより、さらに幅広いユーザーとトラフィックを獲得できるようになります。
実際、Dune データは、zkSync の最近のアクティブ アドレスと TXS が大幅に増加していることを示しています。ユーザー (Lumao Party) にとって、ガス料金の低下は確かにインタラクティブなダイナミクスに影響を与えますが、一部の公式の一連の活動はエアドロップの期待に潜在的に関連しています。おそらくもっと直接的で効果的ではないでしょうか？
zkSyncはコミュニティ活動において一定のレイアウトを持つことになると思います。
その上。
全体として、zkSync メインネットはオンラインになってから半年以上が経過しており、ZK-Rollup デュオとしての地位を確かに確立しています。その市場の期待は Starknet よりもはるかに高いです。しかし、長い間注目を浴びてきたこともまた、大きな世論をもたらしました。負担とプレッシャー、レイヤー2市場の急激な変化に直面して、zkSyncは遅れを取らないように進化し続け、変化を考えなければなりません。
注*: この記事で言及されているプロジェクトは投資を推奨するものではありませんので、投資の際は慎重に分析し、検討してください。写真は最近のガス消費量ですが、zkSyncの平均消費量は最下位でしょうか？
